Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Эволюция лингвистической терминосистемы Фердинанда де Соссюра лексико-семантический аспект. Монография
.pdf
р
р
(
)
других ценностей (/essence de la langue/, /implique l'existence d'autres
valeurs/). В 1901–1908 гг. значение термина valeur модулируется за счёт
семы /incorporelle/, уточняющей нематериальную природу ценности
[Там же, с. 326–330].
Таблица 2.25 – Формирование термина, выражающего понятие
ценности
Структура значения
а
-
Дата
1891
ст
Семант.
Экспонент
valeur
ТЗ-I
Сущность
rapport
corrélation
général
Природа Свойства Внешние связи
impliquant
l'existence
d'autres
négatif
arbitraire
(mutuel)
réciproque
relatif
conventionnel
valeurs
entre
les
signes
entre les
significations
entre un
signe et une
signification
1908
1901–
=
incorporel
=
=
В 1891 г. вводятся сразу несколько лексических единиц, служащих
для обозначения элементов языка – знаков разного порядка. В
окказиональных контекстах работы 1877 года начинает формироваться
термин zéro (n.m.) [209, с. 203] (Таблица 2.26). В 1891 г. происходит
внутрилингвистическая ингрессия значения термина из ЛТС У. Уитни.
Сущность нулевого знака (отсутствие знака) определяется с помощью
архисемы /terme/. Ядерные семы /néant/, /valable/ указывают
на
ценностную природу такого знака [202, с. 41].
Таблица 2.26 – Формирование термина, выражающего понятие нулевого
знака
Дата Экспонент
1891
zéro
Семант.
структура
ТЗ-I terme néant valable
сущность природа
Структура значения
В 1891 г. вводится термин élément (n.m.) – это часть (/pièce/),
обладающая ценностью (/valant/) в оппозиции к другим частям (/négatif/)
на основе конвенции (/conventionnel/) [Там же, с. 12–88] (Таблица 2.27).
111
Дата Экспонент
Таблица 2.27 – Формирование термина, выражающего понятие
элемента
Семант.
структура
сущность природа
Структура значения
1891
élément
ТЗ-I pièce valant négatif conventionnel
Понятие элемента образует архисему для термина terme (n.m.),
который в работах 1899–1903 гг. дублируется с помощью неологизма
parasème (n.m.) (Таблица 2.28). В 1891 г. терм определяется как элемент
системы (/élément/, /d'un système/). Сема /double/ указывает на его
двойственную природу, а его состав раскрывается с помощью сем
/comportant une forme (corps)/, /comportant une signification (idée, être
spirituel)/. Идентификация источника образования терма и
одновременно его негативной природы
происходит с помощью
выражения «formé par ce qui est identique» и соответсвующей семы
[Там же]. В 1899–1903 г. значение модулируется посредством уточнения
природы терма: добавляется сема /psychologique/ [Там же, с. 101–124].
Таблица 2.28 – Формирование термина, выражающего понятие терма
Структура значения
Дата
Экспонент
стр-ра
Семант.
Сущность
Состав Природа Источник Внешние связи
1891
1899–1903
terme
terme
(parasème)
ТЗ-I
élément
=
forme
(corps)
signification
(idée, être
spirituel)
=
négatif
=
double
=
formé par
-
ce qui est
identique
psychologique
élément d'un système
= =
Взаимоотношения таких термов системы как знаки и значения,
34
образуют конечный кватернион
quaternion (n.f.) final (adj.) – тройную
несократимую взаимосвязь (/rapport/, /triple/, /irréductible/, /du signe et de
la signification/, /des significations/, /des signes/).
Размышляя об акустико-физиологической области голосовой
фигуры, Ф. де Соссюр вводит термины, необходимые для обозначения
34
Кватернион – упорядоченная четверка действительных чисел s, a, b, c, которые связаны с
четырьмя базисными элементами 1, i, j, k, обладающими следующими свойствами: i 2 = j 2 = k2
= −1 [63].
112
элементов, которые представлены условному исследователю-лингвисту
на пути последовательного перехода от конкретного к абстрактному.
На первом этапе такой процедуры выявляются конкретные
единицы. В рукописях формальная структура такого предтермина
представлена довольно сложным словосочетанием – unité du même
corps concret (единица одного конкретного корпуса), а также краткими
более устойчивыми вариантами entité concrète (n.f.) (adj), fait concret
(n.m.) (adj) [202, с. 93, c. 122–124, c. 200–204] (Таблица 2.29).
В их
семантике обнаруживается одно ТЗ с сущностной архисемой /unité
(élément)/, и видовой семой /résultant du découpement de la chaîne sonore
(syntagme) en fractions/, указывающей на источник. Место такой
конкретной единицы идентифицируется с помощью выражений «dans
une tranche de la parole réelle», «syntagme», «chaîne sonore», «parole
effective» (в отрезке реальной, или эффективной речи, синтагме,
звуковой цепи – сема /tranche de la parole effective/), а внешние связи
уточняются семой /séquence/ («lié avec d'autres éléments par suite ou
précédence») [Там же, с. 26–61].
Таблица 2.29 – Формирование термина, выражающего понятие
конкретной единицы
Структура значения
Экспонент
Дата
Семант.
стр-ра
Сущность Место Источник
Внешние
связи
unité du
même corps
concret,
1891
(fait) entité
concret(ète)
ТЗ-I
unité
(élément)
tranche de la
parole effective
résultant du
découpement de
la chaîne sonore
(syntagme) en
fractions
séquence
Отметим также, что варьирующийся предтермин unité du même
corps concret (entité concrète, fait concret) по своей семантике не
совпадает с термином figure vocale, как это может показаться на первый
взгляд. Действительно, оба феномена наблюдаются на уровне
эффективной речи. Однако голосовая фигура может рассматриваться
как конкретная единица только при вступлении в негативные
отношения с другими окружающими её единицами, а
в таком случае
уже устанавливается содержательная сторона, которой лишена
голосовая фигура.
На втором этапе абстрагирования от конкретных единиц
выделяется единица второго порядка – fait (n.m.) (entité (n.f.), unité
abstrait(e) (n.f.) (adj.) [202, с. 93, c. 122–124, c. 200–204], определяемая
113
р
р
f
(e)
как единица, или элемент (/unité (élément)/), образующийся в результате
классификации других единиц того же порядка (/classification des unités
par rapport à d'autres unités du même ordre/) [Там же, с. 24] (Таблица
2.30). На источник образования абстрактных единиц также указывает
сема /opposition/, вычленяемая из контекста «...unités déclarées semblable
par tel ou tel caractère...» [Там же, с. 26]. Такие единицы, соответственно,
являются возможными, абстрактными (/possible/, /abstrait/) и находятся
в потенциальной речи, или параллели (
/parole potentielle (parallélie)/).
Абстрактная единица связана с другими единицами ассоциативными
связями (/conçus ou associés par l'esprit/) [Там же, с. 27–61].
Таблица 2.30 – Формирование термина, выражающего понятие
абстрактной единицы
Структура значения
а
Дата
1891
-
Сущность Место Природа Источник
ст
Семант.
Экспонент
unité
ТЗ-I
entité)
ait (unité,
abstrait
(élément)
parole
potentielle
(parallélie)
possible
classification des
unités par rapport à
d'autres unités du
abstrait
même ordre
opposition
Внешние
связи
conçus ou
associés par
l'esprit
Абстрактная единица становится языковым тождеством при её
соотнесении с другими единицами на уровне системы языка. Термин
identité linguistique (morphologique) (n.f.) (adj.) используется для
обозначения абсолютных единиц, представляющих собой целостную
сущность (/unité/, /absolue/, /entité/) [Там же, с. 24] (Таблица 2.31). Такая
единица является абстрактной (/abstrait/) и включает два разнородных
элемента: означаемое и означающее (/signe/, /signification/). Из контекста
«...fixée dans l'état de langue...» выводится сема /synchronique/. На
внешние связи и одновременно на источник образования тождеств
указывают семы /fixé par rapport de la signification et du signe/, /fixé par
rapport des signes entre eux/, а также сема /opération de l'esprit/. Такие
единицы относятся к ментальной сфере (/mental/). Временные
отношения абсолютных единиц раскрываются через сему /soumis au
temps/. В рукописях 1899–1903 гг. ТЗ модулируются с помощью семы
/dépendant d'un point de vue/ [Там же, с. 200–229].
114
Таблица 2.31 – Формирование термина, выражающего понятие
лингвистического тождества
Структура значения
Дата
1891
1899–1903
Экспонент
(morphologique)
identité linguistique
стр-ра
Семант.
ТЗ-I
Сущность
unité
=
Состав
signe
=
Природа
Время
Структура
-
mental
abstrait
complexe
signification
=
=
=
d'un point
dépendant
temps
soumise au
synchronique
=
de vue
Источник
l'esprit
opposition
opération de
=
Внешние связи
fixé par
rapport de la
signification
et du signe
=
fixé par
rapport des
signes
entre eux
=
Лингвистическому тождеству противопоставленно
этимологическое тождество – identité étymologique (n.f.) (adj.), т.е.
единица (/unité/), представляющая собой отношение между термами
(/deux termes (deux identités morphologqiues)/), относящимися к разным
эпохам /impose une identité morphologique de l'état A à l'état B/
[Там же, с. 84] (Таблица 2.32).
Таблица 2.32 – Формирование термина, выражающего понятие
этимологического тождества
Дата Экспонент
1891
identité
étymologique
Семант.
стр-ра
ТЗ-I unité
Сущность Состав Время Функция
deux termes (deux
morphologqiues)
Структура значения
identités
diachronique
impose une identité
morphologique de
l'état A à l'état B
Одним из видов языкового знака является слово. В 1891 г. термин
mot (n.m.) обладает терминологической многозначностью: слово
определяется как чисто физическая сущность (ТЗ-I /entité/, /physique/) и
как двойственная сущность, принадлежащая ментальной сфере (ТЗ-II:
/dualité/, /physique/, /psychologique/, /spirituel/) (Таблица 2.33). При этом
архисемой для ТЗ-II является /signe/, указывающая на слово как на
гипоним знака. Рассмотрение слова как
знака какой-либо идеи
демонстрирует связь соссюровского термина с устоявшимся значением
в современном ему языке. Такое слово-знак соотносится с определенной
идеей (/idée/), обладает смыслом (/ayant le sens/), находится в сознании
и, соответственно, в языке (/dans l'esprit(dans le trésor mental, langue)/).
115
p
g
q
Слово – это некое отличие (/distinction/), образованное на основе ряда
морфологических идей (/relève de l'ordre d'idées morphologiques/). Слово
находится на пересечении синхронической и диахронической точек
зрения (/synchronique/, /diachronique/) [Там же, с. 117]. Представленные
семы не полностью раскрывают состав слова: если к его
психологической стороне относится идея и смысл, то план выражения
остаётся незатронутым. В 1899–1903 гг. в данном
ТЗ действует оператор
модуляции: добавляется сема /suite de sons (combinaison de faits
buccaux)/, указывающая на внешнюю сторону слова. Источник слова
уточняется с помощью семы /opération mentale/ [Там же, с. 258–283].
Обнаруживается противоречие: Ф. де Соссюр относит слово к
психологической, или идеальной (абстрактной, ментальной) сфере, при
этом наделяя одну из его частей физическими и звуковыми
характеристиками. В данном
случае может происходить смешение сфер
эффективной речи и языка.
Таблица 2.33 – Формирование термина, выражающего понятие слова
Структура значения
Дата
Экспонент
1891
mot
1899–1903
Сущность Состав Место Природа Источник Время
стр-ра
Семант.
ТЗ-I
ТЗ-II
ТЗ-I
ТЗ-II
entité
signe
=
=
idée
=
=
sens
-
-
=
suite de sons
(combinaison
de faits
buccaux)
dans l'esprit
(dans le
trésor
mental,
langue)
=
physique
double
physique
=
=
-
ues
i
holo
d'idées
spirituel
psychologique
relève de l'ordre
mor
=
=
-
-
diachronique
synchronique
=
=
=
=
mentale
opération
Одной из главных характеристик знака является его
произвольность. Термин arbitraire (n.m.) в ранних рукописях не
употребляется, однако, обнаруживаются первые шаги к выражению
соответствующего понятия с помощью прилагательного arbitraire и
наречия arbitrairement, употребляющихся лишь в окказиональных
контекстах [209, с. 4, 167, 473].
116
Понятие произвольности, которое позднее будет выражено
соответствующим термином, продолжает формироваться в 1891 г.: «il
35
n'y a rien de commun, dans l'essence, entre un signe et ce qu'il signifie»
[202, с. 20]. Вновь наблюдается одновременно внутри- и
экстралингвистическая ингрессия термина из ЛТС У. Уитни и
экономической ТС, соответственно.
В 1910–1911 гг. в качестве экспонента термина arbitraire впервые
употребляется существительное. В его ТЗ уже интегрированы семы
/absence de rapport/, /entre le signe et la chose à désigner/. В 1899–1903 гг.
произвольностью начинает называться связь не между знаком и
обозначаемой вещью, а между означающим и
означаемым (/entre le sens
et le sôme/). Следовательно, вновь подтверждается факт отхода
Ф. де Соссюра от аристотелевского понимания знака в соотношении с
вещью или концептом: лингвистический знак – это единство чисто
языковых сущностей (Таблица 2.34).
При этом для термина arbitraire так и не вводится архисема,
отражающая конкретное родовое понятие: произвольность логично
было бы отнести к категориям принципов существования
знака.
Отметим, что данный термин также употребляется в
словосочетаниях, образующих отдельные термины: arbitraire relatif
(n.m.) (adj.) с гипосемой /partiel/ и arbitraire absolu (n.m.) (adj.) с
гипосемой /total/ [Там же, с. 326–330].
Таблица 2.34 – Формирование термина, выражающего понятие
произвольности
Структура значения
entre le signe et la chose à désigner
entre le sens et le sôme
=
Дата
1891
1899
–
1903
1910
–
1911
Экспонент
arbitraire (adj.)
arbitraire (n.m.)
Семантическая
структура
ТЗ-I absence de rapport
Сущность Состав
В рукописях 1893–1897 гг. Ф. де Соссюр рассуждает о другой
характеристике знака (или означающего): вводятся термин temporalité
(n.f.) и его дублет mérisme (n.m.) (Таблица 2.35). Темпоральность
представляет собой делимость звуковой цепи на отрезки во времени:
обнаруживаются семы /principe/, /divisibilité/, /chaîne sonore/, /morceaux/,
35
Перевод с французского: «В сущности, нет ничего общего между знаком и тем, что он
обозначает».
117
/dans le temps/ [Там же, с. 111–114]. Временной принцип наилучшим
образом демонстрируется при представлении знака (слова) на
пространственной плоскости [Там же, с. 112]. Поэтому в рамках
развития того же термина появляется новый экспонент – uni-spatialité
(n.f.) (с вариантом unispatialité) в 1893–1897 гг. определяется как
принцип делимости семы в одном направлении на одинаковые отрезки в
пространстве: /principe/, /divisibilité/, /sème/,
/tranches/, /coupures
identiques/, /dans l'espace/ [Там же, с. 110–111].
Столь важное для языкознания понятие линейности не получает
своего развития в текстах Ф. де Соссюра по общей лингвистике.
Уточнить формальные и содержательные характеристики термина uni-
spatialité позволяет обращение к текстам, посвященным изучению
анаграмм [203], в которых лингвист сталкивается с проблемой
линейности в произведениях греческих, латинских и других
поэтов
древности. Обнаружение Ф. де Соссюром анаграмм, представляющих
собой одновременную («simultané») репрезентацию двух означающих,
опровергает принцип линейной последовательности знаков в речи. Тем
не менее, в контекстах используются дублеты consécutivité (n.f.),
succéssivité (n.f.), chronisme (n.m.), linéaire (adj.), обозначающие
последовательность элементов (слогов) в слове (семы /éléments/,
/syllabe/, /mot/) [187, с. 10–12]. Изучение проблемы делимости единиц во
времени и в пространстве приводит
, следовательно, к созданию
обобщающего понятия линейности слова.
Итак, из представленных синхронно-диахронических моделей
терминов видно, что лексико-семантические отношения элементов ТП
signe не подвергаются значительным изменениям в процессе
формирования ЛТС. Однако значимо различие между терминами,
разработанными Ф. де Соссюром и терминами, употреблявшимися в
традиционной лингвистической терминологии: очевиден переход от
описания
знака как внешней материальной формы, соотносящейся с
понятием, к знаку, существующего исключительно в сфере языка. Все
его компоненты находятся именно во внутренней системе и являются
порождением мыслительный операций, основанных на сопоставлении и
противопоставлении элементов. Знак, таким образом, становится
негативной единицей, основанной на различиях и оппозициях.
118
р
р
Таблица 2.35 – Формирование термина, выражающего понятие
линейности
Структура значения
Направ-
ленность
chaîne
sonore
tranches
Результат
coupures
identiques
Пространственно-
временные
онтношения
dans le temps
dans l'espace
=
=
Дата
1899–1903
1906–1909
Экспо-
temporalité
uni-
(chronisme,
consécutivité
нент
Семант.
(mérisme)
spatialité,
unispatialité
linéaire)
succéssivité,
а
-
Сущность Действие
ст
principe divisibilité
ТЗ-I
= = Mot syllabes éléments
Конкретные виды связей между элементами ТП signe
устанавливаются ещё в терминосоздающих текстах 1891 г. Так,
мероним signe, являясь центральным термином данного поля, включает
голонимы signifiant и signifié, выступающие до 1910–1911 гг. под
разными экспонентами (signe, signification и т.д.). Голонимом для signe
оказывается и формирующийся термин valeur. Термин figure vocale
выступает по отношению к термину signe как эквоним: голосовая
фигура – это звуковая оболочка, лишенная содержательной стороны.
Следовательно, это единица другого порядка, которой занимается не
лингвистика, а фонетика: здесь обнаруживается сфера пересечения ТП
signe и ТП linguistique, включающего термин phonétique.
Гипонимами по отношению к гиперониму signe оказываются
термины mot, élément, unité abstraite, identité linguistique, terme.
Элементы (élément) знаковой системы Ф. де Соссюр делит на
конкретные (entité concrète) и абстрактные (unité abstrait). Чтобы
единица стала идентичностью (identité linguistique), необходимо ввести
её в систему через установление связей с другими термами системы
(terme), т. е. нужно определить ценность (valeur) такой единицы. Термы,
на основе которых устанавливается ценность образуют конечный
кватернион (quaternion final): в данном случае речь идёт о
меронимических отношениях между терминами terme и quaternion
final. В качестве антонима термина signe выступает термин zéro
119
(отсутствие знака). Меронимический вид отношений устанавливается и
между signe (мероним) и linéaire, arbitraire, arbitraire relatif, arbitraire
absolu (отношения объекта и принципа его существования).
Семантическая структура практически всех терминов поля
сформировалась уже к 1899 г. (кроме signe и linéaire).
Сформированность структур на ранних этапах, а также минимальная
многозначность выделяют ТП signe среди других двух полей.
Однозначность терминов ТП signe связана со стремлением
Ф. де Соссюра к математической точности в описании языка и, как
следствие, с особенностями взаимодействия нескольких областей
знания. Ученый изъявляет желание свести лингвистическую теорию к
математике. Определенные количественные показатели языковой
системы, по его мнению, можно будет однажды описать с помощью
математических формул [202, с. 206]. Математическая точность требует
соответствующего метаязыка. В семантической структуре терминов,
заимствованных из математической ТС, происходит деривация
лингвистических значений (метонимический перенос с понятий
математики на понятия лингвистики), которые уже не требуют
уточнения и, следовательно, не подвергаются действию оператора
модуляции.
Семантические трансформации касаются лишь тех терминов,
которые оказываются под влиянием таких причин как трудность в
выделении описываемого объекта, в связи с его недискретностью, а
также стремление к выражению целостного содержания научных
понятий.
Проблема соотношения внешнего как материального и внешнего
как абстрактного в термине mot, а также необходимость разграничения
понятий, относящихся к двум разным областям, связаны, как следствие,
с существованием разных подходов к определению границ денотата.
Данная причина и отражается в наличии такого показателя развития
ЛТС как многозначность на денотативном уровне (терминологической
многозначности).
Так, термин signe вплоть до 1911 г. подвергается модуляции с
целью уточнения понятийных признаков: например, двойственности
природы знака или его чисто психологического (ментального)
характера, требующего исключения возможности проникновения в
структуру сем, указывающих на материальную сторону знака в
привычном понимании. В последнем случае показателем также является
сосуществование общеупотребительных значений и разных ТЗ в рамках
одной лексической единицы, вызванное «навязыванием» определенного
понятия экспонентом термина.
120
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]