Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Эволюция лингвистической терминосистемы Фердинанда де Соссюра лексико-семантический аспект. Монография
.pdf
Таблица 2.19 – Формирование термина, выражающего понятие
движущей силы
Дата Экспонент
force de
1891–1911
l'intercourse,
intercourse
Семант.
стр-ра
ТЗ-I force
Сущность Функция
Структура значения
Égalisation
unifiante (propagatrices, solidarisantes)
Антоним термина intercourse – clocher (n.m. – колокольня) и
вариант его force du clocher (Таблица 2.20) – вводится в 1910–1911 гг.
Колокольня определяется как сила /force/, заключающаяся в привычках
(/habitudes/), существующих в определённом сообществе (/communauté
(milieu restreint)/). На язык воздействуют члены данного сообщества,
находящиеся в тесных отношениях (/membres étroitement liés entre eux/).
Сила колокольни заключается в обособлении (/particularisation/),
делении (/influences divisantes/) и рассредоточении (/dispersion/) языка
[Там же].
Таблица 2.20 – Формирование термина clocher
Дата Экспонент
Семант.
стр-ра
Сущность Место Агенты Состав Функция
Структура значения
1910
–
1911
force du
clocher,
clocher
ТЗ-I force
communauté
(milieu
restreint)
membre
étroitement
liés
habitudes
risation
particula-
dispersion
division
Итак, в 1872–1891 гг. между langage, langue, idiome и parole уже
были намечены различия. При этом об их квазисинонимичности
свидетельствуют совпадения и, одновременно, различия как на уровне
интегральных или дифференциальных сем, так и на уровне отдельных
значений (langage, langue), а также способность данных предтерминов
заменять друг друга в окказиональных контекстах. Затем язык как
феномен
рассматривается как общее понятие, включающее речь,
частный язык и язык как абстрактную систему. Следовательно, langage
выступает как мероним для langue, idiome и parole. Взаимосвязь
элементов ТП langage развивается в 1891–1911 гг. Рассмотрение
феномена языка как обобщения языков говорит о том, что термин
langage включает idiome – сохраняются их меронимические отношения.
Поскольку в частном языке выделяются
активная речь и пассивная
абстрактная система языка, термин idiome является меронимом
терминов langue и parole. В таком случае меронимические отношения
терминов langue и parole устанавливаются в двух направлениях:
101
единство языка и речи представляет собой языковой феномен (langage),
а выявляются они в рамках отдельного частного языка (idiome).
Введение в 1891 г. эффективного и потенциального видов речи означает
образование гиперо-гипонимических связей между термином parole и
терминами parole potentielle, parole effective. Термины intercourse и
clocher (1908–1911 гг.), обозначающие движущие силы, содержащиеся в
речи, становятся голонимами по
отношению к мерониму parole.
Прочная созависимость семантических структур терминов ТП
langage демонстрируется совпадением дат их вхождения в состояние
устойчивого равновесия (рукописи 1908–1911 гг.). В качестве условий
сосуществования сравнительно большого количества значений в
семантике представленных терминов (по три ТЗ у langage и langue и два
ТЗ у parole) выделим полиаспектность исследуемых явлений. Данные
условия связаны с такой причиной как различие на сигнифиактивном
уровне (концептуальная многозначность). Разграничение данных
терминов (langage как способность и как система) оказывается
затруднительным в связи с недискретностью описываемых явлений, и,
следовательно, выражается в противоречиях на сигнификативном
уровне (терминологическая многозначность).
Напомним, что эффективная и потенциальная речь обозначают
потенциальные синтагматические и парадигматические
виды связей
между единицами языка (знаками). На уровне данных терминов, а также
на уровне отдельных сем (например, в ТЗ langue семы /système/, /signes/)
обнаруживается прямая взаимосвязь ТП langage с ТП signe.
2.3.3. Синхронно-диахроническое описание терминополя Signe
В первых научных работах signe (n.m.) употребляется только в
окказиональных контекстах [209, с. 3, 27 и др.]. В
1891 г. встречаются
его дублеты forme (n.f.), forme-sens (n.f.) (n.m.), quantité sémiologique
(n.f.) (adj.), а с 1899–1903 гг. – дублеты symbole (n.m.) и sème (n.m., греч.
σῆμα) (Таблица 2.21). Отметим, что экспонент sème обнаруживается в
тексте рукописи с высокой концентрацией неологизмов, обозначающих
знак и его элементы. Однако «новые» экспоненты постепенно
элиминируются из ЛТС. Р. Энглер связывает отказ учёного от
таких
предтерминов со сложностью восприятия выбранного экспонента, т. к.
создаваемый текст предназначался для чтения университетского курса
по общей лингвистике [138, с. 8]. Дизъюнкция элементов данного ТП
объясняется также тем, что новые экспоненты способствовали лишь
развитию дублетности, а не её устранению: в тех же текстах автор
102
продолжает параллельно использовать лексическую единицу signe.32 В
последних рукописях 1908–1911 гг. употребляется только экспонент
signe.
Формирование семантики данного термина начинается с
деривации нового значения, позволяющего описывать знак не как
символ какого-либо понятия (см. 2.2), а как двойственную единицу,
произвольно наделенную ценностью. В 1891 г. знак определяется как
абстрактная единица (сущность) языка (/unité/, /entité/, /abstraite (de
conscience pure)/) – это особый феномен (/phénomène/), субъективный
/subjectif/) факт языка (/fait linguistique/), являющийся результатом
(
физико-мыслительной, психологической операции (/opération/, /physicomental/, /psychologique/). Знак обладает ценностью (/ayant une valeur/) и
связан с идеей (/lié avec l'idée/). Он имеет одновременно сложную и
простую структуру (/complexe/, /simple/), включающую голосовые
элементы (/éléments vocaux/). Он находится в голове (/sous notre front/) и
относится к морфологической области (/morphologique/) [Там же, с. 17–
80].
Особая значимость придаётся негативному
характеру знака (сема
/négatif/), основывающегося на различиях: «entité à la fois négative et
complexe» [Там же, с. 36], «il y a même seulement en réalité des différences
de formes et des différences de significations» [Там же, с. 42], «toute espèce
de signe...a une valeur purement par conséquent non positive mais au
contraire essentiellement, éternellement NÉGATIVE» [Там же, с. 48] и т.д.
Единственный идентификатор, намечающий позитивные
характеристики знака, встречается во фрагменте «cette opposition de
valeurs qui est un fait PUREMENT NÉGATIF se transforme en fait positif,
parce que chaque signe en évoquant une antithèse avec l’ensemble des autres
signes comparables à une époque quelconque,.... se trouve être délimité,
malgré nous, dans sa valeur propre» [Там же, с. 87]. Упоминание в
рукописях способности знака приобретать позитивный характер
является релевантным
фактом для анализа термина signe в «Курсе...»,
где знак предстает как позитивная единица (см. Глава 3).
В 1893-1894 гг. указывается на способность знака к переходу во
времени и изменению (/transmissible/, /modifiable/). При этом сема,
указывающая на внешние связи знака, демонстрирует тот факт, что
изучать знак можно только в синхронии /repose sur un co-status/.
Подчеркивается конвенциональная природа
знака: интегрируются сема
32
Помимо указанных далее неологизмов в рукописях Ф. де Соссюра также обнаруживается
единица kénôme (n.m., от греч. κενός), значение которой не раскрывается в текстах. Согласно
С. Буке и Р. Энглеру, kénôme соотносится с понятиями «différence», «négativité» [202, с. 10].
103
/conventionnel/ (из контекста: «dont la vie repose sur le contrat»)
[Там же, с. 200–229].
В рукописях 1899–1903 гг. формальное и идеальное в составе
знака разграничивается с помощью сем /signe/ и /signification/: знак,
следовательно, рассматривается как единство внешнего знака и его
значения. При этом знак является частью языковой системы и зависит
от окружающих знаков, находящихся с ним на одной прямой (
линейный
характер): /faisant partie d'un système composant la langue/, /dépendant de
l'entourage parasémique (faisant partie des sèmes uni-spatials)/.
Ф. де Соссюр также отмечает, что лингвистический знак основывается
на материальном знаке /ayant sa base dans le signe matériel/
[Там же, с. 101–124].
В 1901 г. происходит модуляция ТЗ за счёт добавления сем,
уточняющих источник образования знака: /qui se produit lorsque l'homme
essaie de signifier sa pensée/, /constitué par l'association/. Упомянутая в
1891 г. операция раскрывается как обозначение человеком своей мысли,
основанное на ассоциации. Также отмечается, что знак
имеет
двойственную природу (/double/) и существует для обособления других
знаков (/être distincte/). [Там же, с. 197–287].
В 1910–1911 гг. Ф. де Соссюр наделяет ценностью обе стороны
знака (/deux valeurs/), указывает на произвольный характер отношений
таких сторон (/arbitraire/). Противоречие наблюдается в тот момент,
когда ученый говорит об идеальном как основе знака: сема /côté
conceptuel (idée)/
противопоставляется существующей семе /signe
matériel/. Вновь подчеркивается основное свойство знака – вступать в
отношения с другими знаками системы /mettre en rapport les termes cosystématiques/ [202, с. 330–335]. Отметим, что формирование термина на
уровне идентификаторов внешних связей способствует развитию
понятий ассоциативных (парадигматических – «co-systématiques») и
синтагматических связей («uni-spatiales»), наметившихся уже в 1891 г. в
рамках терминов parole effective (syntagme) и parole potentielle
(parallélie).
Особенности формирования семантической
структуры термина
signe свидетельствуют о постепенном переходе от рассмотрения знака
как единства материального и идеального к выдвижению на первый
план идеального – создаётся понятие психологического знака.
Происходит отход и от монадного и позитивистского понимания знака:
Ф. де Соссюр начинает рассматривать знак в призме ментальной
ассоциации означающего (/signifiant/) с означаемым (/signifié/), т.е
. как
психическую операцию.
104
g
y
g
p
pp
t
(
)
y
q
Таблица 2.21 – Формирование термина, выражающего понятие знака
Структура значения
Дата
1891
1893–1894
Экспонент
signe (quantité
forme, forme-sens,
Signe
Семант. стр-ра
ique)
sémiolo
(symbole)
ТЗ-I
Состав
Сущность
phénomène
entité, unité (fait)
=
=
Внешние
Место
Структура
idée
valeur
éléments vocaux
=
simple
complexe
sous le front
=
=
Природа
ique
cholo
ps
physico-mental
= = =
conventionnel
= = =
subjectif
=
négatif
opération
Источник
=
=
Область
opposition
morphologique
=
Функция
-
=
Основа
-
abstrait (de
Время
Абстрактность
-
conscience pure)
transmissible
=
=
связи
parallélie
modifiable
repose sur un
=
Syntagme
co-status
1899–1903
1901–1908
1910–1911
signe (symbole, sème)
signe
signe
Signe (côté vocal)
= = =
=
=
signifiant
=
Deux valeurs
Signification (coté idéologique)
=
signifié
=
=
=
double
=
=
=
arbitraire
ensée
la
l'homme signifie
=
association
signe matériel
=
être distinct
or
ra
mettre en
côté conceptuel
idée
=
=
=
=
=
=
dépendant de l'entourage
compose le système de langue
les termes co-
met en rapport
parasémique (faisant partie des
=
ues
=
stémati
s
Следуя принципу негативной онтологии [20], Ф. де Соссюр
отделяет от знака материальную оболочку, которая в 1891 г.
обозначается термином figure vocale (n.f.) (adj.) с такими дублетами как
corps (n.m.), être phonétique (n.m.) (adj.) (Таблица 2.22). Для обозначения
материальной, физической стороны знака также используются единицы
sèmes uni-spatials)
105
son (n.m.) и signe, т.е. знак как чисто материальная сущность, символ.
Начиная с 1899 г. происходит инновация экспонента sôme (n.m., греч.
σῶμα) и aposème (n.m.), производного от sème. Недискретность
выделяемых объектов вновь дестабилизирует систему. Сложность в
определении границ внешнего материального элемента (оболочка знака)
и внутреннего психического элемента (формальная часть знака)
сказывается на
дублетности экспонентов. Так, экспоненты aposème и
sôme также используются и для оформления термина, выражающего
внешнюю сторону знака, т.е. означающего (ментальной сферы).
В 1891 г. figure vocale определяется как знак, сведенный к
последовательности звуковых волн: /signe/, /réduit à une succession
d'ondes sonores/ [202, с. 20–85]. Такой объективный физический, или
физиологическо-акустический знак принадлежит к фонетической
области (/objectif/, /physique/, /physiologico-acoustique/, /phonétique/) и
противопоставлен единству
формы и значения, т.е. знаку как таковому
(/opposé à la forme-sens/). Речь идёт не о знаке, а о неком феномене
(/phénomène/), составляющем сущностный признак данного понятия
[Там же]. В 1893–1894 гг. физическая природа голосовой фигуры
уточняется с помощью семы /matériel (vocale)/ [Там же, с. 202].
Сущность такого материального феномена раскрывается лишь в
рукописях 1899–1903
гг. с помощью сем /enveloppe/, /du sème/.
Голосовая фигура (сома, апосема) представляет собой оболочку семы
(знака), выявляется в речи (/discursif/), и является результатом
мысленного отделения материального от знака /déduite d'un signe/
[Там же, с. 90–110].
Следует также указать на употребление в текстах 1891 г. термина
unité (n.f.) phonatoire (adj.) с дублетами élément (n.m.) vocal (adj.) и son
(n.m.) для обозначения
элемента, рассматриваемого с акустической и
механической сторон (/éléments/, /côté acoustique/, /côté mécanique/). Речь
идёт о звуке – минимальной единице языка (/le plus irréductible/, /de la
structure de la langue/), существующей только внутри слов (/n'existant
33
qu'au sein des mots/), обладающей негативной природой (/négatif
/) и,
следовательно, ценностью (/ayant une valeur/). Ранее в 1879 г. для
обозначения звука использовалась единица phonème (n.m.). Так, в
«Mémoire…» Ф. де Соссюр использует phonème для обозначения
элемента системы, который находит свою реализацию в звуке. Главная
сущность фонемы – оппозиция по отношению к другим элементам
[150, с. 237].
33
О наличии семы /négatif/ говорят контексты, в которых голосовой элемент сводится к
совпадению и разнице с другими голосовыми элементами («coïncidence <...> différence de ces
élément vocaux <...> selon les formes <...> les signes <...> les significations») [202, с. 20-85]
106
q
(
)
Таблица 2.22 – Формирование термина, выражающего понятие
голосовой фигуры
Структура значения
Экспонент
Дата
corps, être
1891
phonétique,
signe, son
1894
1893–
signe, sôme
(aposème)
1899–1903
figure
vocale
(signe,
son)
Семант.
ТЗ-I
Сущност
стр-ра
phénomène
=
=
ь
Состав Природа Источник Область
signe réduit à
physique
vocal
=
physiologico-
=
=
ue
une succession
objectif
acousti
=
déduite d'un
=
d'ondes
sonores
=
signe
succession
-
-
enveloppe
d'ondes
sonores
=
matériel
=
phonétique
=
=
Внешние
связи
opposé à la
forme-sens
=
=
discursif
enveloppe
du sème
Согласно Дж. Джозефу, И.А. Бодуэн де Куртенэ заимствовал
предтермин phonème из формирующейся ЛТС Ф. де Соссюра именно в
таком значении. Затем Ф. де Соссюр использует ту же лексическую
единицу, но с таким семным составом, который был предложен
И.А. Бодуэном де Куртенэ [Там же]. В рукописях Ф. де Соссюра в
1897
г. активно используется предтермин espèce (n.f.) в сочетании с
прилагательными phonétique, phonologique. Предположительно, это
один из этапов создания phonème. Также в окказиональном контексте
встречаются лексические единицы acoustème (n.m.) и méchanème (n.m.)
[Там же, с. 250], которые отнесём к группе элиминируемых
предтерминов. В 1897 г. вводится impression acoustique (n.f.) (adj.).
Акустический отпечаток является минимальной единицей не только в
языке, но и в речевой цепи (/unité/, /irréductible/, /de la chaîne/, /de
parole/, /acoustique(phonatoire)/ [Там же, с. 241–248]. В рамках данного
исследования рассматриваются термины, относящиеся к общей
лингвистике. Термины unité phonatoire, son, phonème, impression
acoustique относятся к фонетической и фонологической тематическим
группам и логически отграничиваются от исследуемых единиц.
Перейдём к анализу терминов, выражающих понятия плана
выражения и плана содержания знака, обладающего чисто
ментальной
природой, т.е. в отрыве от материального (физического), и
составляющего абстрактную языковую систему. В ранних работах
Ф. де Соссюра в качестве лингвистических предтерминов используется
forme (n.f.) – форма, внешняя сторона знака (иногда signe как одна из
107
сторон) [209, с. 8, 18 и др.]. В 1893–1894 гг. в текстах фигурируют
дублеты symbole (n.m.), signe (n.m.) vocal (adj.), и image (n.f.) vocale (adj.)
[202, с. 208–219]. В 1899–1903 также используются экспоненты
aposème и sôme (при одновременном применении данных экспонентов
для описания материальной голосовой фигуры; см. выше). В рукописях
1901–1908 гг. для предтермина forme подбирается дублет image
acoustique (n.f.) (adj.) [Там же,
с. 326–330]. Рассмотрение плана
выражения знака как акустического образа подчеркивает его
нематериальный характер – это лишь образ материальной голосовой
фигуры, наблюдаемой в речи. В текстах 1910–1911 гг. image acoustique
заменяется дублетом signifiant (n.m.) (Таблица 2.23) [Там же, с. 329].
Формальная сторона знака определяется как негативная сложная
сущность (семы /entité/, /négatif/, /complexe/). Определение формы как
компонента, относящегося к внутренней сфере (/intérieur/
), говорит об
элиминации семы /extérieur/ в традиционном значении лексической
единицы forme (см. 2.2).
Форма также предполагает различие и одновременность
(/différentielle/, /simultanéité/). Она является результатом различия с
другими формами и их значениями («résultant de la différence avec
d'autres formes», «résultant de la différence de signification d'autres
formes»), элементом чередования (/élément d'une alternance/).
Формальное в знаке обладает ценностью в соотношении с
материальным различием и его смыслом (/qui vaut en vertu de la
différence matérielle/, /qui vaut en vertu de sens que nous attachons à la
différence/)
[Там же, с. 18–140]. В 1899–1903 гг. Ф. де Соссюр указывает
на линейный характер означающего /uni-spatial/ [Там же, с. 110].
Подобная тенденция прослеживается на уровне экспонента,
используемого для наименования плана содержания знака. Происходит
консервация дублетов idée (n.f.), signification (n.f.), valeur (n.f.), emploi
(n.m.), fonction (n.f.) и sens (n.m.) [209, с. 8–122], употребляемых ещё в
ранних текстах, с одновременной ингрессией экспонентов
être (n.m.),
chose spirituelle (n.f.) (adj.) в рукописях 1891 г. Экспонент contenu (n.m.)
появляется в текстах 1894 г. [202, с. 490]. В этом же году
прослеживаются первые шаги к инновации экспонента термина signifié
(n.m.): используется глагол signifier («revêtir d'un signe d'une idée») и
причастие в женском роде signifiée («revêtue d'un signe d'une idée») [Там
же, с. 109]. Очевидным становится тот факт, что в формируемой ЛТС
существует избыток абсолютной синонимии (
дублетности), появляется
сложность в разграничении трактуемых понятий. Избежать
терминологической путаницы Ф. де Соссюр пытается с помощью ранее
упомянутого оператора – инновации терминов, призванной вызвать
108
р
р
p
)
механизм конъюнкции существующих дублетов. Так, в 1894–1897 гг.
вводятся единицы contre-sôme (n.m.), antisôme (n.m.), parasôme (n.m.)
[202, с. 104–120]. В 1910–1911 гг. функционирование механизма
отрицательного отбора завершается инновацией экспонента signifié
(n.m.) [Там же, с. 329] (Таблица 2.23).
Таблица 2.23 – Формирование термина, выражающего понятие
означающего
Структура значения
а
Экспонент
Дата
-
ст
Семант.
Природа Источник
Структура
Сущность
Время
Сфера
Внешние связи
forme, signe,
signe vocal,
image vocale
1891–1894
1903
1899–
acoustique
1908
1901–
1911
1910–
symbole,
aposème,
sôme
image
signifiant
ТЗ-I
entité
=
=
=
complexe
=
=
=
négatif
=
=
=
différentielle
=
=
=
-
uni-
=
=
différence
spatial
=
=
=
intérieur
=
=
=
simultanéité
=
=
=
alternance
élément d'une
=
différence
vertu de la
qui vaut en
=
matérielle
que nous
qui vaut en
vertu de sens
=
=
=
différence
supposant la
attachons à la
loi
em
sens (d'un
présence d'un
=
Идеальная сторона знака в 1891 г. определяется как ментальный
психический феномен (/phénomène/, /mental (de conscience pure)/,
/psychique/), обладающий негативной и произвольной природой
(/négatif/; /arbitraire/ из контекста «ne correspondant pas directement au
signe») и соотносящийся с формальной стороной и словом с помощью
таких сем как /contenu d'une forme/, /signe du mot/. Содержание знака
образуется в результате совпадения и различия форм и идей (/différence
des formes/, /coïncidence des formes/, /coïncidence des idées/, /différence des
idées/). Означаемое подразумевает также наличие
ценности (/valeur/)
[Там же, с. 18–140].
109
р
р
Дата
idée (signification,
valeur, emploi,
fonction, sens,
1891
être, chose
spirituelle)
contenu,
signification,
contre-sôme,
antisôme,
parasôme, anti-
1894–1897
sôme
Таблица 2.24 – Формирование термина, выражающего понятие
означаемого
Структура значения
а
-
ст
Экспонент
Семант.
ТЗ-I
Состав
Сущность
entité
valeur
mental (de
phénomène
=
conscience
=
Природа
pure)
négatif
différentielle
=
arbitraire
psychique
coïncidence
des formes
différence des
Источник
formes
différence des
=
idée
coïncidence
des idées
signe d'un mot
связи
Внешние
forme
différences
ce que nous
contenu d'une
attachons aux
=
des formes
=
1910–1911
signifié
=
=
=
=
Особую сложность в анализе содержания знака вызывает понятие
ценности. В ЛТС Ф.
де Соссюра данное понятие соотносится с
термином valeur (n.f.) (Таблица 2.25). В ранних работах (1879 г.)
единица valeur иногда используется для характеристики звуков [209, с.
66], что указывает на начало образования нового понятия посредством
экстралингвистической ингрессии термина из экономической ТС.
Поскольку звуки сами по себе не могут обладать значением
(signification), в данном случае valeur
употребляется именно в
соссюровском смысле – как ценность знака (звука) по отношению к
другим знакам. В данном случае наблюдается также феномен
внутрилингвистической ингрессии семантики термина valeur из ЛТС
французских синонимистов (см. 2.2).
В рукописях 1891 г. ценность рассматривается как общее
отношение между знаками, значениями, а также между знаком и
значением (/rapport (corrélation)/, /général/, /entre les signes/, /entre les
significations/, /entre un signe et une signification/). Такое
взаимоотношение по своей природе является негативным, взаимным,
относительным, конвенциональным и произвольным («fondé sur les
oppositions», «fondé sur les différences» «de quantité négative» = /négatif/;
«réciproques (mutuelles)»; «conventionnel»; «fondé sur l'attribution préalable
de certaines significations à certains signes» = /arbitraire/; /relatif/).
Ценность представляет собой сущность языка и подразумевает наличие
110
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]