Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Цивилизация или варварство. Закарпатье 1918–1945. Монография
.pdf
23
8
órai Ú
jság. — 1929. — 11.06.
24
Magyarság. — 1930. — 01.06.
25
Ú
j Nemzedék. — 1930. — 31.10.
26
Le complot rouge en Ruthenia. Paris, 1930.
27
CˇeskoslovenskáRepublika. — 1928. — 28.10.
28
Magyarság. — 1930. — 22.07.
29
HL. Vkf. 1924. 2a oszt. 63. d. 456. l.
30
Magyarság. — 1930. — 20.08.
31
Magyarság. — 1931. — 16.06.
32
Ú
MKL. KÜM. Bé. o. III/3. 1207. 1945. 164. l.
33
Macartney C.A. Problems of the Danube Basin. Cambridge, 1945. P. 151.
ЙО‡‚‡ ˜ВЪ‚ВЪ‡fl
лУˆЛ‡О¸МУ-˝НУМУПЛ˜ВТНУВ ФУОУКВМЛВ
01
Нариси історії Закарпаття. Т. 2. С. 150–180.
02
Там же. С. 151.
03
Там же. С. 158.
04
Пруниця С.Ю. До питання про характер економічної політики буржуазної Чехословаччини на
Закарпатті // Великий Жовтень і розквіт возз’єднанного Закарпаття. Ужгород, 1970. С. 169.
05
В 1930-е годы был опубликован на чешском и русском языках сборник статей,
подводивший итоги деятельности чешских властей в хозяйственных, политических
и культурных областях: Подкарпатская Русь за годы 1919–1936. Ужгород, 1936.
Там опубликована и статья:
Северин Рон. Промышленность Подкарпатской Руси
в 1919–1936 годах. С. 56 и др.
06
StatistickáprˇirucˇkáRepubliky Cˇeskoslovenské. Praha, 1921; Statistickáprˇirucˇka Republiky
Cˇeskoslovenské. Praha, 1932. Dil. IV.
07
Гранчак I., Мiщенко Н., Пальок В. Робiтництва горде iм’я. Ужгород, 1976. С. 48–51.
08
Dvacet let cˇeskoslovenského zemeˇdeˇlstvi: 1918–1938. Praha, 1938. S. 36.
09
Ibid. S. 28–29.
10
Cˇeskoslovenskástatistika. Praha, 1935. Sv. 92. 105. 115; Macartney C.A. Hungary and her successors. The
Treaty of Trianon and its Consequences. 1919–1937. London – New York – Toronto, 1937. P. 236.
11
Илько В.И. Социально-экономические отношения в закарпатском селе в 1919–1938 гг. Ужгород,
1981. (№ 8649). Рукопись монографии.
12
Нариси історії Закарпаття. Т. 2. С. 167–180.
13
Там же. С. 176.
ЙО‡‚‡ ФflЪ‡fl
иУОЛЪЛН‡ ˜ВıУТОУ‚‡ˆНУ„У Ф‡‚ЛЪВО¸ТЪ‚‡ ФУ УЪМУ¯ВМЛ˛ Н иУ‰Н‡Ф‡ЪТНУИ кЫТЛ
01
HL. MNHV. 101/1. 1920. 263. l. (Обобщающий обзор о ЧСР от 3 января 1920 года).
02
Этот термин в украинском переводе приведен как «российский язык».
03
Магочій П.Р. Формування національної самосвідомості. С. 86.
04
Нариси історії Закарпаття. Т. 2. С. 180.
05
Macartney C.A. Hungary and her successors. The Treaty of Trianon and its Consequences. 1919–1937.
London – New York – Toronto, 1937. P. 239.
06
Магочій П.Р. Указ. соч. С. 126–127.
èËϘ‡ÌËfl 481
07
Нариси історії Закарпаття. Т. 2. С. 192; Macartney C.A. Op. cit. P. 239–240.
08
Магочій П.Р. Указ. соч. С. 127.
09
Brandejs Jan. Vy´voj politícky´ch pomeˇru˚na PodkarpatskéRusi v období1918–1935 // PodkarpatskáRus.
Bratislava, 1936. S. 84.
10
Этим термином в чешском языке тогда отличали закарпатских украинцев (малороссов) от русских,
которых продолжали называть великороссами.
11
Нариси історії Закарпаття. Т. 2. С. 193–194; Macartney C.A. Op. cit. P. 240.
12
Macartney C.A. Op. cit. P. 225.
13
Магочій П.Р. Указ. соч. С. 235.
14
Macartney C.A. Op. cit. P. 225.
15
Автор знает по собственному опыту, что в селе Великие Комяты, насчитывавшем более 5 тыс.
жителей, единственный (кроме жандармских чинов) гражданин чешской национальности,
Шлейзингер (мелкий предприниматель, имевший небольшой цех по производству масла, сыра и
других молочных продуктов), был назначен правительственным комиссаром вместо избранного
населением старосты. В дальнейшем он оставался на этой должности на протяжении почти всего
периода вхождения Закарпатья в состав Чехословакии, несмотря на то что местные жители
неоднократно избирали собственного главу самоуправления.
16
Statisticky´lexikon obcív republice cˇeskoslovenské. T. 4: PodkarpatskáRus. Praha, 1928; Statisticky´lexikon
obcív republice cˇeskoslovenské. T. 4: ZemeˇPodkarpatoruská. Praha, 1937. В том числе в Ужгороде жили
4752 чеха, в Мукачеве — 2284, а в Берегове — на 5 человек меньше.
17
Нариси історії Закарпаття. Т. 2. С. 355.
18
В распоряжении сказано: чехословацким языком, якобы такой существовал, но это
соответствовало тогдашнему представлению о единой чехословацкой нации. (Нариси історії
Закарпаття. Т. 2. С. 214.)
19
Эти сведения почерпнуты из: ЗОГА. Ф. 2. Оп. 2. Д. 253. Л. 17, 31–32.
ЙО‡‚‡ ¯ВТЪ‡fl
З ЫТОУ‚Лflı ПЛУ‚У„У ˝НУМУПЛ˜ВТНУ„У НЛБЛТ‡ Л ‰ВФВТТЛЛ
01
Краткая история Чехословакии. М., 1988. С. 338.
02
Нариси історії Закарпаття. Т. 2. С. 205.
03
Пруниця Ю.С. Занепад промисловості і погіршення становища робітників Закарпаття в роки
економічної кризи (1929–1933 рр.) // Наукові записки Ужгородського державного університету.
Ужгород, 1958. Т. 36. C. 108–110.
04
Карпатська правда. — 1932. — 20.03; 1932. — 21.08.
05
ЗОГА. Ф. 2. Оп. 2. Д. 158. Л. 140; Нариси історії Закарпаття. Т. 2. С. 211.
06
Нариси історії Закарпаття. Т. 2. С. 213–214.
07
Там же. С. 216.
08
Macartney C.A. Hungary and her successors. The Treaty of Trianon and its Consequences. 1919–1937.
London – New York – Toronto, 1937. P. 240.
09
Нариси історії Закарпаття. Т. 2. С. 216.
10
Каминский Иосифъ. Законопроэктъ объ автономiи Подкарпатской Руси. Ужгород, 1931. — 33 с.
11
Нариси історії Закарпаття. Т. 2. С. 217–228.
12
Nemzeti Újság. — 1934. — 24.05.
13
Pesti Napló. — 1934. — 02.07.
14
AAN. MSZ. P III. 1936–1937. 11 c. 5458. K. 61–62.
15
Фенцик С.А. Ужгород — Америка: Путевые заметки: 13. Х. 1934 — 19. V. 1935. — Ужгород, 1936. — 480 с.
482 ñË‚ËÎËÁ‡ˆËfl ËÎË ‚‡‚‡ÒÚ‚Ó: á‡Í‡Ô‡Ú¸Â 1918–1945
16
Франтишек Егличка — словацкий сепаратист, пользовался поддержкой венгерского и польского
правительств, возглавлял в 1920-е годы так называемое словацкое правительство в изгнании.
17
Фенцик С.А. Указ. соч. С. 47, 309.
18
Там же. С. 411. Концовка этого предложения — ответ на разговоры о его намерении перейти в
православие.
19
AAN. MSZ. P III. 1936–1937. 11 c. 5458. K. 16.
20
Ibid. K. 31–32.
21
Ibid. K. 10–16.
22
Ibid. K. 21.
23
Ibid. K. 51.
24
Ibid. K. 1–3.
25
Ibid. K. 18.
26
Ibid. K. 39.
27
Ibid. K. 44.
28
Ibid. K. 64.
29
Ibid. K. 92.
30
Ibid. K. 94–96.
31
Ibid. K. 131, 135–136.
32
Ibid. K. 47–49.
33
Ibid. K. 54–59.
34
Ibid. K. 82, 137–140.
35
Ibid. K. 113.
36
Ibid. K. 147.
É·‚‡ Ò‰¸Ï‡fl
ç‡Í‡ÌÛÌ ÔÂÂÏÂÌ
01
Macartney C.A. Hungary and her successors. The Treaty of Trianon and its Consequences. 1919–1937.
London – New York – Toronto, 1937. P. 239.
02
В чехословацкой статистике были две графы: евреи по национальности (zˇídové) и по религии —
израелиты (июдеи). Число их не совпадало. В графе «евреи по национальности» их насчитывалось
меньше — 5897 человек. Не все евреи по вероисповеданию считали себя евреями по
национальности. Некоторые из них по старинке назвали себя венграми или другие, по новым
веяниям, «чехословаками» (Statisticky
´
lexicon obcív republice Cˇeskoslovenské. Dil 4. Zeme
ˇ
Podkarpatoruská. Praha, 1937). И в венгерском статистическом сборнике: Beszélo˝Számok. Budapest,
1939. VII. 34–35. old., приводятся данные о религии евреев в Чехословакии как определяющей их
национальность.
03
Statisticky´lexicon obcív republice Cˇeskoslovenské. Dil 4. ZemeˇPodkarpatoruská. Praha, 1937; Beszélo
˝
Számok. Budapest, 1939. VII. 34–35. old.
04
Statistickárocˇenka. Praha, 1937. S. 20.; Нариси історії Закарпаття. Т. 2. С. 240.
05
Ibid. С. 240.
06
Сливка Ю.Ю. Революційно-визвольна боротьба на Закарпатті в 1929–1937 рр. Київ, 1960. С. 91.
07
Statisticky´ lexicon obcív republice Cˇeskoslovenské. Dil 4. ZemeˇPodkarpatoruská. Praha, 1937.
08
Нариси історії Закарпаття. Т. 2. С. 245.
09
Там же. С. 246.
10
Пушкаш А.И. Внешняя политика Венгрии: Февраль 1937 — сентябрь 1939 г. М., 2003. С. 99–112.
11
Macartney C.A. Op. cit. P. 118; Краткая история Чехословакии. М., 1988. С. 346–347.
èËϘ‡ÌËfl 483
12
По другим данным, она собрала 79 409 голосов (AAN. MSZ. P III. 1937. 31 c. 5459. K. 34).
13
Macartney C.A. Op. cit. P. 240; AAN. MSZ. P III. 1937. 31 c. 5459. K. 34; Магочій П.Р. Формування
національної самосвідомості. С. 136.
14
Магочій П.Р. Формування національної самосвідомості. С. 134.
15
AAN. MSZ. PBp. 1933–1939. 25 (11, 13 c). K. 2–3.
16
Ú
jság. — 1932. — 06.10; Budapesti Hirlap. — 1932. — 20.12; Pesti Napló. — 1932. — 09.10.
17
Budapesti Hirlap. — 1932. — 25.12.
18
Pesti Napló. — 1933. — 11.04; 1933. — 22.03.
19
Budapesti Hirlap. — 1933. — 16.05; 18.05.
20
Pesti Hirlap. — 1933. — 02.08; 11.09.
21
Függetlenség, Újság. — 1933. — 13.12.
22
Hétfo˝i Napló. — 1934. — 19.03.
23
Pesti Napló. — 1934. — 20.04.
24
Названия изданий, вышедших в свет в одном и том же году в Ужгороде и Праге, разные.
Ужгородское издание озаглавлено: Бенеш Эдвард. Речь о Подкарпаторуськой проблеме. Ужгород,
1934. И изданная там же на чешском языке она звучит идентично:
BenesˇEdvard. Rˇecˇo podkarpa-
toruskoj probleme. Uzˇhorod, 1934. А в Праге в издательстве «Орбис» она названа: BenesˇEdvard. Rˇecˇo
problému podkarpatoruském a jeho vztahu k Cˇeskoslovenskérepulice. Praha, 1934. Магочий ссылается на
пражский вариант на украинском языке: Промова про підкарпаторуський проблем і його
відношення до Чехословацької республіки. Ужгород, Прага, 1934. И. Поп ссылается на пражский
вариант на русском языке, который оказался отредактированным следующим образом: Бенеш Э.
Речь о Подкарпатской проблеме: Подкарпатская Русь с точки зрения международной политики.
Прага, 1934.
25
Там же.
26
Magyarság. — 1934. — 04.05.
27
Nemzeti Újság. — 1934. — 24.05; Függetlenség. — 1934. — 24.05.
28
Hétfo˝i Napló. — 1934. — 18.04.
29
Függetlenség. — 1934. —19.06.
30
Krofta Kamil. PodkarpatskáRus a Cˇeskoslovensko. Praha, 1934. S. 61.
31
Краткая история Чехословакии. М., 1988. С. 350.
32
Нариси історії Закарпаття. Т. 2. С. 247–249.
33
Борканюк О. Чим є для нас Радянський Союз. Ужгород, 1976. С. 240–268.
34
Нариси історії Закарпаття. Т. 2. С. 249.
35
Húsek J. Rodíse Podkarpatorusky´národ? // Podkarpatoruskárevue. Bratislava, 1936. T. 1. № 6–8. S. 7–8.
36
AAN. MSZ. P III. 1937. 11 c. 5459. K. 34.
37
Ibid. 1938. 11 c. 5460. K. 72.
38
Ibid. 1937. 11 c. 5759. K. 7.
39
Для сравнения: венгерские партии тогда собрали 32 749 голосов, а все украинские и русофильские
партии национального направления вместе взятые (без коммунистов) — только 59 206 (AAN. MSZ.
P III. 1937. 11 c. 5759. K. 34).
40
Национальный вопрос в Восточной Европе: Прошлое и настоящее. М., 1935. С. 188.
41
Магочий почему-то зачислил горожанскую школу в разряд средней школы, причем только ее одну.
(
Магочій П.Р. Указ. соч. С. 206.)
42
AAN. MSZ. P III. 1937. 11 c. 5459. K. 39.
43
Данные по школам, приводимые в научных трудах, значительно разнятся. Так, во втором томе
«Очерков» опубликованы сведения, согласно которым в 1936–1937 учебном году в
484 ñË‚ËÎËÁ‡ˆËfl ËÎË ‚‡‚‡ÒÚ‚Ó: á‡Í‡Ô‡Ú¸Â 1918–1945
Подкарпатской Руси уже насчитывалось 365 чешских начальных школ против 463 украинских, 117
венгерских, 24 немецких и 4 румынских (Нариси історії Закарпаття. Т. 2. С. 252). Магочий приводит
цифру 463 школы на 1938 год, но оговаривает, что это перевод с официального чешского
«подкарпаторуски» как «руський», и эта цифра касается школ с русским и украинским языком
преподавания или местным диалектом. Причем в приведенной им таблице чешских начальных
школ было только 188, одна чешская гимназия и еще три гимназии с чешскими, а одна с
венгерским отделами. Еще было одно чешское педучилище. (
Магочий П.Р. Указ. соч. С. 206.)
44
AAN. MSZ. P III. 1937. 11 c. 5459. K. 11.
45
Ibid. Konsulat Polski. Uz´gorod, 1938. 11. K. 3.
46
Ibid. K. 28.
47
Борканюк О. Ким є для нас Радянський Союз. Ужгород, 1976. С. 273.
ЙО‡‚‡ ‚УТ¸П‡fl
иУ·ОВП‡ ‡‚ЪУМУПЛЛ
01
AAN. MSZ. P III. 1937. 11 c. 5459. K. 8–9.
02
Ibid. 10–11.
03
Борканюк О. Чим є для нас Радянський Союз. Ужгород, 1976. С. 271.
04
Там же. С. 272.
05
Магочій П.Р. Формування національної самосвідомості. С. 137; Нариси історії Закарпаття. Т. 2. С. 264.
06
AAN. MSZ. 1937. DPE. P III. WW. 11 c. 5459. K. 2.
07
Ibid. K. 35.
08
Ibid. K. 38–41. П.Р. Магочий, останавливаясь на Карпаторусском союзе, созданном в Питсбурге
в июне 1933 года, который объединил в одной организации православных и греко-католиков —
эмигрантов из Закарпатья и вскоре стал их общим представителем, утверждал, что якобы эта
организация снабжала Фенцика деньгами для продолжения античехословацкой пропаганды.
(Магочій П.Р. Указ. соч. С. 132.) Причем он ссылался на опубликованное Фенциком
«опровержение» на обвинение об его источниках финансирования. Фенцик писал: «Наши
американские братья вручили мне 40 000 корун с тем, чтобы я распорядился этой суммой по своему
личному усмотрению». (Там же. С. 236.) Выше в тексте приведен действительный источник
происхождения этой суммы.
09
AAN. MSZ. 1937. DPE. P III. WW. 11 c. 5459. K. 42–43.
10
Ibid. K. 44–49.
11
AAN. MSZ. Konsulat RP w Uz´gorodze. 1938. 11. K. 14.
12
Ibid. K. 23–25, 113.
13
Ibid. K. 27.
14
Нашъ Путь. — 1938. — 29.03; Русскiй Вестникъ. — 1938. — 03.04; AAN. MSZ. Konsulat RP w
Uz´gorodze. 1938. 11. K. 39–42.
15
AAN. MSZ. Konsulat RP w Uz´gorodze. 1938. 11. K. 52–54.
16
Ibid. K. 61–62.
17
Ibid. K. 65–68.
18
Ibid. K. 63–64.
19
Алексей Геровский считался в Чехословакии нежелательной личностью. Прокуратура даже
выпустила циркуляр о его аресте за преступления против государства. Но депутат Андрей Бродий
подал по этому поводу интерпелляцию в палату депутатов и таким путем добился аннулирования
постановления прокуратуры.
20
Борканюк О. Указ. соч. С. 275.
èËϘ‡ÌËfl 485
21
AAN. MSZ. Konsulat RP w Uz´gorodze. 1938. 11. K. 72–75.
22
Нариси історії Закарпаття. Т. 2. С. 257; См.: Карпатська правда. — 1938. — 22.05; 29.05.
23
Там же. Т. 2. С. 275.
24
AAN. MSZ. Konsulat RP w Uz´gorodze. 1938. 11. K. 88–88a.
25
Ibid. K. 76–83.
26
Ibid. K. 106–108.
27
Ibid. K. 91–92.
28
Ibid. K. 93.
29
Ibid. K. 103.
30
Ibid. K. 109–112.
31
Нариси історії Закарпаття. Т. 2. С. 277–279.
ЙО‡‚‡ ‰В‚flЪ‡fl
СЛФОУП‡ЪЛ˜ВТНЛВ ЫТЛОЛfl ıУЪЛТЪУ‚, М‡Ф‡‚ОВММ˚В М‡ Б‡ı‚‡Ъ иУ‰Н‡Ф‡Ъ¸fl
001
OL. K-64. 1938. 23. 136. 1–2. l.
002
Ibid. 17. 138. 1–2. l.
003
Ibid. K-74. 1938. Bejövo˝. Berlin. — 1938. — 04.03.
004
Juhász Gyula. Magyarország külpolitikája. 1919/1945. Második, átdolgozott kiadás. Budapest, 1975. 180. old.
005
Ádá
m Magda. Magyarország és a kisantant a harmincas években. Budapest, 1968. 170–171. old.; OL. K-63.
1939. 247; 277.
006
Ibid. 168. old.
007
ADAP. Ser. D. Bd. 1. Baden-Baden, 1950. S. 25–32.
008
Документы и материалы кануна второй мировой войны. М., 1948. Т. 1. С. 35–36.
009
Венгрия и вторая мировая война: Секретные дипломатические документы из истории кануна и
периода войны. М., 1962. С. 64.
010
O Cˇeskoslovenskézahranicˇni politice. Praha, 1958. S. 320.
011
DIMK. II. k. 284–286. old.
012
ADAP. Ser. D. Bd. II. S. 105–107.
013
OL. K-63. 1938. 7. 1455. 1–3. l.
014
AAN. MSZ. 1938. P III. 1 W. 6571. K. 43–44.
015
DIMK. 1. k. 556. old.
016
AAN. MSZ. P III. 1936–1938. 49 W. 6571. K. 34–43.
017
Kovács Endre. Magyar-lengyel kapcsolatok a két világháborúközött. Budapest, 1971. 312. old.
018
ADAP. Ser. D. Bd. II. № 60.
019
OL. K-63. 1938. 17. 138. 1–2. l.
020
DIMK. II. k. 286. old.
021
Ibid. 290. old.
022
Ibid. 317. old.
023
Ibid. 326–327. old.
024
Ibid. 397. old.
025
OL. K-64. 1939. 42. 394 (390). 1–2. l.
026
Ibid. 1938. 49. 685 (557). 1–4. l.
027
BMI. V-10150/2. 7. l.
028
Документы министерства иностранных дел Германии. М., 1946. Вып. 1. С. 71.
029
OL. K-83. 1939. Összefoglalópol-jelentés 1938. évro˝l. 150. l.
030
BMI. V-10150/2. 9. l.
486 ñË‚ËÎËÁ‡ˆËfl ËÎË ‚‡‚‡ÒÚ‚Ó: á‡Í‡Ô‡Ú¸Â 1918–1945
031
OL. K-63. 1938. 21/7. 2492. 1–2. l.
032
BMI. V-55184/2. 23. l.
033
A Wilhelmstrasse és Magyrország. Budapest, 1968. 287–288. old.; DGFP. Ser. D. Vol. XII. P. 609–611.
034
BMI. V-60150/2. 10. l.
035
A Wilhelmstrasse és Magyarország. Budapest, 1968. 288. old.
036
BMI. V-55184/1. 4. l.
037
DGFP. 1818–1945. SER. Vol. II. P. 611.
038
Нюрнбергский процесс над главными немецкими преступниками: Сб. материалов: В 7 т. М., 1958.
Т. 2. С. 270.
039
BMI. V-55184/2. 23. l.
040
Нюрнбергский процесс над главными немецкими преступниками: Сб. материалов: В 7 т. М., 1958.
Т. 2. С. 270.
041
A Wilhelmstrasse és Magyarország. 292. old.; DGFP. Ser. D. Vol. II. P. 651.
042
Ibid. 293. old
043
BMI. V-55184/1. 5. l.
044
Венгрия и вторая мировая война: Секретные дипломатические документы из истории кануна и
периода войны. М., 1962. С. 97.
045
Документы и материалы кануна второй мировой войны. М., 1948. Т. 1. С. 194.
046
OL. K-64. 1938. 7/a. 819. 1. l.
047
Ibid. 830. 3. l.
048
Ibid. K-74. 1938. Bejövo˝. London. 5528/32. 1. l.
049
Ú
MKL. KÜM. BEO. 72. d. 27(1–87). 27–29. l.
050
Ibid. 34–37. l.
051
Ibid. 42. l.
052
OL. K-74. 1938. Bejövo˝. London. 6037/76. 103. l.
053
Документы и материалы кануна второй мировой войны. М., 1948. Т. 1. С. 226–228.
054
DBFP. Ser. D. Vol. II. № 7.
055
DIMK. II. k. 624. old.
056
Ibid.
057
Ú
MKL. KÜM. BEO. 72. d. 65. l.
058
DIMK. II. k. 629–630. old.
059
Ú
MKL. KÜM. BEO. 72. d. 65. l.
060
OL. K-64. 1938. 7/a. 848. 3. l.
061
HMTI. 178. old.; DIMK. II. k. 616–617. old.
062
DGFP. Ser. D. Vol. II. P. 863–864; A Wilhelmstrasse és Magyarország. 297–298. old.
063
OL. K-64. 1938. 7/a. 865. 1. l.
064
Ibid. 17/a. 872. 1. l.
065
Документы и материалы кануна второй мировой войны. М., 1948. Т. 1. С. 206–216; A Wilhelmstrasse
é
s Magyarország. Budapest, 1968. 296–297. old.
066
Документы и материалы кануна второй мировой войны. М., 1948. Т. 1. С. 284.
067
Там же. С. 203.
068
DGFP. Ser. D. Vol. II. № 925; ADAP. Ser. D. B. II. № 23.
069
Документы и материалы кануна второй мировой войны. М., 1948. Т. 1. С. 221.
070
Там же. С. 224–225.
071
Там же. С. 239–240.
072
DIMK. II. K. 636–637. old.
èËϘ‡ÌËfl 487
073
OL. K-64. 1938. 7/a. 910. 1. l.
074
Прасолов С.И. Советский Союз и Чехословакия в 1938 г. // Мюнхен — преддверие войны. М., 1988. С. 64.
075
A Wilhelmstrasse és Magyarország. Budapest, 1968. 299. old.
076
AAN. MSZ. 1938. P III. 1 W. 6571. K. 101–102.
077
OL. K-64. 1938. 17. 154. 1–2. l.
078
Ibid. K-74. 1938. Bejövo˝. Varsó. 5393/72. 1–2. l.
079
Ibid. 5398/74. 1–2. l.
080
Kovács Endre. Magyar-lengyel kapcsolatok a két világháborúközött. Budapest, 1971. 321. old.
081
OL. K-64. 1938. 17. 309. 1–3. l.
082
Ibid. K-63. 1938. 7/32. 1224. 1–2. l.
083
Kovács Endre. Op. cit. 323. old.
084
OL. K-64 . 1938. 17. 402. 1. l.
085
Венгрия и вторая мировая война: Секретные дипломатические документы из истории кануна и
периода войны. М., 1962. С. 93.; DIMK. II. k. 397. old.
086
Kovács Endre. Op. cit. 325. old.
087
OL. K-63. 1938. 17/7. 2065. 1–3. l.
088
DIMK. II. k. 446–449. old.
089
Ibid. 464–470. old.
090
Ibid. 588–593. old.
091
OL. K-74. 1938. Bejövo˝. Varsó. 6032/166. 1. l.; 6033/167. 1. l.
092
Ibid. 6045/174. 1–2. l.
093
Ibid. 6112/191. 1–2. l.
094
DIMK. II. k. 653–654. old.
095
Ibid. k. 654. old.
096
АВП РФ. Ф. 77. Оп. 14. Д. 4. П. 6. Л. 1–10.
097
ADAP. Ser. D. Vol. II. № 373, 574, 583, 584; DBFP. Ser. 3. Vol. III. № 43, 44.
098
OL. K-74. 1938. Berlin. Bejövo˝. 982/169. 1. l.
099
Ibid. K-64. 1938. 7/a. 918. 1–2. l; 919. 3. l.
100
DIMK. II. k. 673–674. old.
101
Ibid. 680–681. old.
102
OL. K-64. 1938. 7/a. 936. l.
103
Документы и материалы кануна второй мировой войны. М., 1948. Т. 1. С. 284.
104
Там же. С. 274.
105
Там же. С. 306.
106
Там же. С. 299.
107
Там же. С. 317–318.
108
Times. — 1938. — 28.11.
у‡ТЪ¸ ЪВЪ¸fl
Д‚ЪУМУПМ‡fl иУ‰Н‡Ф‡ЪТН‡fl кЫТ¸ Л д‡Ф‡ЪТН‡fl мН‡ЛМ‡
ЙО‡‚‡ ФВ‚‡fl
иВ‚˚И ЗВМТНЛИ ‡·ЛЪ‡К Л ‡Б‰ВО б‡Н‡Ф‡Ъ¸fl
001
OL. K-64. 1938. 7/a. 950. 4. l.
002
Ibid. 971. 1. l. ; 972. 1. l.
488 ñË‚ËÎËÁ‡ˆËfl ËÎË ‚‡‚‡ÒÚ‚Ó: á‡Í‡Ô‡Ú¸Â 1918–1945
003
Györkei Jeno˝. Egy különös döntés története // Köztársaság. 1993. 10. sz., 60–65. old.
004
Ibid.
005
Венгрия и вторая мировая война. С. 108.
006
Там же. С. 109–110.
007
Ú
MKL. KÜM. BEO. 72. d. 37, 38. 4. l.
0 8
Ibid. 5. l.
0 9
Ibid.
010
OL. K-74. 1938. Bejövo˝. Párizs. 6385/75. 1–2. l.
11
Ibid. K-64. 1938. 7/a. 951. 1–3. l.
12
Ibid. 959. 1–2. l.
13
DIMK. II. k. 720–721. old.
14
АВП РФ. Ф. 05. 1938. Оп. 18. Д. 52. П. 142. Л. 6.
015
OL. Szent-Iványi. Kézirat. 158. l.
016
DIMK. II. k. 780–781. old.
017
OL. K-63. 1938. 7/7. 3265 (3475). 1–6. l.
018
Ibid. 3265 (3476). 1–6. l.
019
Ú
MKL. M-1. KÜM. BEO. 1945. IV/52. 40194. 5. l.
020
Ibid. 40777. 2–3. l.
021
OL. K-64. 1939. 7/a. 994. 1–2. l.
022
Ibid. 1006. 1–2. l.
023
OL. K-74. 1938. Bejövo˝. Róma. 6450/118. 1. l.
024
Ibid. K-100. 1938. 773. 1, 26. l.
025
Ibid. K-64. 1938. 1019. 1–3. l.
026
Чехословацкую делегацию возглавлял Йозеф Тисо, премьер-министр Словакии; члены делегации:
посланник Иван Крно, министр юстиции Словакии Фердинанд Дурчанский, дивизионный
генерал Рудольф Виест, советник посольства Перегрин Фиса и секретарь посольства Антон Старка.
Венгерскую делегацию возглавлял министр иностранных дел Калман Каня. Члены делегации: Пал
Телеки, министр культов и просвещения, статс-секретари Тибор Пехи и Тибор Патаки, посланник
Янош Веттштейн, советник посольства Лайош Кул, советник министра Пал Шебештьен и
полковник Генштаба Рудольф Андорка.
027
Ú
MKL. KÜM. BEO. 1945. 40. d. IV/52. 40777. 3. l.
028
АВП РФ. Ф. 77. Оп. 14. Д. 4. П. 6. Л. 9.
029
OL. K-84. (Berni követség). 1938. 6. l.
030
Ú
MKL. KÜM. BEO. 1945. 41255. 9. l.
031
DIMK. II. k. 751. old.
032
Ibid. 750–753. old.
033
Здесь речь идет уже о нелегальной переброске в Чехословакию венгерских членов «гвардии
оборванцев» с целью совершения на ее территории террористических актов и подстрекательства
местного населения к восстанию против чехов. Так венгерская сторона, по-видимому, понимала
«волеизъявление» русинов требовать плебисцит.
034
DIMK. II. k. 357–359. old.
035
Эдмунд Бачинский принадлежал к русофильскому направлению, считавшему местное население
русским.
036
OL. K-64. 7. Komáromi tárgyalások jegyuo˝könyve. 1938. 12.X. 2. l.
037
Венгрия и вторая мировая война. С. 109–110.
038
OL. K-64. 7. Komáromi tárgyalások jegyzo˝könyve. 1938. 13.X. 1–2. l.
èËϘ‡ÌËfl 489
039
Ú
MKL. M-1. KÜM. BEO. 1945. IV/52. 40777. 4. l.
040
ИДА. Ф. 323. Оп. 1. Д. 20. Л. 9.
041
Там же. Л. 10.
042
OL. ME. MT. Jkv. 1938. 14.X.
043
Ibid. К-74. 1938. Bejövo˝. Róma. 6478/124. 1. l.
044
Ibid. Kimeno˝. Prága. 6160/89. 1. l.
045
Ibid. Bejövo˝. Varsó. 6471/300. 1. l.; Kimeno˝. Budapest. 6158/134. 1. l.
046
OL. K-64. 1939. 7/a. 4042. 1–2. l.
047
Ibid. 1056. 1–2. l.
048
OL. K-74. 1938. Bejövo˝. Róma. 6450/118. 1. l.
049
АВП РФ. Ф. 77. Оп. 14. Д. 4. П. 6. Л. 10.
050
OL. FT. 306202. 1938. 177. pol. 3. l.
051
Ibid. K-64. 1938. 7/a. 987. 3. l.
052
Ibid. ME. L. 1939. 17753. 6. l.
053
Ibid.
054
Ibid.
055
OL. K-74. 1938. Kimeno˝. Róma. 6160/89. 1. l.
056
Ibid. K-64. 1939. 7/a. 1041. 1. l.
057
Ibid. K-74. 1938. Bejövo˝. Prága. 6492/172. 1. l.
058
Horthy Miklós titkos iratai. 183–184. old.
059
OL. K-27. 1938. 13. X. (1).
060
DIMK. II. k. 792–794. old.
061
DGFP. Ser. D. Vol. IV.Dok. 53; A Wilhelmstrasse és Magyarország. 303–306. old.;
OL. Szent-Iv
á
nyi. Kézirat. 168–169. l. Подробнее об этой беседе см.: Пушкаш А.И.
Внешняя политика Венгрии. Февраль 1937 – сентябрь 1939 г. М., 2003. С. 254–260.
062
OL. K-64. 1939. 7/a. 1109. 1–7. l.
063
Ibid.
064
ADAP. Ser. D. IV Bd. Dok. 60, 64; DIMK. II. k. 796–797. old.; Венгрия и вторая мировая война.
С. 114.; OL. K-64. 1939. 112. 1-3. l.; Ol. Szent-Iv
á
nyi. Kézirat. 172–173. l.
065
DIMK. II. k. 799–800. old.
066
Ibid. 800–801. old.
067
OL. K-74. 1938. Moszkva. Kimeno˝. 6610/42. 1–2. l.
068
Ibid. FT. 1938. X-36 202. 181. pol. Fo˝n. 1–3. l.
069
Ránki György. Adatok a magyar külpolitikához // Századok. 1959. 1. sz., 145. old.
070
Худанич Василь. Розчленування Чехословаччини й окупація Закарпаття Угорщиною,
1938–1939 рр. // Закарпаття під Угорщиною 1938–1944 рр. Нью-Йорк — Чікаго — Ужгород, 1999.
С. 17–18.
071
ИДА. Ф. 323. Оп. 1. Д. 20. Л. 1.
072
Там же. Л. 15.
073
DIMK. II. k. 809. old.
074
A Wilhelmstrásse és Magyarország. 306–307. old.
075
ADAF. Ser. D. Vol. IV. Dok. 72, 73.
076
DIMK. II. k. 828. old.
077
Ibid. 829. old.
078
OL. K-64. 1938. Kimeno˝. Berlin. 6321/194. 1–2. l.
079
Ibid. 1939. 7/a. 1157. 1–2. l.
490 ñË‚ËÎËÁ‡ˆËfl ËÎË ‚‡‚‡ÒÚ‚Ó: á‡Í‡Ô‡Ú¸Â 1918–1945
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]