Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Финансы и кредит. Учебник

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
coответственно, в финансовом механизме и нормах финансо­вого права.
Финансовую политику можно классифицировать не толь-
ко по содержательному признаку, но и по другим критериям.
По территориальному критерию выделяют общегосудар­ственную (федеральную), региональную и местную финансо­вую политику. Разработка финансовой политики на каждом уровне управления позволяет в дальнейшем обеспечить фи­нансовую основу развития как государства в целом, так и каж­дого территориального и муниципального образования.
По временному критерию финансовая политика делится на финансовую стратегию и финансовую тактику. Финансовая стратегия включает крупномасштабные цели и задачи финан­совой политики, оказывающие влияние на развитие общества в целом, реализация которых всегда имеет долговременный характер. В настоящее время к финансовой стратегии отно­сится проведение налоговой реформы, бюджетной реформы, политики в области управления государственным долгом РФ, пенсионной реформы, реформы образования и других отрас­лей социальной сферы. Финансовая тактика объединяет зада­чи и мероприятия финансовой политики, которые относятся к определенному этапу экономического развития и должны быть реализованы в конкретном финансовом периоде. Приме­ром финансовой тактики являются снижение ставки налога на добавленную стоимость и ставки единого социального налога, упорядочение функций федеральных органов исполнительной власти в бюджетном процессе, введение адресных социаль­ных льгот и гарантий социально незащищенным, малообеспе­ченным слоям населения. При этом финансовые мероприятия тактического характера должны проводиться в рамках финан­совой стратегии и не могут противоречить ей во избежание возникновения отрицательных последствий их воздействия на функционирование финансовой системы и экономики в целом.
В зависимости от объектов воздействия выделяют фи­нансовую политику в сфере финансов субъектов хозяйствова­ния и финансовую политику в сфере государственных и муни­ципальных финансов. В составе последней можно выделить
351
бюджетную политику и политику в области государственного социального страхования.
Бюджетная политика государства – главная составная часть финансовой политики, поскольку она определяет ус­ловия и принципы организации финансовых отношений при формировании доходной базы бюджетов, в ходе осуществле­ния бюджетных расходов, при организации межбюджетных отношений. Бюджетная политика непосредственно влияет на размеры и пропорции централизуемых государством финансо­вых ресурсов и определяет не только текущую структуру рас­ходов бюджетов, но и перспективы использования бюджетных средств для развития экономики и социальной сферы. Кро­ме того, бюджетная политика предопределяет организацию финансовых отношений между субъектами хозяйствования и государством в ходе осуществления налоговой политики, проведения государственной инвестиционной политики, при выработке бюджетной политики в отношении приоритетных отраслей и видов деятельности. Основные цели и задачи бюд­жетной политики на текущий финансовый год и среднесроч­ную перспективу определяются в ежегодном Бюджетном по­слании Президента РФ Федеральному Собранию.
При выработке целей и задач социальной политики госу­дарства важное место отводится разработке политики в обла­сти государственного социального страхования на принципах, соответствующих рыночным условиям хозяйствования. При этом государство оценивает возможную степень участия субъ­ектов хозяйствования в ее проведении, определяет собствен­ные финансовые возможности реализации социальных гаран­тий населению, корректирует направления развития государ­ственного социального страхования, методы мобилизации и формы расходования средств государственных социальных внебюджетных фондов в соответствии с действующими усло­виями функционирования экономики. Политика в области го­сударственного социального страхования позволяет сгладить воздействие неблагоприятных факторов, влияющих на трудо­способность населения, стимулировать создание безопасных условий жизни и труда, добиться улучшения состояния здоро-
352
вья нации и сгладить неблагоприятное воздействие рыночных условий хозяйствования на социально незащищенные слои населения.
Финансовая политика в сфере финансов субъектов хозяй­ствования включает разработку основных мероприятий в об­ласти государственной амортизационной политики, развития приоритетных видов деятельности, регулирования деловой активности субъектов хозяйствования в соответствии с целя­ми экономического развития государства.
Значение финансовой политики заключается в тех ре­зультатах, которые могут быть получены в ходе ее реализации как в течение финансового года, так и в более долгосрочном периоде. В ходе разработки и осуществления целей и задач финансовой политики на ее результативность оказывают вли­яние следующие факторы:
1) научный подход к разработке концепции финансовой политики, которая должна отвечать условиям экономического развития государства, стадии экономического цикла и поло­жениям финансовой науки, учитывать закономерности обще­ственного развития;
2) прогнозирование возможных последствий реализации предполагаемых мероприятий при определении основных направлений использования финансов на перспективу и те­кущий период и в ходе разработки конкретных путей реали­зации основных направлений использования финансов. Обо­снованность выдвигаемых мер и предстоящих решений по финансовым вопросам развития страны должна подкреплять­ся соответствующими расчетами, позволяющими определить не только общую стоимость затрат государства на реализацию поставленных целей и задач финансовой политики, но и оце­нить их финансовые последствия;
3) учет накопленного опыта в ходе реализации финансо­вой политики в предшествующем периоде с целью выявления как ее положительных итогов, так и отрицательных послед­ствий, которые могут негативно влиять на дальнейшее разви­тие экономики государства;
353
4) четкое определение макроэкономических показателей, которые должны служить ориентиром для оценки эффектив­ности финансовой политики, что предполагает проведение финансовой политики, нацеленной на результат;
5) учет национальных и географических особенностей, оказывающих непосредственное влияние на результативность политики в области межбюджетных отношений и выбор при­оритетов политики в области бюджетных расходов на регио­нальном и муниципал ьном уровнях;
6) комплексный подход при выработке и проведении фи­нансовой политики, предполагающий согласование целей и задач бюджетной политики, политики в области государствен­ного социального страхования, финансовой политики в сфе­ре финансов субъектов хозяйствования, их взаимосвязь. При этом все составляющие элементы финансовой политики долж­ны быть ориентированы на достижение общей цели экономи­ческого развития, а сама финансовая политика должна быть согласована и взаимосвязана с другими составляющими эко­номической политики государства – денежно-кредитной поли­тикой, ценовой политикой, политикой в области страхования, валютной политикой государства;
7) многовариантность финансовой политики, строящейся с учетом возможных изменений условий функционирования экономики государства. В современных условиях большое внимание уделяется развитию финансового прогнозирования и среднесрочного финансового планирования, они рассматри­ваются как инструмент научного предвидения, вариантного анализа, получения дополнительной информации при разра­ботке финансовой политики;
8) учет внутреннего положения и международных пози­ций государства, которые определяют особенности его эконо­мического развития. Финансовая политика государства стро­ится с учетом конкуренции на мировых рынках, предусматри­ваются финансовая поддержка собственных производителей и экспортеров, защита интересов национальных компаний за рубежом, возможность привлечения иностранных инвестиций в экономику государства.
354
Реализация финансовой политики также должна предус­матривать рост финансовых ресурсов, находящихся в распо­ряжении субъектов хозяйствования, способствовать созданию прочной финансовой основы деятельности органов власти для реализации задач и функций, возложенных на государство, обеспечивать стабильность общественного производства с це­лью улучшения экономического положения государства и со­циальной защиты населения.
На построение финансовой политики государства оказы­вает влияние и тип экономики. Так, в условиях централизо­ванной плановой экономики при использовании администра­тивно-командной системы управления финансовая политика осуществляется с целью максимально возможной мобилиза­ции финансовых ресурсов на макроуровне и подчинения фи­нансово-хозяйственной деятельности субъектов хозяйствова­ния интересам государства. Финансовая политика строится в условиях директивного финансового планирования и центра­лизованного распределения финансовых ресурсов между от­раслями экономики и организациями в соответствии с основ­ными показателями государственного плана.
В рыночной экономике основными целями проведения финансовой политики являются: сглаживание неблагопри­ятных последствий рыночных условий хозяйствования для субъектов хозяйствования и населения; обеспечение развития отраслей экономики (например, образования, культуры, на­циональной обороны) и видов деятельности, которые имеют стратегическое значение, но не могут развиваться в условиях конкурентной среды; достижение баланса финансовых инте­ресов субъектов власти, субъектов хозяйствования и населе­ния. Перечисленные цели характерны и для современной фи­нансовой политики Российской Федерации.
Современная финансовая политика является составной частью экономической политики Российской Федерации, ос­новные цели и задачи которой разрабатываются и реализуют­ся исполнительными органами власти во главе с Президентом РФ и утверждаются законодательными органами власти в ходе рассмотрения и утверждения бюджетов каждого уровня
355
бюджетной системы РФ на очередной финансовый год. Реги­ональные органы власти и органы местного самоуправления строят финансовую политику на подведомственной террито­рии с учетом целей и задач финансовой политики Российской Федерации. Поскольку именно финансовая политика на феде­ральном уровне является определяющей по отношению к по­литике, проводимой на других уровнях управления, этот факт обусловливает необходимость рассмотрения ее особенностей на современном этапе.
В соответствии с перечисленными документами совре­менная финансовая политика нацелена на формирование мо­дели российской экономики, обладающей долгосрочным по­тенциалом экономического роста, повышение благосостояния населения. В ее составе главное место отводится бюджетной политике, которая, в свою очередь, подразделяется на полити­ку мобилизации доходов в бюджеты всех уровней, политику в области бюджетных расходов и политику в сфере межбюджет­ных отношений.


В современных условиях существенное значение приоб­ретает воздействие налогов на ускорение научно-технического прогресса. В этой сфере возможны различные методы и ре­шения. Например, проведение политики ускоренной аморти­зации (государство намеренно занижает налоговую базу по на­логу на прибыль, но способствует технической модернизации предприятий, выходу их из депрессивного состояния). Правда, этот прием имеет особую значимость для капиталоемких от­раслей. Второй вариант – вычет из облагаемой базы затрат на НИОКР (например, в ФРГ эти затраты включаются в издерж­ки в полном объеме). Такая налоговая политика способствует ускоренному развитию наукоемких производств. Третья мо­дель – предоставление налоговых льгот венчурным (как пра­вило, малым) предприятиям, что расширяет «поле» проводи­мых в стране научно-технических разработок.
356
Если обратиться к опыту налоговой политики развитых стран, осуществляемой в рамках основных научных концеп­ций, то следует выделить два противоположных направления.
Кейнсианское направление предполагает высокое нало­говое бремя, обосновывая это тем, что необходимы средства для существенных государственных расходов и формирования «эффективного спроса»; при этом различным предприятиям и отраслям предоставляются ощутимые и разнообразные нало­говые льготы, рассматриваемые как важнейший инструмент государственного регулирования экономики.
В рамках неоклассического направления, наоборот, взят курс на постепенный отказ от налоговых льгот, что расширя­ет налоговую базу, позволяет снизить общее налоговое бремя, сформировать условия для честной и справедливой конку­рентной борьбы.
Особую роль в рамках неоклассического направления играет научная школа «экономики предложения». Налоговая политика этой школы предусматривает:
− снижение предельных налоговых ставок на личные до- ходы граждан как фактор увеличения предложения труда, по­вышения его производительности;
− снижение предельных налоговых ставок на прибыль корпораций как фактор роста инвестиций (видный представи­тель этой школы А.Лаффер разработал функциональную за­висимость между величиной государственных налоговых по­ступлений и ставкой налога на прибыль корпораций. По его расчетам, для условий США 70-х годов XX в. оптимальной была ставка 34%);
− сокращение непроизводительных расходов государ- ства на регулирование экономики как фактор повышения про­изводительных расходов частного сектора и роста частных инвестиций;
− стабильность налоговой системы и налоговой полити- ки как фактор снижения риска и неопределенности и повыше­ния уверенности предпринимателей и потребителей.
Обратимся к основным характеристикам налоговой по-
литики современной России.
357
Предполагается, что с введением части II Налогового кодекса РФ налоговая нагрузка, понимаемая как отношение совокупных налоговых изъятий к валовому внутреннему про­дукту (ВВП), снизится с 35,1 до 32,4% ВВП. Однако даже та­кое совокупное налоговое бремя представляется чрезмерным. Экономистами выявлена позитивная корреляционная зависи­мость между уровнем благосостояния страны (ВВП на душу населения) и максимально возможной долей налоговых изъ­ятий. (В этом отношении уместно привести высказывание французского философа Ш.Монтескье: «Ничто не требует столько мудрости и ума, как определение той части, которую у подданных забирают, и той, которую оставляют им».)
По показателю налогового бремени современная Россия стоит в одном ряду с такими странами, как Швейцария, ФРГ, Великобритания. Однако, согласно прогнозу журнала «Эконо­мист», в 2010 г. ВВП на душу населения должен был состав­лять в РФ 1410 долл., в то время как в Швейцарии – 36166 долл., в Германии – 27337 долл., в Великобритании – 23947 долл. В других странах с переходной экономикой (восточ­ноевропейских) показатель налоговой нагрузки составляет 26-27% ВВП. В этом одна из причин успешности рыночных преобразований в странах Центральной и Восточной Евро­пы, которая заключается в относительно быстром преодоле­нии спада и перехода к устойчивому экономическому росту. Умеренность налогового бремени как фактор экономического роста подтверждается и отечественным опытом (реформа про­мыслового налогообложения С.Ю. Витте и последовавший за ней экономический бум, «щадящий» налоговый режим НЭПа, и быстрое восстановление экономики). Естественно, умень­шение налогообложения требует концептуального пересмотра бюджетной политики (сокращения расходов, роста неналого­вых доходов).
Важная особенность российской налоговой политики – очевидный акцент в налоговых изъятиях на обложение хо­зяйствующих субъектов. Последствия этого – отсутствие воз­можностей самофинансирования, бегство капитала за рубеж, массовые уклонения предприятий от уплаты налогов. По неко-
358
торым расчетам, если честно платить все установленные рос­сийскими законами налоги, то предприятию придется отда­вать в бюджетную систему и внебюджетные фонды около 60% своих доходов. Поэтому у каждого третьего налогоплательщи­ка (35-40% прошедших государственную регистрацию) про­верками выявляются нарушения налогового законодательства. И только 10-15% честно и исправно платят полагающиеся по закону налоги.
Налоговые службы РФ так определяют основные при­чины уклонения предприятий от налогообложения (в порядке убывания приоритетности): тяжелое налоговое бремя, слож­ное финансовое состояние предприятий, недостаточное зна­ние налогового законодательства, преступный умысел пред­принимателей, нежелание выполнять свои обязанности перед государством, причем последнее отнесено к области россий­ского менталитета.
Таким образом, можно утверждать, что в экономическом плане система российских налогов выполняет свои функции неудовлетворительно.
Наиболее значимые недостатки налоговой политики в России, носящие макроэкономический характер, заключают­ся в следующем: (а) отсутствие благоприятного налогового режима для частных инвестиций в экономику; (б) огромная нагрузка на фонд оплаты труда (она несколько снижается с введением единого социального налога); (в) отсутствие сред­него класса, что приводит к переложению налогов на произ­водственную сферу и ее подавление; (г) неравномерное рас­пределение налогового бремени между законопослушными и уклоняющимися от налогов потенциальными плательщиками.
На микроуровне можно выделить следующие недостат­ки: (а) расхождения между стандартами бухгалтерского учета и налоговым учетом, приводящие к трудоемким корректиров­кам бухгалтерской прибыли при исчислении налогооблага­емой прибыли; (б) ежемесячные авансовые платежи многих налогов, что приводит к вымыванию собственных оборотных средств предприятий; (в) исключительная множественность налогов; (г) противоречивость и запутанность многочислен-
359
ных инструкций и разъяснений Министерства но налогам и сборам и Министерства финансов РФ, арбитражной практики.
Налоговая политика изначально формировалась с акцен­том на фискальные цели. Позиция бизнеса никого не интересо­вала. Определяя сферу, в которой законодательство в наиболь­шей мере несовершенно, более 90% руководителей отмечают налоги и обязательные платежи. Большинство руководителей в качестве недостатков налоговой системы, затрудняющих ра­боту предприятий, отмечают большое число налогов (более 60%), нечеткость документов и частые изменения в налогоо­бложении (примерно 50-55%), а также чрезмерную величину совокупных налоговых выплат (примерно 45-48%).
Важная особенность российской налоговой политики заключается в чрезмерно высокой доле косвенных налогов. По потребительским товарам носителями этих налогов вы­ступают физические лица; поскольку косвенные налоги явля­ются регрессивными, то тем самым существенно снижается жизненный уровень малообеспеченных. Поэтому социальная функция российских налогов реализуется также недостаточно.
Налоги – один из важных инструментов управления ры­ночным хозяйством и проведения национальной финансовой политики. Они призваны формировать доходы бюджетного фонда государства, стимулировать инвестиционную актив­ность предпринимателей, ограничивать рост цен и темпы ин­фляции.
С переходом экономики России в 1990-х гг. на рыночный путь развития появилась настоятельная необходимость изуче­ния вопросов теории и практики налогообложения с целью ее наиболее эффективного применения.
Налоги представляют собой обязательные платежи и сбо­ры, взимаемые с юридических и физических лиц по установ­ленным ставкам в бюджетный фонд государства.
В Налоговом кодексе РФ (ст. 8) дано иное определение налогов: «Под налогом понимается обязательный, индиви­дуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оператив-
360
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]