Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Теория мотива и проблемы мотивного анализа

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

08.09.2026

Размер:

2 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 1617 / 3717 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 > Следующая >>>

ЧАСТЬ 2. Проблемы анализа мотива 161

Таким образом, если смыслом первой «рамочной» встречи является обнаружение впростой иобыденной жизни начала подлинной красоты исовершенства, воплощенного вобразе молодой девушки, топротивоположным смыслом второй, замыкающей фабульную рамку встречи является утрата этого начала— какдлягероя, так идляокружающего героя мира обыденной жизни.

Интенция события развивает интенцию предыдущей встречи:

посюжету становится ясно, чтовжизни исудьбе отца идочери прои-

зошли необратимые изменения, иэстетически настроенное воображе-

ние рисует обобщенный образ некоей жизненной драмы. Дальнейший рассказ станционного смотрителя разрешает загадочность сюжета.

6.4.3. Встреча Дуни и Минского

Семантика

Предикат. Вариант: встреча, случайная, неожиданная дляобоих

актантов. Инвариант: встреча. Актанты. Вариант: Дуня, героиня—

проезжий гусар, персонаж. Инвариант: героиня— персонаж. Про- странственно-временные признаки. Вариант: впути, надорожной станции— «чужое» пространство (длягусара). Заметим, чтодлягероини признаки топоса встречи вданном случае нейтрализованы. Временной аспект фабульно значим: встреча продолжительная, чтоотвечает временному характеру хронотопа пути ичтопозволяет фабульно

развернуть события заболевания изадержки Минского. Инвариант: впути.

Синтактика

Препозиция. Вариант: путешествие Минского, остановка надорож-

ной станции. Инвариант: пребывание впути; остановка вдороге. Постпозиция. Вариант: болезнь Минского. Инвариант: задержка.

Прагматика

Сюжетный смысл встречи Дуни иМинского прост ифункци-

онален— встреча знаменует собой начало сюжета «блудной доче-

ри». Заставляет задуматься отмеченная вописании семантики события нейтрализация пространственных признаков дляДуни Выриной:

162 ПОЭТИКА МОТИВА

это позволяет героине непротиворечиво сточки зрения фабульных мотивировок «сорваться» сродного места— ведь оно уже являет-

ся длянее скорее пространством дороги, нежели домом. Таким обра-

зом, общий смысл события можно выразить вследующей формуле: самая дорога, какнекая неуправляемая стихия, вторгается вдом Вы-

рина— ивсюжет произведения. Самже Минский выступает скорее

какпредставитель этой стихии, чемполноценный герой. Смысловая

недостаточность Минского очевидна инепозволяет ему занять пози-

цию сюжетного героя.

Интенция встречи также очевидна ихарактерна: фабульное схож-

дение двух героев— молодого гусара имилой красавицы-героини— уже предполагает перспективу развития сюжетной линии любовного увлечения, возможно, мимолетного ипустякового, авозможно, способного повернуть судьбы героев. Кстати, науровне сюжетного смысла овзрывном варианте развития событий сигнализирует инеожиданное

длявсех заболевание проезжего гусара— также неожиданно оказавшееся наповерку простым обманом.

6.4.4. Встреча Вырина и Минского

Семантика

Предикат. Вариант: встреча, инициированная одним изактантов,

неожиданная длядругого актанта (Минского). Инвариант: встреча. Актанты. Вариант: Вырин, герой— Минский, персонаж. Инвариант:

герой— персонаж. Пространственно-временные признаки. Вари ант: дома, наквартире Минского вПетербурге, вкабинете— «чужое»

и«недружелюбное» пространство (дляВырина). Временной аспект сюжетно значим (см. раздел прагматики): встреча кратковременная

инезавершенная, потому чтоВырина выпроводили. Инвариант: дома.

Синтактика

Препозиция. Вариант: приезд Вырина вПетербург, появление

наквартире Минского. Инвариант: прибытие (появление). Постпози- ция. Вариант: Вырина выпроваживают издома Минского. Инвариант:

героя изгоняют, неудача.

ЧАСТЬ 2. Проблемы анализа мотива 163

Прагматика

Встреча Вырина иМинского углубляет сюжетный смысл драмы

одинокого отца иодновременно развивает тему обмана, намеченную

припервой встрече Лизы иМинского: каксимвол обмана, здесь появляются деньги, которые Минский засовывает Вырину зарукав. Показательно, чтоэстетический образ старика-смотрителя оказывается

несовместимым стемой обмана, связанной сМинским: он выбрасыва- ет деньги, акогда возвращается, чтобы ихподобрать, деньги исчезают. Топос встречи Вырина иМинского также противоречив: сточки зре-

ния фабулы, сопряженной спозицией Минского,— это семантическое

пространство дома, сточки зрения сюжета, сопряженного спозицией Вырина,— это прагматически «чужое» и«недружелюбное» пространство. Временной аспект встречи говорит отомже: событие прервано, Вырина выпроводили— исюжет обнаруживает таким образом несо- вместимость героя смиром Минского.

Интенция встречи сМинским развертывает всюжете перспективу

эстетического развития образа Вырина кактрагического неудачника, ставшего жертвой собственной простоты. Показательно, чтообраз Дуни какгероини, так ярко обозначившийся вначале сюжета, посте-

пенно стирается иблекнет,— она, посуществу, становится фабульным статистом внеравном поединке простоты иобмана, некоей принад- лежностью, словнобы вещью вотторгающем Вырина мире Минского.

6.4.5. Встреча Вырина и Дуни

Семантика

Предикат. Вариант: встреча, инициированная одним изактантов, крайне неожиданная длядругого актанта (Дуни). Инвариант: встреча. Актанты. Вариант: Вырин, герой— Дуня, героиня, его дочь. Инвариант: герой— героиня. Пространственно-временные признаки. Вариант: дома, наквартире Дуни вПетербурге, вгостиной— «чужое» и«недружелюбное» пространство (дляВырина). Временной аспект всвоем сюжетном смысле тождественен предыдущему случаю: встре- ча кратковременная инезавершенная— Вырина снова выпроводили. Инвариант: дома.

164 ПОЭТИКА МОТИВА

Синтактика

Препозиция. Вариант: появление Вырина наквартире уДуни. Ин-

вариант: появление (прибытие). Постпозиция. Вариант: Вырина выпроваживают изквартиры Дуни. Инвариант: героя изгоняют, неудача.

Прагматика.

Сюжетный смысл иинтенции этого события теже, чтоивпре-

дыдущем случае: это развитие темы жизненной неудачи Вырина,

атакже темы обмана, соотнесенной собразом Минского. Смысловая

противоречивость топоса встречи сохраняется; равным образом

сохраняется исюжетная значимость временного аспекта встречи

какпрерванного события (см. предыдущий случай). Если учесть неудачную попытку Вырина повторно встретиться сМинским, томожно говорить овозникновении своего рода кумулятивного эффекта вразвитии эстетического образа Вырина какодинокого отца, поте-

рявшего дочь. Заметим, чтовфинале повести безысходная ситуация Вырина инвертирована: героиня, пришедшая накладбище, выступает теперь какдочь, потерявшая отца. Итеперь уже она приходит котцу

домой— накладбище. Эта сцена символизирует ещеодну несостояв- шуюся встречу, истановится ясно, чтовся фабула повести наполнена

несостоявшимися встречами— а посуществу, инесостоявшимися судьбами своих героев.

6.5. «Барышня-крестьянка»

6.5.1. Первая встреча Лизы и Алексея

Семантика

Предикат. Вариант: встреча, инициированная одним изактантов, неожиданная длядругого актанта (Алексея). Инвариант: встреча. Актанты. Вариант: Лиза, героиня— Алексей, герой. Инвариант:

героиня— герой. Пространственно-временные признаки. Вариант: награнице, вроще между имениями отцов Лизы иАлексея— про-

странство нейтральное длягероев, ночреватое происшествиями

иопасностями, какпространство любой границы. Временной аспект

ЧАСТЬ 2. Проблемы анализа мотива 165

встречи процессуально совпадает ссамим событием ипоэтому фабуль-

но исюжетно необозначен. Инвариант: награнице.

Синтактика

Препозиция. Вариант: Лиза переодевается крестьянкой, чтобы

неузнанной встретиться сАлексеем. Инвариант: переодевание; героиня выдает себя задругую. Постпозиция. Вариант: Лиза иАлексей позна- комились ирасстались, договорившись оновой встрече. Инвариант: знакомство.

Прагматика

Встреча выполняет функцию фабульной мотивировки, открывая

активное действие новеллы. Интенции события направлены наформи-

рование эстетического целого героини какнатуры целостной ивтоже время многогранной, способной всвоей природной душевной широте

инаходчивости предстать перед молодым барином простой крестьянкой. Подчеркнем, чтоименно данная эстетическая перспектива позволяет вполной мере развиться авантюрному действию произведения. Интенции события соответствует иамбивалентный характер топоса границы, врамках которого произойдет череда встреч героев.

6.5.2. Вторая встреча Лизы и Алексея

Семантика

Предикат. Вариант: встреча, инициированная обоими актантами, всильной степени ожидаемая обоими актантами. Инвариант: встреча. Актанты. Вариант: Лиза, героиня, влюбленная— Алексей, герой, влюбленный. Инвариант: героиня— герой. Пространственно-вре- менные признаки. Вариант: награнице, вроще между имениями отцов Лизы иАлексея— «желанное» пространство (длягероев). Временной аспект встречи процессуально совпадает ссамим событием ипоэтому фабульно исюжетно необозначен. Инвариант: награнице.

Синтактика

Препозиция. Вариант: после долгих колебаний Лиза является

навстречу. Инвариант: появление (прибытие). Постпозиция. Вариант:

166 ПОЭТИКА МОТИВА

Лиза иАлексей расстаются, договорившись оновой встрече, чтоведет

кразвитию ихотношений. Инвариант: развитие любовных отношений.

Прагматика

Всобытии этой встречи начинает просматриваться определенный сюжетный смысл, указывающий, всоответствии собщим глубоко авантюрным строем произведения, напринципиально несводимую

кличным намерениям героев широту инезапланированность поворотов самой жизни, втом числе ижизни души самих героев. Лиза хотела положить конец своей авантюре— акончилось все обещанием

оновых встречах. Алексейже «немог понять, каким образом простая

деревенская девчонка вдва свидания успела взять надним истинную власть» (116).

Интенция события направлена насоздание перспективы развития сюжета серьезных любовных отношений героев: спустя два месяца «Алексей был уже влюблен безпамяти, иЛиза была неравнодушнее,

хотя имолчаливее его. Оба были счастливы настоящим имало думали

обудущем» (117).

6.5.3. Встреча помещиков Берестова и Муромского

Семантика

Предикат. Вариант: встреча, случайная, неожиданная дляобоих актантов. Инвариант: встреча. Актанты. Вариант: Берестов, персо-

наж, антагонист— Муромский, персонаж, антагонист. Инвариант: пер-

сонаж— персонаж. Пространственно-временные признаки. Вариант:

награнице, вроще между имениями Берестова иМуромского— пространство нейтральное длягероев, однако, какивпредыдущих случаях, чреватое происшествиями иопасностями (собственно, здесь ипро-

исходит беда— падение Муромского слошади). Временной аспект

встречи фабульно значим: встреча продолжается попричине паде-

ния Муромского иего вынужденного посещения усадьбы Берестова, чтопозволяет фабуле мотивировать дальнейшее развитие отношений

недавних антагонистов. Инвариант: награнице.

ЧАСТЬ 2. Проблемы анализа мотива 167

Синтактика

Препозиция. Вариант: Берестов иМуромский выезжают наохоту

ипрогулку. Инвариант: пребывание напрогулке. Постпозиция. Вариант: Берестов иМуромский примиряются друг сдругом. Инвариант:

примирение.

Прагматика

Функциональная нагрузка этого поворотного дляразвития фабулы события очевидна, имы небудем наэтом останавливаться. Обратим внимание надругое: глубинный смысл события встречи помещи-

ков удивительным образом совпадает сосмыслом предыдущих встреч

Лизы иАлексея. Этот смысл заключен, какмы указывали выше, вприн-

ципиальной несводимости жизненной событийности кличным наме-

рениям ипозициям действующих лиц новеллы. Закоренелые недруги водночасье становятся приятелями— инаходятся поводы дляновых встреч. Какивслучае смолодыми героями, ихотцы устанавливают отношения, встречаясь награнице— собственно, взоне повышенной

событийности.

Сюжетная интенция события невыражена, однако событие несет существенную фабульную нагрузку. Расширение круга действующих лиц одновременно ведет кпотенциальному сужению фабулы: разви тие отношений между отцами влюбленных неизбежно должно привести квстречам героев уже ненагранице, авболее определенной обста-

новке, исключающей переодевание иобман. Однако иусебя дома, куда приглашены Берестовы, героиня находит способ скрыть свой двойной облик «барышни-крестьянки» загустым слоем английских белил

миссЖаксон.

6.5.4. Встреча Лизы и Алексея в имении Муромского

Семантика

Предикат. Вариант: встреча, обычная. Инвариант: встреча. Актан-

ты. Вариант: Лиза, героиня, неузнанная— Алексей, герой. Инвариант:

героиня— герой. Пространственно-временные признаки. Вариант:

168 ПОЭТИКА МОТИВА

вгостях, названом обеде, вусадьбе Муромского— нейтральное про-

странство (длягероя). Временной аспект фабульно значим (см. раздел

прагматики): встреча продолжительная, чтосоответствует временному характеру хронотопа «в гостях». Инвариант: вгостях.

Синтактика

Препозиция. Вариант: Лиза переодевается ипритворяется, чтобы

Алексей неузнал вней свою подругу. Инвариант: переодевание; геро-

иня выдает себя задругую. Постпозиция. Вариант: Алексей неузнает

Лизу. Инвариант: неузнавание.

Прагматика

Обратим внимание наприем «обратного» переодевания, кото-

рый нетолько несет очевидную функциональную нагрузку всистеме

фабулы, ноиподдерживает сквозной длясюжета смысл некоей обо-

ротности, илипеременности, бытия всистеме художественного мира произведения. Несколько забегая вперед, заметим, чтоэтот смысл

является сквозным иключевым длявсей системы «Повестей Белкина»

каклитературного цикла.

Интенция события всвоих основных чертах совпадает синтенцией первой встречи Лизы иАлексея— это развитие эстетического целого героини какнатуры целостной имногогранной, способной наавантюрные действия, такие какпереодевание, притворство иневинный обман. Время встречи какпродолжительное дает возможность героине вполной мере проявить свои способности перевоплощения; хронотоп «вгостях» объективно способствует отстраненному поведению Лизы— жеманясь ипритворяясь, она находится какбы

вгостях всвоем собственном доме.

Последующие встречи Лизы иАлексея вроще награнице имений происходят помодели предыдущих (6.5.2) итолько усиливают уже

определенные смысловые иинтенциональные аспекты сюжета вцелом.

Подчеркнем, чтопараллельно вфабуле развивается событийный ряд встреч идружеских отношений помещиков Берестова иМуром-

ского, фабульно мотивирующий ипомещающий вопределенный смысловой контекст событие завершающей встречи Лизы иАлексея—

завершающей, собственно, ифабулу произведения.

ЧАСТЬ 2. Проблемы анализа мотива 169

6.5.5. Встреча Лизы и Алексея в Прилучине

Семантика

Предикат. Вариант: встреча, случайная, исключительно неожи данная дляобоих актантов. Инвариант: встреча. Актанты. Вариант:

Лиза, героиня, влюбленная— Алексей, герой, влюбленный. Инвариант: героиня— герой. Пространственно-временные признаки. Вари- ант: дома, вусадьбе Муромского, вгостиной— «свое» пространство (длягероини), «чужое» (длягероя). Временной аспект встречи процессуально совпадает ссамим событием ипоэтому фабульно исюжетно

необозначен. Инвариант: дома.

Синтактика

Препозиция. Вариант: появление Алексея вусадьбе Муромских.

Инвариант: появление (прибытие). Постпозиция. Вариант: узнавание Лизы-Акулины. Инвариант: узнавание.

Прагматика

Сюжетная функция иинтенция события заключаются вего смысловом иценностном завершении: влюбленные неожиданно ивтоже время окончательно обретают друг друга. Дальше— счастье исовсем

другая история (другая всвоей возможной фабуле исвоем сюжете).

Впорядке сквозных наблюдений наддинамикой топического нача- ла семантики мотива обратим внимание нато, какрезко идинамично меняется смысл топоса встречи относительно героя сюжета: вначале встречи это «чужое» пространство (всоответствии спринятыми нами условными наименованиями)— витоге встречи, после сцены узнава-

ния, это «желанное» пространство дома, вкотором обитает любимая девушка.

Вплане взаимосвязи фабульного исюжетного начала вповествовании новеллы отметим, чтособытие последней встречи героев

новеллы завершает повествование именно ссюжетной стороны, т.е. всмысловом иценностном отношении, втовремя каксобственно фабульная развязка (свадьбы ит.п.) перспективно выходит зарамки

повествования, очемсвидетельствует исам повествователь: «Читатели избавят меня отизлишней обязанности описывать развязку» (124).

170 ПОЭТИКА МОТИВА

6.6. Обобщение разделов 6.1–6.5.

Всемантической структуре мотива встречи вбольшинстве его употреблений внарративах цикла актуализирован признак неожи- данности происходящего— т.е. самой встречи илиее последствий.

Вплане синтактики мотив характеризуется максимальной резуль- тативностью— почти всегда после встречи происходит что-либо существенное длядвижения фабулы иразвития сюжета.

Вплане прагматики— иэто самое важное— смотивом встречи

всюжетах цикла устойчиво связывается идея необъяснимой человеческим разумом переменности бытия— как«организующего живую жизнь начала» [Гей, 1989. С.19]. Эта идея зарождается в«Выстреле»,

развивается в«Метели» вобразе «ветрености» [Шмид, 1998. С.70–75], ужасным образом проявляется в«Гробовщике», оборачивается драматической стороной в«Станционном смотрителе» иприходит кумиротворению в«Барышне-крестьянке». Это некий «универсальный закон,

повелевающий счастьем инесчастьем людей покакой-тосвоей, несра-

зу понятной (аможет быть, ивовсе нерациональной) логике» [Марко-

вич, 1989. С.76]. Согласно этому закону, все, чтокасается человека иего судьбы— доброе излое, шутливое исерьезное,— оказывается пере-

плетенным. Являетсяли это качество собственно амбивалентностью?

Это нетакой простой вопрос, нопопробуем нанего ответить так: яв- лялосьбы, еслибы неощутимый момент телеологичности, вносимый

вразвитие сюжетов цикла темсамым «универсальным законом», который мыбы назвали эстетическим законом сложения судьбы лите-

ратурного героя. Ведь соглашаемсяже мы ситогами повестей цикла—

даже вблизком ктрагическому варианте «Станционного смотрителя»!

Возвращаясь квопросу оспецифике мотива встречи вцикле,

подчеркнем, чтосам посебе прагматический смысл переменности человеческого бытия, сопряженный смотивом, конечноже связан

иссемантическим признаком неожиданности происходящего, иссинтаксическим свойством результативности событий, основанных намотиве встречи.

<<< < Предыдущая 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 1617 / 3717 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]