Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Теория мотива и проблемы мотивного анализа

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

08.09.2026

Размер:

2 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 2425 / 3725 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 > Следующая >>>

ЧАСТЬ 2. Проблемы анализа мотива 241

встречи дома, значительно уступает предыдущему всвоей частотности— 12 % (8 случаев).

Впорядке сквозных наблюдений надсвязями мотивной семан-

тики исинтактики заметим следующее. Ксобытийным контекстам пребывания дома непосредственно примыкают три синтагматически связанных сними случая занятия героя делами (Ибрагим работает сделовыми бумагами, когда его навещает Корсаков, гробовщик осваивается вновом доме, когда его посещает сосед-сапожник, Чарский

пишет стихи, когда приходит незнакомец-«импровизатор»). Поэтому

врезультате действия семантической диффузии препозиционный комплекс пребывания дома частично— нонеизбежно— обогащается семантическими представлениями, связанными сситуацией существенной занятости героя.

Примерно такоеже положение вчастотной картине препозиционных фабульных контекстов мотива встречи занимает комплекс, частично противопоставленный всвоей семантике какидее путешествия,

так иидее пребывания дома. Это представленный девятью случаями (13,5 %) комплекс фабульных контекстов, связанных сидеей локаль- ного пребывания актанта (актантов) встречи вне дома, т.е. вобществе (3 случая, т.е. 4,5 %), вгостях (также 3 случая, т.е. 4,5 %), напрогулке (2 случая, т.е. 3 %), наулице (1 случай, т.е. 1,5 %).

Рассмотренные выше препозиционные событийные контексты

являются достаточно нейтральными вплане прагматики самого мо- тива встречи. Это значит, чтособытия, репрезентирующие данные контексты, слабо прогнозируют самое содержание сюжетного смысла последующего события встречи. Отправка впуть, пребывание впути, остановка вдороге, прибытие впункт назначения, появление вактуальном пространстве действия, пребывание дома, пребывание вне дома— все эти фабульные контексты практически нейтральны

поотношению ктемвстречам, которые они предваряют, поотношению ксмыслу исюжетной результативности этих встреч. Сдругой

стороны, теже самые фабульные контексты оказываются чрезвычайно важными собственно всемантическом плане, поскольку со-

держательно разворачивают подходящие длясобытия встречи фа-

бульные условия, обстоятельства иситуации вцелом. Это приводит ктому, чтоподобные препозиционные контексты являются наиболее

242 ПОЭТИКА МОТИВА

подходящими дляпуантированных, т.е. неожиданных иповоротных всвоем сюжетном смысле событий встречи. Сквозная новеллистичность пушкинской прозы находит свое отражение вэтой особенно-

сти синтактики мотива встречи.

Следующие три препозиционных синтаксических комплекса, напротив, маркированы более прагматически, нежели семантически. Это значит, чтособытие встречи, развертывающееся вданных препозици-

онных контекстах, прагматически ориентировано, задано взначитель-

но большей степени. Оно предугадывается всвоем сюжетном смыс- ле исвоих интенциях, поскольку входит вболее широкий смысловой иинтенциональный контекст сюжета, заданный предыдущим разви-

тием фабулы, т.е. препозицией мотива.

Так, десятью случаями (15 %) представлен комплекс фабульных контекстов, безотносительных кпредставлениям опути идоме, носвязанных спрагматически маркированными идеями характерного состо-

яния, ситуации, события илицепи характерных событий, врамках

которых оказался илискоторыми соприкоснулся актант (актанты) встречи. Какправило, такие ситуации исобытия, будучи выраженными фабульно, сами опираются наустойчивый иширокий мотивный потенциал повествовательной традиции. Внаших случаях это: участие

ввоенных действиях (1 случай— 1,5 %), заточение илизаключение (2случая— 3 %), пленение (2 случая— 3 %), трудное положение (3случая— 4,5 %), неудача (1 случай— 1,5 %), смерть (1случай— 1,5 %).

Исключительный интерес вызывает следующий комплекс фабуль-

ных контекстов, связанных спредставлением обинформационном

сдвиге вфабульной ситуации, существенном дляактанта (актантов)

встречи (ср. [Руднев, 2000б. С.98–99]). Таких случаев впроанализированных нарративах оказалось 8 (12 %), втом числе получение важных

известий илиновых сведений (1 случай— 1,5 %), узнавание (1 случай— 1,5 %), обнаружение (1 случай— 1,5 %), переодевание (2 случая— 3 %),

герой выдает себя задругого (2 случая— 3 %), героя принимают задру- гого (1 случай— 1,5 %).

Последний изпрепозиционных синтаксических комплексов мотива встречи связан сидеей определенных действий, существенных дляактанта встречи иливпрямой форме инициированных им. Этот комплекс представлен 6 случаями (9 %), вчисле которых оказание

ЧАСТЬ 2. Проблемы анализа мотива 243

помощи (2 случая— 3 %), назначение встречи (2 случая— 3 %), при- глашение вгости (2 случая— 3 %).

Итолько одним событием представлен фабульный контекст, свя-

занный сидеей определенных отношений, существенных дляактанта (актантов) встречи иливпрямой форме инициированных им. Внашем случае это отношение антагонизма Гринева иШвабрина, предваря-

ющее ихвстречу-дуэль.

15.2.2. Постпозиция

Частотное распределение постпозиционных фабульных контекстов

мотива встречи представляет собой полную инверсию частотного рас-

пределения его препозиционных контекстов.

Так, 22 случаями (32 %) представлен комплекс фабульных контек-

стов, связанных сидеей развития илипрекращения определенных

отношений, существенных дляактанта встречи иливпрямой форме инициированных им: знакомство (6 случаев— 9 %), развитие деловых отношений героя (1 случай— 1,5 %), развитие дружеских (приятельских) отношений (2 случая— 3 %), развитие любовных отношений (6случаев— 9 %), вступление вбрачные отношения (1 случай— 1,5 %), отказ героини вступать вбрак сгероем (1 случай— 1,5 %), отказ героини следовать загероем (1 случай— 1,5 %), примирение (1 слу-

чай— 1,5 %), осуждение (1 случай— 1,5 %), антагонизм (2 случая— 3 %). Напомним, чтовпрепозиции этот комплекс представлен только одним случаем (1,5 %)— развитием антагонизма Гринева иШвабрина,

предваряющим ихвстречу-дуэль.

Комплекс фабульных контекстов, связанных сидеей определенных

действий, существенных дляактанта (актантов) встречи иливпрямой форме инициированных им, представлен 18 случаями (26 %): приглаше-

ние вгости (1 случай— 1,5 %), предложение помощи (1 случай— 1,5 %), предложение защиты (1 случай— 1,5 %), оказание помощи (3 случая— 4,5 %), поиски (1 случай— 1,5 %), освобождение (6 случаев— 9 %), помилование (1 случай— 1,5 %), вредительство (2 случая— 3 %), изгнание

(2 случая— 3 %). Впрепозиции данный комплекс представлен только

6 случаями (9 %).

Шестнадцатью случаями (24 %) представлен впостпозиции

комплекс фабульных контекстов, связанных спредставлением

244 ПОЭТИКА МОТИВА

обинформационном сдвиге вфабульной ситуации, существенном

дляактанта (актантов) встречи: получение важных известий или но-

вых сведений (6случаев— 9 %), узнавание (7 случаев— 10 %), неузна- вание (1 случай— 1,5 %), герой раскрывает свое имя (1 случай— 1,5 %), герой выдает себя задругого (1 случай— 1,5 %). Впрепозиции— 8слу-

чаев (12 %).

Шестью случаями (9 %) представлен комплекс фабульных кон-

текстов, связанных сидеей характерного состояния, ситуации, собы- тия илицепи характерных событий, врамках которых оказался

илискоторыми соприкоснулся актант (актанты) встречи: неудача

(2случая— 3 %), болезнь (2 случая— 3 %), смерть (2 случая— 3 %). Впрепозиции этот комплекс представлен 10 случаями (15 %).

Таким образом, вцелом прагматически маркированные синтаксические комплексы постпозиции представлены 62 случаями (91 %). Впрепозиции такие комплексы представлены только 25 случаями (37,5 %).

Подчеркнем приэтом, чтопрагматическая ориентация данных комплексов вторична, вотличие отпервичной прагматичности препозиционных комплексов, изависит отинтенционально-смыслового импульса самого события встречи. Иначе говоря, если прагматичность препозиции заключается втом, чтовполе сюжетного смысла иинтенции препозиции предугадывается смысл события встречи,

тоздесь ситуация обратная: постпозиционные события вихпрагматике расположены вполе конкретных сюжетных смыслов иинтенций событийных реализаций мотива встречи.

Наоборот, прагматически нейтральные синтаксические комплек-

сы, связанные сидеями пути идома, представлены достаточно слабо.

Так, комплекс фабульных контекстов, связанных спредставлениями оботправке актанта (актантов) встречи впуть иего пребывании впути, выражен всего 8 случаями (12 %), вчисле которых расставание (2 случая— 3 %), прощание (1 случай— 1,5 %), отправка (1 случай— 1,5 %), задержка (4 случая— 6 %). Длясравнения: впрепозиции мотива

этот комплекс представлен 34 случаями (50 %).

Комплекс фабульных контекстов, сосредоточенных насобытиях

прибытия (появления) актанта встречи на«арене» фабульного действия,

представлен всего 2 случаями (3 %). Впрепозиции— 13 случаев (19 %).

ЧАСТЬ 2. Проблемы анализа мотива 245

Событийный контекст, связанный спредставлениями опребывании актанта (актантов) встречи дома илиснепосредственным отношением актанта (актантов) встречи кдому, представлен только одним

случаем (1,5 %), достаточно периферийным всвоей семантике: речь идет оГриневе, обосновывающемся нановом месте вБелогорской кре-

пости. Впрепозиции— 8 случаев (12 %).

Вцелом прагматически нейтральные синтаксические комплексы

постпозиции представлены только 11 случаями (16 %). Впрепозиции

такие комплексы представлены 55 случаями (81 %).

Суммарная частота препозиционных фабульных контекстов, реле- вантных сточки зрения синтактики мотива встречи, составляет

80случаев (118,5 %); суммарная частота постпозиционных контекстов

составляет 73 случая (107 %). Избыточность синтаксического окруже-

ния мотива вызвана именно тем, чтоприанализе учитывались, повозможности, все релевантные фабульные контексты мотива. Например, фабульный контекст пребывания героя впути может кактаковой пред- варять встречу, аможет сочетаться сконтекстом остановки вдороге (Минский останавливается вдоме Вырина; Гринев попути вОренбург останавливается надорожной станции) илисконтекстом вынужденной задержки (так, Гринева иМашу задерживают гусары изотряда Зурина),

ит.д. Такого рода сопряженные контексты исоздают частотную избыточность синтаксического окружения мотива, что конечноже непротиворечит, атолько подтверждает системно-языковой статус мотива какполивалентной повествовательной единицы.

Вернемся квопросу обинверсии. Общее сравнение препозицион-

ных ипостпозиционных фабульных контекстов мотива встречи позволяет сделать следующий вывод: если впрепозиции ведущее положение занимают аспекты пространственно-временной организации события встречи (ивсвязи сэтим напервое место выходят хронотопически ориентированные событийные контексты пути идома), товпостпозиции напервый план выходит аспект результативности события встречи (ивсвязи сэтим напервом месте оказываются событийные контексты, связанные сидеями развития, изменения, сдвига, происшествия ит.д.). Подчеркнем, чторечь идет нетолько инестолько особытийной, илисобственно фабульной, результативности, сколько осюжетных, т.е. смысловых, итогах события встречи.

246 ПОЭТИКА МОТИВА

15.3. Прагматика

15.3.1. Сюжетный смысл

Подобно тому какприанализе семантического исинтаксическо-

го уровней семиотической структуры мотива встречи мы выделяли семантические исемантико-синтаксическое общности (комплексы)

признаков ихарактеристик, так ипоотношению кпрагматике мотива

мы может говорить отематико-смысловых комплексах, отражающих основные смысловые вариации мотива всюжетных контекстах пуш-

кинских повествований.

Ведущий тематико-смысловой комплекс такого рода можно опре-

делить через достаточно универсальную формулировку: «мир вего изменчивом исобытийно продуктивном состоянии».

Данный комплекс реализован в17 случаях (25 %) ираскрывается

через следующие формулы, последовательно связанные одна сдругой

весьма отчетливой «логикой смысла»:

Коренная ивездесущая переменность иамбивалентность бытия

(встречи Лизы иАлексея вроще награнице между имениями инаобе-

де уМуромских, где Лиза предстает притворщицей, «Барышня-крестьянка») инепосредственная связь жизни сее оборотными, втом

числе потусторонними сторонами, вмешивающимися вжизнь героя

(встреча гробовщика Адриана спокойниками, «Гробовщик»; встреча

графини играфа Сен-Жермена, Германна ипризрака графини, «Пико-

вая дама»; встреча Гринева имужика-оборотня всне-видении, «Капитанская дочка»).

Ближайшее, непосредственное соседство вжизни ее полярных начал

приводит ктому, чтогероя вего жизненном поиске может встретить нетолько непорядочность иобман (первая встреча Гринева иЗурина, «Капитанская дочка»), ноибескорыстная помощь иучастие, вплоть доспасения героя отгибели (встреча Гринева имужика-вожатого,

встреча Гринева иПугачева взахваченной Белогорской крепости,

встреча Гринева иказачьего урядника, «Капитанская дочка»).

Очреватой событиями переменности жизни говорят красота

исовершенство, которые можно неожиданно обнаружить вобыденной жизни (первая встреча повествователя сВыриными, «Станционный смотритель»),— нообэтомже говорит ито, чтообретенную красоту

ЧАСТЬ 2. Проблемы анализа мотива 247

исовершенство можно также неожиданно утратить, ибезэтих начал мир героя становится опустошенным ибессмысленным (вторая встреча повествователя сВыриным, «Станционный смотритель»). Вобщем случае широта инезапланированность перемен иповоротов жизни кактаковой, принципиально несводимой кличным намерениям идействиям героя, расширяет сущностные границы жизни героя допределов его судьбы (встреча Берестова иМуромского награнице между имениями, последняя всоставе фабулы встреча Лизы иАлексея вее имении, «Барышня-крестьянка»; встреча Гринева иВасилисы Егоровны после

прибытия вБелогорскую крепость, встреча Гринева иофицеров скапитаном Мироновым перед нашествием Пугачева, встреча Гринева иЗури-

на, когда последний объявляет герою оего аресте, «Капитанская дочка»).

Охарактеризованный тематико-смысловой комплекс задает после-

дующие линии развития смысловых аспектов прагматики мотива, ипрежде всего актуализирует тему личной судьбы героя. Эту тему вее различных смысловых актуализациях можно представить ввиде следующей последовательности формул: предощущение поворота всудьбе героя (встреча Ибрагима иНатальи Гавриловны наассамблее, «Арап Петра Великого»; встреча Дубровского сумирающим отцом, «Дубровский»; встреча Марии Шонинг инезнакомого молодого человека, «Мария Шонинг»; встреча молодого человека схозяевами име-

ния, «В179* году возвращался я…»); предощущение самим героем своей непростой судьбы (встреча Ибрагима иПетра вКрасном Селе, «Арап Петра Великого») иприобщение героя ксудьбам великой страны (тамже). Общий частотный вес этого комплекса невелик— 6 случаев (9 %), однако следует иметь ввиду, чтовнеявной форме смыслы пере- мен всудьбе героя заложены ивпрагматике событий предыдущего комплекса. Неменее важно ито, чтоданные смыслы раскрываются вразличных конкретных формах впоследующих тематико-смысловых комплексах, описываемых такими общими формулами, какиспытания

героя иличностные итоги испытаний, развитие иликачественная перемена статуса героя, любовная история героя.

Комплекс испытаний героя иличностных итогов испытаний

раскрывается вследующих формулах: герой (героиня) претерпевает испытания достойным образом (встреча Гринева иШвабрина надуэли, встреча Гринева иМаши взахваченной Белогорской крепости

248 ПОЭТИКА МОТИВА

иосвобождение героини из-подвласти Швабрина, «Капитанская доч-

ка»), испытание героя через превратности случая (встреча Гринева

иЗурина вовремя пугачевской войны, «Капитанская дочка»), героиня

оказывается вдушевном тупике, вситуации безысходности ираскаяния (встреча Германна иЛизы, «Пиковая дама»), герой обнаруживает свое коварство (встреча Гринева иШвабрина надуэли, «Капитанская

дочка»), герой преступает нравственный закон (встреча Германна

играфини, «Пиковая дама»), героя настигает возмездие, герой терпит жизненный крах (встреча Гринева иШвабрина вБелогорской крепости приосвобождении Маши, «Капитанская дочка»; встреча Герман-

на ипризрака графини, «Пиковая дама»), окончательное завершение сюжетной перспективы исмыслового целого героя (встреча Гринева

иШвабрина вследственной тюрьме, «Капитанская дочка»). Общий частотный вес этого комплекса— 9 случаев (13,5 %).

Тематико-смысловой комплекс развития илиперемены статуса

героя (персонажа) раскрывается вследующих формулах: переход персонажа вположение героя (героини) сюжета (встречи Полины сгоспожой де Сталь иСинекуром, «Рославлев»); герой (героиня) становится модератором сюжета, т.е. сюжетно необходимым героем-посредником всистеме фабульного действия (встреча Гринева иПугачева вразгра-

бленном комендантском доме вБелогорской крепости, встреча Маши

инезнакомой дамы всаду вЦарском Селе, «Капитанская дочка»);

герой (героиня) преодолевает свой сложившийся эстетический образ ипредстает всущественно иных смысловых иценностных очертаниях

(встреча Дубровского иМарьи Кирилловны влесу: героиня преодо-

левает сюжетный образ авантюрной героини иявляется всмысловых

иценностных очертаниях, близких посвоему эстетическому существу кобразу Татьяны Лариной; «Дубровский»); герой (героиня) становится протагонистом (встреча Маши иимператрицы Екатерины, «Капитанская дочка»); герой подтверждает свое нравственное право исвой ценностно-смысловой статус протагониста (встреча Гринева

иШвабрина вследственной тюрьме, встреча Гринева иПугачева перед его казнью, «Капитанская дочка»). Общий частотный вес этого ком-

плекса— 8 случаев (12 %).

Тематико-смысловой комплекс любовной истории героя осо-

бенно примечателен тем, чтоего смысловые формулировки, взятые

ЧАСТЬ 2. Проблемы анализа мотива 249

всовокупности, достаточно полно отвечают обобщенной схеме любов-

ного сюжета кактакового:

Появление героини каквозможной возлюбленной героя (первая встреча Гринева иМаши наобеде уМироновых, «Капитанская дочка»). Развитие дружбы между героем игероиней— такой дружбы, которая может перерасти влюбовные отношения (встреча Вольской иМинского насветском приеме, «Гости съезжались надачу»). Развитие любовных отношений (встреча Лизы иВладимира наиме-

нинах вдеревне, «Роман вписьмах»; первая встреча Дубровского

иМарьи Кирилловны вусадьбе Троекурова, «Дубровский»). Куль-

минация любовных отношений— герой признается героине влюбви, делает героине предложение (встреча Бурмина иМарьи Гавриловны

всаду, «Метель»; вторая встреча Дубровского иМарьи Кирилловны вусадьбе Троекурова, «Дубровский»; встреча иобъяснение Гринева иМаши после дуэли, «Капитанская дочка»). Появление соперника (встреча Валериана иГустава Абрамыча, «Арап Петра Великого»; встреча изнакомство Гринева иШвабрина, «Капитанская дочка»). Возникновение препятствий браку героев (встреча Гринева иМаши

после получения Гриневым письма отродителей, «Капитанская дочка»). Герой выручает избеды героиню (встреча Буланина иМаши взахваченном родительском имении Буланиных, «пропущенная глава» «Капитанской дочки»). Воссоединение влюбленных героев (встреча Буланина иМаши взахваченном родительском имении, «пропущен-

ная глава» «Капитанской дочки»; неожиданная встреча Лизы иАлексея вусадьбе Муромских, «Барышня-крестьянка»). Врамках данной темы звучат исмыслы сотрицательной оценкой: неизбежность неже- ланного замужества (встреча Ибрагима иНатальи Гавриловны после ее болезни, «Арап Петра Великого»); заключение случайного брака, чтовпоследствии осознается героями какнелепая ижестокая жиз-

ненная ошибка (встреча Бурмина иМарьи Гавриловны вдеревенской

церкви, «Метель»). Общий частотный вес этого комплекса достаточно велик— 14 случаев (21 %).

Рассмотренные тематико-смысловые комплексы, так илииначе связанные сидеей переменности жизни какфактора судьбы героя, всистеме прагматики мотива встречи сопровождены двумя смежными ивсвою очередь взаимосвязанными комплексами, которые можно

250 ПОЭТИКА МОТИВА

охватить формулировками «противопоставление героев» и«взаимодействие героев».

Тематико-смысловой комплекс «противопоставление героев» рас-

крывается вследующих формулах: герой-простак противопоставлен

пройдохе (первая встреча Гринева иЗурина, «Капитанская дочка»); герой сопоставляет себя скумиром (встреча автора записок оселе

Горюхине ссочинителем Б., «История села Горюхина»); глубокий ивоз-

вышенный посвоей натуре герой противопоставлен поверхностному илегкомысленному персонажу (встреча Ибрагима иКорсакова, «Арап

Петра Великого»); бедный италантливый герой противопоставлен

богатому итщеславному (встреча Чарского инезнакомца, «Египетские

ночи»); герои находятся вравных, партнерских отношениях (встреча Гринева иПугачева вБердской слободе, «Капитанская дочка»); герои

находятся вотношениях соперничества (встреча Валериана иГуста-

ва Абрамыча, «Арап Петра Великого»; встреча Гринева иШвабрина

надуэли, «Капитанская дочка»); герои находятся вотношениях глу- бокой смысловой иценностной несовместимости (встречи Вырина сМинским иДуней вПетербурге, «Станционный смотритель»). Общий частотный вес этого комплекса— 8 случаев (12 %).

Ипоследний тематико-смысловой комплекс, охватываемый фор-

мулой «взаимодействие героев», включает всебя следующие смыслы:

развитие глубоких исудьбоносных отношений героя свеликим человеком (встреча Ибрагима привозвращении сПетром, «Арап Петра Великого»); актуальное противоречие героев— развитие конфлик та между героями-антагонистами (встречи Дубровского скучером,

сумирающим отцом, сТроекуровым, «Дубровский»; встреча Гринева

иШвабрина надуэли, «Капитанская дочка»); герой развенчивает антагониста вего смысловом иценностном целом (встреча Сильвио

играфа Б***, «Выстрел»); герой обнаруживает свое нравственное пре- восходство перед антагонистом (встречи Гринева иПугачева, «Капитанская дочка»). Общий частотный вес этого комплекса такойже:

8случаев (12 %).

15.3.2. Сюжетные интенции

Напомним, чтоинтенция фабульного события— это перспектива

его сюжетного развития, перспектива эстетическая всвоей значимости,

<<< < Предыдущая 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 2425 / 3725 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]