Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Теория журналистики. Моделирование и применение. Учебное пособие
.pdf
Новая
Университетская
Библиотека
Книги — это корабли мысли,
странствующие по волнам времени
и бережно несущие свой драгоценный груз
от поколения к поколению.
Ф. Бэкон
С.Г. Корконосенко
ТЕОРИЯ ЖУРНАЛИСТИКИ
моделирование и применение
Допущено Учебно-методическим объединением
по образованию в области полиграфии
и книжного дела в качестве учебного пособия для
студентов©В¸¿¯¼учебных заведений, обучающихся по
направлениƳ¶µ«ªµ¹µ©±¯ tº·´§²¯¸¹¯±§
¯«Издательское дело»
Москва
Логос
ÓÄÊ 37
ÁÁÊ ÿ73
Ê66
Серия основана в 2003 году
Ð å ö å í ç å í ò û
М.Е. Кудрявцева, доктор педагогических наук,
доцент кафедры связей с общественностью гуманитарного факультета
Санкт-Петербургского государственного электротехнического
университета «ЛЭТИ»
В.А. Сидоров, доктор философских наук, профессор кафедры теории
журналистики факультета журналистики Санкт-Петербургского
государственного университета
Корконосенко С.Г.
Ê66 Теория журналистики: моделирование и применение: учеб. посо-
áèå/ С.Г. Корконосенко. – М.: Логос, . – 248 с. – (Новая университетская библиотека).
ISBN 978-5-98704-471-1
Изложена теория журналистики как научная дисциплина. Раскрыты противоречия во взаимоотношениях теории и практики журналистики. Представлены структурно-содержательная модель и методологическая база теории
журналистики. Рассмотрены социально-ценностное содержание и социальнополитическое функционирование журналистики.
Для студентов высших учебных заведений, получающих образование
по направлениям «Книжное дело», «Журналистика» и специальностям «Издательское дело и редактирование», «Связи с общественностью». Представляет
интерес для широкого круга исследователей массово-информационной практики и информационной политики, руководителей и работников СМИ.
ISBN 978-5-98704-471-1
ÓÄÊ 37
ÁÁÊ ÿ73
© Корконосенко С.Г., 201
© Лозовский Б., вступ. ст., 201
© Логос, 201
Юуыртыхэшх
Б. Лозовский. Возвращение к профессии ........................................................ 7
Раздел I. Теория журналистики как научная дисциплина
Глава 1. Журналистика и теория журналистики: необходимое единство ...... 11
1.1. Современная журналистика: феномен и наименование ............. 11
1.2. Журналистика и теория журналистики: противоречия
взаимодействия ........................................................................... 27
Глава 2. Структурно-содержательная модель теории журналистики ............... 41
2.1. Адекватность строению практики и науки .................................. 41
2.2. Теория журналистики в составе науки о журналистике .............. 5 5
2.3. Формирование терминологического аппарата ............................ 65
2.4. Модель теории и моделирование практики ................................. 78
Глава 3. Методологическая база теории журналистики .................................. 8 4
3.1. Теоретическое понимание сущности журналистики ................... 8 4
3.2. Законы и деонтологические принципы журналистики ............. 102
3.3. Материалистическое истолкование журналистики
в теории журналистики ..............................................................125
Раздел II. Журналистика в социальном мире: опыты применения теории
Глава 4. Социально-ценностное содержание журналистики .......................... 147
4.1. Патриотическое отношение к отечественной
журналистике ............................................................................. 147
4.2. Интеллектуальные, гражданские и нравственные
характеристики журналистского профессионализма ................... 162
Глава 5. Социально-политическое функционирование журналистики .......... 191
5.1. Политология журналистики: содержание и перспективы
развития ..................................................................................... 191
5.2. Политический статус прессы в условиях демократии ................ 214
5.3. Политическая журналистика: границы автономии
и стереотипы мышления ............................................................. 226
ТЮЧТаРйХЭШХ Ú ЯаЮдХббШШ
Ю ъэшух б.У. ЪюĀъюэюāхэъю
«вхюĀшď цăĀэрышāĂшъш: ьюфхышĀютрэшх ш яĀшьхэхэшх»
Перед читателем фундаментальная теоретическая работа, призванная упорядочить, привести в систему существующие на данный период
времени представления о журналистике как таковой. Такая задача требует
не только широкого теоретического кругозора, методологической культуры, переработки огромного количества эмпирического материала, но
также известной смелости и творческих амбиций, что и демонстрирует автор предлагаемой книги.
Одно из принципиальных ее положений заключается в отказе от синонимирования, отождествления журналистики и средств массовой информации. Тезис «Все, что ни делают СМИ, – это и есть журналистика»
принимают не только доверчивые читатели, слушатели и зрители, но и представители профессиональной медийной среды. Понятие журналистика все
больше расширяется. На сегодняшний день – преимущественно, правда,
на Западе, а точнее в США – так называемая «общественная» журналистика дополняется монографическими обоснованиями. В сетях активно
обсуждается «гражданская», или блогерская, журналистика, когда владелец персонального компьютера с помощью нехитрых манипуляций
запускает свою информацию в Мировую паутину (о качестве и достоверности – другая тема). Эпитет «корпоративная», при кажущейся его уместности в обозначении определенного типа СМИ, радикально меняет суть
определяемого существительного. Точно так же, как и запущенный в оборот знаменитым журналистом симулякр – «играющая» журналистика.
В ходу «потребительская», «женская», «деловая» и даже «компроматная» журналистики, etc. Более того, понятие «ангажированная» постепенно теряет свои отрицательные коннотации в сознании медийного
сообщества.
Поэтому проблема отделения журналистики от смежных практик становится еще актуальнее. Квалифицированное решение этой непростой
научно-практической задачи полезно всем: руководителям и работникам
СМИ, аналитикам, преподавателям журфаков, студентам и даже, не побоюсь этого слова, политтехнологам. Последние весьма ловко используют
8
Òþ÷òĀðĉõýøõ ú ÿĀþĄõāāøø
в своих целях профессиональную неопределенность и функциональную
неразбериху в журналистском цехе.
Исследователи медийных процессов давно уже дискутируют по поводу
смешения журналистики со всем тем, чем она не может являться по определению. Выходят в свет монографии, публикуются статьи, интервью
в научных и профессиональных изданиях, где, например, вводится в оборот термин «пиарналистика», фиксирующий современный опыт смешения рекламы, пропаганды и журналистики. Но странное дело, практическая журналистика в лице собственно пишущих и снимающих, но главным
образом медийных менеджеров с упорством, достойным значительно лучшего применения, игнорирует наблюдения, оценки, выводы «теоретиков»
журналистики. Максима «Теория, мой друг, суха, но зеленеет вечно древо
жизни» давно стала стереотипом у создателей медиаконтентов, что экранирует их от действительно разумных и точных сторонних оценок ими
производимого.
С.Г. Корконосенко объясняет причины такого неприятия «теории журналистики», разбирается в сути, формах и последствиях этой противоестественной, по его мнению, конфронтации. Следует признать, однако, что
значительное количество руководителей СМИ разделяет тезис Гегеля,
не предполагая, может быть, что сия парадигма принадлежит именно ему,
о том, что «все действительное – разумно» То есть все, чем они занимаются в сегодняшних средствах массовой информации, и является собственно
современным состоянием дел, другими словами, то, что и нужно. Социолог и редактор журнала «Искусство кино» Даниил Дондурей проницательно заметил: «Нашим телевизионщикам потрясающе везет, потому что
они взяли себе право оценивать собственную деятельность… Производители продукта – они же судьи!» Добавим: среди 285 нынешних членов Академии российского телевидения почти пятая часть представлена
академиками от Первого канала; может быть, поэтому наибольшее количество статуэток ТЭФИ 2007-го ушло туда же?
С.Г. Корконосенко определяет подобное положение как «самопроизвольную эволюцию практики в интересах самих практиков» и описывает
формы, в каких происходит отрицание теории журналистики теми, кому,
в сущности, она-то более всего и нужна. Отметим только одно обстоятельство: не всякое теоретическое исследование несет «разумное, доброе, вечное» в ряды практиков. Отсутствие самокритичности может привести,
да часто и приводит, к высокомерному отрицанию того, что наработано
опытом медийной индустрии. Автор анализирует работы некоторых
ученых, обращая внимание на их априоризм в суждениях и оценках современных исследователей и исследований СМИ, и подчеркивает: «обращение к практике, опыту жизнедеятельности прессы – принципиальная методологическая установка», без этого многое, что появляется из-под
пера исследователя, – «бессодержательная гимнастика ума». «Жизнь при-
Ю ъэшух б.У. ЪюĀъюэюāхэъю «вхюĀшď цăĀэрышāĂшъш: ьюфхышĀютрэшх ш яĀшьхэхэшх»
оритетна» – цитирует Юргена Хабермаса автор и идет дальше, не принимая тотальную критику журналистики, хотя и видит в ней примеры асоциальных и деструктивных действий. Это обстоятельство тем более важно,
что именно в среде теоретиков журналистики интонации «катастрофизма»
по отношению к профессии наиболее звучны. Да и старшее поколение
«практиков» мыслит примерно так же. «С журналистикой покончено.
Забудьте!» – так называется книга ветеранов-«известинцев». Напротив,
С.Г. Корконосенко в условиях почти тотальной политизации и коммерциализации СМИ предлагает поднять статус журналистики до уровня
«фундаментальной ценности общества и народа» и описывает специфически отличительные особенности отечественной журналистики, на базе
которых и возможно решить эту задачу.
«Приподнимание журналистов до журналистики» – так понимает
цель С.Г. Корконосенко, хотя смысл этого заявления в другом – в возвращении значительной части работников СМИ в журналистику, превращении «коммуникаторов» и «медиаторов» в журналистов. Задача не из
простых, а в нынешних политико-экономических условиях она и чрезвычайно сложна для решения. «Творцы не вы! – сказал пятикурсникам журфака приглашенный на встречу политтехнолог. – Творцы другие!» Такая
парадигма становится преобладающей в известных кругах. Один из депутатов Государственной Думы внес предложение (а Минобрнауки включил
его в проект «Перечня направлений высшего профессионального образования») – считать журналистику разновидностью связей с общественностью, а не самостоятельной, имеющей богатую историю профессией.
Специальный раздел книги посвящен социально-политическому функционированию журналистики. Принимая во внимание тенденцию политизации средств массовой информации и медиатизацию политики в России,
С.Г. Корконосенко вписывает в контекст теории журналистики ее существенную часть, связанную с политологией. Для него политология журналистики – одна из важных частей теории и требует отдельной проработки.
Что, кстати, и сделано на протяжении последних нескольких лет в процессе
работы межвузовского семинара, организованного автором. Результаты многочисленных обсуждений на подобных семинарах и послужили основанием последней главы. Здесь автор раскрывает содержание и показывает
перспективы развития дисциплины, несмотря на политизацию медиа, говорит том, что «приоритетом… остаются потребности общества и человека».
Хотя в реальной практике такой приоритет нередко становится третьестепенным, когда речь заходит о прибыльности СМИ.
Поскольку политика – неотъемлемая часть содержания прессы,
С.Г. Корконосенко ставит вопрос о необходимой заинтересованности государства в поддержке политологии журналистики. Смысл: раз СМИ участвуют в политическом процессе, то такое участие должно быть корректным
с политической и профессиональной точек зрения. Государство, по идее
9
10
Òþ÷òĀðĉõýøõ ú ÿĀþĄõāāøø
С.Г. Корконосенко, могло бы стать спонсором, финансировать соответствующие издания, поддерживать научные разработки в области политической журналистики. Автор книги рассчитывает на заботу государства о
сбалансированной картине политических процессов, представляемых в
СМИ. Надежда, правда, несколько наивна, так как государственные структуры давно уже отработали механизмы спонсирования нужных информационных потоков.
Рассуждая о политическом статусе прессы в условиях демократии, автор книги делает ряд интересных замечаний о существе современной практики СМИ. Он не принимает установку известной части журналистов
о СМИ как «четвертой власти», признавая за этой метафорой «имитацию
равновеликости» государству, бизнесу, партиям, свойственную современным медиаработникам. Автор приводит ряд примеров преувеличения по
части всесильности прессы, тем самым обозначая ее действительную, а не
созданную воображением роль в решении конкретных задач.
И это лишь часть из большого количества проблем, о которых идет речь
в книге, представляющей собой нетривиальную попытку представить журналистику как «целостное образование», как комплекс одинаково понимаемых медийным сообществом сущностей профессии. Без этого вопрос
автора «Может ли стянуть Россию расколотая пресса?» рискует остаться
без ответа.
Борис Лозовский,
профессор, декан факультета журналистики
Уральского государственного университета
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]