Теория журналистики. Моделирование и применение. Учебное пособие

Этот обзор построен на разделении специальных дисциплин по сторо­нам, аспектам редакционной деятельности. В нашей стране самое широ­кое распространение, в том числе и на уровне прикладных разработок, получили исследования журналистского мастерства и качества творческой продукции. Усиленная концентрация внимания на текстах была естествен­ной для литературоведческой традиции анализа и для первоначальной тех­нологии журналистского производства – «мануфактурного», основанного на индивидуальном выполнении всего цикла операций, от замысла до его писательского воплощения. В результате и в науке, и в преподавании об­разовался крен в сторону формы произведений – прежде всего жанровой характеристики текстов. На протяжении десятилетий в наших университе­тах мастерство преподносилось через изучение жанров печати, телевиде­ния и радио. Студенты восходили от якобы более простой заметки к более сложной корреспонденции, фельетону, обозрению и т.п. Вопрос о том, какие общественные или личностные потребности призваны удовлетво­рять эталонные статьи и очерки, решался попутно, в соответствии с про­блематикой каждой конкретной публикации. Ему, таким образом, придавалось второстепенное значение. Волей-неволей складывалась убеж­денность исследователей и практиков в том, что для журналиста важнее как писать, чем для кого, для чего, что именно (вспомним упомянутого в предыдущей главе португальского исследователя Ж. Фидалго). Неизбеж­ным следствием такого примата формы становилась узость представлений о профессиональном мастерстве.

.

Для теории журналистики – и «высокой», и прикладной – отчетливо формулируется заказ, идущий от редакционной практики. Кроме того, что производственные потребности дают ориентиры в содержании жур­налистского правоведения (первостепенное внимание – регулированию массово-информационной и творческой деятельности), они еще и нагру­жают теоретиков журналистики обязанностями «посредников» в диало­ге с законодателем и юридической наукой. От лица практики теория ставит те проблемы, которые возникают из-за расхождения правовой нормы с об­щественным идеалом журналистики и методикой эффективного редакци­онного труда. Вот лишь один из таких примеров. «…Закон о СМИ предполагает в качестве субъекта… отношений не журналиста, собираю­щего и комментирующего информацию, а редакцию. <…> Журналист имеет право запрашивать и получать информацию лишь тогда, когда это право ему делегировано редакцией… Такое положение ставит отправле­ние профессиональных обязанностей журналиста в зависимость от слу­жебных обязанностей, часто приходящих в противоречие с первыми, а значит ограничивающих свободу его профессиональной деятельности»

.

Между тем именно в этой части наша наука не может похвастать высо­кими и очевидными достижениями. В прежние десятилетия данная задача была решена далеко не полностью, а новые времена привнесли в нее дополнительные сложности. Родились и получили развитие нетради­ционные виды средств массовой информации, равно как и формы их орга­низации и деятельности, в профессиональный словарь активно внедряются иноязычные наименования, возникают многочисленные концепции, ав­торы которых оперируют собственными, ими сконструированными, по­нятиями, на исконно журналистской «площадке» ведут изыскания представители других наук и т.д. В результате образуется разноголосица, которая препятствует взаимопониманию между специалистами и, что осо­бенно существенно для университетской среды, затрудняет общение в учеб­ной аудитории. Ситуацию усугубляет отрицание вообще какой бы то ни было точности и определенности знания о прессе – либо из нигилисти­ческих соображений, либо по причине заурядного невежества, либо на почве увлечения постмодернизмом, который проповедует относительность и субъективность в передаче смыслов.

разрозненными фактами. В упомянутой Женевской декларации, в статье о СМИ, свобода искать, получать, передавать и использовать информа­цию рассматривается в свете ясно обозначенной цели – для создания, накопления и распространения знаний; свобода с таким смысловым со­держанием «имеет существенное значение для информационного обще-

Наименее продуктивным способом размышлений о журналистике будущего был бы отказ от какой-либо из предложенных трактовок ин­формации, тем более директивный выбор одной из них в качестве опреде­ляющей. Широта и реалистичность мышления будут проявляться в спо­собности увидеть комплексность явления, взаимную переплетенность его составляющих и незаменяемую ценность каждой из них.

Близко к общенаучной терминологической базе стоят приобретения из смежных дисциплин. К необходимости тщательно определять целесо­образность и границы их использования мы обращались, когда анализи­ровали партнерские связи теории журналистики.

Непосредственно обращены к формированию терминов научно-иссле- довательские разработки в теории журналистики. Правда, сами по себе они не обладают качеством нормативности – для его обретения нужно, чтобы профессиональное сообщество приняло предложения авторов.