Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Теоретико-экспериментальные коллизии исследования ментальных способностей госслужащих. Монография
.pdf
Глава 9. Соотношение интеллектуальных характеристик сотрудников и их стрессоустойчивости ...
То есть, при рассмотрении соотношения когнитивных и эмоционально-поведенческих явлений в психике проявляется
взаимообусловленная причинно-следственная конфигурация,
в которой невозможно установить первичную детерминацию
процесса. И более того, улучшает или снижает это соотношение
и интеллектуальная активность, и стрессоустойчивость.
Обзор литературы показывает разноречивость ученых по вопросу соотношения тревожности и когнитивных способностей.
В связи с этим наша задача состояла в выявлении того, как
стрессоустойчивость (нервно-психическая устойчивость/неустойчивость), связанная с показателями личностной тревожности и самоконтроля, соотносится с особенностями мыслительной
деятельности госслужащих.
В качестве респондентов в исследовании участвовали 1 056 сотрудников подразделений государственных органов, выполняющих свои обязанности в нештатных условиях. Опрос производился в территориальных управлениях 9 федеральных округов
(ФО). Средний возраст респондентов составлял 28,66 лет. Из них
61% — мужчины и, соответственно, 39% — женщины.
В исследовании использовались четыре теста оценки мыслительных функций и три опросника, отражающих наличие симптомов стрессонеустойчивости. Для оценки когнитивных функций были использованы: Прогрессивные матрицы Равена (SPM)
(Равен, Равен & Корт, 2012), субтест «Аналогии» Теста структуры интеллекта Амтхауэра (IST) (Миронова, 2006), субтест
«Словарь» Теста оценки общих и специальных технических способностей Дж.С. Фланагана (Чикер, 2004) и Краткий ориентировочный, отборочный тест (КОТ) (адаптация Бузина В.Н.) (Пашукова, Допира & Дьяконов, 1996). Оценивались три аспекта:
продуктивность мышления, скорость мыслительных функций
и точность мыслительных операций. При помощи теста САД
(Носс & Васина, 2004) оценивались комбинаторное и логическое
мышление, а при использовании RAT С. Медника (Mednich,
1969) — вербальная креативность.
Для выявления стрессоустойчивости/неустойчивочти (СУ/Н)
использовались модификация MMPI (ММИЛ) (Березин, Ми-
131
Теоретико-экспериментальные коллизии исследования ментальных способностей госслужащих
рошников & Соколова, 2011), ВСК (Зверьков & Эйдман, 2018)
и Шкала Локуса контроля Дж. Роттера (Rotter, 1954; Кондратьев & Ильин, 2007).
В качестве диагностических переменных в рамках оценки
СУ/Н были использованы шкалы ММИЛ: невротический сверхконтроль (Hs) (интерпретация: беспокойство о собственном состоянии здоровья), депрессия (D) (интерпретация: негативное
отношение к окружающей реальности), психастения (Pt) (интерпретация: личностная и ситуативная тревожность), шизоидность
(Sc) (интерпретация: отличное от других представление о реальности) и социальная интроверсия (Si) (интерпретация: самоаналитичность, отстраненность и ограниченность коммуникации);
шкалы опросника волевого самоконтроля (ВСК): проявление волевого самоконтроля (В), настойчивости (Н) и самообладания (С);
шкала Локуса контроля (ЛК) — общая интернальность (Io).
В результате анализа данных получены следующие результаты. Во-первых, корреляционный анализ психодиагностических
данных показал, что соотношение показателей мыслительных
функций и СУ/Н имеет выраженную стабильную структуру связей когнитивных переменных с компонентами СУ/Н (табл. 9.1).
Во-первых, наши исследования выявили обратную, статистически значимую связь комбинаторного мышления со всеми
показателями стрессонеустойчивости, а показатели логичности
и креативности мышления положительно. То есть, высокие комбинаторные способности при низких показателях логичности
и творчества присущи стрессоустойчивому человеку. И — наоборот. Функции ментального структурирования, сопоставления элементов, обнаружение связей между ними, выстраивание
целостных объектов и пр. проявляются в условиях внутренней
психической устойчивости субъекта. При этом логика мышления и креативность напрямую зависят от степени тревожности
личности, активизации интроверсии, оригинальности и личностной отгороженности, конечно, с учетом действия внутреннего контроля поведения.
Обобщенные показатели продуктивности, скорости и точности мыслительных функций имеют статистически значимую
132
Глава 9. Соотношение интеллектуальных характеристик сотрудников и их стрессоустойчивости ...
положительную связь со шкалами невротического сверхконтроля, психастении, шизоидности и общей интернальности, а также устойчивую отрицательную связь с показателями депрессии
и интроверсии. То есть, если у личностно тревожного (+Pt) человека развит контроль поступков (+Io), доведенный до невротизации (+Hs), он не замыкается в себе (-Si) и не подвержен мрачным переживаниям (–D) и способен к своеобразным, не всегда
понятным окружению решениям (+Sc), то это сигнализирует
о высоком развитии его когнитивных способностей. Причем
показатели продуктивности мышления эту гипотезу подтверждают полностью. Скорость же мыслительных функций с показателями самоконтроля и самоаналитичности не соотносится,
а точность мыслительных операций не зависит от невротизации
личности и ее самоаналитичности.
Во-вторых, рассмотрение взаимозависимости когнитивных
переменных и СУ/Н посредством детального анализа конкретных тестовых данных показал, что не все методические средства
обладают достаточной сензитивностью в оценке соотношений
IQ и СУ/Н, что предполагает совершенствование инструмента
оценки данного психологического феномена (табл. 9.2).
Так мы обнаружили отрицательные статистически значимые связи показателей ВСК (р<0,05) по общему индексу «волевой самоконтроль» — с «продуктивностью мышления» КОТ
и «скоростью мыслительных функций» SPM; по параметру «самообладание» — со «скоростью мыслительных функций» субтеста «Аналогии»; по параметру «настойчивость» — с «точностью
мыслительных операций» субтеста «Словарь». Обнаружены
стабильные связи между показателями СУ/Н с показателями
таких тестов оценки когнитивных функций, как «Аналогии»
и «Словарь» по параметрам продуктивности мышления; КОТ —
скорости мыслительных функций, а также отрицательные связи
с точностью мыслительных операций SPM и др.
В-третьих, по результатам нашего исследования подтверждено положение о том, что тревожность, как основа стрессонеустойчивости (СН), напрямую соотносится с высокими значениями интеллекта.
133
Теоретико-экспериментальные коллизии исследования ментальных способностей госслужащих
В-четвертых, СН представлена тремя личностными факторами, которые можно обозначить, как (1) фактор «невротично-индивидуализированной тревожности» — НИТ (Hs – Pt –
Sc), как (2) фактор «личностного негативизма» — ЛНГ (D – Si)
(Rxy = 0,45; р < 0,001) и как (3) фактор «экстернальности» —
АСК (ВСК – ЛК-Io; Rxy = 0,41; р < 0,001) (табл. 9.3).
Причем депрессия и самоаналитичность (ЛНГ) содержательно обособлены в рамках нервно-психической неустойчивости,
являясь важными элементами устойчивого баланса поведения
субъекта в плане обеспечения своеобразного тормозного механизма, обеспечивающего компенсацию тревожной невротизации
личности. НИТ (Hs – Pt – Sc) и ЛНГ (D — Si) в рамках активизации нервно-психической неустойчивости личности противопоставлены фактору АСК (статистически значимая отрицательная
корреляция со всеми пунктами на уровне р m 0,001). Чем выше
тревожность и негативизм, и чем ниже самоконтролирующие
тенденции, тем выше стрессонеустойчивость, прямо связанная
с когнитивными функциями субъекта.
В-пятых, для проверки надежности и стабильности структуры СУ/Н эмпирические данные была подвергнуты анализу
по критериям половозрастной специфики. Для этого сформированы четыре группы: а) две по критерию пола: мужская в количестве 643 человек и женская — 413 человек; б) две по параметру
возраста: 21–29 лет (108 чел.) и когорту 30 лет и старше (89 чел.).
Сопоставление мужской и женской экспериментальных выборок госслужащих показало некоторое структурное различие
факторной картины стрессоустойчивости в зависимости от половой принадлежности респондентов. Так мужская выборка
полностью повторяет общую структуру компонентов стрессоустойчивости, к которым относятся по высоким значениям НИТ
(Hs – Pt – Sc) и ЛНГ (D – Si), и по низким АСК (ВСК – ЛК-Io)
(табл. 9.4).В рамках анализа женской выборки компоненты
НИТ (Hs — Pt — Sc) и ЛНГ (D — Si) связанны между собой статистически значимой корреляционной зависимостью и составляют
относительно плотный фактор (Hs – Pt – Sc – D – Si) с некоторой
оппозицией Si относительно невротического сверхконтроля (Hs)
134
Глава 9. Соотношение интеллектуальных характеристик сотрудников и их стрессоустойчивости ...
Таблица 9.1
тестов
Показатели
оценки интеллекта
Показатели
тестов
оценки СУ/Н
Коэффициенты корреляции (Rxy)
0,15* 0,20* 0,12* Логика
0,21* 0,16* 0,15* 0,21* Вербальная креативность
на уровне статистической значимости (0,05 и 0,01*)
–0,14* –0,15* –0,13* –0,14* –0,14* Комбинаторика
–0,10* 0,08* 0,07 0,10* Точность
0,07 –0,13* 0,10* 0,12* –0,07 0,10* Обобщенные данные
ММИЛ-Hs ММИЛ-D ММИЛ-Pt ММИЛ-Sc ММИЛ-Si ЛК-Io
0,06 –0,08* 0,07 0,11* Скорость
0,06 –0,14* 0,09* 0,11* –0,08* 0,11* Продуктивность
135
Теоретико-экспериментальные коллизии исследования ментальных способностей госслужащих
Таблица 9.2.
)
*
Показатели тестов
оценки интеллекта
Показатели тестов
оценки СУ/Н
по ММИЛ
Коэффициенты корреляции на уровне статистической значимости (0,05 и 0,01
ММИЛ-Hs ММИЛ-D ММИЛ-Pt ММИЛ-Sc ММИЛ-Si ВСК ЛК-Io
«Продуктивность мышления»
Словарь-Пр
КОТ-Пр
*
*
*
Обобщенные данные (Пр)
«Скорость мыслительных функций»
0,11
0,06 0,13
*
*
–0,06 0,06 Аналогии-Пр
–0,06 0,10
–0,11
*
0,17
*
0,16
*
–0,06 0,07 SPM-Пр
–0,14
*
0,14
*
0,13
*
0,11
*
–0,11
*
0,10
*
*
–0,12
*
0,11* –0,08
*
0,06 –0,14* 0,09
–0,06 SPM-Ск
0,07 –0,06 Аналогии-Ск
0,07 0,08
*
–0,10
0,08
Словарь-Ск
0,06 КОТ-Ск
*
–0,08
*
*
*
0,06 0,11
*
*
–0,11
0,07 –0,06 0,12
Обобщенные данные (Ск)
SPM-Тч
Аналогии-Тч
*
«Точность мыслительных операций»
*
0,13
*
0,07 0,11
0,06 –0,08
–0,06 –0,07 0,08
*
–0,09
*
–0,10
0,15
*
–0,09
*
0,13
136
Глава 9. Соотношение интеллектуальных характеристик сотрудников и их стрессоустойчивости ...
)
***
Таблица 9.3
–0,06 0,07 Словарь-Тч
*
0,10
*
0,10
*
0,10
КОТ-Тч
*
–0,11
Обобщенные данные (Тч)
*
0,07 0,10
*
0,08
*
–0,10
САД-1 (Комбинаторное мыш-
*
–0,14
*
–0,14
*
–0,13
*
–0,15
*
–0,09 –0,14
ление)
САД-2 (Логическое мышле-
*
–0,12
*
0,20
*
0,15
ние)
RAT (Креативность)
*
–0,29
*
0,15
*
0,16
*
0,06 0,21
и 0,001
**
; 0,01
*
D Pt Sc Si В Н С ЛК-Io Шкалы
–0,03 –0,01 –0,00 –0,03 –0,04 Hs
***
0,82
***
0,81
**
0,10
D
***
–0,29
**
–0,10
***
–0,26
**
–0,24
***
–0,00 –0,03 0,45
Pt
*
–0,06
**
–0,10
**
–0,12
**
–0,12
*
0,06
***
0,87
–0,03 –0,01 0,00 –0,04 –0,02 Sc
–0,33 Si
***
–0,22
***
–0,40
***
–0,43
В
***
0,41
***
0,53
***
0,91
Н
***
0,39
***
0,45
С
***
0,25
Коэффициенты корреляции на уровне статистической значимости (0,05
137
Теоретико-экспериментальные коллизии исследования ментальных способностей госслужащих
и шизоидных (Sc) проявлений. Фактор СУ/Н противопоставлен
(–R) фактору АСК (ВСК — ЛК-Io) (табл. 9.5).
Соотношение показателей когнитивных переменных и компонентов СУ/Н у сотрудников возраста 21–29 лет в целом повторяет структуру обобщенных данных. У сотрудников 30 лет
и старше не обнаружены статистически значимые корреляции
с ВСК (табл. 9.6).
Структура СУ/Н по данным анализа возрастных когорт стабильна и также состоит из фактора «невротично-индивидуализированной тревожности» — НИТ (Hs – Pt – Sc; р m 0,001), факто-
ра «личностного негативизма» — ЛНГ (D – Si) (Rxy = 0,42 (0,48);
р m 0,01) и фактора «экстернальности» — АСК (ВСК – ЛК-Io;
Rxy = 0,42 (0,39); р m 0,01). Для сотрудников 30 лет и старше
факторная структура менее дифференцирована, составляя более
компактный «узел» психологических переменных (табл. 9.7).
Таким образом, сопоставление результатов применения когнитивных и характерологических диагностических методов показывает наличие прямой статистически значимой взаимозависимости между мыслительными функциями сотрудников госструктур
и их стрессоустойчивостью/неустойчивостью в нестандартных
условиях выполнения ими служебно-профессиональной деятельности. Психологический феномен стрессоустойчивости/неустойчивости имеет выраженную факторную структуру, состоящую
независимо от половозрастных особенностей сотрудников, по
крайней мере, из трех факторов: невротически-индивидуализированной тревожности, личностного негативизма и экстернальности. При доминировании тревожности, выраженности негативизма, а также пониженного самоконтроля возникает психическая
неустойчивость личности под воздействием неблагоприятных,
стрессогенных внешних условий, которая значимо связана с такими когнитивными функциями, как продуктивность мышления, скорость мыслительных функций, точность мыслительных
операций, комбинаторным и логическим мышлением, а также
креативностью. Поэтому диагностика стрессоустойчивости/неустойчивости может непосредственно осуществляться, в том числе, путем оценки интеллектуальных параметров личности.
138
Глава 9. Соотношение интеллектуальных характеристик сотрудников и их стрессоустойчивости ...
)
***
Таблица 9.4
и 0,001
**
; 0,01
*
(Мужчины)
–0,04 0,04 –0,04 Hs
***
0,82
***
D
**
–0,24
**
–0,22
**
–0,05 0,42
*
–0,08
0,04 –0,06 –0,04 Pt
***
0,87
–0,03 0,02 –0,03 Sc
Si
**
–0,28
**
–0,44
ВСК
***
0,39
)
***
Таблица 9.5
* и 0,001
*
; 0,01
*
(Женщины)
–0,04 Hs
**
–0,00 –0,10
***
0,80
***
0,82
D
**
–0,37
**
–0,28
**
0,02 0,49
**
0,14
Pt
*
–0,10
**
–0,23
**
0,11
***
0,86
–0,02 –0,08 –0,03 Sc
Si
**
–0,41
**
–0,40
ВСК-В
**
0,43
**
D Pt Sc Si ВСК ЛК-Io Шкалы
0,06 0,80
Коэффициенты корреляции на уровне статистической значимости (0,05
D Pt Sc Si ВСК ЛК-Io Шкалы
0,18
Коэффициенты корреляции на уровне статистической значимости (0,05
139
Теоретико-экспериментальные коллизии исследования ментальных способностей госслужащих
Таблица 9.6
)
*
Словарь-Пр
КОТ
САД-1 Комбинаторика
САД-2 Логика
RAT Креативность
*
*
*
0,14
*
–0,2
*
–0,34
*
–0,32
SPM
Аналогии
Словарь
*
*
0,12
КОТ
САД-1 Комбинаторика
САД-2 Логика
*
*
0,12
–0,23
0,22
RAT Креативность
*
0,33
0,11
*
–0,08 0,08 0,09 SPM
–0,09 0,08 Аналогии
–0,08 0,09 0,11
*
*
0,15
0,16
0,09 –0,12
*
*
0,15
0,16
*
*
*
*
–0,11
–0,16
*
*
Hs D Pt Sc Si ВСК ЛК-Io 21–29 лет
Коэффициенты корреляции на уровне статистической значимости (0,05; 0,01
–0,09
0,13
–0,15
*
0,15
–0,13
*
0,30
*
0,30
*
0,21
*
0,28
*
0,34
Hs D Pt Sc Si ВСК ЛК-Io 30 лет и старше
**
0,16
**
0,13
**
0,14
**
0,19
**
0,18
**
0,15
**
0,15
**
–0,18
**
–0,14
*
–0,11
**
–0,17
*
0,24
*
0,15
*
0,29
*
0,17
140
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]