Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Теоретико-экспериментальные коллизии исследования ментальных способностей госслужащих. Монография
.pdf
Глава 8. Когнитивные особенности разных типов личностных акцентуаций
раженностью антисоциальных проявлений в популяции заключенных. То есть, низкий интеллект является независимым предиктором антисоциального и агрессивного поведения (Heinzen,
Koehler, Godt et al., 2011). Следует подчеркнуть, что антисоциальные формы поведения нередко демонстрируются также лицами с нормальным интеллектом (Fairchild, Passamonti,
Hurford et al., 2011). Более того, криминальные действия могут
совершаться также субъектами с высокими когнитивными показателями (Rafferty, 2012).
Таким образом, низкий интеллект характеризует только
одну из подгрупп лиц с антисоциальным поведением.
Понятие «импульсивность» обычно подразумевает дезадаптивное поведение, характеризующееся необдуманностью, преждевременностью, неоправданной рискованностью, и часто сопровождающееся нежелательными последствиями (Evenden,
1999). По мнению R.J.R. Blair, около трети лиц с антисоциальными расстройствами личности соответствуют критериям психопатии (Blair, 2001). Аналитическое исследование A.B. Morgan
и S.O. Lilienfeld показало также, что группы с антисоциальным
поведением демонстрировали генерализованный когнитивный
дефицит (Morgan & Lilienfeld, 2000).
Таким образом, психопатические лица с антисоциальными расстройствами личности могут иметь как нормальный,
так и пониженный уровень развития мыслительных функций.
Для корректного перенесения этих наблюдений на акцентуантов
импульсивно-возбудимого типа нами было проведен констатирующий эксперимент.
В нашем исследовании выборка акцентуантов с выраженной
психопатией (возбудимый, импульсивный тип) насчитывала
72 человека в возрасте 30,3 лет. Из них мужчины составляли
72%. Результаты тестирования нормативных сотрудников (контрольная выборка) помещены в табл. 8.1 и 8.2.
Эквивалентность экспериментальной (акцентуанты импульсивного типа) и контрольной (нормативные) выборок была
подтверждена при помощи t-критерия Стьюдента (t-критерий
Стьюдента в Microsoft Office Excel) по полу, возрасту професси-
111
Теоретико-экспериментальные коллизии исследования ментальных способностей госслужащих
ональной принадлежности и эффективности деятельности (ВК)
(р m 0,05) (табл. 8.15 а; гр. 1 и 2). Результаты тестовых замеров
представлены в табл. 8.15 (а, б, в).
Таблица 8.15
Соотношение значений показателей тестов
а)
Возраст ВК SPMпр SPMск SPMтч Статус
29,15 8,28 5,74 5,41 5,80 Нормативные
30,28 8,17 5,90 5,86 5,76 Акцентуированные
0,06 0,18 0,43 0,03 0,85 Значение «α»
б)
Анало-
гииПР
5,57 5,49 5,56 5,53 5,35 5,71 Нормативные
5,79 5,69 5,62 6,06 5,99 5,73 Акцентуированные
0,34 0,30 0,78 0,02 0,01 0,95 Значение «α»
в)
котПр котСк котТч Статус
5,68 5,47 5,52 Нормативные
5,78 5,55 5,47 Акцентуированные
0,67 0,14 0,42 Значение «α»
Анало-
гииСк
Анало-
гииТч
Сло-
варьПР
Сло-
варьСк
Сло-
варьТч
Статус
Значения параметров показателей мышления (продуктив-
ность, скорость, точность) приведены в табл. 8.16.
Таблица 8.16
Соотношение параметров мышления по тестам интеллекта (Мх)
Продуктивность
мышления
5,63 5,43 5,65 Нормативные
5,88 5,77 5,65 Психопатия
Скорость
мышления
Точность
мыслительных операций
Категории
испытуемых
Дисперсионный анализ экспериментального материала показывает, что акцентуированные личности психопатического
типа по продуктивности и скорости мышления превосходят нор-
112
Глава 8. Когнитивные особенности разных типов личностных акцентуаций
мативную выборку, а по точности мыслительных функций статистически значимо не различаются.
Теоретические предположения, о том, что психопатические
с антисоциальными расстройствами личности могут иметь как
нормальный, так и пониженный уровень развития мыслительных функций, в нашем случае не подтвердился ввиду того, что выборка была сформирована без оценки антисоциального поведения
испытуемых. Практически по данным, полученным при помощи
примененных тестов (SPM, Аналогии, Словарь, КОТ), по всем параметрам, кроме точности мыслительных операций, когнитивные функции акцентуантов с психопатическими тенденциями
превышали нормативные показатели (рис. 8.12 и 8.13).
Пятый тип — это выраженные параноидные психологические тенденции (педантичный тип) (Pа; ПЯ). Паранойяльное
мышление относится к сфере психических расстройств, проявляющееся в излишней подозрительности, склонности видеть
злой умысел в случайном стечении событий и выстраивать теории заговоров. При этом сохраняются адекватность восприятия
и логичность мышления в сферах, не касающихся субъективных представлений параноидной личности. Такие люди обладают технической памятью и памятью на факты, превосходящими
обычный их уровень. Они долго выискивают детали, интенсивны, у них узко сфокусировано внимание (Шапиро, 2016). Паранойяльное творческое мышление также заужено и подгоняется
под основополагающий тезис. В данном мыслительном процессе
мало альтернативных вариантов. Педант закрыт от посторонних
идей, ломает логику, пренебрегает противоречиями для сохранения верности своему мнению (Тиганов, Снежневский, Орловская и др., 1999, с. 461–463).
Для проверки и подтверждения теоретических посылок, изложенных в литературе, на выборке акцентуированных личностей нами проведен констатирующий эксперимент. Сравнивались когнитивные характеристики группы акцентуантов
педантичного типа и показатели нормативных респондентов.
В экспериментальной группе было собрано 74 сотрудника
(85% мужчин) с паранойяльной акцентуацией. Контрольная
113
Теоретико-экспериментальные коллизии исследования ментальных способностей госслужащих
выборка насчитывала 1035 человек, из которых 77% мужчин
в возрасте 28,3 лет. Выборки были однородны (t-критерий Стьюдента в Microsoft Office Excel) по полу, возрасту и эффективности служебно-профессиональной деятельности (ВК) (р m 0,05)
(табл. 8.17а, гр. 1 и 2). Результаты тестовых замеров представлены в табл. 8.17 (а, б, в).
Таблица 8.17
Соотношение средних значений показателей тестов
а)
Возраст ВК SPMпр SPMск SPMтч Статус
28,3 8,29 5,76 5,43 5,81 Нормативные
27,97 8,30 5,45 5,62 5,28 Акцентуированные
0,52 0,90 0,13 0,35 0,01 Значение «α»
б)
Анало-
гииПР
5,53 5,51 5,50 5,48 5,34 5,68 Нормативные
5,28 5,78 5,06 5,45 5,68 5,35 Акцентуированные
0,30 0,15 0,04 0,90 0,13 0,13 Значение «α»
в)
котПр котСк котТч Статус
5,66 5,47 5,51 Нормативные
5,61 5,58 5,43 Акцентуированные
0,84 0,05 0,12 Значение «α»
Анало-
гииСк
Анало-
гииТч
Сло-
варьПР
Сло-
варьСк
Сло-
варьТч
Статус
Исследование параметров мышления (продуктивности, скорости, точности) привело к обратным выводам, нежели показано
нами в теоретическом блоке: паранойяльная акцентуация имеет
противоположный характер проявления когнитивных характеристик (табл. 8.18).
В результате общего анализа получена картина тотального
снижения продуктивности и точности мыслительных функций
и преобладание скорости мышления, что полярно (особенно —
по параметру точности и скорости мыслительных операций)
отличает наше исследование от опубликованных ранее данных
114
Глава 8. Когнитивные особенности разных типов личностных акцентуаций
(Тиганов, Снежневский, Орловская и др., 1999; Шапиро, 2016).
Видимо в нашем случае, однопрофильные акцентуация и патология имеют различное содержательное наполнение и проявление симптомокомплекса в реальности.
Таблица 8.18
Соотношение параметров мышления нормативных
и акцентуированных (педантичного типа) испытуемых (Мх)
Продуктивность
мышления
5,61 5,44 5,63 Нормативные
5,45 5,67 5,28 Педанты
Скорость
мышления
Точность
мыслительных операций
Категории
испытуемых
Шестой тип — это выраженные психастенические признаки (тревожный тип) (Pt; ПА). Тревожность это — относительно
стабильная эмоционально-личностная особенность человека,
обозначающая склонность к частым и сильным переживаниям
эмоционального дискомфорта и внутреннего напряжения в связи со страхами в предчувствии грозящей неудачи или опасности,
которые часто сопровождаются различными физиологическими
симптомами.
В литературе имеются противоречивые, хотя и логически объяснимые рассуждения о связи тревожности и интеллекта. Оптимальный уровень тревожности положительно влияет на мыслительные функции и обучение человека, а высокая тревожность
препятствует эффективному обучению, снижая способность
к концентрации внимания и умственной работоспособности,
ухудшая воспроизведение информации и ассоциативное мышление. В целом высокая тревожность оказывает дезорганизующее
влияние на результативность интеллектуальной деятельности
человека (Грибанов и др., 2019). В некоторых исследованиях показано, что более высокая тестовая тревожность свойственна детям и подростками с более низким уровнем когнитивных и академических способностей и достижений (Будакова и др., 2020;
Howard, 2020, р. 63; Carey et al., 2019, р. 63; Putwain & von der
Embse, 2021).
115
Теоретико-экспериментальные коллизии исследования ментальных способностей госслужащих
Исследования же американских специалистов из Колумбийского Университета (Нью-Йорк, США) определили, что наиболее подверженные тревожности испытуемые показали самые
высокие результаты (emc-group.livejournal.com). Более того, полагается, что высокий интеллект — это потенциальный фактор
риска развития генерализованной и социальной тревожности
(Mendaglio, Kettler & Rinn, 2019).
Однако следует подчеркнуть, что вопрос о связях различных аспектов интеллектуального развития, одаренности и тревожности остается дискуссионным (Mofield & Peters, 2018;
Neumeister, 2017; Rinn & Majority, 2018).
Нами был осуществлен констатирующий эксперимент, позволяющий сопоставить интеллектуальные и акцентуированные черты психастеничных сотрудников. Для этого при помощи
теста ММИЛ и результатов клинической беседы была сформирована экспериментальная группа в объеме 198 человек (66%
мужчин) с психастенической акцентуацией. Контрольная выборка насчитывала 1 018 человек, из которых 77% мужчин
в возрасте 28,3 лет. Выборки были однородны (t-критерий Стьюдента в Microsoft Office Excel) по полу, возрасту и эффективности служебно-профессиональной деятельности (ВК) (р m 0,05)
(табл. 8.19а, гр. 1 и 2). Результаты тестовых замеров представлены в таблице 8.19 (а, б, в).
Статистически значимое различие показателей нормативных и акцентуированных личностей обнаружено по 9 пунктам.
При чем, выявлены бóльшие показатели акцентуантов по всем
позициям кроме значений точности мыслительных операций
по тестам SPM, Словарь и КОТ. Анализ параметров (продуктивность, скорость, точность) тестов изложен в табл. 8.20.
В результате анализа полученных нами данных выявлена
тенденция, поддерживаемая рядом исследователей, повышения
эффективности когнитивных функций и в целом интеллекта
при росте личностной тревожности испытуемых (р m 0,05).
116
Глава 8. Когнитивные особенности разных типов личностных акцентуаций
Соотношение нормативных
и акцентуированных (тревожный тип) испытуемых
а)
Возраст ВК SPMпр SPMск SPMтч Статус
28,3 8,3 5,75 5,40 5,81 Нормативные
28,28 8,37 5,79 5,75 5,53 Акцентуированные
0,93 0,16 0,78 0,01 0,03 Значение «α»
б)
Анало-
гииПР
5,55 5,51 5,52 5,52 5,36 5,71 Нормативные
6,48 5,63 6,27 6,35 5,85 6,22 Акцентуированные
0,00 0,31 0,00 0,00 0,00 0,00 Значение «α»
в)
котПР котСк котТч Статус
5,55 5,51 5,52 Нормативные
5,89 5,58 5,45 Акцентуированные
0,16 0,00 0,05 Значение «α»
Анало-
гииСк
Анало-
гииТч
Сло-
варьПР
Сло-
варьСк
Сло-
варьТч
Соотношение параметров мышления
у нормативных и тревожных сотрудников (Мх)
Продуктивность
мышления
5,59 5,45 5,64 Нормативные
6,13 5,70 5,87
Скорость
мышления
Точность
мыслительных операций
Категории
испытуемых
Тревожные
(психастеники)
Таблица 8.19
Статус
Таблица 8.20
Седьмой тип — это выраженные шизоидные тенденции (оригинально-аутичный тип) (Sc; ШИ). Исследования когнитивных
нарушений у больных шизофренией обширны (Абдуллина и др.,
2022; Penades, Franck, Gonzólez-Vallesp & Dekerle, 2019; Savla,
Moore & Palmer, 2008), так как нарушение познавательных
функций в настоящее время считается отдельной составляющей
этой болезни (Liddle, 1987). То есть, когнитивные нарушения,
117
Теоретико-экспериментальные коллизии исследования ментальных способностей госслужащих
безотносительно половой принадлежности пациентов (Тараканова, 2009), являются ключевой группой симптомов шизофрении
(Breier, 1999). Как отмечается в литературе, больные остаются
«без фундамента когнитивных функций» (Gold & Harvey, 1993),
то есть, предполагается, что у больных шизофренией и при шизофреноподобных психозах происходит глобальное изменение
параметров интеллекта. Эта тенденция зависит от стадии болезни. Пациенты с первым эпизодом шизофрении демонстрируют
бóльшую эффективность запоминания, более высокую скорость
обработки информации и подвижность нервных процессов (гибкость когнитивного контроля), более высокие переключаемость
и распределение внимания по сравнению с хроническими пациентами с шизофренией, принимающими длительное лечение
(Лурия, 2013; Мосолов & Кабанов, 2005). Также отмечается, что
«когнитивный дефицит при шизотипическом расстройстве личности выступает в «редуцированном виде» и касается, прежде
всего, своеобразия мыслительной сферы» (Смулевич, 2009).
Публикаций о шизоидной акцентуации характера довольно
много, но в связке с особенностями интеллекта, их число значительно сокращается (Бородина & Носс, 2018; Леонгард, 2000;
Личко, 1985; Носс, Булыгина & Лысенко, 2020; Караваева &
Коцюбинский, 2018). Тем не менее, в литературе подчеркивается наличие у пациентов состояния когнитивного дефицита как
в структуре шизотипического расстройства личности (Смулевич,
2007), так и в «пограничных популяциях» (Kasper & Resinger,
2003).
Для подтверждения теоретических мнений, изложенных
в литературе, на выборке акцентуированных личностей оригинально-аутичного типа нами проведен констатирующий сравнительный эксперимент. Сравнивались когнитивные характеристики группы лиц с шизоидной акцентуацией характера
и нормативных сотрудников.
В экспериментальной группе было отобрано 184 сотрудника (77% мужчин) с шизоидной акцентуацией. Контрольная
выборка насчитывала 959 человек, из которых 75% мужчин
в возрасте 27,8 лет. Выборки были признаны эквивалентными
118
Глава 8. Когнитивные особенности разных типов личностных акцентуаций
(t-критерий Стьюдента в Microsoft Office Excel) по полу и возрасту. По эффективности служебно-профессиональной деятельности (ВК) выборки различались (р m 0,05). Акцентуированные
сотрудники имели более высокие показатели успешности труда
(табл. 8.21, гр. 1 и 2). Результаты тестовых замеров представлены в табл. 8.21 (а, б, в).
Таблица 8.21
Соотношение показателей нормативной
и акцентуированной (шизоидный тип) выборок
(t-критерий Стьюдента в Microsoft Office Excel)
а)
Возраст ВК SPMпр SPMск SPMтч Статус
27,8 8,3 5,78 5,42 5,82 Нормативные
27,61 8,42 5,76 5,82 5,51 Акцентуированные
0,58 0,03 0,88 0,00 0,02 Значение «α»
б)
Анало-
гииПР
5,57 5,52 5,53 5,49 5,34 5,68 Нормативные
6,46 5,77 6,17 6,35 6,16 6,11 Акцентуированные
0,00 0,04 0,00 0,00 0,00 0,00 Значение «α»
Анало-
гииСк
Анало-
гииТч
Сло-
варьПР
Сло-
варьСк
Сло-
варьТч
Статус
в)
котПр котСк котТч Статус
5,67 5,47 5,52 Нормативные
6,00 5,67 5,52 Акцентуированные
0,03 0,00 0,99 Значение «α»
Исследование параметров мышления испытуемых показало
преобладание продуктивности, скорости и точности мыслительных функций у акцентуированных респондентов шизоидного
типа (табл. 8.22).
В результате эксперимента обнаружено тотальное преобладание показателей когнитивных функций акцентуантов шизоидного типа практически по всем показателям тестов Аналогии,
Словарь и КОТ (кроме показателя точности мыслительных опера-
119
Теоретико-экспериментальные коллизии исследования ментальных способностей госслужащих
ций КОТ: идентичность значений) от нормативных испытуемых.
Показатель теста SPM продуктивность показал однородность
данных, а значения скорости и точности мышления нормативной выборки превышали экспериментальную (р m 0,05).
Таблица 8.22
Соотношение параметров мышления нормативной
и акцентуированной (шизоидный тип) выборок (Мх)
Производительность
мышления
5,63 5,44 5,64 Нормативные
6,14 5,86 5,83 Шизоиды
Скорость
мышления
Точность
мыслительных операций
Категории
испытуемых
Полученные данные по своему содержанию не расходятся
с результатами других исследований на выборках начальной
фазы больных шизофренией. Для больных наши данные демонстрируют противоположную картину. Поэтому, видимо, не следует переносить напрямую клиническую тенденцию в рамки пограничных нервных расстройств, по крайней мере, относительно
шизоидных акцентуантов.
Седьмой тип — это выраженные маниакальные тенденции
(оптимистичный, гипертимный тип) (Ма; МА). Оптимистическая акцентуация характеризуется ускорением мышления (тахипсихией) с облегчением ассоциативного процесса, уменьшением задержки между мыслями, снятием строгости критериев
для появления ассоциаций, вплоть до «скачки идей«. Но во многих публикациях отмечается, что при этом не теряется логика отдельных суждений (Клиническое руководство..., 2008; Altman,
Hedeker, Peterson & Davis, 2001; Frye M.A., Helleman G.,
McElroy S.L. et al., 2009).
Исследование гипертимии на уровне акцентуаций было осуществлено нами на мужской (84%) выборке 74 испытуемых оптимистического типа акцентуации характера в возрасте 27,6 лет.
Контрольная выборка нормативных сотрудников состояла из
966 человек возраста 27,9 лет, из которых 76% — мужчины.
Контрольная и экспериментальная выборки признаны однород-
120
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]