Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Социальная экология. Взаимодействие общества и природы. Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
§ 35. ЭКОЛОГО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ 431
да. Этот вред подлежит возмещению. И государство, обязан ное охранять здоровье граждан согласно Основам законодате льства РФ об охране здоровья
1
(ст. 17), должно найти способы компенсировать причиняемый человеку вред. Согласно ста тье 42 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологи ческим правонарушением.
Возмещению подлежит материальный ущерб, обусловлен ный потерей трудоспособности людей, живущих в условиях загрязненной среды или оказавшихся в зоне аварийных выбро сов (сбросов) вредных веществ.
Кроме того, должны быть возмещены затраты на лечение и восстановление здоровья, а также моральный вред, выража ющийся в ухудшении психического состояния личности. Если потерпевший вынужден сменить место жительства, прежде­временно уйти на пенсию, упустить какие-то благоприятные возможности в сфере своей профессиональной деятельности, тоивэтомслучае он имеет право получить компенсацию.
Обязанность возмещения вреда возникает по факту его при­чинения, независимо от вины причинителя вреда. Она возни-
кает даже тогда, когда не фиксируется каких-либо экологиче­ских правонарушений. Главное — наличие причинной связи между действием причинителя вреда и наступившим результа­том. Установить эту причинную связь обязана медико-социа­льная экспертиза, предусмотренная статьей 50 Основ законо дательства об охране здоровья граждан. Экспертиза назначает ся по заявлению потерпевшего, а также по инициативе компе тентных органов (прокуратуры, суда, органов санэпиднадзора и т. д.) при согласии потерпевшего. При несогласии с вывода ми экспертизы потерпевший вправе обжаловать эти выводы в судебном порядке.
В том случае, когда причинитель вреда по каким-либо причинам не может быть установлен, сумма денежных средств за причиненный вред здоровью граждан взыскивается за счет государственных средств.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1
Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья
граждан // Ведомости съезда народных депутатов Верховного Совета РФ. —
1993. — ¹ 33. — Ñò. 1318.
432 ГЛАВА XI. ЭКОЛОГИЗАЦИЯ ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ
Если экологический вред, причиненный гражданину, про исходит в результате каких-то действий (или бездействия) го сударственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания нарушающих экологический правопорядок постанов лений и актов, то в этом случае уместно применить статью 1069 Гражданского кодекса РФ, предусматривающую ответст венность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами. Вред возмещается в этом случае также за счет госу дарственной казны или казны муниципального образования. Возмещение вреда может происходить, как уже говорилось, добровольно либо по решению суда.
Потерпевший или его законные представители, выступаю щие в роли истца, освобождаются от судебных издержек, а также от издержек, связанных с проведением медико-социа­льной экспертизы. Денежная компенсация вреда может быть полностью или частично заменена натуральной компенсацией, например, предоставлением санаторно-курортного лечения, бесплатного обучения новой профессии, каких-либо иных льгот. Такая замена требует взаимного согласия сторон.
В настоящее время судебная практика по делам, связан­ным с возмещением вреда здоровью граждан, развита доволь­но слабо. Это объясняется прежде всего сложностью установ­ления причинения вреда как юридического факта. Загрязнение природной среды во многих случаях не приводит к специфиче ским заболеваниям, однозначно связанным с типом и характе ром загрязнения. Чаще всего происходит обострение уже су ществующих хронических заболеваний: легочных, сердеч но-сосудистых, онкологических и т. д.
Медико-социальная экспертиза не всегда способна дать четкое и однозначное заключение, поскольку методика прове дения экспертиз, пригодная для сколь-нибудь широкого класса ситуаций, пока что отсутствует. Большие трудности вызывает также проблема исчисления ущерба. Тем не менее, отсутствие методик не должно служить основанием для отказа в рассмот рении дела. Суд обязан изучить выводы экспертизы и расчет ущерба независимо от того, какая методика исследования при этом применялась.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
§ 35. ЭКОЛОГО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ 433
Отсутствие развитой практики по возмещению вреда здо ровью граждан объясняется также характерным для россий ского общества правовым нигилизмом. Граждане не верят в действенность судопроизводства и вообще мало знакомы с экологическим законодательством. Неудивительно, что ис ковые заявления в суды по поводу возмещения вреда здоровью не поступают даже тогда, когда факты отравления людей отхо дами производства являются бесспорными и известны конк ретные виновники загрязнения среды.
Было бы целесообразно ввести в практику регулярную публикацию отчетов (как это делается, например, в США) о том, какие вещества, где и когда, кем и в каком количестве были выброшены в окружающую среду. Тогда граждане, озна комившись с этими отчетами, получат достаточные основания для обращения в суд с соответствующими исками, если посчи­тают, что были нарушены их экологические права.
Важную роль в деле возмещения вреда здоровью граждан могут играть страховые экологические фонды, которые позво­ляют оперативно решать вопросы компенсации ущерба при массовом поражении людей аварийными выбросами.
К сожалению, система страхования в сфере экологии нахо­дится пока в процессе становления. Предприятий, которые мог­ли бы использовать страховые экологические фонды для возме­щения вреда, нанесенного здоровью граждан промышленными выбросами и сбросами, пока очень мало. Нет еще и соответст­вующей нормативной базы. Но имеются проекты нормативно­методических документов, разработанных в ходе эксперимента по развитию экологического страхования в 1994–1996 годах
1
в ряде регионов России
. В эксперименте участвовали админи страции регионов, страховые компании, предприятия, представ ляющие опасность для окружающей среды как источники за грязнения, а также региональные органы охраны природы. Ос нованием для проведения эксперимента явился приказ Минпри роды России от 26 июля 1994 года ¹ 233 «О проведении экспе римента по развитию экологического страхования».
1
Примерные правила страхования ответственности за убытки, причи няемые загрязнением окружающей природной среды (Экологическое стра хование). Вторая Всероссийская конференция «Теория и практика экологи ческого страхования» // Правовые вопросы охраны окружающей среды. —
1997. — ¹ 22. — Ñ. 2–12.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
434 ГЛАВА XI. ЭКОЛОГИЗАЦИЯ ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ
§ 36. Правовые основы экологического контроля
1. Экологический мониторинг
Функционирование правовых механизмов было бы невоз можным, если бы не была создана специальная служба наблю дения за состоянием окружающей природной среды, оснащен ная соответствующими приборами и средствами наблюдения. Такая система наблюдения (экологический мониторинг) созда на на трех уровнях: локальный, региональный, глобальный. В рамках локального мониторинга осуществляется контроль за состоянием природной среды городов и других населенных пунктов. В центре внимания здесь находится оценка санитар но-гигиенического состояния территорий непосредственного проживания населения. Региональный мониторинг обеспечи­вает контроль за состоянием природных экосистем в пределах областей, краев, республик и страны в целом. Сбор первичных данных происходит на специальных постах и станциях наблю­дений. Эти данные передаются в региональные центры обра­ботки экологической информации, где их анализируют для вы­работки обобщенных оценок состояния природной среды ре­гиона. Такой анализ и обобщение целесообразно осуществлять в масштабах речных бассейнов, представляющих собой как бы естественные природные единицы (комплексы), относительно замкнутые, с точки зрения геологического и биотического кру говоротов. К наблюдению на региональном уровне подключа ются научно-исследовательские институты Росгидромета, спе циально оборудованные речные и морские суда, космические спутники.
Глобальный мониторинг призван осуществлять контроль за состоянием природной среды в масштабах всей планеты. Иногда это состояние называют фоновым. Оценка фоновых состояний предполагает исключение локальных и региональ ных воздействий, что на практике выполнить бывает весьма затруднительно. Чтобы избежать ошибок, выбираются места, где воздействие человека и производственных объектов на природу минимально. Как правило, такие места находятся в специально организованных особо охраняемых зонах — био
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
§ 36. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ 435
сферных заповедниках. Последние представляют собой репре зентативную ландшафтную единицу (признаки уникальности в данном случаи не важны), выделяемую в соответствии с про граммой ЮНЕСКО «Человек и биосфера». В 1985 году в мире действовало 243 биосферных заповедника. В СССР в 1987 го ду их было только 18.
Организация единой государственной системы экологиче ского мониторинга составляет одну из основных задач Мини стерства природных ресурсов. Само же наблюдение за состоя нием окружающей природной среды осуществляется специа льно уполномоченными государственными органами РФ при участии ряда министерств и ведомств.
Основную работу по экологическому мониторингу выпол няет Росгидромет через свои территориальные подразделения. В распоряжении этих органов находятся посты и станции на­блюдения. Основными объектами наблюдения на этих постах и станциях являются атмосферный воздух (особенно в горо­дах), поверхностные воды, морская среда, почвы, снежный по­кров, осадки, околоземное космическое пространство. Цель наблюдения — выявить степень загрязнения указанных объек­тов различными химическими веществами, аэрозолями, элект­ромагнитными и иными излучениями, шумом и т. д. В функ­ции Росгидромета входит также составление прогнозов изме­нений окружающей среды и оценка последствий, связанных с этими изменениями.
Порядок использования имеющейся в Росгидромете ин формации закрепляется соответствующими постановлениями Правительства РФ. Информация заинтересованным организа циям (гражданской авиации, морскому и железнодорожному транспорту, различным коммерческим структурам и т. д.) пре доставляется на платной основе. Мероприятия по оповещению населения о стихийных природных явлениях (ураганах, навод нениях, землетрясениях и т. д.), о загрязнении воздуха городов и населенных пунктов финансируются из бюджетных средств. Бюджетное финансирование предусматривается также в слу чае обмена экологической информацией в рамках междуна родных соглашений.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
436 ГЛАВА XI. ЭКОЛОГИЗАЦИЯ ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ
Помимо органов Росгидромета в сборе экологической ин формации принимает участие Росземкадастр (в части земель ных ресурсов), Госкомрыболовство (в части рыбных ресур сов). В части водных и лесных ресурсов ведение мониторинга осуществляется соответствующими подразделениями Мин природы России. В сборе экологической информации прини мают участие и другие (отраслевые и функциональные) специ ально уполномоченные органы, в чьей компетенции находится охрана окружающей среды (соответственно своему профилю). Общее руководство деятельностью Единой государственной системы экологического мониторинга (ЕГСЭМ) осуществляет Министерство природных ресурсов РФ (Минприроды России).
2. Структура и функции экологического контроля
Экологический контроль представляет собой администра­тивно-управленческую деятельность по обеспечению исполне­ния экологических требований законодательства. Поскольку эти требования касаются любых форм хозяйственной деятель­ности, то экологический контроль должен носить надведомст­венный характер. Контролирующие органы вправе вмешивать­ся в работу предприятий любого ведомства и любой формы собственности. Экологический мониторинг входит в систему экологического контроля как его часть, обеспечивая службу контроля необходимой информацией.
В систему экологического контроля входит также государ ственный, производственный, муниципальный и обществен ный контроль.
Государственный экологический контроль находится в компетенции представительной и исполнительной власти РФ и субъектов Федерации. На федеральном уровне общий конт роль осуществляется контрольным управлением в админист рации Президента РФ, а также Правительством РФ. На уровне субъектов Федерации правом такого контроля наделяются со ответствующие органы исполнительной власти (аппарат адми нистрации). Помимо общего контроля существует специализи рованный экологический контроль, который выполняется фе деральными министерствами и ведомствами, а также их терри
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
§ 36. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ 437
ториальными органами. Причем один и тот же природный объ ект может контролироваться несколькими ведомствами в соот ветствии с их функциями. Например, в контроле водных объ ектов принимают участие, помимо Минприроды России, так же Минздрав (органы санэпидемнадзора), Госкомрыболовст во, Росгидромет.
Головным органом государственного экологического кон троля является Министерство природных ресурсов РФ, имею щее отношение ко всем природным объектам, за исключением морской экономической зоны. Компетенция отраслевых орга нов госконтроля распространяется, как правило, только на один вид природных ресурсов.
Стоит обратить внимание на то, что в Федеральном законе «Об охране окружающей среды» (ст. 65) функцией государст­венного экологического контроля наделяются лишь исполни­тельные органы власти, чего не было в прежней формулировке Закона РСФСР «Об охране окружающей природной среды» (1991), где указанная функция возлагалась также на предста­вительные органы власти. Такое новшество диктуется после­довательной реализацией принципа разделения властей на представительную, исполнительную и судебные ветви.
В системе государственного экологического контроля реа­лизуется и другой важный принцип, а именно принцип запрета на совмещение функций экологического контроля и функций хозяйственного использования природных ресурсов. Данный принцип четко сформулирован в Федеральном законе «Об ох ране окружающей среды» (ст. 65, п. 5).
Такой же четкости, к сожалению, нет в определении це лей, полномочий и функций основного контролирующего ор гана страны — Министерства природных ресурсов. Более то го, одной из основных задач Минприроды названа «разработка и реализация мер, направленных на удовлетворение потребно стей экономики Российской Федерации в минерально-сырье
1
вых, водных, лесных и иных природных ресурсах»
. Таким об
разом, получается, что хотя данное министерство не занимает
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1
Постановление Правительства РФ от 25.09.2000 г. ¹ 726 «Об утвер ждении Положения о Министерстве природных ресурсов Российской Феде рации».
-
-
438 ГЛАВА XI. ЭКОЛОГИЗАЦИЯ ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ
ся непосредственно хозяйственной деятельностью, но оно фак тически управляет ею и может стимулировать и поддерживать эту деятельность. Вряд ли в этих условиях экологический кон троль может быть в полной мере независимым от интересов хозяйственников и природопользователей, в частности, от ин тересов добывающего сектора экономики.
В процессе экологического контроля специально уполно моченные на то государственные органы наделены правом не только использовать различные меры ответственности, но и предупреждать вредоносную деятельность путем предъявле ния требований и выдачи соответствующих предписаний по ликвидации возникающих экологических угроз. До отмены Закона РСФСР «Об охране окружающей природной среды» (1991 год) должностные лица органов государственного эколо­гического контроля имели право при необходимости прини­мать решения об ограничении, приостановлении, прекраще­нии работы отдельных цехов, предприятий, причиняющих вред окружающей природной среде и несущих потенциальную опасность для здоровья человека. Теперь, с принятием 10 ян­варя 2002 года нового Федерального закона «Об охране окру­жающей среды», государственные инспекторы в области охра­ны окружающей среды могут лишь приостанавливать вредо­носную хозяйственную деятельность (ст. 66), причем дейст­вуя, как правило, через суд (ст. 80). Внесудебное запрещение вредоносной деятельности допускается в случае угрозы рас пространения инфекционных заболеваний и массовых отрав лений. Право запрета — в виде мотивированных постановле ний — предоставляется в этом случае главным государствен
1
ным санитарным врачам и их заместителям
.
Помимо государственного экологического контроля зако нодательством предусматривается также муниципальный и общественный контроль. Кажется весьма симптоматичным ус танавливаемое в современном законодательстве правило упо минать об этих видах деятельности в пределах одной и той же статьи закона как о практически тождественных понятиях. Так, статья 68 Закона «Об охране окружающей среды» имеет
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1
Ñì.: Федеральный закон от 30.03.1999 г. ¹ 52-ФЗ «О санитарно-эпи демиологическом благополучии населения» // СЗ РФ. — 1999.—¹14.— Ст. 1650.
-
§ 36. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ 439
название «Муниципальный контроль в области охраны окру жающей среды (муниципальный экологический контроль) и общественный контроль в области охраны окружающей среды (общественный экологический контроль)». Земельный ко декс РФ ставит эти понятия еще ближе: название статьи 72 здесь выглядит так: «Муниципальный и общественный земе льный контроль». Сближение этих понятий имеет под собой юридическое основание. Оно просматривается, в частности, в статье 2 Федерального закона «Об общих принципах органи зации местного самоуправления в Российской Федерации» где говорится, что местное самоуправление — это признавае мая и гарантируемая Конституцией РФ самостоятельная, осу ществляемая под свою ответственность, деятельность населе ния по решению вопросов местного значения. Решения эти принимаются непосредственно населением или через органы местного самоуправления. Примером непосредственного ре­шения вопросов является местный референдум. Важно под­черкнуть, что решение, принятое на местном референдуме, не нуждается в утверждении какими-либо органами государст­венной власти, государственными должностными лицами или органами местного самоуправления. Таким образом, муници­пальный и общественный экологический контроль имеет в своем распоряжении достаточно сильные средства для управ­ления экологической ситуацией в городах и районах, то есть как раз там, где сосредоточено большинство источников за­грязнения и факторов деградации экосистем.
Что касается производственного экологического контроля, то он ведется непосредственно на предприятии соответствую щими службами самого предприятия. Как юридическое лицо, на которое распространяется ответственность за экологиче ские правонарушения, предприятие заинтересовано в том, что бы удерживать параметры производственного процесса в пре делах установленных экологических нормативов. Это позволя ет предприятию избежать соответствующих санкций со сторо ны органов государственного экологического контроля.
-
-
-
-
1
,
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1
Федеральный закон от 28.08.1995 г. ¹ 154-ФЗ «Об общих принципах
организации местного самоуправления в российской Федерации» // СЗ РФ. —
1995. — ¹ 35. — Ñò. 3506.
440 ГЛАВА XI. ЭКОЛОГИЗАЦИЯ ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ
Специфической формой производственного экологическо го контроля является так называемое аудирование (или ауди торская проверка) осуществляемой на предприятии экологиче ской деятельности с целью оценки ее эффективности и соот ветствия действующему экологическому законодательству. Экологическое аудирование проводится по инициативе самих предприятий и представляет собой таким образом особую форму самоконтроля
1
.
Крупнейшие предприятия в экономически развитых стра нах проходят процедуру экологического аудирования каждые два года с публикацией отчетов в открытой печати. Ознакомле ние общественности с этими отчетами, дающими картину эко логического и технологического состояния предприятий, вы годно самим предприятиям — это своего рода реклама. В по­следнее время экологическое аудирование становится обязате­льным этапом в процедуре получения предприятием кредитов, а также при определении условий страхования в процессе за-
2
ключения договоров со страховыми компаниями
.
Проверка соблюдения требований экологического законо­дательства методами аудирования не исключает соответству­ющей проверки, осуществляемой государством в форме про­курорского надзора. Пока что прокурорский надзор в сфере экологии проявляет себя недостаточно и даже игнорируется (возможно, бессознательно) действующим законодательством. В литературе все чаще подчеркивается необходимость макси мальной востребованности прокурорского надзора в право применительной практике, повышения эффективности этой
3
формы экологического контроля
.
В настоящее время в ряде регионов России созданы при родоохранные (экологические) прокуратуры. Однако специ фика экологической деятельности и регулирующего ее законо дательства осложняет прокурорский надзор даже в рамках спе
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1
В России эта форма экологического контроля находится пока в зача
точном состоянии.
2
Русецкая Г. Д. Опыт экологического аудирования // Экологическая
экспертиза. Обзорная информация ВИНИТИ. — 1997. — ¹ 4. — С. 76–83.
3
Осипов Г. И. Вопросы совершенствования законодательства в сфере экологии // Криминология и правовые проблемы обеспечения экологиче ской безопасности. — М., 1996. — С. 33–37.
-
-