Социальная экология. Взаимодействие общества и природы. Учебное пособие

на период 1975–1990 годов расчеты эффективности капиталь ных затрат на снижение выбросов по ряду отраслей показали, что сроки окупаемости этих затрат оказываются, как правило, меньше 5,6 года.

федерального бюджета ныне финансируется только текущая работа природоохранных ведомств, а также те мероприятия, которые включены в государственные программы. Этих про грамм становится все меньше. Во многих случаях финансиро вание природоохранных мероприятий осуществляется за счет собственных средств предприятий и организаций. Однако и этот источник финансирования с каждым годом все больше «усыхает».

В условиях рынка реализация продукции по экологизиро ванным ценам возможна лишь тогда, когда предприятия дей ствительно будут нести дополнительные затраты, равные по величине экономическому ущербу. Например, эти затраты можно было бы изымать у предприятия в виде специального экологического налога, определив в качестве источника плате жей себестоимость продукции. Однако такой налог привел бы к резкому скачку цен,ивконечном счете наказанными оказа лись бы покупатели. Было бы справедливее возмещать ущерб из прибыли предприятия, но тогда практически все предприя тия оказались бы в положении банкротов. Об экологической цене продукции можно говорить только условно, поскольку она оказывается за рамками рыночных отношений. Показатель этот удобен не столько в сфере товарно-денежных отношений, сколько для анализа экологических характеристик различных видов производств в целях определения перспективной страте­гии экологически устойчивого общественного развития.

тору соответствует экологическая цена (в безразмерном выра жении) 0,33. Причем наибольшую долю цены (78 %) дает по казатель ущербоемкости, связанный с загрязнением воздуха. Второй по значимости вклад (18 %) обусловлен показателем ресурсоемкости, связанным с использованием земли.

зыблемым положение, что природные ресурсы и блага, по скольку в них не вложено человеческого труда, ничего не сто ят. Труд, затрачиваемый на охрану природы, хотя и оплачивал ся государством, не прибавлял стоимости природным ресур сам, которые по установившейся традиции продолжали счи таться бесплатными. Охранять природу самому производст веннику не было никакого резона: ведь это не создавало до полнительного дохода. Более того, чем масштабней и расточи тельней была эксплуатация природных ресурсов, тем больше было возможностей у производителя победить в конкурентной борьбе. В этом усматривается одна из важных причин нараста ния кризисных явлений в экологической сфере.

Фактически мы имеем здесь дело с двумя возможными спосо бами исчисления одной и той же величины, а именно — рент ной оценки природного ресурса.