Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Социальная экология. Взаимодействие общества и природы. Учебное пособие
.pdf
§ 21. ФАКТОРЫ ДЕГРАДАЦИИ ЖИВОТНОГО МИРА 261
Наибольшую угрозу для разнообразия животного мира
представляет вырубка и выжигание тропических лесов, ãäå
обитает более половины всех видов животных. Из островной
биогеографии известно: чем больше территория острова (мес
тообитание островных видов), тем больше здесь живет видов.
Обычно число этих видов пропорционально корню третьей,
четвертой (чаще всего) или пятой степени из площади острова.
При грубой оценке выходит, что с уменьшением размеров мес
тообитания в 10 раз число видов сокращается вдвое. Исходя из
этого, можно приблизительно судить о потере разнообразия
при сведении лесов. Например, на атлантическом побережье
Бразилии осталось менее1%первоначального лесного покро
ва. Это значит, что разнообразие биоты уменьшилось пример
но в четыре раза, то есть осталась лишь четвертая часть прежнего числа видов. Биологи подсчитали, что из-за расчистки
дождевых тропических лесов суммарные ежегодного потери
видового разнообразия в мировом масштабе составляют
0,2–0,3 % общего числа видов. Если взять ориентировочную
оценку числа видов — 2 млн, то получим довольно внушительную цифру потерь: 4–6 тыс. видов в год. При этом надо
иметь в виду относительно бóльшую уязвимость животных видов по сравнению с растительными видами.
Исследования, проведенные на разных группах организмовивразныхрегионах мира, показывают, что исчезновение
одного вида растения катастрофически изменяет условия мес
тообитания по крайней мере 5–7 видов животных (в основном
беспозвоночных), которые могут при этом просто исчезнуть.
Иногда с одним видом растения оказываются тесно связанны
ми 30–35 видов животных
1
.
Характерным признаком разрушения местообитания явля
ется инсуляризация — распадение прежде сплошного ареала
обитания вида на отдельные островки. Со временем эти остро
вки становятся все меньше, возрастает степень их изоляции
друг от друга. Причем процесс вымирания видов идет уско
ренно по мере развития инсуляризации: то, что происходит за
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1
Яблоков А. В., Остроумов С. А. Уровни охраны живой природы. —
Ì., 1985. — Ñ. 124.
262 ГЛАВА VII. ЖИВОТНЫЙ МИР
столетие на большой площади, протекает в течение десятиле
тий на малой. Наиболее подверженными опасности вымира
ния являются хищники высшего трофического уровня, все
виды крупных животных, а также виды, узкоприспособленные
к определенному местообитанию.
Наблюдения, проведенные в 19 восточно-африканских на
циональных парках и охотничьих заказниках, дали основания
для следующего малоутешительного прогноза. Средний по
размерам резерват площадью около 4000 км
2
, в котором в на
стоящее время обитает 48 видов крупных млекопитающих,
в условиях нарастающей инсуляризации потеряет 11 % видов
через50лет,44—через500лети77%—через5000 лет
1
.
Известным примером разрушения местообитаний и выми
рания популяций в процессе искусственной инсуляризации является остров Барро-Колорадо, образовавшийся при заполнении Панамского канала в 1914 году. Первоначально на острове
насчитывалось 208 видов птиц. В настоящее время здесь сохранилось лишь 160 видов.
При выпасе скота нарушается местообитание многих насекомых. Исчезновение популяций этих животных во многих
случаях происходит незаметно, но именно в этом месте разнообразию видов в биосфере наносится чувствительный удар.
В Австралии выпас скота угрожает популяции бескрылой саранчи и австралийского кузнечика. Антропогенное изменение
ландшафтов в странах Европы поставило под угрозу исчезно
вения примерно две трети видов европейских бабочек,авБа
варии — даже половину всех видов бабочек. Не лучше обстоит
дело и с другими видами беспозвоночных, например, моллю
сками. В Северной Америке из описанных тысячи видов мол
люсков 40–50 % либо вымерли, либо стали очень редкими.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3. Чрезмерное добывание
Добывание — изъятие животных для пищевых, хозяйст
венных, научных, медицинских и других целей — является
вторым по значимости фактором (после разрушения местооби
1
Уилкокс Б. А. Островная экология и охрана природы // Биология ох
раны природы. — М., 1983. — С. 132.
-
-
-
§ 21. ФАКТОРЫ ДЕГРАДАЦИИ ЖИВОТНОГО МИРА 263
таний), влияющим на состояние животного мира. По этой при
чине существование более чем 23 % видов позвоночных жи
вотных находится под угрозой. Имеется довольно длинный
список видов животных, исчезнувших с лица нашей планеты
именно по причине чрезмерного добывания. Известны случаи,
когда всего лишь несколько десятков лет интенсивного про
мысла решали судьбу вида. Всего 27 лет потребовалось для
того, чтобы уничтожить морскую, или стеллерову, корову,
впервые обнаруженную в 1741 году экспедицией Беринга
у Командорских островов. Быстро исчезали даже крупные по
пуляции животных, если они имели жесткую пространствен
ную локализацию (например, островные виды). Высадившись
в 1598 году на остров Маврикий (в Индийском океане), гол
ландские поселенцы обнаружили там большое количество нелетающих гигантских голубей — дронтов. По своим размерам
дронт был вдвое больше гуся и весил более 20 кг. Он не мог
быстро передвигаться, гнездился прямо на земле и был совершенно беззащитен перед поселенцами и домашними животными. В 1681 году на Маврикии был уничтожен последний
дронт. Аналогичная судьба оказалась и у ближайших родственников дронта, крупных нелетающих птиц: додо (остров Реюньон) и одинокий голубь, или дронт-отшельник (остров Родригес). Оба эти острова, как и Маврикий, входят в состав Маскаренских островов.
Жертвами неумеренной охоты стали предки современного
европейского крупного рогатого скота — туры, бескрылая га
гарка, очковый баклан, лабрадорская гага, зебра-квагга, мно
гие сумчатые виды Австралии (в том числе сумчатый волк),
европейский ибис, бенгальский удод и многие другие живот
ные. Но особенно поразительной кажется история исчезнове
ния странствующего голубя, обитавшего не так давно на Севе
ро-Американском континенте. Дело в том, что эта удивитель
но красивая и грациозная птица была едва ли не самым много
численным представителем орнитофауны на обширных про
странствах востока Северной Америки от Южной Канады до
Виргинии и Миссисипи. Жили птицы огромными гнездовыми
колониями по преимуществу в старых лиственных лесах. В од
ной колонии могло быть более 2 млн гнезд. Иногда ветви обла
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
264 ГЛАВА VII. ЖИВОТНЫЙ МИР
мывались под тяжестью гнезд. Взмывающие в воздух стаи за
слоняли солнце подобно облакам. Встречались стаи численно
стью до 2 млрд птиц.
Массовое истребление странствующего голубя началось
в начале XVII века европейскими переселенцами. Тушки голу
бей за бесценок продавались на всех рынках. Часто организо
вывались увеселительные побоища. Птиц использовали как
живые мишени. Таким способом в парке Нью-Йорка в 1881 го
ду было отстрелено около 20 тыс. голубят месячного возрас
1
òà
. В конце XIX века птицы уже стали большой редкостью.
В 1899 году странствующий голубь как вид перестал сущест
вовать в природе. Последний его экземпляр — старая голубка
умерла в 1914 году в зоопарке города Цинциннати (штат
Огайо).
Рекордная скорость исчезновения птиц как вида с момента
его открытия человеком принадлежит очковому баклану. Этот
вид был впервые описан академиком Стеллером в уже упомянутой экспедиции 1741 года. Популяция очковых бакланов,
эндемиков острова Беринга, была уничтожена в течение 10 лет
после ее открытия
2
.
В настоящее время большая угроза нависла над китами,
промысел которых ведется примерно со второй половины
XVII века. До конца XIX века китов еще можно было промышлять у берегов Шпицбергена, но в связи с истощением запасов
этого животного в северных морях основную зону промысла
пришлось перенести к берегам Антарктиды. Однакоивэтой
зоне численность китов катастрофически падает. Если
в 1931 году в Антарктике было добыто 30 тыс. синих китов, то
в 1951 году — только 7 тыс. Спустя 10 лет добыча составляла
1500 синих китов.
Беда заключается в том, что сокращение численности мно
гих ценных видов животных не воспринимается населением
как сигнал опасности. Даже при введении строгих запретов на
добычу находятся люди и отдельные фирмы, которые перехо
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1
Банников А. Г., Рустамов А. К. Охрана природы. — М., 1977. —
Ñ. 137.
2
Благосклонов К. Н. Охрана и привлечение птиц. — М., 1972. — С. 27.
§ 21. ФАКТОРЫ ДЕГРАДАЦИИ ЖИВОТНОГО МИРА 265
дят на браконьерную форму промысла. Главный движущий
мотив — высокая прибыль. В 1983 году в Бангкоке (Таиланд)
стоимость только когтей и зубов одного тигра достигала 4 тыс.
долларов. Манто из 10 шкур оцелотов (южно-американская
кошка) стоило в 1980 году в ФРГ 40 тыс. долларов. На эти
деньги можно было бы купить три первоклассных автомобиля.
Цена 1 кг рога носорога в 1980 году достигала 11 тыс. дол
ларов.
Процветает браконьерский промысел и в совремнной Рос
сии. Известно, например, что браконьерский вылов осетров на
Каспии превышает легальный в 11 раз, а в Азовском море —
дажев50раз
1
. В целом от нелегального вылова морских обита
телей Россия каждый год теряет до 14 млрд долларов, что со
ставляет примерно пятую часть бюджета страны на 2002 год.
Цены способны возрастать в десятки раз, если резко падает численность вида, пользующегося спросом на мировом
рынке. Естественно, что это подталкивает к наращиванию интенсивности промысла. Все более изощренными и жестокими
становятся методы браконьерской охоты. Известно, что при
ловле обезьян на каждую пойманную обезьяну приходится
в среднем 10 погибших особей. При транспортировке гибнет
еще около 50 % обезьян. Эти потери, тем не менее, с лихвой
окупаются, так как стоимость редкой обезьяны в развитых
странах доходит до 5 тыс. долларов. При перевозке птиц на далекие расстояния потери оказываются еще больше (от 80 до
98 %). Причем цена редкой птицы тоже может доходить до
5–6 тыс. долларов.
В настоящее время из общего числа видов млекопитаю
щих, находящихся под угрозой исчезновения, 54 % составля
ют виды, оказавшиеся в таком положении по причине чрез
мерного добывания. Аналогичная цифра для птиц состав
ляет 30 %, для рыб — 12 %.
-
-
-
-
-
-
-
-
4. Фактор интродукции
В связи с быстрым ростом частоты и объемов межконти
нентальных и межрегиональных перевозок нарастает значение
1
Герке С. Браконьерство в России // Зеленый мир. — 2002.—¹19.—
Ñ. 3.
-
266 ГЛАВА VII. ЖИВОТНЫЙ МИР
непреднамеренной интродукции как фактора деградации або
ригенных сообществ. Вселенные виды изменяют порой всю
систему связей в сложившихся биогеоценозах, и многие або
ригенные виды оказываются при этом лишенными своих эко
логических ниш. На деградацию животных сообществ могут
оказывать влияние и вселенные виды растений, поскольку
с каждым растением связан определенный круг животных ви
дов.
Перевозка животных и растений осуществляется людьми
непроизвольно (в транспорте, с багажом и перевозимым гру
зом, на одежде пассажиров и т. д.) и по своим масштабам мо
жет быть в конечном счете весьма значительной. Количество
вселенных видов в ряде случаев достигает сотен и даже тысяч.
Флора Карелии на 18 % представлена сегодня чужеземны
ми видами. В Англии число вселенных видов растений превы-
1
сило 700, а во флоре Мадагаскара их более 900
.
В акватории залива Сан-Франциско обитает до 200 вселенных видов беспозвоночных. Особенно масштабными оказываются перевозки насекомых. Известно, в частности, что в Северную Америку с других материков завезено более 2500 видов насекомых.
Вселенцы начинают вести с аборигенами борьбу за пищу
и пространство, вытесняют их путем прямого преследования,
вносят изменения в биотоп своей деятельностью, иногда скрещиваются с местными видами и т. д. Конечным результатом
являются перестройка аборигенных сообществ и вымирание
видов, не сумевших «вписаться» в новое сообщество. Подоб
ным образом на Гавайских островах, куда были завезены де
сятки видов млекопитающих и птиц, тысячи видов насекомых
и растений, было потеряно 30 % аборигенной орнитофауны
и 34 % видов местных моллюсков, существенно меняется со
став флоры.
Изменение флоры часто приводит к общим ландшафтным
изменениям и порождает эффект так называемого вторичного
нарушения местообитания видов. Этим объясняются некото
рые, на первый взгляд странные, зависимости: интродукция
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1
Малышев Л. И. Изменение флоры Земного шара под влиянием антро
погенного давления // Биологические науки. — 1981.—¹3.—С.5–19.
-
§ 21. ФАКТОРЫ ДЕГРАДАЦИИ ЖИВОТНОГО МИРА 267
грызунов способна вызвать исчезновение некоторых видов на
секомых. Так, на тех же Гавайях вымирание нескольких видов
бабочек связывают с интродукцией зайца. Появление грызу
нов на небольших островах Новой Зеландии вызвало резкое
уменьшение численности популяций 4 видов насекомых из от
ряда прямокрылых, являющихся одними из самых крупных
насекомых на Земле. С эффектом вторичного нарушения мес
тообитания связывают сокращение популяции нелетающего
совиного попугая какапо в Новой Зеландии. Эффект вызван
интродукцией благородного оленя, уничтожившего подле
сок — излюбленную среду обитания попугая.
В ряде случаев вымиранию видов способствовала интро
дукция, осуществляемая с благими намерениями, но привед
шая к непредвиденным последствиям. Так, широкое распро
странение тропической пресноводной рыбы гамбузии, предпринятое для уничтожения комаров (гамбузия питается их личинками), поспособствовало уничтожению нескольких видов
аборигенных рыб в Австралии и одного вида стрекоз — на Гавайях. Попытка снизить численность гигантской африканской
улитки на островах Тихого океана интродукцией хищного наземного моллюска обернулась резким падением численности
ряда эндемичных моллюсков. Акклиматизация ондатры в европейской части России, хотя и прошла благополучно, вызвала снижение популяции выхухоли,авПрибалтике отрицательно повлияла на популяцию раков. Вселение американской нор
ки в ряде районов нашей страны заметно потеснило такую же
крупную европейскую норку, многих водоплавающих птиц и
даже выдру. Примером отрицательного влияния преднамерен
ной интродукции является также вселение канадского бобра,
который потеснил популяцию европейского бобра.
Вселенные виды часто несут с собой инфекционную опас
ность. Возбудители болезней, перевозимые вместе с интроду
центом, способны поражать виды, не выработавшие в ходе
эволюции защитных механизмов против данного вида микро
организмов. Опасными являются и перевозимые с интроду
центами паразиты. Хорошо известен пример неудачной аккли
матизации каспийской севрюги в бассейне Арала, когда вместе
с севрюгой в Аральское море был завезен жаберный сосаль
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
268 ГЛАВА VII. ЖИВОТНЫЙ МИР
щик. Для севрюги он был неопасен, зато оказался причиной
массовой гибели эндемичного аральского шипа
1
.
В настоящее время биологи рассматривают интродукцию
как один из важнейших факторов деградации животного мира,
занимающий по значимости третье место после таких причин,
как разрушение местообитаний и чрезмерная добыча.
Вселение новых видов в сложившиеся биогеоценозы тре
бует особой осторожности. Успех может быть обеспечен лишь
в весьма ограниченных случаях, например, если введение но
вых видов происходит в обедненные биогеоценозы с множест
вом пустующих экологических ниш. Так, обычно удачным
оказывается вселение толстолобика и белого амура в искусст
венные каналы и водоемы.
Но, к сожалению, даже если полностью отказаться от
преднамеренной интродукции, практически невозможно избежать интродукции непреднамеренной. Из общего числа видов
рыб, находящихся под угрозой вымирания, 28 % оказались
в таком положении именно благодаря действию фактора интродукции. Для птиц мы имеем такой же процент, для рептилий — 17 %, для млекопитающих—6%.
5. Факторы непреднамеренного
техногенного уничтожения
-
-
-
-
Создаваемые человеком техногенные ландшафты, различного рода сооружения, применяемые технологии часто пред
ставляют собой немалую угрозу для существования диких жи
вотных. Когда в 1960-х годах было проведено детальное обсле
дование случаев гибели животных на дорогах от столкновения
с транспортом, то полученные цифры оказались обескуражива
юще большими. Выяснилось, например, что только на основ
ных шоссейных дорогах США ежегодно гибло около 70 тыс.
оленей, в Великобритании из-за дорожных столкновений поги
бало ежегодно около 2,5 млн птиц, в ФРГ — более 40 тыс. ко
2
суль и 120 тыс. зайцев
1
Яблоков А. В., Остроумов С. А. Уровни охраны живой природы. —
Ì., 1985. — Ñ. 98.
2
Щадилов Ю. М. Воздействие наземного транспорта на животных гус
тонаселенных территорий // Научные основы охраны природы. — М.,
1975. — Ñ. 88–100.
.
-
-
-
-
-
-
-
-
§ 21. ФАКТОРЫ ДЕГРАДАЦИИ ЖИВОТНОГО МИРА 269
Естественно, что с увеличением интенсивности дорожно
го движения число жертв растет. За 15–20 лет был зарегистри
рован примерно десятикратный рост. В густонаселенных райо
нах Европы из общего числа погибших животных от разных
причин на дорожные жертвы приходится от 10 до 25 %. В ча
стности, в ФРГ на дорогах гибнет 15 % ланей, в некоторых
районах Франции — 26 % зайцев. В Словакии на дорогах гиб
нет около 50 % перепелов от числа отстреленных на охоте.
Статистика гибели птиц на западноевропейских дорогах
показывает следующее: в летне-осенний период на каждые
10 км дорог погибает до 170 птиц за месяц,авпериод малоин
тенсивного движения в условиях пониженной плотности попу
ляций (зимне-весенний период) — до 50 птиц за месяц. Общее
число гибнущих на дорогах Европы птиц (не считая европей
ской части СНГ) составляет более 30 млн в год и, возможно,
приближается к цифре 40 млн в настоящее время. Для СССР
в конце 1970-х годов эта цифра была не менее 9 млн птиц в год,
в маленькой Великобритании — лишь в три раза меньше.
Применение ядохимикатов и минеральных удобрений на
полях является другой причиной массовой гибели животных.
Из всех причин случайной гибели млекопитающих, обусловленной сельскохозяйственной деятельностью, на долю отравления минеральными удобрениями приходится около 40 %
случаев гибели и столько же на долю отравления ядохимикатами. Птицы гибнут преимущественно от ядохимикатов (в 77 %
случаев).
Открыто лежащие на полях удобрения (мочевина, калий
ная и аммиачная селитры) часто привлекают лосей. В резуль
тате отравляется и гибнет большое число этих животных. Жи
вотные, обитающие непосредственно на полях, в зарослях тра
вы и сельскохозяйственных культур (перепела, куропатки, зай
цы), часто становятся жертвами сельскохозяйственной техники.
При обычно применяемом способе сенокошения и уборки зер
новых машины идут сжимающимися кругами от краев поля
к центру, куда устремляются также вспугнутые животные.
В конечном счете многие из них погибают под машинами.
Число погибших по этой причине животных сравнимо с коли
чеством жертв охотничьего промысла, а иногда даже более
значительно.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
270 ГЛАВА VII. ЖИВОТНЫЙ МИР
Массовую гибель животным несут также сельскохозяйст
венные палы: жертвами становятся млекопитающие, мелкие
и крупные птицы, многие виды беспозвоночных.
Огонь бывает причиной гибели многих тысяч птиц в мес
тах нефтедобычи, где длительное время действуют газовые
факелы. Такие факелы особенно опасны для перелетных птиц
в ночное время. Известен случай, когда за одну ночь 25 октяб
ря 1975 года на одной из нефтедобывающих платформ, распо
ложенных в Северном море, погибло в факелах не менее 3 тыс.
перелетных птиц. Общее же число погибающих по этой при
чине птиц в районах нефтедобычи по приблизительным оцен
кам составляет многие миллионы особей ежегодно. Примерно
столько же птиц гибнет из-за загрязнения оперения нефтью,
которое происходит в результате нефтяных разливов.
При одном только разливе нефти во время известной аварии танкера «Торри Каньон», случившейся в 1967 году, погибло от 40 до 100 тыс. птиц, в основном гагарок, по обоим берегам Ла-Манша. При столкновении в 1952 году двух танкеров
«Форт-Меркер» и «Пендлстон» у восточных берегов США
(в районе полуострова Кейп-Код) сильно пострадала зимняя
популяция гаги обыкновенной: численность популяции сократилась от 500 тыс. до 150 тыс. особей в результате нефтяного
разлива.
Замечено, что птицы, проглотившие нефть даже в небольших количествах, прерывают кладку. А птицы со слегка за
грязненным оперением не могут полноценно участвовать
в процессах спаривания и воспроизводства. Перенесение не
фти с оперения птиц на яйцекладку приводит к резкому сокра
щению вылупляемости птенцов — из-за снижения воздухо
проницаемости скорлупы
1
.
Нередки случаи гибели птиц на проводах и опорах линий
высоковольтных передач. К сожалению, этот фактор особенно
значим для представителей популяций хищных птиц (степных
орлов, могильников, беркутов, змееяда, балабана, красных
коршунов и т. д.), некоторые из которых становятся уже ред
кими. Например, в Казахстане, Узбекистане, Калмыкии на
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1
Нельсон-Смит А. Нефть и экология моря. — М., 1977. — С. 189.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]