Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Социальная экология. Взаимодействие общества и природы. Учебное пособие
.pdf
§ 20. ЖИВОТНЫЕ РЕСУРСЫ... 251
публикам, которые по объему биотехнических мероприятий
являлись лидерами в СССР. Естественно, что и продуктив
ность охотоугодий в этих республиках была самая высокая.
Так, â 1980 ãîäó продуктивность в Латвии составила
396,11 руб, в Литве — 235,8, в Эстонии — 313 руб. (в расчете
на 1 тыс. га угодий). Для сравнения: в СССР продуктивность
в среднем составляла величину 30,5 руб. на 1 тыс. га угодий
1
.
Ставя перед собой цель воспроизводства и увеличения
численности диких животных, биотехния не стремится, одна
ко, к максимизации численности. Здесь важно найти оптимум,
который согласуется с емкостью угодий и обеспечивает стаби
льное (устойчивое) существование популяций. В отдельных
случаях биотехнические мероприятия могут быть направлены
даже на снижение плотности популяций, например, в районах
очаговой инфекции. В этом случае нужно позаботиться о мероприятиях по снижению вероятности контактов между семьями, что обычно требует уменьшения общей численности животных.
Проведению биотехнических мероприятий должен предшествовать анализ условий существования интересующей нас
популяции для выявления тех факторов, которые в первую
очередь сдерживают численность популяции (лимитирующие
факторы). Если, к примеру, выясняется, что таким лимитирующим фактором является избыточное количество хищников или
животных-конкурентов, то биотехнические мероприятия дол
жны быть направлены на ограничение численности этих жи
вотных. Если лимитирующим фактором оказывается дефицит
питьевых источников, то сооружаются временные (или посто
янные) водопои. В жизни диких зверей и птиц часто бывает
трудное, критическое время года, когда животные особенно
нуждаются в поддержке и защите. Именно в такие критиче
ские моменты биотехния и призвана помочь.
Наиболее сложная ситуация возникает тогда, когда в роли
лимитирующих факторов выступают трудноустранимые хо
зяйственные воздействия на условия местообитания (антропо
генные факторы). В подобных случаях биотехнические меры
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1
Висящев Г. Охотничье хозяйство СССР // Охота и охотничье хозяйст
âî. — 1982.—¹1.
-
252 ГЛАВА VII. ЖИВОТНЫЙ МИР
призваны в максимально возможной степени смягчить небла
гоприятное действие факторов. Это могут быть частичные
ограничения хозяйственной деятельности (ограничения рубок,
пастьбы скота и т. д.), различного рода предупредительные
меры (огораживание, устройство переходов через трубопрово
ды, каналы), компенсирующие посадки зеленых насаждений,
сохранение ключевых местообитаний и т. д.
Биотехнические мероприятия, нацеленные обычно на со
стояние одной или нескольких популяций животных, в дейст
вительности затрагивают состояние целого биогеоценоза,
в структуре которого могут произойти серьезные изменения.
Такие меры, как специальные рубки, изменение состава насаж
дений или гидрологических условий, снижение избыточного
количества хищников и другие, ведут обычно к перестройке
состава биоценотических сообществ, дают толчок сукцессионным трансформациям. Даже простые биотехнические сооружения (кормушки, солонцы и т. д.), устройство водоемов или
кормовые посевы способны привести к изменению межвидовых отношений, к территориальному перераспределению популяций.
Последствия биотехнического вмешательства в природу
столь многообразны (некоторые из них могут быть вообще непредсказуемы), что дать адекватную и точную оценку эффективности такого вмешательства весьма затруднительно. Во
многих случаях эффект оказывается косвенно выраженным.
Так, при организации летней подкормки кабанов эффект про
является в предупреждении потрав сельскохозяйственных по
севов. Подкормку нередко используют для удержания популя
ции на контролируемой территории (в пределах заказника, за
поведника, охраняемых охотничьих угодий). Таким способом
удерживалась, в частности, популяция фазанов на территории
Нижне-Кундрюченского опытно-показательного охотничьего
хозяйства. Побочным, но весьма важным эффектом облесения
угодий для охотничьих животных является привлечение по
лезных птиц, общее (в том числе эстетическое) улучшение
ландшафта и т. д.
Было бы поэтому неверно оценивать эффект биотехниче
ских мероприятий лишь по экономическим показателям (коли
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
§ 21. ФАКТОРЫ ДЕГРАДАЦИИ ЖИВОТНОГО МИРА 253
чество полученной дичи с единицы угодий, увеличение запа
сов животных ресурсов на единицу затрат и т. д.).
Целый комплекс биотехнических мероприятий пришлось
провести для поддержания популяции зубра в Беловежской
пуще. В 1997 г. численность зубра здесь выросла примерно до
300 особей. Специалисты считают, что это число превосходит
оптимум. Имеются признаки того, что в местах обитания жи
вотных уже возник дефицит древесного корма. В результате
у животных появился ряд хронических заболеваний, произош
ло нарушение половозрастной структуры популяции. Возник
ла необходимость расселения зубров и поддержания популя
ции на уровне 150–200 голов
1
.
Как видим, биотехнические мероприятия могут успешно
использоваться в процессе регулирования местообитания животных, а также численности и структуры популяций.
Биотехния не только оправдывает себя как способ перехода от промысла к хозяйству в естественных экосистемах, но и
позволяет осуществлять управление природными комплексами для повышения их устойчивости, продуктивности и разнообразия.
§ 21. Факторы деградации животного мира
-
-
-
-
-
1. Влияние загрязнений на животный мир
Всякий живой организм, который эволюционно приспосо
бился к определенным физико-химическим параметрам при
родной среды, испытывает стресс, если эти параметры вдруг
изменяются. Животные с их сложной биологической организа
цией особенно чувствительны к таким изменениям. Реакция на
загрязнение наступает в той или иной форме практически при
любом, даже очень малом уровне загрязнения. Реакция эта
многопланова. Она может затронуть молекулярно-генетиче
ские основы организма, проявить себя в особенностях онтоге
неза и этологии животных, в изменении характеристик межви
довых взаимодействий и т. д.
1
Шостак С. В. Беловежская пуща и зубры // Лесное хозяйство. —
1997.—¹5.—Ñ.38–39.
-
-
-
-
-
-
254 ГЛАВА VII. ЖИВОТНЫЙ МИР
В настоящее время в биосферу введено несколько миллио
нов несвойственных ей ранее химических соединений. Многие
из них обладают мутагенной способностью. Только официаль
но зарегистрированных мутагенов более десяти тысяч. Среди
них встречаются такие хорошо известные и широко распро
страненные вещества, как формальдегид, кофеин, уретан, мно
гие красители и перекиси, нитраты, пестициды (особенно хло
рорганические), соли тяжелых металлов (например, свинца)
и т. д. Известно, что нижнего порога мутагенного действия не
существует. Причем это действие может проявиться не только
на ближайшем, но и на последующих поколениях. При нали
чии нескольких мутагенов возможны синергетические эффек
ты. Этим, возможно, объясняется уже не однажды встречаю
щийся факт мутагенной активности речной и озерной воды
(реки Миссисипи, Рейн, Дунай, озеро Онтарио).
Широкое использование антибиотиков в медицине и животноводстве вызвало буквально взрывообразный рост загрязнения окружающей среды плазмидами (небольшими кольцевыми молекулами ДНК в клетках бактерии) с генами устойчивости к антибиотикам. Видимо, недалеко то время, когда лечение
антибиотиками перестанет быть эффективным. Не исключаются и иные серьезные последствия, которые сейчас предсказать трудно из-за недостаточной изученности проблемы.
Многие химические вещества (тяжелые металлы, пестициды, поверхностно-активные вещества и т. д.) способны вы
звать различные нарушения в структуре и функционировании
клеточных мембран, негативно воздействуют на белково-фер
ментные системы. В результате нарушается энергообеспече
ние клетки, подавляется синтез АТФ, а также активность неко
торых гормонов, в частности, стероидных гормонов. С послед
ними, как известно, связан темп размножения животных.
Загрязняющие вещества способны подавлять деятельность
ферментов (биологических катализаторов). В результате нару
шается биосинтез тех или иных компонентов клеток организма
и, в конечном счете, синтез белков. Установлено, что истонче
ние яичной скорлупы у птиц под влиянием пестицида ДДТ свя
зано с подавлением активности фермента карбоангидразы, от
которого зависит образование карбоната кальция в скорлупе.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
§ 21. ФАКТОРЫ ДЕГРАДАЦИИ ЖИВОТНОГО МИРА 255
Организм любого животного представляет собой сложную
биохимическую лабораторию, в которой ксенобиотик (чуже
родное вещество), как правило, подвергается различным пре
вращениям. Прежде всего организм стремится перевести ксе
нобиотик в водорастворимое состояние путем гидроксилиро
вания. Хорошо растворимое вещество легче вывести из орга
низма. Вместе с тем, в результате гидроксилирования может
получиться вещество с высокой реакционной способностью.
Такое вещество обычно проявляет мутагенные, канцерогенные
или тератогенные свойства. Например, продукт биотрансфор
мации ДДТ в организме млекопитающих (так называемый
ДДЕ) обладает свойством канцерогенности.
Иногда организм животного способен к детоксикации по
глощенного химического загрязнения. Замечено, что в организме животных тяжелые металлы нередко стимулируют образование специальных белков — металлотионеинов, способных связывать эти металлы и как бы консервировать их в отдельных участках организма. В частности, кадмий, медь, цинк и
серебро консервируется у рыб в печени и почках. Кадмий консервируется также селезенкой.
Исследование диких кабанов, проведенное в ряде загрязненных тяжелыми металлами районов Белоруссии, показало
следующую картину распределения металлов в теле животных. Оказалось, что их печень аккумулирует цинк, медь, мар
ганец, свинец; почки — медь, кадмий; легкие — кальций, же
лезо, свинец, никель, хром; сердце — медь; селезенка — желе
зо; шерсть — кальций, марганец, кадмий; мышцы — цинк
1
Мигрируя по пищевым цепям, тяжелые металлы способны
накапливаться в большом количестве в организме животных,
замыкающих эти цепи, — крупных хищников и человека.
Во многих случаях отследить пути и механизмы воздейст
вия на живой организм химических загрязнителей бывает да
леко не просто, особенно если речь идет о животном, находя
щемся не в лабораторных условиях,авсвоейестественной
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
.
-
-
-
1
Дерябина Т. Г. Дикий кабан — биоиндикатор загрязнения мест его
обитания тяжелыми металлами // Экология. — 1996. — ¹ 6. — С. 474–475.
256 ГЛАВА VII. ЖИВОТНЫЙ МИР
среде обитания. Если, предположим, какой-то вид или популя
ция животных находится под угрозой вымирания, то анализ
причин, порождающих эту угрозу, может затянуться на годы.
Еще годы могут уйти на устранение обнаруженных причин. За
это время интересующая нас популяция может перешагнуть
барьер, после которого любые усилия спасти положение ста
новятся тщетными.
В качестве примера приведем историю популяции ки
тов-белух, обитающих в реке Святого Лаврентия в Канаде и
находящихся в настоящее время под угрозой вымирания
Ученые долгое время не могли выявить причину вымирания.
А между тем не так давно популяция казалась вполне благопо
лучной. Еще каких-нибудь 50 лет назад канадское правитель
ство платило премии за каждого убитого кита под тем предлогом, что они снижают запасы рыбы в реке.
А в 1983 году то же правительство забило тревогу. Совместно с правительством провинции Квебек оно выделило
2,4 млрд долларов на десятилетний план очистки реки Святого
Лаврентия и создание заповедника для белух. Между тем численность популяции продолжала убывать, и причины этого
оставались неизвестными. Лишь в начале 1990-х годов исследованиями, проведенными в Теннесси, было установлено, что
в мозговой ткани белух накопилось огромное количество канцерогенного вещества бензапирена, выделяющегося, в частно
сти, при плавлении алюминия. Причина гибели белух стала на
конец известной, но зато теперь неизвестно, имеют ли смысл
затраты на очистку реки и создание заповедника. Скорее все
го, время уже упущено.
Существуют достаточно веские доказательства того, что
загрязняющие вещества нарушают нормальное течение эмб
риогенеза. При этом родившиеся детеныши теряют многие
свойства, важные для выработки приспособительных реакций.
Опыты с макаками-резусами, которым в пищу подмешивалось
-
-
-
1
.
-
-
-
-
-
-
1
Небел Б. Наука об окружающей среде. Как устроен мир. — М.,
1993. — Ò. 1. — Ñ. 349–350.
§ 21. ФАКТОРЫ ДЕГРАДАЦИИ ЖИВОТНОГО МИРА 257
небольшое количество полихлорбифенилов (ПХБ1) в концент
рации всего 2,5 мг на килограмм, показали, что даже такие
малые добавки существенно изменяют течение беременности.
Учащаются выкидыши, повышается смертность новорожден
ных. Выжившие отличались пониженной способностью к обу
чению.
Полихлорбифенилы оказались также причиной многочис
ленных случаев рождения уродливых, нежизнеспособных
птенцов в некоторых колониях крачек Северной Америки и
Западной Европы
2
. Это вещество было найдено в телах погиб
ших птенцов. Установлено, что ПХБ и другие хлорорганиче
ские соединения препятствуют даже возникновению беремен
ности, прежде всего из-за ухудшения качественных характери
стик спермы у самцов.
Загрязнение воды нефтью резко ухудшает репродуктив-
ные функции у водоплавающих птиц. Например, кряквы болез-
ненно реагируют на присутствие нефтепродуктов в пище даже
в следовых количествах. Отмечено, что в этом случае задерживается начало кладки, уменьшается число откладываемых яиц,
а также процент вылупляемых птенцов.
Отрицательно влияет на репродуктивную функцию животных также шумовое и электромагнитное загрязнение среды. Дикие животные в большинстве случаев не переносят посторонних, несвойственных естественной природной среде
звуков. Эти звуки становятся мощным фактором беспокойст
ва. Птицы могут бросить свои кладки, если в период высижи
вания яиц в лесу часто появляются люди. Стерх (в настоящее
время ставший очень редким вид журавлей) обычно бросает
кладку, если в окрестности нескольких сотен метров от гнезда
хотя бы один раз появляется человек.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1
Полихлорированные бифенилы — это химически устойчивые и хоро
шо растворимые в жирах жидкости. Они используются как наполнители
трансформаторов и теплообменников, в качестве присадки к лакокрасоч
ным материалам и т. д. ПХБ используются во всем мире в огромных количе
ствах. Известны своим сверхтоксичным действием, способностью накапли
ваться в организме. Легко проникают через плаценту в организм эмбриона.
2
Куллини Дж. Леса, моря: жизнь и смерть на континентальном шель
ôå. — Ë., 1981.
-
-
-
-
-
258 ГЛАВА VII. ЖИВОТНЫЙ МИР
Электромагнитные поля средней и даже низкой интенсив
ности неблагоприятно влияют на окислительно-восстановите
льные процессы в организме, вызывают функциональные из
менения в сердечно-сосудистой и эндокринной системах, на
рушают кислородный режим в тканях, угнетают состояние
нервной системы. Есть данные, подтверждающие возникнове
ние синергетических эффектов при совместном действии хи
мических, шумовых и электромагнитных источников загрязне
ния.
Исключительно опасным для существования всего живо
го на планете является радиоактивное загрязнение террито
рии. Загрязнение это связано с растущим использованием рас
щепляющихся материалов, особенно в атомной энергетике.
Радиоактивность может быть причиной очень многих заболеваний. В малых дозах радиоактивное облучение вызывает
в организме сложную и пока не до конца изученную цепь повреждений, в том числе генетических, стимулирует развитие
раковых заболеваний. При высоких дозах происходит разрушение клеток и тканей органов, наступает быстрый летальный
исход.
Наиболее уязвимы для радиации красный костный мозг
и другие элементы кроветворной системы, репродуктивные
органы (например, семенники), глазной хрусталик, мозг (особенно у эмбриона), легкие. Менее чувствительны к радиации
почки, печень, мочевой пузырь, зрелая хрящевая ткань.
На загрязненных радионуклидами территориях жизнь по
просту начинает угасать, причем тем быстрее, чем выше уро
вень загрязнения. Наблюдения за животными на таких терри
ториях показывает снижение плодовитости и низкую жизне
способность производимого потомства.
В некоторых случаях результаты наблюдения просто обес
кураживают. Так, например, исследования, проведенные в пяти
областях (Брянская, Гомельская, Могилевская, Калужская, Чер
ниговская), по поводу заболевания бешенством диких живот
ных показали, что случаи бешенства имеют ярко выраженную
тенденцию снижаться по мере нарастания загрязнения террито
рии радионуклидом цезием-137. Выше уровня 185 кБк/м
2
ñëó
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
§ 21. ФАКТОРЫ ДЕГРАДАЦИИ ЖИВОТНОГО МИРА 259
чаи бешенства животных вообще не наблюдались1. Какой имен
но фактор сдерживает эпизоотический процесс, пока не вполне
ясно. Наиболее вероятной причиной кажется подавление радиа
цией самих очагов инфекции бешенства. Это, в частности, озна
чает, что мир бактерий и вирусов, в котором мы живем, также
способен изменяться под воздействием радиоактивного загряз
нения. Предсказать последствия этих изменений для человека
и животных очень сложно.
Влияние антропогенных факторов на практике никогда не
ограничивается отдельным организмом или их популяцией,
а распространяется на весь биогеоценоз или экосистему благо
даря существованию множественных внутренних связей в этих
системах. Ответом биогеоценоза на загрязнение может быть из
менение доминантного вида вплоть до его замещения другими
видами, прежде игравшими второстепенное значение. Общими
свойствами выживающих видов является уменьшение размеров
тела, снижение продолжительности жизни и т. д.
Разбалансировка между отдельными видами в сообществе
меняет всю систему связей в биогеоценозе — трофических,
симбиотических, конкурентных и т. д. Внутри отдельных популяций может произойти изменение половозрастной структуры, ведущее к снижению плодовитости. Последнее часто бывает следствием увеличения коэффициента имбридинга (близкородственного скрещивания). В конечном счете под влиянием загрязнения снижается общая продуктивность и разнообра
зие сообщества.
-
-
-
-
-
-
-
2. Разрушение местообитаний
Каждый вид существует в определенных условиях при
родной среды, характеризующихся набором физико-химиче
ских, ландшафтно-географических, биологических и других
параметров. Условия эти всегда пространственно ограничены
и на практике воспринимаются просто как место, где обитает
данный вид или популяция, то есть как место обитания. Разру
шение местообитания — это, кратко говоря, разрушение при
1
Адамович В. Л. Бешенство животных на радиоактивно загрязненных
территориях // Экология. — 1998.—¹3.—С.237–240.
-
-
-
-
260 ГЛАВА VII. ЖИВОТНЫЙ МИР
родной среды данного вида или популяции. Статистика гово
рит о том, что главной причиной исчезновения видов или со
кращения их численности оказывается именно разрушение
местообитаний. Например, по данным Международной Крас
ной книги (1983 года издания), 389 видов позвоночных живот
ных находятся под угрозой именно из-за разрушения их при
вычных местообитаний—иэтобезучетафакторов загрязне
ния, что составляет 49,5 % среди всех прочих причин
1
.
Нормальной жизни диких животных мешает повсеместное
сведение лесов, распашка степей и прерий, осушение болот,
строительство городов, железных и автомобильных дорог и т. д.
Так, гибель тарпана (дикой лошади) связана в первую очередь
с распашкой степей, без которых его существование попросту
невозможно. Сведение лесов Польши и Белоруссии в XIX веке
поставило на грань уничтожения популяцию зубров.
В период с 1968 по 1980 год в США была зарегистрирована систематическая убыль (1–4 % в год) численности шести
массовых видов мелких певчих птиц семейства воробьиных.
Исследования показали достоверную корреляцию этого явления с темпами сокращения лесов Центральной и Южной Америки, в местах зимовок этих птиц.
Катастрофическое сокращение численности русской выхухоли, являющейся в России эндемичным видом, связано
с изменением привычных для выхухоли мест обитания в центральной части европейской России. Хозяйственное освоение
территории все меньше оставляет тихих, спокойных уголков
по берегам рек — излюбленных мест обитания выхухоли.
Не сохранилось ни одного не затронутого деятельностью
человека участка леса или степи на территории Пензенской об
ласти. Это привело к тому, что в настоящее время здесь уже
исчезли сурок-байбак, дрофа и стрепет, перестали гнездиться
гуси и орлы,аврекахисчезлиручьевая форель, хариус, рус
2
ский осетр, белорыбица и т. д.
Аналогичная ситуация склады
вается и в других областях европейской России.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1
Яблоков А. В., Остроумов С. А. Уровни охраны живой природы. —
Ì., 1985. — Ñ. 87.
2
Ильин В. Ю. Тур, тарпан, северный олень, дрофа, форель, хариус…
кто следующий? // Поле. — 1996.—¹1.—С.6–9.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]