Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Совершенствование деятельности таможенных органов по обеспечению прав участников производства по делам об административных правонарушениях

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
женного союза ввиду вступления в силу с 1 июля 2010 года Таможенного ко­декса таможенного союза1. Как отмечалось Комиссией таможенного союза, согласование законо­дательных актов государств Союза в области административной ответствен­ности за правонарушения в сфере таможенного дела необходимо для реали­зации положения Договора о создании единой таможенной территории и тамо­женного союза от 6 октября 2007 года об унифицированном порядке таможенно­го регулирования на таможенной территории таможенного союза, устанавли­вающего приоритет таможенного законодательства таможенного союза над иными нормами права и предусматривающий применение национального зако­нодательства на территориях Республики Беларусь, Республики Казахстан, Российской Федерации в части не противоречащей таможенному законода­тельству таможенного союза… Введению в действие Таможенного кодекса Таможенного союза должна предшествовать и унификация норм уголовного и административного законодательства Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации применительно к законодательству Та­моженного союза. В противном случае не будет создано правовых механиз­мов ответственности за нарушения правовых предписаний таможенного за­конодательства Таможенного союза на таможенной территории Таможенного союза2… Юридических лиц, участвующих в производстве по делам об администра­тивных правонарушениях, осуществляемом таможенными органами, а также физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, которые согласно примечанию 1 к главе 16 КоАП за нарушения таможенных правил не­сут ответственность как юридические лица, можно классифицировать аналогич-
1
Таможенный кодекс таможенного союза» (приложение к Договору о Таможенном кодексе тамо-
женного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав го­сударств от 27.11.2009 N 17) (с изм. и доп.).
2
См.: Сравнительный анализ отдельных норм уголовного и административного законодательства
Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации» - Приложение к Решению Комиссии таможенного союза от 20 мая 2010 г. №267.
21
ным образом, подразделив их на российских лиц, иностранных лиц, лиц стран Таможенного союза и лиц стран Содружества Независимых Государств1. В зависимости от таможенной операции, которую выполняло лицо, получившее статус участника производства по делу об административном правонарушении (например, лица, в отношении которого ведется производ­ство по делу, или свидетеля), данного участника производства можно под­разделить на: декларанта, перевозчика, водителя транспортного средства; экспедитора; таможенного представителя. Таким образом, несложно заметить, что круг специфических участников производства по делам об административных правонарушениях в области таможенного дела достаточно широк, каждый из них на различных стадиях производства по делу об административном правонарушении обладает опре­деленной особенностью реализации своих прав, что в свою очередь создает дополнительные сложности в деятельности таможенных органов как органов государственной администрации с точки зрения обеспечения их прав.
Рассматривая правовое положение участников производства по делам об административных правонарушениях в области таможенного дела, заме­тим, что законодателем оно определено в нормах Кодекса Российской Феде­рации об административных правонарушениях, исходя из принципиальных положений Конституции Российской Федерации, Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и других международно-правовых документов.
Согласно главе 25 КоАП, участниками производства по делу об адми­нистративном правонарушении являются: лицо, в отношении которого ве­дется производство по делу об административном правонарушении; потер­певший; законные представители физического лица; законные представители юридического лица; защитник и представитель; свидетель; понятой; спе­циалист; эксперт; переводчик; прокурор.
1
См.: Характеристика изученных дел – Приложение №1, таблица 5.
22
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об админи-
стративном правонарушении, занимает особое положение среди участников производства по делам об административных правонарушениях, так как само производство направлено на своевременное, всестороннее, полное и объек­тивное выяснение вопроса о виновности конкретного лица в совершении ад­министративного правонарушения. Такое лицо обычно занимает позицию активной защиты в производстве и, используя предоставленные ему законом процессуальные права, прилагает усилия, чтобы противостоять выдвинутому против него обвинению1.
В КоАП понятие лица, в отношении которого ведется производство по
делу, отсутствует, однако, учитывая положение и особенности данного уча­стника производства, мы полагаем возможным дать ему следующее опреде­ление.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об админи-
стративном правонарушении – это участник производства по делу об адми­нистративном правонарушении, имеющий комплекс прав и обязанностей, в отношении которого возбуждается, рассматривается и разрешается дело пол­номочным субъектом административной юрисдикции в соответствии с зако­нодательством об административных правонарушениях.
Статья 25.1 КоАП определяет основные права и обязанности лица, в
отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, В то же время необходимо отметить, что перечень прав ли­ца, в отношении которого ведется производство по делу об административ­ном правонарушении, отраслевыми нормами административного права не исчерпывается.
Как правильно замечено О.А. Рябус, на лицо, в отношении которого ве-
дется производство по делу, в полной мере распространяются и права, закре-
1
См.: Астахов Д.В., Зубач А.В., Костенников М.В., Кардашова И.Б., Куракин А.В., Обыденова
Т.В. Участники производства по делам об административных правонарушениях: Учебное пособие / Под ред. д.ю.н., проф. М.В. Костенникова. – М.: Московский университет МВД России, 2005. С
35.
23
пленные Конституцией Российской Федерации, имеющей прямое действие. Поэтому, в качестве одного из оснований для проведения классификации прав данного участника производства может быть использован источник правовых норм, устанавливающих права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В этой связи права лица, в отношении которого ведется производство по делу об админи­стративном правонарушении, О.А. Рябус подразделяет на:
- права, гарантированные Конституцией Российской Федерации;
- права, закрепленные отраслевым (административным и арбитражным
процессуальным) законодательством1.
Согласно данной классификации к первой группе можно отнести право
на защиту своих прав и законных интересов всеми способами, не противоре­чащими закону (ст. 45 Конституции РФ), возможность пользоваться помо­щью адвоката (защитника) (ст. 48 Конституции РФ), право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (ст. 33 Консти­туции РФ), право на пользование родным языком (ст. 26 Конституции РФ), право на обжалование неправомерных решений и деяний государственных органов и должностных лиц (ст. 46 Конституции РФ), возможность не свиде­тельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников (ст. 51 Конституции РФ), право на компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции РФ). Кроме этого, при наделении лица, в отношении которо­го ведется производство по делу об административном правонарушении, оп­ределенными правами и возложении на него обязанностей, необходимо при­нимать во внимание, что при производстве по делам об административных правонарушениях затрагивается ряд конституционных прав личности – право на человеческое достоинство, личную неприкосновенность, личную и семей­ную тайну, защиту чести и доброго имени, неприкосновенность жилища,
1
См.: Рябус О.А. Процессуальный статус участников производства по делам об административ-
ных правонарушениях: Дисс… канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 2006. С.43.
24
свободный выбор языка общения, свобода передвижения и выбора места жи­тельства, свобода совести и вероисповедания.
К правам, закрепленным отраслевым законодательством, можно отнести
следующие права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; на ознакомление с материалами де­ла; на заявление ходатайств; на получение копий документов и решений, со­ставленных и принятых с непосредственным участием данного лица; на об­жалование применения мер обеспечения производства; на обжалование по­становления по делу (закреплены административным законодательством); а также права, закрепленные арбитражным процессуальным законодательст­вом, - при обжаловании в арбитражный суд (в соответствии с ч.3 ст. 30.1 КоАП) постановления по делу об административном правонарушении юри­дическим лицом или предпринимателем без образования юридического лица, совершившими административные правонарушения; при рассмотрении дел об административных правонарушениях по некоторым статьям КоАП1.
К правам, закрепленным арбитражным процессуальным законодательст­вом, следует отнести права: участвовать в исследовании доказательств; зада­вать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатай­ства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; зна­комиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, по­данных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данно­му делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; обжаловать судебные акты; пользоваться иными
1
Например, рассмотрение дел об административных правонарушениях, возбуждаемых таможен-
ными органами по ст. 14.10 КоАП, в отношении юридических лиц или предпринимателей без об­разования юридических лиц, относится к исключительной компетенции судей арбитражных судов в силу ч.3 ст.23.1 КоАП.
25
процессуальными правами, предоставленными им Арбитражным процессу­альным кодексом и другими федеральными законами1. Почти такой же подход к классификации прав лица, в отношении кото­рого ведется производство по делу об административном правонарушении, наблюдается и у некоторых других исследователей. Например, Астахов Д.В., Зубач А.В., Костенников М.В., Кардашова И.Б., Куракин А.В., Обыденова Т.В. предлагают подразделить права данного участника на: права, гарантированные Конституцией Российской Федерации; права, закрепленные административным законодательством; права, закреп­ленные гражданским законодательством, к последней группе прав справед­ливо относя права лица, привлекаемого к административной ответственно­сти, в связи с подачей им в суд жалобы на действия государственных орга­нов и должностных лиц, на решения о наложении административных наказа­ний: присутствие при рассмотрении жалобы; кассационное обжалование не вступивших в законную силу решений всех судов; предъявление новых дока­зательств, если есть обоснование невозможности их представления в суд первой инстанции2. Учитывая, что к категории лиц, в отношении которых ведется произ­водство по делам об административных правонарушениях, относятся как фи­зические, так и юридические лица, на наш взгляд, каждая из описанных выше классификаций будет наиболее полной, если права лица, в отношении кото­рого ведется производство по делу об административном правонарушении, будут подразделены на: права, гарантированные Конституцией Российской Федерации; права, гарантированные административным законодательством; права, гарантированные арбитражным процессуальным законодательством; права, гарантированные гражданским законодательством.
1
См.: ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-
ФЗ // Парламентская газета – 27.07.2002, №140-141 (с изм. и доп.).
2
См.: Астахов Д.В., Зубач А.В., Костенников М.В., Кардашова И.Б., Куракин А.В., Обыденова
Т.В. Участники производства по делам об административных правонарушениях: Учебное пособие / Под ред. д.ю.н., проф. М.В. Костенникова. – М.: Московский университет МВД России, 2005. С
52.
26
Применение подобной классификации в исследовании правового поло-
жения лиц, в отношении которых таможенными органами ведется производ­ство по делам об административных правонарушениях, а также в исследова­нии механизма обеспечения их прав имеет большое значение, ввиду того, что на практике таможенными органами (должностными лицами таможенных органов) возбуждается приблизительно равное количество дел об админист­ративных правонарушениях в отношении физических и в отношении юриди­ческих лиц1.
Классифицируя права лица, в отношении которого ведется производст­во по делу об административном правонарушении, по видам и характеру их использования в стадиях производства, можно выделить:
- общие права (например: ознакомление с материалами дела, пользова-
ние юридической помощью, использование родного языка, представление доказательств по делу…),
- специальные права (например: получение копии конкретного процес-
суального документа, принятием которого оканчивается стадия производст­ва, заявление ходатайства об отложении рассмотрения дела, обжалование применения меры обеспечения производства и постановления (решения) по делу…). Общими правами, приведенными в данной классификации, лицо, в от­ношении которого ведется производство по делу, может пользоваться на всех стадиях производства; специальными правами - на отдельной конкретной стадии. Таким образом, мы видим, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представлен достаточно широкий объем процессуальных прав, гарантированных Консти­туцией России, Кодексом Российской Федерации об административных пра­вонарушениях, иными законами и подзаконными актами.
1
См.: Приложение №5.
27
В то же время, как отмечает И.И. Веремеенко, нельзя представить права
субъекта без корреспондирующих обязанностей на другом, образно выража­ясь, полюсе правоотношений1. К примеру, право лица, в отношении которого ведется производство по делу, давать объяснения, участвовать в рассмотре­нии дела, ознакомиться с материалами дела корреспондируется с обязанно­стью субъекта правоприменения обеспечить названному лицу возможность реализации его прав. Исследуя правовое положение юридического лица – участника произ­водства по делу об административном правонарушении, следует заметить, что юридические лица в производстве по делу об административном право­нарушении могут выступать в качестве как потерпевших, так и лиц, в отно­шении которых ведется производство. Статья 25.4 КоАП определяет, что за­щиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу, осуществляют его законные представители. «Юридическое лицо» - категория гражданского права, поэтому все признаки данного лица для нашего исследования необходимо черпать имен­но из этой отрасли права. Так, согласно ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации2 юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гра­жданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с за­коном, иными правовыми актами и учредительными документами, поэтому, для анализа правового положения юридического лица важно понятие «орган юридического лица». Порядок назначения или избрания органов юридического лица опреде­ляется законом и учредительными документами (ч.1 ст. 53 ГК РФ). Лицо, ко­торое в силу закона или учредительных документов юридического лица вы­ступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию
1
См.: Веремеенко И.И. Механизм административно-правового регулирования в сфере охраны об-
щественного порядка. Ч.2. М., 1982.С.32.
2
В дальнейшем для краткости «Гражданский кодекс Российской Федерации» именуется «ГК РФ».
28
учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу (ч.3 ст. 53 ГК РФ). В развитие положений ГК РФ существует ряд законов, в которых дета­лизируются полномочия органов управления юридических лиц. К ним, в ча­стности относятся Федеральные законы от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ «Об акционерных обществах», от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ог­раниченной ответственностью», Закон РФ от 19 июня 1992 г. N 3085-I «О по­требительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Рос­сийской Федерации» и др. Органы управления юридического лица и их полномочия могут опре­деляться также в учредительных документах (учредительных договорах, ус­тавах) юридических лиц. При определении круга лиц, являющихся законны­ми представителями юридических лиц, следует руководствоваться положе­ниями вышеуказанных правовых актов. Подчеркнем также, что согласно Федеральному закону «Об акционер­ных обществах» текущая деятельность общества осуществляется исполни­тельным органом в лице директора или генерального директора, которые действуют от имени юридического лица без доверенности. Акционерное об­щество может иметь дочерние и зависимые общества с правами юридическо­го лица. По смыслу Закона руководители исполнительных органов назван­ных обществ, наделенных правами юридического лица, также действуют без доверенности. Таким образом, директоры или генеральные директоры ак­ционерных обществ, а равно дочерних и зависимых обществ (подчеркнем, ­наделенных правами юридического лица) являются законными представите­лями этих обществ. По Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственно­стью» интересы таких обществ представляют единоличные исполнительные органы (генеральные директора, президенты и др.), которые выступают от имени общества без доверенности.
29
Согласно Закону РФ «О потребительской кооперации (потребительских
обществах, их союзах) в Российской Федерации» действовать от имени по­требительского общества без доверенности вправе только председатель правления потребительского общества. Согласно ст. 113 ГК РФ и ст. 21 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприяти­ях» единоличным исполнительным органом унитарного предприятия являет­ся его руководитель (директор, генеральный директор), который назначается собственником либо органом, уполномоченным собственником. Руководи­тель действует от имени унитарного предприятия без доверенности. Таков примерный круг руководителей, являющихся законными пред­ставителями юридических лиц. Как отмечалось исследователями, «категория законного представителя юридического лица является достаточно новой для производства по делу об административном правонарушении, вследствие чего возникает ряд вопросов относительно этого участника и его роли в производстве по делам об адми­нистративных правонарушениях. Ответить на них должен КоАП, однако в соответствующих статьях, затрагивающих общие аспекты производства по делам об административных правонарушениях, ему не уделено должного внимания»1. Некоторые научно-практические комментарии к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях разъясняют, что филиа­лы и представительства акционерных обществ не являются юридическими лицами, следовательно, их руководители не могут выступать в качестве за­конных представителей юридического лица и могут представлять его интере­сы только по доверенности2.
1
См.: Астахов Д.В., Зубач А.В., Костенников М.В., Кардашова И.Б., Куракин А.В., Обыденова
Т.В. Участники производства по делам об административных правонарушениях: Учебное пособие / Под ред. д.ю.н., проф. М.В. Костенникова. – М.: Московский университет МВД России, 2005. С
54-55.
2
См., например: Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правона-
рушениях / Под общ. ред. Н.Г. Салищевой. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009.
30
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]