Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Смутные времена в истории России. Материалы всероссийской научной конференции (Омск, 28 февраля 2012 г.)
.pdf
которые всегда успешно выполнялись. Так продолжалось до перестройки, которая покончила с социализмом, и на смену пришел капитализм с его неравенством, безработицей и эксплуатацией человека человеком. Возникли вопросы о том, что за общест во
мы создали, к какой цели идет наша страна и есть ли она вообще,
каково наше место в мире?
Обществоведы предлагают различные возможные варианты развития России. Так, политологи МГИМО разработали четыре варианта или, как они называют, сценария развития страны
к 2020 г.
Первый сценарий – «Кремлевский гамбит», суть которого состоит в следующем: в 2020 г. во всем мире происходит экономический рост, цены на нефть высокие. Разрыв между бедными и
богатыми странами увеличивается. Государство в России доминирует во всех сферах жизни общества, ограничивает политическую и экономическую конкуренцию для модернизации страны.
Второй – «Крепость – Россия». В 2020 г. возникла новая гонка
вооружения, т. е. возврат к «холодной войне», которая, естественно, тормозит развитие экономики России и не позволяет осуществить модернизацию. Падает уровень жизни населения.
Третий – «Российская мозаика». В 2020 г. западный вариант
глобализации привел к мощному росту экономики в мире. Россия интегрировалась в мировое сообщество и активно развивается, но происходит децентрализация власти.
Четвертый – «Новая мечта». В 2020 г. мировая экономика растет за счет высоких технологий. В России у власти находятся политики нового поколения, не связанные с дикими 1990-ми годами
и советской властью. Возник мощный средний класс, но разрыв
между бедными и богатыми существует1.
Ранее фонд «Индем» в 2001 г. предложил свои сценарии развития России до 2015 г.: «Вялая Россия», «Смарт-Россия», «Демократическая Россия», «Распавшаяся Россия». Данные сценарии
разработаны за 14 лет до их возможной реализации, и вполне ве-
1
См.: Мельвиль А. Ю., Тимофеев Н. Н. Россия–2020. Альтернативные сцена-
рии и общественные предпочтения // Полис. 2008. № 4. С. 71–74.
161
роятно, что один из них осуществится, только какой именно, ответить невозможно. К сожалению, как показывает практика, долгосрочные социально-экономические прогнозы не сбываются.
За примером далеко ходить не надо. В 2008 г. Министерство
экономического развития РФ разработало Концепцию долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации
до 2020 г., которая была принята правительством РФ накануне
знаменитого дефолта и экономического спада, о которых в концепции, так далеко прог нозирующей, нет ни слова.
Данные сценарии, прежде всего, прогнозируют экономическое развитие и почти не затрагивают социально-экономическое
устройство России. Авторы, конечно, не говорят о социальноклассовой структуре общества, не употребляют понятия «капитализм», «социализм», «общественно-экономическая формация».
На наш взгляд, при прогнозировании развития России без этих
понятий не обойтись. Ряд исследователей считают, что необходимо построение новой общественно-экономической формации1. Речь идет о ноосферном социализме. Что это такое? Ответ
на этот вопрос дает Н. Н. Лукьянчиков: «В основу построения
ноосферного социализма предлагается положить все лучшее,
что есть в социалистической и капиталистической системах хозяйствования, с позиций интересов всего общества, а не отдельных его групп»2. Далее автор излагает основные особенности
ноосферного социализма и его отличие от обычного социализма,
которое состоит в том, что «ноосферный социализм направлен
не на противостояние отдельных стран друг другу, а на их взаимодействие в борьбе с глобализацией и вызовами человечеству. Он предусматривает все формы собственности, в том числе
частную, многопартийную систему, права и социальную защиту граждан, а также создание социально-экономических отношений в обществе, направленных на развитие без ущерба интересам будущих поколений»3.
1
См.: Субетто А. И. Ноосферный прорыв России в XXI век. СПб., 2010.
2
Лукьянчиков Н. Н. О будущем современного мира и России. М., 2010.
С. 102.
3
Там же. С. 103.
162
В сущности, данная концепция возникла в прошлом веке
в западной, как говорили раньше, буржуазной философии под
названием «конвергенции» социализма и капитализма. В определенной мере она реализована в ряде европейских государств:
Швеции, Норвегии и т. д. Можно говорить о конвергенции социализма и капитализма даже в Китае, хотя там нет многопартийности, нарушаются права и свободы человека, но существует частная собственность, а среди членов компартии есть
миллионеры.
В России идею построения нового социализма разделяют партии «Справедливая Россия» и КПРФ. Более того, можно утверждать, что президент и глава правительства, если оценить их выступления, статьи и ту же Концепцию развития России до 2020 г.,
также не отрицают данную идею, хотя, естественно, не употребляют само понятие. Правда, их конкретные действия малоуспешны в этом направлении.
На наш взгляд, приход к власти КПРФ в союзе со «Справедливой Россией» позволит реализовать идею ноосферного социализма в отдельно взятой стране, в частности в Российской
Федерации.
Анализ содержания районной печати
Омской области (1990–2010 гг.)
К. В. Климова –
аспирант Омского государственного аграрного университета
им. П. А. Столыпина
На протяжении анализируемого периода (1990–2010 гг.) периодические издания являлись мощным инструментом борьбы в период выборов. Оказывая постоянную финансовую поддержку редакциям газет, органы государственной власти стремились получить предельную выгоду от сотрудничества с печатными изданиями. СМИ в изучаемый период становятся важным инструментом управления общественным сознанием, формирования
163
новых приоритетов и направлений в политическом, социальноэкономическом и культурном развитии общества.
Особая роль отводилась региональным периодическим изданиям. Они способствовали формированию общественного мнения населения регионов, акцентировали внимание жителей вокруг социально значимых для региона фигур и событий. В начале 1990-х гг. происходит переход от подписки к преимущественно
розничной продаже периодических изданий, хотя жители сельских районов области продолжали являться основными подписчиками периодических изданий, причем большая их часть приходилась именно на районную прессу. Это было связано с недостаточным отражением событий местного масштаба в других средствах массовой информации (например, на телевидении).
Несмотря на отдаленность районных редакций от Омска как
от ведущего многоотраслевого, делового, культурного и исторического центра региона, газеты помещали на своих страницах
материалы тех или иных политических движений, иногда живо
реагировали на проводимый Правительством РФ экономический курс1.
В начале 1990-х гг. одну из основных тем районных газет можно назвать «социальным ракурсом» – публикации о социальных
проблемах в районах, необходимых социальных и экономических
переменах в сельском хозяйстве. Появляются сводки, интервью
с начальниками управлений сельского хозяйства, руководителями и специалистами сельских хозяйств2.
Новым веянием, проявляющимся с конца 1990-х гг., стало использование в освещении политических процессов упоминаний
о позитивной деятельности определенных политиков, подчеркивалось их особое внимание к социальной стороне жизни населения, печатались новостные репортажи с тех мероприятий, на которых присутствуют или к организации которых имеют непосредственное отношение чиновники («Иртышская правда», «Го-
1
См.: Новиков С. В. Тема власти в районной печати Омской области
(1994 г.) // По страницам рос. истории : сб. науч. тр. Омск, 1996. С. 102.
2
См.: Евсеев Л. Точку ставить рано // Омский вестник. 1996. 27 авг.
164
лос целины», «Вымпел», «Черлакские вести», «Нива», «Сельская
трибуна» и др.)1.
В 2000 г. районные газеты Омской области реорганизуются
в государственные учреждения. У сельских жителей районная печать продолжает оставаться популярной. Читателей привлекают
ее общедоступность, простота изложения материалов, насыщенность разнообразной информацией о местных делах, в том числе
официальной. Более того, часть читателей активно сотрудничают
с редакциями районных газет, их письма регулярно публикуются,
что выгодно отличает районные газеты от других печатных изданий, выходящих в регионах2.
В последние годы (2000–2010) отмечаются различные, хотя и
взаимосвязанные, тенденции в развитии рынка печатной продукции, возрастает количество газет районного уровня, в том числе
появляются и новые оппозиционные издания. На 1 января 2003 г.
управлением Министерства юстиции Российской Федерации по
Омской области зарегистрированы региональные организации
38 политических партий, около двух тысяч общественных объединений. Однако в информационном пространстве столь существенное политическое разнообразие отражается не в полной
мере. Районные печатные издания избирательно подходят к анализу деятельности партий и общественных организаций3.
Распространение на страницах местных изданий получили
материалы КПРФ, что связано с наличием районных организаций партии. Итогом целенаправленной работы оргкомитета стала
пуб ликация в районах документов АПР. Ряд изданий проявил интерес к выступлениям лидера ЛДПР, поместив их на своих страницах. Материалы иных политических организаций в районной
печати не публиковались. Упоминания о ДВР, ПНС, РНЕ были
крайне редки и носили информационный характер4.
1
См.: Захарова А. В. Роль местной прессы в общественно-политической
жизни Саратовской области. 1991–2010 гг. Саратов. 2011. С. 17.
2
См.: Евдокимов В. А. Периодические издания в информационном про-
странстве региона. Омск : Ом. гум. ин-т, 2004. С. 26.
3
Там же.
4
См.: Новиков С. В. Указ. соч. С. 102.
165
В изучаемом временном промежутке можно отметить несколько моментов увеличения количества публикаций социальнополитической проблематики в прессе. Как правило, это оказывалось связано с предвыборными кампаниями, проходившими в регионе в 1996, 1998, 2004 гг. Большой объем публикаций занимают
темы дня – рассказ об актуальных на сегодняшний момент проблемах в районе, области. Отслеживаются памятные, юбилейные
даты, профессиональные праздники.
Важнейшее место пресса занимала в освещении политических
процессов. В первой половине 1990-х гг. редакции большинства
районных газет не скрывали своего негативного отношения к правительственному курсу реформ. В качестве примера такого отношения достаточно вспомнить ряд материалов, опубликованных в
районках: «Свет в Кремле, село во тьме», «Деревня у пропасти»,
«Танки выше Конституции» и др. Кроме того, на страницах газет
размещались сатирические частушки, карикатуры политического
характера, а также перепечатки материалов 10-, 15-, 25-летней давности, рассказывающих о поступательном движении страны в период социалистического строительства1.
Большинство районных редакций занимало четкую антиправительственную позицию, предоставляя место для публикаций материалов Всероссийского сельского схода, а также документов и статей профсоюзной акции 27 октября 1994 г.2 Но уже
в 1995–1996 гг. в районных печатных СМИ появляется скрытая
реклама политических лидеров (материалы об их учас тии в социально значимых мероприятиях). Проведенный анализ районных периодических изданий позволяет отметить, что политические предпочтения отдельных средств массовой информации стали фактором изменения их содержательной стороны.
Во второй половине 1990-х гг. происходит разделение рынка
печатной продукции и выделение оппозиционных изданий, которые делают ставку на материал, компрометирующий органы
регионального управления посредством освещения социальных
1
См.: Захарова А. В. Указ. соч. С. 17.
2
См.: Новиков С. В. Указ. соч. С. 102.
166
проблем (ЖКХ, долги перед населением). Но большая часть районных газет как в 1990-е, так и в 2000-е гг. придерживается нейтральной направленности.
Необходимо отметить, что, независимо от общей политизированности районных периодических изданий Омской области, их
сосредоточенности на перипетиях политической борьбы, между
проправительственными и оппозиционными районными газетами наблюдаются различия в напечатанных сюжетах и характере их
описания. В проправительственных газетах в 1990-е гг. наиболее
часто освещались вопросы развития сельскохозяйственного комплекса, что являлось элементом региональной политической идеологии, заключавшейся в определении Омской области как одного из ведущих экономических центров России и в подчеркивании роли области по обеспечению государства продукцией отраслей перерабатывающей и обрабатывающей промышленности.
В 2000-е гг. проправительственные издания продемонстрировали
постепенное изменение этой тематики и уход в сторону критики
бывшей власти, усиленное освещение действий новой влас ти по
решению социальных проб лем населения, связанных с безработицей, повышением качества жилья, медицинского обслуживания,
а также проблемы газификации районов1.
В оппозиционных изданиях в 1990-е гг. наиболее часто затрагивалась проблема развала промышленности и слабой ответственности власти перед населением, особенно большое внимание
обращалось на финансовые и правовые нарушения представителей власти. В 2000-е годы оппозиционные издания переориентируются на критику недостаточности мер, предпринимаемых областным правительством для решения проблемы ЖКХ. Объектом
критики становится местная власть не как элемент системы федеральной власти, а как независимая ветвь власти, не отвечающая
потребностям региона и ожиданиям населения2.
В последние годы (2004–2010) происходит увеличение количества печатных СМИ, но снижение их аналитического содержа-
1
См.: Захарова А. В. Указ. соч. С. 17.
2
Там же.
167
ния в пользу материалов сугубо информационного или развлекательного характера. Кроме того, снижается и число читателей,
обусловленное появлением интернет-ресурсов.
Алкоголизация населения СССР накануне перестройки
(по материалам Омской и Новосибирской областей)
А. В. Дорошенко –
аспирант кафедры отечественной истории
Омского государст венного технического университета
В 1970-х – середине 1980-х гг. сначала медленно, а затем все
более стремительно нарастали кризисные проявления. Они охватывали в разной степени все сферы общества (падение темпов
экономического развития, а потом и его деградация, увеличивающееся структурное несоответствие экономики и политики во
всех их проявлениях общественным запросам и потребностям
как количественно, так и качественно, стагнация развития культуры, образования, здравоохранения и т. д.). Закономерным проявлением этого кризиса стал рост потребления алкогольных напитков и злоупотребления ими. Основные проявления этого процесса касались таких аспектов, как рост числа доставлявшихся
в медицинские вытрезвители, состоявших на наркологическом
учете и задерживавшихся за распитие спиртных напитков и появление в нетрезвом виде на улицах и в других общественных
мес тах, увеличение алкоголизации несовершеннолетних и водителей авто транспорта.
Ближе к середине 1980-х гг. размер злоупотребления спиртными напитками стал крайне серьезным. Так, в 1983 г. медицинские вытрезвители Омска направили 30 154 сообщения по месту работы, обучения или жительства1. На учете в наркологических кабинетах состояло около 4 тыс. человек (241 на 10 тыс.),
249 из них – хронические алкоголики. Отношение женщин к их
1
См.: ГИАОО. Ф. 235. Оп. 2. Д. 4759. Л. 8.
168
общему числу 1:71. Таким образом, помимо ухудшения количественных показателей алкоголизации, происходило приобщение к злоупотреблению спиртным новых социальных групп параллельно с нарастанием интенсивности злоупотребления в целом. Например, в Советском районе г. Омска в 1984 г. число доставлявшихся в вытрезвители увеличилось на 10 %2. Эта ситуация не была уникальной, т. к., с одной стороны, быстро росла также «пьяная» преступность, а с другой – алкоголизация увеличивалась и во многих других районах. За 1980 г. количество преступлений, совершенных в состоянии опьянения, возросло на 5,2 %,
особенно в сфере быта, а число доставленных в медвытрезвители и привлеченных за хулиганство увеличилось в Кировском районе г. Омска на 1 000 чел., в Октябрьском – на 1 564, в Центральном – на 1 3303.
Негативные тенденции отражались и в других показателях.
В 1980 г. рост подбора пьяных составил в Омске 4 931 чел., содержавшихся в медвытрезвителях – 4 959, отстраненных от управления транспортом – 858, подвергнутых ответственности за появление в пьяном виде в общественных местах – 6 635, злостных пьяниц, состоявших на учете, – 1 5534. Совершенно ясно, что ситуация значительно обострилась и была несводимой к отдельным
проявлениям «недисциплинированности» и «расхлябанности»,
как она трактовалась в некоторых официальных документах.
Серьезной проблемой к началу 1980-х гг. стало пьянство водителей автомобильного транспорта. В 1981 г. 119 водителей,
старших механиков областного автотранспортного управления
проходили курс лечения5. В 1980 г. отделом ГАИ и УВД Омского облисполкома отстранено от управления автомобилем вследствие употребления спиртных напитков 128 водителей и за 2 мес.
1981 г. – 20 водителей. Побывало в медвытрезвителях 668 работ-
1
См.: ГИАОО. Ф. 235. Оп. 2. Д. 4759. Л. 45.
2
Там же. Л. 52.
3
Там же. Д. 4552. Л. 6.
4
Там же. Л. 8.
5
Там же. Л. 20.
169
ников автотранспортных предприятий1. Увеличивалось и число
отстраненных от управления автотранспортом водителей легковых машин, в т. ч. частных.
Важным фактором, способствовавшим злоупотреблению
спиртными напитками, был структурный перекос в экономической организации торговли и общественного питания. В условиях, когда и продовольственные, и промышленные товары являлись
дефицитом, а выполнение норм отчислений от продажи контролировалось весьма строго, закономерно увеличивали продажу
спиртного любой ценой. Торговали им в запрещенное время, без
разрешений, сверх разрешенной крепости и ассортимента, расширительно толковали разрешение, продавали несовершеннолетним
и уже пьяным, разрешали распивать в торговых залах, часто не соблюдались нормы отпуска, количество точек, продававших спиртное, превышало все разумные пределы, располагались они без
учета местонахождения промышленных предприятий, учебных и
детских заведений и т. д., во многих случаях скученно на небольшой территории. Выпуск алкогольных напитков промышленностью увеличивался быстрее, чем безалкогольных. Результат такого «рационального» экономического планирования предсказуем.
От ресторанов и кафе города в третьем квартале 1981 г. доставлено в медвытрезвитель 942 человека. В 1981 г. в Кировском районе во время рейдов и при патрулировании задержано за употребление спиртных напитков 82 подростка (в 1980 г. – 31). Нужно отметить, что школьники и учащиеся ГПТУ составили более трети задержанных – 36 человек2. В 1982 г. наблюдался рост числа
доставленных в медвытрезвители Куйбышевского района Омска
на 517 человек. Возросло число доставленных в медвытрезвители
лиц, работающих на предприятиях, а также лиц без определенного места жительства, учащихся ПТУ3.
Такое число злоупотребляющих не могло не отразиться на наркологическом учете и состоянии общественного порядка, что
1
См.: ГИАОО. Ф. 235. Оп. 2. Д. 4552. Л. 21.
2
Там же. Л. 97.
3
Там же. Д. 4689. Л. 16.
170
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]