Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Рефракционная теория художественного перевода. Монография
.pdf
171
ского университета. Российская и зарубежная филология.
Вып. 3(9). – Пермь, 2010б. – С. 128–133.
Алексеева Л. М. Специфика научного перевода (антропо-
центрический аспект) / Перм. гос. нац. исслед. ун-т. – Пермь,
2013. – 189 с.
Алексеева Л. М., Шутёмова Н. В. Типология перевода /
Перм. гос. ун-т. – Пермь: 2012. – 199 с.
Алексейцева Т. А. Экспликация как способ преодоления
межъязыковой и межкультурной асимметрии в переводе: авто-
реф. дис. ... канд. филол. наук. – СПб., 2009. – 23 с.
Английская поэзия в русских переводах (XIV – XIX века):
сборник / сост. М. П. Алексеев и др. – М.: Прогресс, 1981. –
686 с. – На англ. и русск. яз.
Андреева С. А. Словотворчество художника: образность
прерафаэлитов // Семиотическая гетерогенность языковой коммуникации: теория и практика: тез. докл. междунар. науч. конф.
– М.: ИПК МГЛУ «Рема», 2011. – С. 24–25.
Аникина Т. Е., Желибтер Т. Чешская жизнь гоголевской
«Шинели» // Университетское переводоведение. Вып. 11: материалы XI междунар. науч. конф. по переводоведению «Федоровские чтения». – СПб.: СПбГУ, 2011. – С. 36–42.
Анфиногенова А. А. Вариативность эмотивных лексем в
английских переводах пьес А. П. Чехова: дис. ... канд. филол.
наук. – СПб., 2006. – 163 с.
Аристотель Риторика. Поэтика. – М.: Лабиринт, 2005. –
256 с.
Арутюнова Н. Д. Лингвистические проблемы референции
// Новое в зарубежной лингвистике (Логика и лингвистика). –
1982. – Вып. XIII. – С. 5–40.
Атултанова В. Б. Связность текста как переводческая
проблема: автореф. дис. … канд. филол. наук. – М., 2006. – 25 с.
Бабенко Л. Г. Филологический анализ текста. Основы теории, принципы и аспекты анализа: учебник для вузов. – М.:
Акад. проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2004. – 464 с.
172
Бабенко Л. Г., Казарин Ю. В. Лингвистический анализ ху-
дожественного текста. Теория и практика. – М.: Флинта: Наука,
2006. – 496 с.
Балашов С. Н. Когнитивная природа иронии: парадигма
моделей в сопоставительном описании: на материале английских художественных произведений XX века и их русских пере-
водов: автореф. дис. ... канд. филол. наук. – Екатеринбург, 2006.
– 25 с.
Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. – М.:
Изд. группа «Прогресс», «Универс», 1994. – 616 с.
Бархударов Л. С. Язык и перевод. – М.: Междунар. отно-
шения, 1975. – 240 с.
Бахтин М. М. Работы 1920-х годов. – Киев: FIRM
«NEXT», 1994. – 383 с.
Белянин В. П. Психолингвистические аспекты художе-
ственного текста. – М.: МГУ, 1988. – 120 с.
Белозëрова Н. Н. Семиолингвистические аспекты интегративной поэтики (на материале русских, английских и ирландских художественных текстов): автореф. дис. … д-ра филол.
наук. – Екатеринбург: УрГПУ, 2001. – 65 с.
Беляевская Е. Г. Концептуальные основания культурных
языковых знаков // Семиотическая гетерогенность языковой
коммуникации: теория и практика. – С. 33–35.
Бибихин В. В. Слово и событие. – М.: Эдиториал УРСС,
2001. – 280 с.
Блэк М. Метафора // Теория метафоры / под ред.
Н. Д. Арутюновой и М. А. Журинской. – М.: Прогресс, 1990. –
C.153–72.
Богин Г. И. Филологическая герменевтика. – Калинин: Ка-
лин. гос. ун-т, 1982. – 88 с.
Богин Г. И. Схемы действий читателя при понимании текста. – Калинин: Калин. гос. ун-т, 1989. – 71 с.
Богин Г. И. Источники неявной динамики текста // Англи-
стика. Anglistica. – Тверь: ТвГУ, 1999. – С. 9–23.
Большой академический словарь русского языка / гл. ред.
К. С. Горбачевич. – М.; СПб.: Наука, 2006. – Т. 5. – С. 253–254.
173
Бондарко А. В. Лингвистика текста в системе функцио-
нальной грамматики // Текст. Структура и семантика. Т. 1. – М.,
2001. – С. 4–13.
Бор Н. Избранные научные труды: в 2 т. – М.: Наука, 1971.
Т. II. – 675 c.
Борев Ю. Б. Эстетика. – Ростов н/Д: Феникс, 2004. – 704 с.
Борисенко Ю. А. Окказиональное образование в художе-
ственном тексте как переводческая проблема (на материале романа Дж. Оруэлла «1984») // Проблемы теории, практики и дидактики перевода. – Вып. 14, т. 2. – С. 17–24.
Боровицкая Е. Н. Внутреннее пространство языкового сознания (к проблеме семиотической индивидуальности) // Семиотическая гетерогенность языковой коммуникации: теория и
практика. – С. 36–38.
Бродский И. Письмо к Горацию. – М.: Наш дом-L’Age
d’Homme, 1998. – 340 с.
Бродский И. Нобелевская лекция // Стихотворения. – Тал-
линн, 1991. – С. 5–18.
Брюсов В. Я. Фиалки в тигеле // Перевод – средство взаим-
ного сближения народов. – М.: Прогресс, 1987. – С. 291–297.
Буало Н. Поэтическое искусство. – М.: Гос. изд-во худ.
лит., 1957. – 232 с.
Бузаджи Д. М. К вопросу об определении понятия «перевод» // Проблемы теории, практики и дидактики перевода.
Вып. 14, т. 1. – С. 10–22.
Бузунова Э. Б. Передача образной коннотации при перево-
де: автореф. дис. ... канд. филол. наук. – М., 2006. – 24 с.
Васильченко Т. В. Роман Ф.М. Достоевского «Братья Ка-
рамазовы» в англоязычных переводах: автореф. дис. ... канд. фи-
лол. наук. – Томск, 2007. – 22 с.
Вейдле В. В. Умирание искусства. Размышления о судьбе
литературного и художественного творчества. – СПб.: AXIOMA,
1996. – 336 с.
Веселовский А. Н. Историческая поэтика. – М.: Высш. шк.,
1989. – 350 с.
174
Виноградов В. В. О языке художественно литературы. –
М.: Гослитиздат, 1959. – 654 с.
Винокур Г. О. Филологические исследования: лингвистика
и поэтика. – М.: Наука, 1990. – 451 с.
Владимирова А. И. Проблема художественного познания
во французской литературе на рубеже двух веков (1890–1914). –
Л.: ЛГУ, 1976. – 96 с.
Винокур Г. О. О некоторых явлениях словообразования в
русской технической терминологии // Труды МИФЛИ, филологический ф-т. – М., 1939. – Т. 5. – С. 3–54.
Власенко С. В. Референция и референциальность в межъ-
языковом переводе // Вестник Московского университета.
Сер. 22: Теория перевода. 2010. Вып. 4. – С. 3–28.
Власенко С. В. Референциальные сдвиги при смене языко-
вого кода // Семиотическая гетерогенность языковой коммуникации: теория и практика. – С. 44–45.
Войтюк А.А., Казанцева Н.С. Идиостиль писателя в помощь переводчику // Проблемы теории, практики и дидактики
перевода. – Вып. 14, т. 2. – С. 205–213.
Волкова Т. А. Интердискурсивные аспекты перевода //
Университетское переводоведение. – Вып. 11. – С. 103–110.
Володина М. Н. Когнитивно-информационная природа
термина (на материале средств массовой информации). – М.:
МГУ, 2000. – 128 с.
Выготский Л. С. Избранные психологические исследова-
ния. Мышление и речь. Проблемы психологического развития
ребенка. – М.: АПН РСФСР, 1956. – 519 с.
Выготский Л. С. Психология искусства. – М.: Педагогика,
1987. – 344 с.
Выготский Л. С. Мышление и речь. – М.: АСТ: АСТ
МОСКВА: Хранитель, 2008. – 668 с.
Вьюнова Е. К. Концессивная обусловленность в англий-
ских переводных текстах: инвариантность и вариативность: ав-
тореф. дис. ... канд. филол. наук. – СПб., 2004. – 19 с.
Гаева Е. В. проблемы адекватной интерпретации художе-
ственного текста (на материале русской литературы XIX века) //
175
Семиотическая гетерогенность языковой коммуникации: теория
и практика. – С. 46–47.
Галеева Н. Л. Свойства типологии художественных тек-
стов в деятельностной теории перевода: дис. … д-ра филол.
наук. – Тверь, 1999. – 352 с.
Галь Н. Слово живое и мертвое: от «Маленького принца»
до «Корабля дураков». – М.: Междунар. отношения, 2001. – 368 с.
Гарбовский Н.К., Костикова О.И. Не забывая сомневаться
// Университетское переводоведение. – Вып. 11. – С. 111–133.
Гаспаров В. В. Баллада // Лит. энцикл. слов. – М.: Сов. эн-
цикл., 1987. – С. 44–45.
Гаспаров В. В. Твердые формы // Лит. энцикл. слов. – М.:
Сов. энцикл., 1987. – С.435–436.
Гаспаров В. В. Элегия // Лит. энцикл. слов. – М.: Сов. эн-
цикл., 1987. – 508 с.
Гаспаров М. Л. Брюсов и буквализм. (По неизданным материалам к переводу «Энеиды») // Мастерство перевода. – М.:
Сов. писатель, 1971. – Сб. 8. – С. 88–128.
Гаспаров М. Л. Метр и смысл: Об одном из механизмов
культурной памяти. – М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 2000. – 289 с.
Гачечиладзе Г. Р. Художественный перевод и литературные взаимосвязи. – М.: Сов. писатель, 1980. – 255 с.
Гегель Г. В. Ф. Лекции по эстетике // Гегель Г. В. Ф. Сочинения. – М.: Изд-во соц.-эконом. лит., 1958. Т. IV. – 440 с.
Гегель Г. В. Ф. Эстетика: в 4 т. – М.: Искусство, 1971. Т. 3.
– 600 с.
Гинзбург Л. В. В поисках святого Грааля // Перевод – сред-
ство взаимного сближения народов. – С. 484–513.
Гинзбург Л. Я. О лирике. – М.: Интрада, 1997. – 414 с.
Гиривенко А. Н. Из истории русского художественного пе-
ревода первой половины XIX в. Эпоха романтизма. – М.: Флинта: Наука, 2002. – 280 с.
Гнедич Н. И. Из письма к А. Н. Оленину. Предисловие к
«Илиаде» Гомера // Перевод – средство взаимного сближения
народов. – С. 403–407.
176
Гончар Н. Г. Асимметрия в переводе художественного
текста: этнолингвокультурный аспект: автореф. дис. ... канд. фи-
лол. наук. – Тюмень, 2009. – 21 с.
Горегляд В. Н. Танка // Лит. энцикл. слов. – М.: Сов. эн-
цикл., 1987. – 434 с.
Григорьев В. П. Художественный язык // Лермонтовская
энциклопедия. – М., 1981. – С.441–444.
Гринбаум О. Н. Гармония строфического ритма в эстетико-формальном измерении (на материале «Онегинской строфы»
и русского сонета). – СПб.: Изд-во СПбГУ, 2000. URL:
http://rusnauka.narod.ru/lib/author/ grinbaum_ol/2/index.html (дата
обращения: 05.03.2010).
Гринбаум О. Н. Гармония ритма в стихотворении
А.А.Фета «Шепот, робкое дыхание…» // Язык и речевая дея-
тельность. – СПб.: Изд-во СПбГУ, 2001а. Т.4, ч.1. – С. 109–116.
URL: http://www.lingvotech.com/grinbaum-01a (дата обращения:
05.03.2010).
Гринбаум О. Н. Эстетико-формальное стиховедение: Методология. Аксиоматика. Результаты. Гипотезы. – СПб.: Изд-во
СПбГУ, 2001б. URL: http://www.lingvotech. сom/grinbaum_ol/
2/index.html (дата обращения: 05.03.2010).
Гринбаум О. Н. Cтрока, строфа и стих как ритмическая система // Материалы XXXI Всерос. науч.-метод. конф. преподавателей и аспирантов филол. ф-та СПбГУ. – СПбГУ: Изд-во
СПбГУ, 2002. Вып.4, ч.2. – С. 12–28.
Гринбаум О. Н. Динамические модели ритмики пушкинско-
го стиха // Материалы XXXIII междунар. филол. конф. – СПб.:
Изд-во СПбГУ, 2004. – Вып. 25, т. 2. – С. 10–23. URL: http://314
159.ru/grinbaum/grinbaum1.htm (дата обращения: 05.03.2010).
Гринбаум О. Н. «Невыразимое очарование», или Точка
бифуркации в развитии сюжета пушкинского романа // Этюды
по поводу. – СПб.: Изд-во СПбГУ, 2008. – С. 25–30.
Гринбаум О. Н. Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин»:
ритмико-смысловой комментарий. Главы первая, вторая, третья.
– СПб.: Изд-во СПбГУ, 2010. – 232 с.
177
Гумбольдт В. Язык и философия культуры. – М.: Про-
гресс, 1985. – 452 с.
Гумилев Н. С. Переводы стихотворные // Соч. в 3 т. Т. 3:
Письма о русской поэзии. – М.: Худож. лит., 1991. – С. 28–33.
Гусев С. С. Метафизика текста. Коммуникативная логика.
СПб.: ИЦ «Гуманитарная Академия», 2008. – 352 с.
Джидеева К. Х. Художественный перевод и историколитературный процесс: из истории поэтических переводов русской классики в Киргизии. – Фрунзе: Кыргызстан, 1980. – 192 с.
Диего Э. По доброй воле и со скромной надеждой // Перевод – средство взаимного сближения народов. – М.: Прогресс,
1987. – С. 183–187.
Дружинин А. В. Вступление к переводу «Короля Лира» //
Перевод – средство взаимного сближения народов. – С. 52–54.
Евтушенко О. В. Вариативность кодирования как одно из
условий осуществления задач художественного познания // Семиотическая гетерогенность языковой коммуникации: теория и
практика. – С. 54–55.
Ермолович Д. И. Двойственность знаковой природы выска-
зывания и ее роль в межъязыковой коммуникации // Семиотическая гетерогенность языковой коммуникации: теория и практика. – С. 56–57.
Жакова Н. К. Теория и практика перевода: Русская поэзия
в чешских переводах в первой половине XIX в. – М.: Изд-во
МГУ, 1988. – 45 с.
Жинкин Н. И. О кодовых переходах во внутренней речи //
Вопр. языкознания. 1964. – № 6. – С. 26–38.
Жинкин Н. И. Речь как проводник информации. – М.:
Наука, 1982. – 159 с.
Жирмунский В. М. Теория литературы. Поэтика. Стили-
стика. – Л.: Наука. Ленингр. отд., 1977. – 407 с.
Жирмунский В. М. Теория стиха. – Л.: Сов. писатель. 1975.
– 663 с.
Жуковский В. А. «Радамист и Знобия», трагоедия в пяти
действиях», в стихах, сочинене Кребильйона. Перевел с французского С. Висковатов. Гомерова «Одиссея». Вместо предисло-
178
вия. Отрывок письма. // Перевод – средство взаимного сближения народов. – С. 396–401.
Заболоцкий Н. А. Заметки переводчика // Перевод – сред-
ство взаимного сближения народов. – С. 426–428.
Задорнова В. Я. Филологические основы перевода художественного произведения: автореф. дис. … канд. филол. наук. –
М.: МГУ, 1976. – 19 с.
Затонский Д. В. Литературы Западной Европы. Реализм //
История всемирной литературы: в 9 т. – М.: Наука, 1989. Т. 6. –
С. 27–35.
Захаров В. В. Комментарии // Английская поэзия в русских
переводах (XIV–XIX века): сб. / сост. М. П. Алексеев и др. – М.:
Прогресс, 1981. – C. 567–686. – На англ. и русск. яз.
Зимовец Н. В. Передача эмоционально-экспрессивной ин-
формации в переводном тексте: на материале текстов художе-
ственной литературы: автореф. дис. ... канд. филол. наук. – Бел-
город, 2009. – 25 с.
Злобин А. Н. Когнитивно-матричный анализ перевода как
многоаспектного знания // Проблемы теории, практики и дидактики перевода. – Вып. 14, т. 1. – С. 22–35.
Золина Н. Н. Полуотмеченные структуры и контракция //
Проблемы структурно-семантической организации и интерпретации текста. – Барнаул, 1980. – С. 28–35.
Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. – М.: КомКнига, 2007. – 368 с.
Золян С. Т. О стиле лингвистической теории: Р. О. Якобсон и В. В. Виноградов о поэтической функции языка // Вопр.
языкознания. – 2009. № 1. – С. 3–8.
Зорин А. Сонеты Шекспира в русских переводах // Шекспир У. Сонеты. На англ. яз. с параллельным русским текстом /
сост. А. Н. Горбунов. – М.: Радуга, 1984. – С. 265–287.
Иванова А. И. Проблема перевода идиостиля и идиолекта в
рамках сравнительного изучения национальных литератур и
теории художественного перевода // Россия и Запад: диалог
культур: сб. ст. XIII междунар. конф. – М.: МГУ. – Вып. 15.
Ч. III. – С. 78– 80.
179
История всемирной литературы: в 9 т. – М.: Наука, 1989–
1999.
История эстетической мысли: в 6 т / ред.: Овсянников М. Ф. и др. – М.: Искусство, 1982. – Т. 1. – 464 с.; 1985. –
Т. 2. – 456 с.; 1986. – Т. 3. – 496 с.; 1987. – Т. 4. – 464 с.
Кабакчи В. В. Глобализация, «глобанглизация» и вторая
волна билингизма в России // Университетское переводоведение.
Вып. 11. – С. 177–186.
Кабакчи М. К. Переводческие эквиваленты в английском и
русском языках в искусствоведческой терминологии // Университетское переводоведение. – Вып. 11. – С. 187–190.
Каган М. С. Эстетика как философская наука. – СПб.: ТОО
ТК «Петрополис», 1997. – 544 с.
Казакова Т. А. Imagery in Translation. Практикум по художе-
ственному переводу: учеб. пособие. – СПб.: Союз, 2003. – 320 с.
Казакова Т. А. Художественный перевод: в поисках исти-
ны. – СПб.: Изд-во СПбГУ, 2006. – 224 с.
Казакова Т. А. Перевод как переработка информации //
Университетское переводоведение. – Вып. 11. – С. 197–201.
Казанцева Н. С. Особенности передачи семантической
просодии при переводе // Проблемы теории, практики и дидактики перевода. – Вып. 14, т. 2. – С. 61–69.
Казарин Ю. В. Художественный текст как система. – Ека-
теринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1999. – 260 c.
Карасик В. И. Поэтические пресуппозиции: комментарии к
стихотворениям Роберта Блая // Проблемы теории, практики и
дидактики перевода. – Вып. 14, т. 1. – С. 214–226.
Караулов Ю. Н. Еще один аргумент // Филологический
сборник. – М., 1995. – 264 с.
Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность. – М.:
Едиториал УРСС, 2004. – 264 с.
Кацнельсон С. Д. Типология языка и речевое мышление. –
Л.: Наука, 1972. – 216 с.
Кемппанен Х. Место перевода в принимающей культуре:
памфлет или научное исследование // Университетское переводоведение. – Вып. 11. – С. 217–229.
180
Клишин А. И. Иллюзия и парадоксы в переводе // Универ-
ситетское переводоведение. – Вып. 11. – С. 240–245.
Клянчина В. В. Ситуативные аспекты перевода: автореф.
дис. … канд. филол. наук. – М., 2008. – 23 с.
Ковтунова И. И. Художественный синтаксис. – М.: Наука,
1986. – 205 с.
Кожин В. В. Поэзия и проза // Литературный энциклопедический словарь. – М.: Сов. энцикл., 1987. – С. 293–294.
Кожина М. Н. О специфике художественной и научной
речи в аспекте функциональной стилистики. – Пермь: Изд-во
Перм. ун-та, 1966. – 213 с.
Кожина М. Н. Стилистика русского языка: учеб. пособие.
– М.: Просвещение, 1977. – 233 с.
Кожинов В. В. Жанр литературный // Лит. энцикл. слов. –
М.: Сов. энцикл., 1987. – С. 106–107.
Комиссаров В. Н. Теория перевода (лингвистические ас-
пекты). – М.: Высш. шк., 1990. – 253 c.
Комков О. А. Понятие интерпретации в историкокультурном контексте европейской герменевтики (из теоретических материалов к спецкурсу «Поэтика толкования: креативная
герменевтика художественного текста» // Вестник Московского
университета. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. – 2009. – № 3. – С. 50–58.
Кондырева Н. Б. Поэтика // Литературный энциклопедиче-
ский словарь. – С. 295–302.
Кононова В. А. Capre Diem (лови момент), или когнитив-
ные механизмы переводчика // Университетское переводоведение. – Вып. 11. – С. 268–271.
Конрад К. Диалектика содержания и формы // Структурализм: «за» и «против»: сб. ст. – М.: Прогресс, 1975. – С. 309–321.
Конрад К. Еще раз о диалектике содержания и формы //
Структурализм: «за» и «против»: сб. ст. – М.: Прогресс, 1975. –
С. 322–325.
Коршунова Н. Г. Асимметрия смыслов как переводческая
проблема // Проблемы теории, практики и дидактики перевода. –
Вып. 14. Т. 1. – С. 43–50.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]