Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Противодействие преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. Учеб

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
Само посебе несогласие автора кассационной жалобы соценкой положенных воснову приговора доказательств, основанием к отмене состоявшихся судебных решений неявляется.
Из протокола судебного заседания следует, что пред­седательствующий, сохраняя объективность и беспри­страстие, всоответствии сположениями, содержащимися вч.3ст.15 УПК РФ, создал все необходимые условия для исполнения сторонами своих процессуальных обязанно­стей иосуществления предоставленных им законом прав, вчастности, права назаявление ходатайств опроизвод­стве судебных действий, имеющих значение для дела.
Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены, обсуждены и по ним приняты мотивированные реше­ния. При этом обоснованные ходатайства удовлетворены, а необоснованные отклонены. Сведений о нарушении принципов равенства исостязательности сторон, предвзя­том отношении председательствующего ктой или иной стороне протокол судебного заседания несодержит.
Наказание К. иХ. назначено впределах санкции ста­тьи закона, покоторой они признаны виновными, сучетом характера истепени общественной опасности совершен­ного каждым изних преступления, данных оличности, наличия смягчающих иотсутствия отягчающих наказа­ние обстоятельств, сучетом всех обстоятельств дела. Оно соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 61, 62 и66 УК РФ, является справедливым исоразмерным содеянному.
Все доводы, изложенные вапелляционных жалобах, втом числе полностью продублированные вкассацион­ной жалобе, были тщательно проверены судом апелля­ционной инстанции, им дана надлежащая оценка— они обоснованно были отвергнуты, выводы обэтом подробно изложены вапелляционном определении, которое соот­ветствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.
Нарушений требований уголовного иуголовно-про­цессуального закона при рассмотрении дела, влекущих
101
безусловную отмену или изменение приговора иапелля­ционного определения, судебная коллегия неусмотрела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Московского районного суда г. Твери от 18 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии поуголовным делам Тверского област­ного суда от7апреля 2022года вотношении Х. ФИО19 иК. ФИО20 оставить без изменения, акассационную жалобу адвоката Тихомировой М.А.— без удовлетворения.
§ 4. Оперативно-разыскная характеристика
преступлений всфере незаконного оборота наркотиков,
совершаемых сиспользованием информационно-
телекоммуникационных технологий
Оперативно-разыскная деятельность, реализуемая вцелях выявления ираскрытия преступлений в сфере наркотических средств, психотропных веществ, их ана­логов, наркосодержащих растений и их частей, имеет существенные особенности, которые не всегда учитыва­ются правоприменителями, что приводит кнегативным последствиям враскрытии и расследовании уголовных дел опреступлениях названной категории.
Как справедливо отмечает В.И. Шаров, «информа­ция, содержащаяся вИнтернете, его возможности ипре­доставляемые услуги, следы активности пользователей должны использоваться правоохранительными органами вцелях борьбы спреступностью, для выявления ирас­крытия преступлений»
90
.
89
89
Параграф подготовлен наоснове литературных источников,
опубликованных вобщедоступных изданиях.
90
Шаров В.И.Оперативно-разыскная деятельность иинтернет. Н.Новгород: Нижегородская академия Министерства внутрен­них дел Российской Федерации, 2021. С.17.
102
Между тем оперирование элементами оперативно­разыскной характеристики незаконного оборота нарко­тических средств ипсихотропных веществ, совершаемых сиспользованием информационно-телекоммуникацион­ных технологий, позволяет наиболее грамотно вырабо­тать стратегию, атакже комплекс мероприятий, направ­ленных навыявление ипресечение таких преступлений. Оперативно-разыскная характеристика позволяет фор­мировать и целенаправленно использовать гласные инегласные методы оперативно-разыскной деятельности, планировать проведение оперативных-разыскных меро­приятий, расширять возможности подокументированию противоправной деятельности «наркосбытчиков»
91
.
Заметим, что оперативно-разыскная характеристика является фундаментальной (базовой) категорией вопе­ративно-разыскной науке, вследствие чего имеется мно­жество доктринальных подходов ктому, что она должна содержать. Так, В.Д. Гребельский под ней понимает систему психологических, криминалистических, уголовно­правовых, экономических и иных признаков, которые всовокупности способствуют выдвижению ипроверке опе­ративно-разыскных версий, имеющих значение для выяв­ления (раскрытия) родовых групп преступлений
92
.
В то же время, помнению В.Д.Ларичева, структура оперативно-разыскной характеристики содержит следу­ющие элементы: уголовно-правовые признаки конкрет­ного преступления; распространенность правонаруше­ний исопутствующих им явлений; структуру идинамика преступности; фазы развития преступления; способ совершения преступных деяний, предмет преступного
91
Кондратьев М.В., Зникин В.К.Оперативно-разыскная харак­теристика преступлений, связанных снезаконным сбытом нар­котических средств// Вестник Кемеровского государственного университета. 2015. №1-4 (61). С.248.
92
Гребельский Д.В. Осоотношении криминалистических иопе­ративно-разыскных характеристик // Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. науч.тр. М., 1984. С.70.
103
посягательства; мотивацию криминального поведения; организованные формы совершения преступления; черты
93
личности лица, совершившего преступление
.
Не лишенной практического смысла видится позиция Т.В. Аверьяновой, которая указывает, что любая разно­видность характеристики преступлений, втом числе опе­ративно-разыскная, должна включать элементы, являю­щиеся устойчивыми, повторяющимися иотражающими, прежде всего, качественную, а не количественную сто-
94
рону явления
.
Встречаются идиаметрально противоположные точки зрения. Так, Л.В.Михайлова к оперативно-разыскной характеристике относит совокупность взаимосвязанных криминологических, уголовно-правовых, социологиче­ских, криминалистических ииных признаков, имеющих значение при выборе таких приемов, методов исредств оперативно-разыскной деятельности, применение кото­рых будет способствовать более эффективному опера­тивно-разыскному обеспечению при раскрытии престу-
95
плений рассматриваемого вида
.
Между тем некоторые ученые включают воперативно­разыскную характеристику и уголовно-правовую, кото­рая, нанаш взгляд, все же представляет собой автономное
96
правовое явление
. Например, И.А.Шаматульский вклю-
93
Ларичев В.Д.Содержание оперативно-разыскной характери-
стики преступлений всфере экономики// Общество иправо.
2013. №3. С.180.
94
Приводится по: Иванов П.И.Оперативно-разыскная деятель­ность органов внутренних дел поборьбе сэкономическими пре­ступлениями всфере агропромышленного комплекса: вопросы теории ипрактики: Дис. … д-ра юрид. наук. М., 2000. С.64.
95
Михайлова Л.В.Понятие и содержание оперативно-разыск­ной характеристики преступлений, совершаемых наобъектах морского транспорта// Вестник Дальневосточного юридиче­ского института МВД России. 2014. №4 (29). С.68–69.
96
Внауке разграничиваются оперативно-разыскная, криминали­стическая иуголовно-правовая характеристики (См.: КойсинА.А.
104
чает воперативно-разыскное противодействие динамику иструктуру преступности, уголовно-правовую характери­стику, предмет преступного посягательства, личность пре-
97
ступника, способ совершения преступления
.
В литературе представлена точка зрения, согласно которой содержание оперативно-разыскной характери­стики может быть ограничено совокупностью двух групп сведений, причем выделенных условно:
– совокупность сведений опреступности, получаемых изофициальных статистических данных, порезультатам криминологических исоциологических исследований;
– информация опреступности, получаемая из опе­ративных источников (эта часть характеристики явля­ется как бы «чисто» (собственно) оперативно-разыскной, потому что сведения о ее информационных признаках
98
неприсущи первой части)
.
Следует согласиться, что содержание оперативно­разыскной характеристики преступлений неможет быть ни универсальным, ни абстрактным, ни каким-либо иным, кроме как определяемым рамками оперативно­разыскной деятельности, поскольку набор включаемых в нее признаков является предметно направленным,
99
«привязанным» кее целям изадачам
К вопросу о содержании криминалистической характеристики преступлений, связанных снезаконным оборотом наркотиков// Сибирский юридический вестник. 2009. №2 (45). С.99).
97
Шаматульский И.А.Оперативно-разыскная характеристика преступлений, связанных снезаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ по законодательству Респу­блики Беларусь// Юристъ-Правоведъ. 2019. №1 (88). С.161.
98
Приводится по: Адамян Р.Э. Квопросу о содержании опе­ративно-разыскной характеристики преступлений, связанных сдеятельностью лабораторий поизготовлению ипроизводству наркотиков// Вестник Московского университета МВД России.
2020. №5. С.144.
99
Петухов А.В.Оперативно-разыскная деятельность органов внутренних дел по борьбе сорганизованной преступностью всфере экономики: Монография. М., 2004. С.20.
.
105
Не претендуя наизложение всех возможных элемен-
тов оперативно-разыскной характеристики, рассмотрен-
100
ных в науке
, исходя изправоприменительной прак­тики, выделим следующие неотъемлемые компоненты структуры такой характеристики применительно кнеза­конному обороту наркотических средств ипсихотропных
101
веществ, совершаемых дистанционным способом
:
1) предмет преступного посягательства;
2) механизм следообразования (следовая картина);
3) способ совершения преступления;
4) обстановка совершения преступления;
5) личность проверяемого (разрабатываемого).
Рассмотрим каждый элемент вотдельности для того, чтобы дать комплексную оперативно-разыскную характе­ристику указанной категории преступлений.
Предметом преступного посягательства являются наркотические средства, психотропные вещества или их ана­логи, атакже растения, содержащие такие средства ивеще­ства, либо их части. Здесь необходимо руководствоваться легальными понятиями, закрепленными в Федеральном законе от8января 1998г. №3-ФЗ «Онаркотических сред-
102
ствах и психотропных веществах»
, а также Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их пре­курсоров, подлежащих контролю вРоссийской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской
100
Согласимся с отдельными авторами, что сегодня втеории опе­ративно-разыскной деятельности не сформировано понятие опе­ративно-розыскной характеристики, вследствие чего допуска­ются различные подходы (см.: Кондрашечкин Р.В., Никоноров А.А.Содержание оперативно-разыскной характеристики престу­плений// Вестник экономической безопасности. 2020. №1. С.179).
101
Решняк О.А.Использование компьютерных технологий при расследовании преступлений всфере незаконного оборота опас-
ных психоактивных веществ: дис. ... канд. юрид. наук. Волго-
град, 2019. С.29.
102
Собрание законодательства Российской Федерации. 1998.
№2. Ст.219.
106
Федерации от30июня 1998г. №681
103
. Всвязи сэтим стоит согласиться спозицией А.И.Ролика, который обобщил нор­мативные документы идоктринальные позиции ипришел квыводу, что внастоящий момент исчерпывающий перечень предметов анализируемой группы деяний образует:
– наркотические средства; – психотропные вещества; – аналоги наркотических средств и психотропных
веществ;
– растения (части растений), содержащие наркотиче-
ские или психотропные вещества;
– прекурсоры наркотических средств или психотроп-
ных веществ;
– растения (части растений), содержащие прекурсоры
наркотических средств или психотропных веществ;
– новые потенциально опасные психоактивные веще­ства, инструменты и оборудование, используемое для изготовления наркотических средств или психотропных
104
веществ, находящихся под специальным контролем
.
Соответственно, наркотические средства ипсихотроп­ные вещества могут быть разделены натри основных вида:
– растительного происхождения— препараты, полу­чаемые из растений путем механической, химической или иной обработки;
– полусинтетического происхождения— препараты, получаемые на основе растительного сырья методами выделения, концентрирования ихимической модифика­ции исходного растительного сырья;
– синтетического происхождения — вещества, получаемые путем сложных химических превращений
105
изхимических реактивов
.
103
Собрание законодательства Российской Федерации. 1998.
№27. №3198.
104
Ролик А.И. Предмет наркопреступлений: подходы к его
определению// Lexrussica. 2016. №12. С.149.
105
Кобзева И.В. Контролируемые наркотические средства
ипсихотропные вещества, наиболее распространенные натер-
107
Между тем следует классифицировать наркотические средства, обозначенные в литературе, потипу реакции организма наих применение, аименно:
– депрессанты— оказывающие успокаивающее воз­действие нацентральную нервную систему человека;
– стимуляторы— стимулирующие иактивизирующие деятельность центральной нервной системы человека;
– галлюциногены— нарушающие восприятие, вызы­вающие изменение настроения, галлюцинации;
– анальгетики— оказывающие обезболивающее дей-
106
ствие
.
Приведем один из примеров относительно огром­ной вариации наркотических средств и психотропных веществ.
Так, 21 января 2020 г. около 12 часов 40 минут Н., используя в каче­стве средства совершения преступления принадлежащий ему мобильный телефон, с помощью приложения по обмену сообщени­ями Telegram в интернет-магазине по продаже наркотических средств IceHouseShop заказал наркотическое средство — смесь, содержа­щую в своем составе (а-PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере, получив адрес с местом нахож­дения тайника.
Механизм следообразования (следовая картина) представляет собой совокупность всех следов преступле­ния (учитывая их особенности, локализацию), включаю­щих сведения относительно раскрываемого ирасследуе­мого события, атакже его отдельно взятых обстоятельств.
В науке выделяют следующие наиболее типичные следы имеханизм следообразования:
ритории России: Справочник специалиста. М.: ЛексЭст, 2007. С.6–7.
106
Баяхчеев В.Г., Курылев И.И., Калинин А.П.Расследование преступлений, связанных сизготовлением ираспространением синтетических наркотических средств организованными груп­пами. М.: ВНИИ МВД России, 1995. С.10.
108
– следы противоправных деяний поизготовлению или переработке средств наркотического характера (наркоти­ческие средства, наркосодержащие растительное сырье,
107
химические приборы илекарственные средства)
;
– следы сбыта запрещенных веществ и их смесей, микроследы, образовавшиеся на руках подозреваемых, ногтевых пластинах, волосах и одежде, рецептурные бланки (как заполненные, так и пустые, поддельные иоригинальные) нареализацию запрещенных клегаль­ному обороту субстанций исредств через аптеки;
– следы транспортировки наркотических средств иих смесей (способы упаковки иперевязывания, перевязоч­ный материал, полимерная упаковка, содержащая насебе следы пальцев рук, микроследы наслоений, попавших
108
наупаковку впроцессе перевозки)
.
По общему правилу следы делятся на матери- альные (следы-предметы, следы-вещества и следы-
109
отображения)
иидеальные. К материальным следам при раскрытии и расследовании преступлений всфере незаконного оборота наркотических средств ипсихотроп­ных веществ относят впервую очередь:
– следы химических процессов, образовавшиеся при изготовлении наркотиков (оборудование химической лаборатории, а также иные предметы, используемые налюбой стадии технологического процесса);
107
См. подробнее: Алексеева А.П., Колосович М.С., Сысо­лина Н.С. Законодательные инициативы в части ужесточе­ния ответственности за неисполнение обязанности прохож­дения лечения от наркомании: проблемы и перспективы // BaikalResearchJournal. 2021. Т.12, №4.
108
Приводится по: Рустамзода З.Р.Типичные следы имеханизм следообразования при совершении незаконного оборота наркоти­ческих средств, психотропных веществ или их аналогов// Вестник Волгоградской академии МВД России. 2018. №3 (46). С.51–56.
109
Комиссарова Я.В.Понятие иклассификация следов вкрими­налистике// Вестник университет им. О.Е.Кутафина (МГЮА).
2019. №3 (55). С.131–141.
109
– конечный продукт технологического процесса (при-
годный кпотреблению наркотик);
– ольфакторные следы ввиде специфического запаха
конопли, уксуса, ацетона;
– первичные и вторичные химические компоненты или природные вещества, которые постепени своей обра­ботки наодин или два этапа отстают отконечного про­дукта;
– исходное сырье, ккоторому могут добавляться дру­гие компоненты для получения конечного продукта;
– специальную литературу, документы, черновые записи, содержащие формулы ирасчеты, ииную опера­тивно значимую переписку;
– специально изготовленную или приспособленную упаковку для хранения, перевозки наркотических средств ипсихотропных веществ;
– следы пальцев рук, микрочастицы, следы нарко­тических средств наодежде, обуви, транспортных сред-
110
ствах
.
К идеальным же необходимо прежде всего отнести образ лиц, которые участвовали в незаконном обороте наркотических средств ипсихотропных веществ. Однако, всилу того, что преступления обозначенной категории совершаются сиспользованием информационно-телеком­муникационных технологий, исключающих непосред­ственную визуализацию сбытчика и покупателя, оты­скать идеальные следы непросто.
Так, в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных меро- приятий было задокументировано, что К. и неустановленные лица разработали схему незаконного сбыта наркотических средств через интернет-магазин с помощью различных интернет-ресурсов, исклю-
110
Павлюк А.Н., Имаева Ю.Б.Особенности механизма следо­образования незаконного оборота наркотических средств как элемента криминалистической характеристики// Актуальные проблемы права и государства в XXI веке. 2020. Т. 12, № 1. С.30.
110
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]