Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Промышленная и экономическая безопасность. Курс лекций. Учебное пособие
.pdf
61
РАЗДЕЛ 2. ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
ЛЕКЦИЯ 6. ПОНЯТИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ,
ЕЕ СПЕЦИФИКА
1. Понятие экономической безопасности и подходы к ее изучению.
2. Различие между безопасностью и угрозой.
3. Объект и цели экономической безопасности.
4. Классификация экономической безопасности и ее признаки.
5. Принципы экономической безопасности.
Высокий уровень системы экономической безопасности предприятий и
организаций обеспечивает поддержание научно-технического потенциала, развитие промышленного сектора национальной экономики и повышение его конкурентоспособности на мировых отраслевых рынках
Проведенный анализ источников показал, что, в целом, можно говорить о
широком и узком подходах к определению сущности экономической безопасности33. Как правило, российские исследователи придерживаются первого подхода. В его рамках экономическая безопасность рассматривается, согласуясь с
трактовкой в указе президента РФ, определяющей данное понятие как «состоя-
ние защищенности национальной экономики от внешних и внутренних угроз,
при котором обеспечиваются экономический суверенитет страны, единство ее
экономического пространства, условия для реализации стратегических национальных приоритетов Российской Федерации»
34
.
Основными документами, определяющими рамки понятия «экономическая безопасность» являются документы общегосударственного уровня. В
Стратегии национальной безопасности РФ конкретизируются приоритеты в
сфере национальной безопасности
35
. В части данного документа, относящейся к
экономической безопасности, указывается список следующих задач, включая:
– обеспечение институциональной и структурной перестройки нацио-
нальной экономики на современной технологической основе, ее диверсифика-
ции и развития на основе использования низкоуглеродных технологий;
– сохранение макроэкономической устойчивости, поддержание инфляции
на стабильно низком уровне, обеспечение устойчивости рубля и сбалансированности бюджетной системы;
33
См., например, Манохина Н.В. Экономическая безопасность : учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2023.
С. 20–27.
34
Указ Президента РФ от 13.05.2017 № 208 «О Стратегии экономической безопасности Российской
Федерации на период до 2030 года».
35
Указ Президента РФ от 02.07.2021 № 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Фе-
дерации».
62
– обеспечение ускорения темпов прироста инвестиций в основной капи-
тал, доступности долгосрочного кредитования, защиты и поощрения капиталовложений, стимулирование использования внутренних источников инвестиций;
– сокращение использования доллара США при осуществлении внешнеэкономической деятельности.
В рамках узкого подхода экономическая безопасность понимается как
защищенность организации от внешних и внутренних. Это подразумевает защиту финансов, кадрового и интеллектуального потенциала, информации, технологий и т. д., которая реализуется через систему мер правового, экономиче-
ского, организационного, информационно-технического и иного характера.
На настоящий момент не представляется возможным говорить о наличии
единого подхода к изучению проблематики экономической безопасности организации. Например, Р.С. Губанов определяет ее как защиту от экономических
преступлений (кражи, мошенничества, фальсификации, промышленного шпионажа и др.)36. Важно обратить внимание, что ущерб фирме может быть нанесен
не только экономическими преступлениями, но и иные действиями (например,
активностью конкурентов по повышению своей доли на рынке, изменениями в
законодательстве и т. д.). К таким примерам можно отнести, в частности, пред-
ложение помощника президента РФ А. Белоусова, озвученное в августе 2018 г.,
об увеличении налоговой нагрузки на металлургические и химические компании
37
, а также иные инициативы властей, включая повышения налогов на ряд
компаний (так, в конце ноября 2024 г. ГД РФ приняла закон о повышении до
40 % налога на прибыль «Транснефти» на 6 лет, при этом данные поправки бы-
ли внесены правительством
38
).
К.Б. Герасимов и Г.Ф. Несоленов рассматривают экономическую безопасность как «комплекс экономических, политических, правовых, геополитических и геостратегических условий, обеспечивающих защиту жизненно важных интересов страны в отношении ее ресурсного потенциала, возможностей
сбалансированного и динамичного роста, социального развития, экологической
безопасности»39. Применительно к организации авторы считают, что экономи-
ческую безопасность можно приравнять к соблюдению законодательства. То
есть, согласно их выводу, нарушение законодательства означает понижение
уровня экономической безопасности
40
. Однако даже если организация и соблю-
36
Губанов Р.С. Изменения в бизнесе как идентификатор риска в экономике России // Российское пред-
принимательство. 2014. № 1 (247). С. 58–63.
37
Человек недели: Андрей Белоусов // Ведомости. 13.08.2018.
38
ГД приняла закон о повышении до 40 % налога на прибыль «Транснефти» на шесть лет. URL:
https://www.interfax.ru/business/994504 (дата обращения: 14.01.2025).
39
Герасимов К.Б., Несоленов Г.Ф. Экономическая безопасность: учебное пособие. Самара, 2011. С. 17.
40
Там же. С. 24.
63
дает законы, это не означает, что ее финансовое положение не может ухуд-
шиться по каким-либо другим причинам.
Г.В. Ляшко считает, что экономическая безопасность организации — это
«состояние защищенности его жизненно важных интересов в финансовоэкономической, производственно-хозяйственной, технологической сферах от
различного рода угроз, в первую очередь социально-экономического плана, ко-
торое наступает, благодаря принятой руководством и персоналом системы мер
правового, организационного, социально-экономического и инженерно-техни-
ческого характера»
41
.
В последние годы исследования по данной проблематике развиваются
более активно
42
. Так, в работе под общей редакцией В. Шульца представлено
рассмотрение многих важных аспектов обеспечения экономической безопасности организации, включая инструменты управления рисками и противодействие
угрозам, методику изучения контрагентов, защиту от мошеннической деятельности, особенности конкурентной разведки, защиту бизнеса от враждебного по-
глощения, а также взаимодействие государственных и частных институтов. Однако следует отметить, что их описание в значительной степени носит ознако-
мительный и общий характер.
М.П. Макарова и В.И. Лебедева в работе под руководством Р.Г. Ахмадее-
ва из РЭУ им Г.В. Плеханова фактически сводят экономическую безопасность к
финансовой: «Основным элементом системы экономической безопасности
предприятия (организации) является финансовая безопасность. Финансовая
безопасность означает способность предприятия к достижению своих макси-
мальных финансовых показателей при условии эффективности использования
ресурсов»
43
.
Н.В. Тарасова также делает акцент на финансовой составляющей эконо-
мической безопасности, отмечая важность рассмотрения факторов финансовой
устойчивости, деловых обязательств и т. д.
44
Она отмечает, что «финансовая
устойчивость является необходимым условием, компонентом, для обеспечения
41
Ляшко Г.В. Экономическая безопасность в системе устойчивого функционирования предприятия //
Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2014. № 3–1.
С. 61–67.
42
Петренко С.А., Симонов С.В. Управление информационными рисками. Экономически оправданная без-
опасность: пособие. 2-е изд. М.: ДМК Пресс, 2018; Кормишкина Л.А., Кормишкин Е.Д., Илякова И.Е. Экономическая
безопасность организации (предприятия): учебное пособие. М.: РИОР: ИНФРА-М, 2023; Карзаева Н.Н. Основы эко-
номической безопасности: учебник. М.: ИНФРА-М, 2025; Шульц В.Л., Юрченко А.В. и др. Безопасность предприни-
мательской деятельности. М., 2025.
43
Макарова М.П., Лебедева В.И. Анализ финансовой устойчивости предприятия в целях обеспечения
экономической безопасности // Экономические исследования и разработки. 2023. № 3–1. С. 72–78.
44
Тарасова Н.В. Фактор финансовой устойчивости в системе экономической безопасности предприя-
тий // Первый экономический журнал. 2023. № 2 (332). С. 96–104.
64
финансовой безопасности предприятия, которая в свою очередь выступает элементом системы экономической безопасности»
45
.
В.А. Ваганова из Санкт-Петербургского государственного электротех-
нического университета «ЛЭТИ» придерживается позиции, что «финансовая
безопасность является важнейшим элементом экономической безопасности»,
поскольку «именно прибыль, получаемая в результате экономической актив-
ности субъекта, образовывает ресурсную базу для дальнейшего развития, повышения стабильности, прироста активов, капитала и рыночной стоимости»46. Автор также указывает, что важными элементами экономической без-
опасности являются:
– информационная безопасность (ИБ);
– кадровая безопасность;
– экологическая безопасность;
– правовая безопасность.
В учебном пособии Л.А. Кормишкиной, Е.Д. Кормишкина, И.Е. Иляковой
экономическая безопасность понимается как «обеспечение наиболее эффектив-
ного использования корпоративных ресурсов для предотвращения угроз и
обеспечения устойчивого функционирования хозяйствующего субъекта в
настоящее время и в будущем»47. По мнению авторов, в таком подходе заложе-
но взаимодействие понятий «безопасность» и «устойчивость». Они также пола-
гают, что при создании системы безопасности следует принимать во внимание
фактор конкуренции, что, однако не всегда представляется возможным в современной российской корпоративной практике.
Однако следует отметить, что данный фактор требует тщательного изу-
чения, поскольку компании на самом деле могут не являться конкурентами.
Так, например, при анализе предприятий российской металлургической отрасли
нужно обращать внимание на историю их создания (каждый построенный в со-
ветское время меткомбинат охватывал строго определенную территорию), ме-
сторасположение, номенклатуру производимой продукции, рынки сбыта (как
внешние, так и внутренние) и иные факторы.
Вышеуказанное в совокупности позволяет сделать общий вывод о том,
что российские предприятия указанного сектора на самом деле конкурентами
не являются, поэтому при проведении соответствующего анализа необходимо
45
Тарасова Н.В. Фактор финансовой устойчивости в системе экономической безопасности предприя-
тий // Первый экономический журнал. 2023. № 2 (332). С. 98.
46
Ваганова В.А., Мельничук Д.В. Система мониторинга отдельных элементов экономической безопас-
ности предприятия // Петербургский экономический журнал. 2023. № 1. С. 74–84.
47
Кормишкина Л.А., Кормишкин Е.Д., Илякова И.Е. Экономическая безопасность организации (пред-
приятия): учебное пособие. М.: РИОР: ИНФРА-М, 2025. С. 20–21.
65
учитывать специфику конкретной отрасли. Кроме того, учитывая как значительную степень зрелости российского рынка в целом, так и имеющую на мо-
мент написания работы место в российской экономике тенденцию к консолидации активов, представляется, что в разрезе обеспечения экономической без-
опасности фактор конкуренции вряд ли занимает основное место.
Впервые в научной литературе выражение «экономическая безопасность»
(economic security) стало использоваться в 1890-х гг. в Англии
48
. Под ним подра-
зумевалось наличие у человека постоянного источника дохода (как правило, работы) для поддержания достойного уровня жизни. В указанной статье не было дано
разъяснение, что именно означает достойный уровень жизни — данная проблематика впоследствии разрабатывалась более подробно.
Рост ее значимости был связан с Великой депрессией в США (1929–1933 гг.).
В июне 1934 г. президент Ф. Рузвельт создал Комитет по экономической безопасности (Committee on Economic Security), задача которого заключалась в изучении и
обобщении мирового опыта в сфере обеспечения экономической безопасности, а
также в разработке системы социального страхования, соответствующей потребностям экономики США на тот момент. По итогам работы данной структуры в Конгресс США были внесены предложения, на основе которых в январе 1935 г. был
принят закон «Об экономической безопасности», фактически заложивший основы
американской системы социального обеспечения.
Дальнейшая эволюция проблематики экономической безопасности связана с началом первой «холодной войны» между США и СССР, охватывающей
период 1947–1991 гг. Так, исследователь И.Я. Богданов указывает, что в совре-
менном понимании термин «экономическая безопасность» начинает использоваться в США в рамках закона «О национальной безопасности». Он определялся как сохранение экономической независимости страны и суверенитета в вопросах определения пути своего развития, повышения уровня жизни населения.
По мнению автора, угроза экономической безопасности государства возникает
в случае резких изменений в объеме и распределении доходов населения,
уровне занятости, инфляции, доступе на рынок и к сырьевым ресурсам, само-
стоятельности экономической политики государства49.
48
Brooks J.Gr. Old Age Pensions in England // The Quarterly Journal of Economics. 1892. Vol. 6. № 4.
Pp. 417–435.
49
Богданов И.Я. Экономическая безопасность России: теория и практика. М.: Изд-во ИСПИ РАН, 2001.
С. 21–22.
66
В отечественной науке формирование устойчивого интереса к проблемам
экономической безопасности можно проследить с периода 1990-х гг.50 В 2000-х гг.
больше внимания стало уделяться влиянию процессов глобализации на экономи-
ческую безопасность России51. В научных трудах представлены и другие определения экономической безопасности, а также различные подходы к ее изучению,
которые, в частности, рассмотрены в работе под редакцией Н.В. Манохиной52.
В них акцент делается на определение экономической безопасности в
широком смысле, при этом экономическая безопасность организации имплицитно определяется как соответствующая производная. Таким образом, эконо-
мическая безопасность организации понимается как ее защищенность от
угроз. Обеспечение защиты означает не только реагирование, но и профилакти-
ку, что предполагает прогнозирование рисков, оценку реального и возможного
ущерба, получение необходимых данных, сведений, а также информационные
«вбросы». Последнее, как правило, делается для отвлечения внимания (могут
быть применены методы социальной инженерии, конкурентной разведки, промышленного шпионажа, недобросовестной конкуренции и т. д.).
Поскольку в РФ компании и предприятия действуют в условиях рыноч-
ной среды, то их деятельность, нацеленная на получение прибыли, сопряжена с
риском и угрозами. Исходя из определения, представленного в указанной работе под редакцией Н.В. Манохиной, применительно к экономической безопасно-
сти организации понятие угрозы понимается как явление или процесс, оказы-
вающий отрицательное влияние на состояние организации и перспективы ее
развития53. Аналогичной точки зрения придерживаются и эксперты журнала
«Директор по безопасности», характеризуя экономическую безопасность как
«мероприятия, направленные на предотвращение финансовых потерь организа-
ции, уменьшение экономических рисков и угроз, создание условий стабильного
функционирования организации»
54
.
Однако следует отметить, что в российской практике служба экономической безопасности (СЭБ) организации / предприятия в целом занимается про-
филактикой и внутренним расследованием противоправных действий, взаимо-
действуя при этом с правоохранительными органами (речь, в частности, идет о
50
См.: Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономи-
ки. 1994. № 12. С. 4–16; Архипов А. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения //
Вопросы экономики. 1994. № 12. С. 36–44, и др.
51
См., например: Радюкова Я.Ю., Шамаев И.Н. Экономическая безопасность страны как многоуровне-
вая система элементов и отношений // Социально-экономические явления и процессы. 2011. № 1–2. С. 194–198;
Харламов А.В. Глобализация и экономическая безопасность государства // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2010. № 5. С. 22–28, и др.
52
Манохина Н.В. Экономическая безопасность: учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2023. С. 20–27.
53
Там же. С. 28, 87.
54
Подробнее см. URL: www.s-director.ru/project/economic_security/34.html (дата обращения: 19.04.2018).
67
преступлениях коррупционной направленности, хищениях и иных экономических правонарушениях. Соответствующие компетенции СЭБ прописаны в локальных нормативных актах. Анализ последних, проведенный по ряду крупных
российских компаний (например, ПАО «Роснефть» и др.) показал, что между
ними нет существенных отличий. Таким образом, в сферу полномочий СЭБ не
входит реагирование на такие угрозы, которые не имеют отношения к нарушению законодательства (например, падение выручки, прибыли, доли рынка).
Так, к компетенции службы безопасности (СБ) ПАО «Роснефть» относятся55:
– участие в организации и функционировании корпоративной системы
комплаенс;
– разработка, актуализация и внедрение локальных нормативных доку-
ментов в области противодействия коррупции и корпоративному мошенничеству;
– участие в организации контроля соблюдения требований локальных
нормативных документов в области противодействия вовлечению в коррупционную деятельность и в области противодействия корпоративному мошенниче-
ству;
– организация работы «Горячей линии безопасности»;
– проведение проверок / расследований недобросовестных / противоправ-
ных действий работников и третьих лиц, включая халатность, корпоративное мо-
шенничество, коррупционные действия, злоупотребления и различные противо-
правные действия, которые наносят ущерб компании, а также информации, поступившей по «Горячей линии безопасности».
Л.А. Кормишкина и др. проводят различие между опасностью и угрозой
56
, считая, что опасность — это объективно существующая возможность
негативного воздействия на общество, личность, государство, природную сре-
ду, организацию, в результате которого им может быть причинен какой-либо
ущерб, вред, ухудшающий их состояние, придающий их развитию нежелатель-
ные динамику или параметры. А угроза — наиболее конкретная и непосред-
ственная форма опасности или совокупность условий и факторов, создающих
опасность для интересов государства, общества, организаций, личности, а также национальных ценностей и национального образа жизни.
Авторы полагают, что можно выделить следующие внешние и внутрен-
ние угрозы экономической безопасности компании (табл. 3).
55
Политика компании. Система управления рисками и внутреннего контроля. № П4-05 П-01. Версия 3.
Приказ ПАО «Роснефть» от 19.02.2022. № 576.
56
Кормишкина Л.А., Кормишкин Е.Д., Илякова И.Е. Экономическая безопасность организации (пред-
приятия): учебное пособие. М.: РИОР: ИНФРА-М, 2023. С. 23–24.
68
Таблица 3
Классификация угроз экономической безопасности компании57
Внешние угрозы
Внутренние угрозы
Утрата ниши на рынке товара (вследствие внешних причин —
например, агрессивной политики конкурентов, значимых технических сдвигов и т. д.)
Массовое выбытие устаревших элементов основного капитала
Изменение финансовой ситуации в стране (из-за нестабильности
и непрогнозируемости налоговой и таможенной политики, колебаний обменного курса рубля, ситуации на фондовом рынке)
Отставание техники
и технологии
Условия кредитования
Высокие издержки
производства
Платежная недисциплинированность покупателей
Недобросовестная конкуренция
Противозаконные действия отдельных лиц и организаций,
включая промышленный шпионаж и посягательства на коммерческую тайну
Кратко можно указать на следующее. Так, для фирм крупного или среднего
бизнеса утрата ниши на рынке вряд ли может выступать серьезной угрозой, поскольку такие фирмы, как правило, действуют в различных сегментах, а осу-
ществляемое ими стратегическое планирование и прогнозирование позволяет им
относительно оперативно (с учетом особенностей операционного / производ-
ственного цикла) выводить на рынок новые продукты и проводить модернизацию
оборудования с целью сокращения затрат. Что касается фактора условий кредито-
вания, то их изменение можно отнести к изменению финансовой ситуации в
стране.
Следует отметить, что элементы предложенной авторами классификации
во многом пересекаются, и это приводит к определенной путанице, поскольку
многие угрозы отнесены сразу к нескольким пунктам. Кроме того, явно не проведен анализ их актуальности с точки зрения современной российской корпоративной практики (как для малого и среднего бизнеса (МСБ), так и крупных
компаний) и возможной динамики.
Как показывает рассмотрение общих и специализированных источников
на начало 2025 г., к числу актуальных для российских компаний угроз следует
назвать как слабопрогнозируемые изменения денежно-кредитной, так и налогово-бюджетной политики РФ, так и угрозы противозаконных действий со сторо-
57
Кормишкина Л.А., Кормишкин Е.Д., Илякова И.Е. Экономическая безопасность организации (пред-
приятия): учебное пособие. М.: РИОР: ИНФРА-М, 2023. С. 24–25.
69
ны отдельных лиц и организаций, включая рейдерство, промышленный шпионаж и посягательства на коммерческую тайну. Причем они могут исходить как
от внешних факторов, так и от самих сотрудников организации, которые дей-
ствуют таким образом по самым различным мотивам (стремление к обогаще-
нию, давление со стороны руководства, неблагоприятный психологический
климат и т. д.).
На основе вышеуказанного следует говорить о том, что экономическую
безопасность можно понимать и как процесс, и как результат. С точки зрения
первого, она, в целом, понимается как совокупность взаимосвязанных действий
для защиты от угроз, их профилактики и ликвидации последствий. С точки зре-
ния второго, сущность экономической безопасности заключается в получении
ответа на вопрос о том, насколько защищена организация от угроз в данный
конкретный момент (интервал, период) времени. При этом в силу, прежде всего, ресурсных ограничений в каждый конкретный момент (интервал) времени
не представляется возможным обеспечить полную экономическую безопас-
ность организации (даже крупной). На практике же цель состоит в нахождении
и поддержании баланса между ресурсами организации / предприятия и реализацией мер по обеспечению экономической безопасности.
В российской научной литературе не представляется возможным гово-
рить о консенсусе в отношении изучения проблематики экономической безопасности организации / предприятия. Если, как указывалось ранее, К.Б. Герасимов и Г.Ф. Несоленов ставят во главу угла соблюдение законодательства
58
, то
А.Е. Суглобов делает акцент на бухгалтерском, управленческом и налоговом
учете как элементах системы обеспечения экономической безопасности органи-
зации59. А Л.А. Кормишкина рассматривает экономическую безопасность не
только, как предотвращение угроз, но и обеспечение устойчивого функционирования компании (как правило, последнее, исходя из сложившейся корпоративной практики, является задачей производственных подразделений, служб
стратегического планирования и т. д.)
60
.
Однако наблюдаемое положение дел указывает на необходимость формирования комплексного подхода, который будет учитывать особенности бизнеса,
вытекающие из отрасли, и его масштабы. Совершенно очевидно, что обеспечение экономической безопасности будет отличаться для фирм крупного бизнеса,
с одной стороны, и МСБ, с другой. Исходя из позиций исследователей, можно
рассматривать экономическую безопасность как междисциплинарное направ-
58
Герасимов К.Б., Несоленов Г.Ф. Экономическая безопасность: учебное пособие. Самара, 2011. С. 24.
59
Суглобов А.Е., Хмелев С.А., Орлова Е.А. Экономическая безопасность предприятия: учеб. пособие.
М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015.
60
Кормишкина Л.А., Кормишкин Е.Д., Илякова И.Е. Экономическая безопасность организации (пред-
приятия): учебное пособие. М.: РИОР: ИНФРА-М, 2023. С. 20.
70
ление, которое опирается на менеджмент, финансы, статистику, бухгалтерский
и налоговый учет и т. д.
Возникновение и развитие угроз является основанием для создания в ор-
ганизации специализированных структур по противодействию им, включая
службу безопасности. Учитывая требуемые затраты, можно говорить, что создание службы безопасности как отдельной структуры является обоснованным
только для фирм крупного и среднего бизнеса
61
. Структура такой службы в за-
висимости от размера компании будет более или менее разветвленной. Так, для
средней компании экономически оправдано создание службы безопасности без
подразделения на виды (экономическая, информационная и т. д.).
В крупных организациях / компаниях СБ, как правило, подразделяется на
подразделения / службы / отделы экономической безопасности (СЭБ), информационной (СИБ) и т. д. СБ формирует и использует систему мониторинга факторов риска, с помощью которых можно получить количественную оценку экономической безопасности. В нее могут быть включены различные показатели
за определенный период времени или по состоянию на определенную дату,
например:
– размер прибыли, выручки, иных финансовых показателей (например,
дебиторской и кредиторской задолженности), их изменения в динамике (глуби-
на анализа по времени определяется исходя из специфики бизнеса, включающей и продолжительность операционного и производственного циклов, при
внешнем анализе, как правило, глубина анализа составляет 3 года);
– операционно-производственные показатели и их динамика;
– активность конкурентов и изменение показателя доли рынка (например,
за квартал, полугодие, год);
– частота упоминаемости в СМИ (в позитивном, нейтральном и негативном ключе; так, плохой информационный фон может привести к падению на
бирже котировок акций или облигаций, срыву / отмене контрактов, отказу в
предоставлении кредитов и т. д.).
СБ крупной организации, как правило, делает акцент на таких задачах,
как противодействие коррупции, мошенничеству и иным уголовно наказуемым
деяниям, а отслеживание динамики финансовых и производственных показате-
лей находится в ведении финансовых служб. В связи с этим к показателям эко-
номической безопасности могут быть отнесены следующие:
– чрезмерно завышенная стоимость контрактов / договоров в сфере заку-
пок (она определяется локальными нормативными актами и может отличаться в
зависимости от организации; так, проверка может быть проведена при превышении среднерыночной стоимости на 10–20 %);
61
Матвеев Л. Враг внутри: как сотрудники пользуются компанией // Ведомости. 12.10.2016.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]