Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Организационно-экономические основы развития производственной инфраструктуры технического сервиса в АПК
.pdf
131
Отсутствие четкой программы укрепления сельского хозяйства привело большинство коллективных и фермерских хозяйств к кризисному состоянию. Сегодня они уже не имеют возможности приобретать и обновлять машинный парк, проводить качественный ремонт и обслуживание имеющейся
у них техники, закупать горючее и другие эксплутационные материалы.
Анализ структуры затрат аграрного сектора на приобретение материально-технических средств (рис.9) показывает, что только 10,2 % средств потрачено на закупку техники, в том числе на трактора - 3,8 %; сельскохозяйственные машины - 1,8 %; автомобили - 2,5 %; и прочие нужды - 2,1%.
12,2
горюче-смазочные материалы
10,2
запасные части для ремонта
48
электроэнергия
12
минеральные удобрения и средства защиты
сельскохозяйственная техника
17,6
Рисунок 9 – Структура затрат аграрного сектора на приобретение
материально-технических средств в 2005г.
Такая структура затрат носит вынужденный характер. В сложившихся
условиях нивелируются факторы интенсификации сельскохозяйственного
производства, разрушается материально-техническая база села.
Сегодня, вследствие ухудшения финансового положения сельскохозяйственных товаропроизводителей, сократился объем физического потребления технических средств в региональном АПК (табл. 11). Как результат,
количество тракторов в хозяйствах края в 2005г. по сравнению с 1990 г. сократилось на 59,9 %, зерноуборочных комбайнов - на 51,7 %, плугов – на
года, %
года, %
1993 38067
4530
1320
10,3 8271 1097
396 8,2
1995 33949
2486
467 15,9 7885
1005 109 21,3
Таблица 11 – Наличие и баланс основных видов сельскохозяйственной техники в СХП Ставропольского края (шт)
132
Тракторы Зерноуборочные комбайны
Годы
Наличие на
начало года
Списано Приобретено
Доля списанных
машин на начало
Наличие на
начало года
Списано Приобретено
Доля списанных
машин на начало
1991 38761 3512 2697 5,1 8916 1959 1723 3,3
1992 38959 2970 1165 7,7 9080 1114 305 7,4
1994 35855 3057 669 13,7 8170 891 206 15,6
1996 31930 2467 215 16,9 6989 5121 65 24,0
1997 29716 2200 108 18,3 6733 370 57 27,9
1998 27638 1841 128 22,6 6330 2946 27 28,2
1999 26724 2620 169 23,4 6254 238 28 31,6
2000 25873 1798 362 30,3 6051 278 54 32,8
2001 24600 1588 1381 - 5800 331 112 2002 22300 1381 1063 - 5300 225 189 2003 20300 1063 344 - 5200 181 167 2004 19800 1018 477 - 5000 208 171 2005 18000 702 198 - 4600 219 142 -
2005г.
в%
46,4 20 7,3 5,9 раз 51,6 11,2
8,2 9,9 раз
к 1991г.
Продолжение таблицы 11
133
Годы Плуги Сеялки Культиваторы
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
Фактическое
наличие на
начало года
12233
12225
10309
10848
10313
9944
9356
8619
8260
7671
Списано Приобретено
1985
2245
168
738
562
624
676
501
613
559
1977
309
707
203
193
45
39
33
24
169
Фактическое
наличие на
начало года
19151
18425
15440
16053
15042
13838
13005
12172
11556
10940
Списано Приобретено
3155
2985
0
1613
1577
919
878
663
658
674
2429
0
613
602
373
86
45
47
42
335
Фактическое
наличие на
начало года
19815
19675
16765
17163
16100
14766
13933
12850
12336
12118
Списано Приобретено
842
2586
581
772
1560
930
1148
575
267
632
702
74
183
107
226
97
65
61
49
189
2001
2002
2003
2004
2005
2005
в% к
1991
7823
7351
6801
7364
6380
516
431
302
417
257
233
219
199
214
119
11172
10639
10109
10022
10158
641
592
576
497
485
461
402
686
745
499
11498
10793
10275
10624
10332
52,2 13 6 53 15,3 20,5 52,1
703
545
450
561
386
45,8
318
369
625
665
355
50,5
134
54,9 %, культиваторов - на 49,0 %, сеялок - на 44,6 %. Если пополнение в
начале 90-х годов составляло по тракторам более 2,5 тыс. единиц, по комбайнам около 2 тыс. единиц в год, то к 2005 г. поступление отдельных видов техники сократилось более чем в 25 раз, при этом темп выбытия использованной техники изменился незначительно. Анализ баланса основных видов техники иллюстрирует заметное отставание темпа приобретения от
темпа списания. Причем разница в поступлении и выбытии тракторов, плугов, сеялок за рассматриваемый период превысило 10-ти кратную отметку.
Отметим следующую особенность, большая часть хозяйств продолжает
эксплуатировать списанную технику, в основном мобильную. Этим объясняется увеличение доли списанных тракторов и комбайнов.
Машинно-тракторный парк катастрофически стареет. На конец 2005г.
в Ставропольском крае износ имеющихся в наличии тракторов составил
65 %, комбайнов – 54 %, а в отдельных районах, таких как Курский, Минераловодский, Шпаковский, Ипатовский износ тракторов соответственно составляет -80 %, 82 %, 71 %, 65 %; по комбайнам – 60 %, 48 %, 40 %, 48 %.
Сокращение количества технических средств привело к увеличению
нагрузки на оставшийся машинно-тракторный парк (табл. 12), что обуславливает еще больший физический износ машин. На восполнение машиннотракторного парка хозяйств Ставропольского края уже сейчас требуются
значительные дополнительные финансовые ресурсы. Катастрофически малое поступление новой сельскохозяйственной техники при постоянном темпе износа только усугубляет остроту вопроса технической оснащенности
сельского хозяйства.
На сегодняшний день ситуацию с фактической оснащенностью сельхозтоваропроизводителей по отдельным видам техники можно обозначить как критическую, которую усугубляет высокая фактическая загрузка.
Поэтому поиск путей выхода из сложившегося положения посредством развития и укрепления межотраслевых связей является крайне необходимым.
Уровень развития межотраслевых связей, влияющий на техническую
Наимен
о-
Норма
-
Фактическая нагрузка
2005
2005
в%
Плуги
322
330,3
378,3
504,8
463,6
140,4
144,0
Зерновые с
еялки
150
116,6
142,2
245,0
286,8
246,0
191,2
Зерноуборочные
135
обеспеченность села, отражает глубину интеграции всех отраслей АПК.
Процесс децентрализации созданной и хорошо развитой инфраструктуры
ремонтно-обслуживающих предприятий регионального АПК привел к тому, что более 50 % обслуживающей базы передано различным коммерческим предприятиям, которые используют ее не по назначению.
Таблица 12 - Динамика сезонных нагрузок на сельскохозяйственную техни-
ку в СХП Ставропольского края (га)
вание ма-
тивная
в% к
к норм,
1990 1995 2000 2005
шин
Культиваторы 275 203,9 242,3 383,3 281,0
нагрузка
110 200,3 214,0 290,9 355,6
1990
нагруз-
137,8 102,2
177,5 323,3
комбайны
В условиях дефицита техники особое значение приобретает повышение эффективности ее использования. Имеющийся отечественный опыт показывает, что эта задача более успешно решается на основе концентрации
техники в организациях, имеющих высококвалифицированные механизаторские кадры, сервисную службу, способных применять прогрессивные
технологии, обладающих лучшей организацией труда и квалифицированным обслуживанием машин и оборудования.
С наступлением каждого сельскохозяйственного сезона все острее
встает проблема пополнения и использования стареющего машиннотракторного парка. Практика показывает, что ограниченные возможности
государственного финансового лизинга в виде товарного кредита и несформировавшиеся рынки коммерческого и зарубежного лизинга не могут сего-
136
дня удовлетворить и минимума потребностей сельхозтоваропроизводителей в материально-технических поставках и производственных услугах.
В создавшейся ситуации необходим поиск новых подходов, чтобы
удовлетворить хотя бы минимальные потребности сельскохозяйственных
предприятий в обеспеченности работоспособной техникой. Определенные
надежды возлагаются на практику возрождения кооперирования в сфере использования машинно-тракторного парка и создания предприятий, специализирующихся на оказании производственных услуг в аграрной сфере. В
нашей стране и за рубежом накоплен большой опыт на этом пути.
С середины 70-х годов и до начала 90-х годов во многих хозяйствах
Ставропольского края широко использовались уборочно-транспортные отряды (комплексы) для уборки зерновых, которые были созданы на технической
базе самих хозяйств производителей зерна и других предприятий, располагавших для этого техническими возможностями и кадрами. В начальный период в крае широко практиковалось принудительное кооперирование зерноуборочной техники, при этом осуществлялось оно без экономической
оценки, что приводило лишь к большим убыткам.
В то же время комплексные уборочные отряды, сформированные на
базе головных районных межхозяйственных предприятий (МХП) по механизации, добивались хороших результатов работы. Среднегодовая и годовая
выработки на зерноуборочный комбайн были соответственно на 77 и 79 %
выше у специализированный отрядов МХП по сравнению со среднекраевыми показателями использования зерноуборочного парка. Это объясняется
тем, что в них большое внимание обращалось на рациональное и высокопроизводительное использование машин.
Опыт использования таких отрядов очень важен в настоящее время,
когда идет поиск наиболее приемлемых путей удовлетворения потребностей сельскохозяйственных товаропроизводителей в аграрных услугах.
Таким образом, на сегодняшний день одним из наиболее приемлемых
и перспективных направлений решения проблемы технической вооруженно-
137
сти хозяйств является создание сети обслуживающих предприятий - машинно-технологических станций. С целью оказания различного вида услуг
сельским товаропроизводителям с выполнением дилерских функций заводов-изготовителей сельхозтехники на основе операций финансового лизинга, прежде всего, приоритетность создания РТП в районах с низкой технологичностью производства. Потребность в такой структуре продиктована
необходимостью повышения эффективности производства.
Зарубежный опыт также подтверждает эффективность использования
специализированных предприятий проката техники на отдельных технологических операциях. В услугах РТП, особенно в настоящий период, нуждаются
хозяйства, которые сегодня не имеют и в перспективе, не будут иметь возможности приобретения дорогостоящих машин.
В этом случае хозяйства Ставропольского края получат возможность
частично обновлять состав своего машинно-тракторного парка. Появится
возможность выполнять наиболее энергоемкие операции на договорной основе силами РТП, имеющей соответствующую базу и квалифицированные
кадры по эксплуатации и ремонту сложных как отечественных, так и зарубежных образцов сельскохозяйственной техники.
Проведенный анализ состояния обеспеченности техникой Ставропольского края по срокам ее эксплуатации, по величине сезонных нагрузок позволили выявить следующее:
1. Ежегодно количественный состав МТП края сокращается на 8-9%. Это
негативно отражается на производстве сельскохозяйственной продукции, так как снижение количества машин не позволяет хозяйствам обрабатывать землю в необходимые агротехнические сроки. Из этого
неизбежно следует снижение урожайности и в конечном итоге снижение эффективности производства.
2. В настоящий момент ни одна из сельскохозяйственных машин не соответствует нормам технической эксплуатации. Для зерновых сеялок и культиваторов эти требования соблюдались до 1996 г. и 1997 г.
138
соответственно, в отношении плугов, тракторов и особенно зерноуборочных комбайнов ситуация обстоит гораздо острее.
3. В настоящее время нагрузка на трактор превышает нормативную в 2,9
раза, по плугам - в 1,4 раза, по комбайнам - в 3,2 раза. В 2000 г. наблюдалось резкое увеличение нагрузки по всем категориям техники. Это
связано с истечением сроков эксплуатации основной массы сельскохозяйственных машин.
4. До 80% техники находится в эксплуатации свыше 10 лет, 13-15% - от
5 до 10 лет, 7-8% - от 1 до 5 лет.
Таким образом, состояние технической сферы АПК региона характеризуется прогрессирующими негативными тенденциями. Для их предотвращения требуются современные подходы в организации использования машин, новые каналы их приобретения, научно-обоснованные способы эксплуатации.
Для получения полной картины о материально-техническом обеспечении АПК Ставропольского края сделаем прогноз о наличии тракторов и
комбайнов на 2007 год.
Единого универсального метода прогнозирования не существует. Успешность применения различных методов зависит от его соответствия конкретной ситуации, цели прогнозирования, исходных данных и др. [58,70].
В нашем случае для прогноза подходит метод экспоненциальной средней. Основная идея метода состоит в использовании в качестве прогноза линейной комбинации прошлых текущих наблюдений. Экспоненциальная
средняя рассчитывается по формуле:
Qt = αyt + (l-a)Q
, (10)
t-1
где Qt - экспоненциальная средняя на момент времени t
α - коэффициент, характеризующий вес текущего наблюдения при
расчете экспоненциальной средней, причем, 0<а<1.
139
Из уравнения следует, что средний уровень ряда на момент t равен линейной комбинации двух величин: фактического уровня для этого же момента и среднего уровня, рассчитанного для предыдущего периода. Для нашего
случая коэффициент а примем равным 0,3 .подставим исходные данные из
приложения и получим расчетную таблицу. Для наглядности полученные результаты представим в виде графиков (рисунок 9,10).
Полученные результаты свидетельствуют о том, что при сохранении
текущей ситуации в АПК края число тракторов и комбайнов снизится
до уровня 20000 и 3800 шт. соответственно.
Для полной оценки агротехнического обеспечения АПК Ставропольского края нами была проанализирована деятельность ОАО «Ставропольагропромснаб» и АО «Сельхозтехника», которые являлись базовыми предприятиями по обеспечению сельхозтоваропроизводителей материальнотехническими ресурсами.
40000
35000
30000
25000
20000
15000
10000
40000
35000
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
— наличие ∙∙∙ прогноз
5000
0
Рисунок 9 – Прогноз наличия тракторов до 2007 г.
10000
140
10000
8000
6000
4000
2000
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
— наличие ∙∙∙ прогноз
Рисунок 10 – Прогноз наличия комбайнов до 2007 г.
8000
6000
4000
2000
0
В 1996 г. Ставропольагропромснаб начал проводить работу по объединению предприятий снабжения края. Основное имущество краевой базы перешло в его собственность. В связи с тем, что большинство районных баз не
обеспечивало по своей номенклатуре сельскохозяйственных производителей, и с целью обеспечения оптовой закупки, снижения цен на общем на
общем собрании акционеров в 1999 г. было принято решение о постепенном слиянии баз с ОАО.
В результате в 2000 г. завершилось создание единой службы снабжения. На этот период под руководством Ставропольагропромснаба работало
18 предприятий снабжения в 18 регионах. При этом в 5 предприятиях ОАО
имело контрольный пакет акций, в 2 полностью владело имуществом. Функции оптового поставщика техники, запчастей и других материальных ресурсов взял на себя аппарат ОАО «Ставропольагропромснаб» и ООО «Ставропольагропромснаб», что позволило работать крупным оптом, получая значи-
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]