Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:На стезю журналиста. Введение в специальность. Учебное пособие для бакалавров
.pdf
71
формационном поде постоянно меняется и надо чувствовать ее, уметь вписываться в складывающуюся парадигму и даже конъюнктуру.
На многих сайтах появилась скептическая и достаточно аналитическая
заметка бывшего нашего соотечественника, который удручен невероятным
кризисом доверия российского населения к СМИ. Он так переживает, что жалко трогать его «плач на реках вавилонских»: «Приятель из Питера приехал, тележурналист. Я бросился его расспрашивать о новостях, которые проходят мимо Интернета, особенно интересны рейтинги местных телеканалов. Слушаю
его, и глаза на лоб лезут — региональные телеканалы с начала моей эмиграции
никуда не сдвинулись. Не сразу поверил, полез проверять в Сеть. Все рейтинги
(доли аудитории) по Санкт-Петербургу тщательно вычищены, типа пришлите
запрос, и мы вам ответим… Пришлось обратиться к знакомым рекламщикам.
Когда посмотрел медиаметрию, совсем был ошарашен. Оказывается, правительственный телеканал “Санкт-Петербург”, который организовал Смольный
несколько лет назад и вкладывает в него по 10–12 миллионов долларов из бюджета, имеет долю аудитории не больше двух процентов. Но это по “официальным данным”. В реальности — 0,7–0,9. То есть статистическая погрешность…
А работает там блестящая команда журналистов, медиаменеджеров, есть все
необходимое и даже больше: камеры, машины, студии, монтажки, куча журналистов, операторов, дизайнеров, режиссеров. И вот эта масштабная медиамашина крутится вхолостую: канал никто не смотрит.
Не так давно в Петербурге фактически свернулся проект Life-78. Тоже
рейтинг был мусорный, хотя редакция из кожи вон лезла, чтобы привлечь зрителей “чернухой” и скандалами. При этом рейтинг развлекательных каналов
вполне стабильный уже двадцать лет, а “федеральная” тройка — Первый, РТР
и НТВ успешно держат большую часть аудитории, в основном из-за “богатого”
контента — фильмов, развлекательных программ и шоу. Аналогичная ситуация
по всей России. 300 телеканалов в стране делят между собой двадцать процентов аудитории. Федеральное вещание смотрят восемь из десяти жителей страны. О чем это говорит? А о том, что реальная жизнь в России никого не интересует. Напрочь. Даже совсем “близкие народу” новости о здравоохранении, образовании, дорогах, коммунальных проблемах, полицейская хроника, спорт,
культура — весь этот привычный для местного телевидения пакет никому не
интересен.
Как такое может быть? Гипотеза первая: все ушли в Интернет и читают
новости на информационных сайтах. Проверяем. Тот же Санкт-Петербург показывает: самый профессиональный городской портал новостей и аналитики
72
“Фонтанка.ру” за сутки посетило 260 тысяч человек. Те же самые 2–3 процента
населения (учитывая, что его аудитория выходит далеко за рамки северной столицы). Где все остальные? На развлекательных сайтах, на Авито, Mail.ru, Афише. Совсем немного на Ленте.ру, РБК, Комсомольской правде. Я не стану
углубляться в статистику, для этого есть специалисты. Но главное понятно: интересны приколы, эротика, музыка, гаджеты, продам-куплю. И “федеральные
новости”. Местный дискурс глубоко безразличен. Почему? Народ аполитичен?
В какой-то мере это так. Но главная причина в другом: невероятный кризис доверия российского населения к СМИ (кроме “олдскульных”, властных, в сущности “модернизированных” брежневских СМИ, как какой-нибудь УАЗПатриот на модных литых дисках и с кондиционером всего лишь немного доработанный армейский УАЗик из забытого 1972 года).
Почему не смотрят? Ведь региональные телеканалы бывают неплохи, показывают жизнь людей, там работают яркие порой ведущие, все как бы вполне
профессионально? А не верят. Презирают. Чувствуют фальшивость и пошлость, зажатость, льстивость перед начальством, самоцензуру в самом плохом
смысле, когда “от сих до сих” можно говорить правду, а дальше — тсссс! Там
запретные темы. Нельзя затрагивать Путина, его семью, скандалы с его друзьями, темы офшоров. Нельзя затрагивать губернаторов и мэров (если не заказано
начальством). Ни при каких обстоятельствах нельзя ставить под сомнение территориальную целостность (ну это и закон запрещает, не только самоцензура,
а искусство тонкой иронии вообще давно утрачено в России). Нельзя касаться
национальной темы, даже корректно и в рамках закона. Нельзя поднимать вопрос про Чечню и Кадырова, про Украину не в том тоне, который задается “федеральными” СМИ. Про Газпром нельзя. Про допинговые скандалы объективно, про паралимпийцев. Нельзя про Сирию в нормальном тоне: зачем это нам?
Нельзя про попов. Про армию критично. Про войну вообще никак, кроме
“СПАСИБОДЕДУ”. И про гомосексуалистов нельзя, хотя все эти глупые законы, изрыгнутые прошлой Думой для профессионала обойти — раз плюнуть.
Нельзя про будущее говорить. Только про прошлое, причем только хорошо.
Как будто прошлое — это мертвец, о котором ничего плохого.
Нельзя говорить про кадровые назначения даже в районной полиции или
местном музее — начальство не поймет. ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ. О погоде можно. И так называемые журналисты натягивают на свои физиономии
фальшивые маски, мнут лица и давят из себя что-то бодрое и, как кажется им
самим и начальству, даже вполне интересное. Смотришь это, как дешевую зефирку ешь: вроде сладкая, мягкая, вкусная. Ванилью пахнет. А потом полдня
73
ощущаешь, что во рту кошачий туалет — какая-то совсем отвратная химия
вместо взбитых белков. Противный привкус, несъедобный. Что-то не так. Чтото подмешано в белковую массу непищевое. Гадость…
А Интернет? Да то же самое. Вроде новость, а чуть копнуть — пустота.
Менты молодцы. Возбуждено уголовное дело. Задержан по горячим следам.
Пожар локализован. Предмет, похожий на пистолет. Объявлен план-перехват.
Зачем вся эта фигня? А потому, что следующий раз ментовская пресс-служба
не даст информацию о происшествии. Или специально даст конкурентам. Новостийщики обязаны играть по местным правилам. Губернаторская власть хуже
царской. Нет, за фронду могут и не уволить корреспондента или редактора, но
СМИ останется без рекламы, когда из местного комитета по печати позвонят
директору колбасной фабрики и скажут: есть мнение, что вы способствуете дестабилизации в регионе. Был спонсор и нет спонсора — заказчика рекламы.
Издание окажется без денег, коллеги порвут гада, подставившего очередной
“уникальный журналистский коллектив” низшего уровня. Это тупик, братцы.
Приехали. В России нет никакой журналистики. Профессия мертва.
Остается “гражданская журналистика”, да? Не смешите мои блоги! Нет
никакой гражданской журналистики, есть либо коммерческая “джинса”, либо
графомания. И ее новое воплощение — видеофотомания. Колоссальный рейтинг
Варламова, Доли, Сталика, Тёмы — все это удачный маркетинг. Бизнес
с миллионными оборотами. Удачные поп-проекты. Как в свое время Бонни Эм:
петь и писать музыку не обязательно, главное — танцевать. Шоумен — это нелегкая профессия, но ведь мы не об этом. А целый ряд широко известных в узких
кругах авторов (по просьбе редакции Русского Монитора, я не пишу их имена)?
Ну так они прекрасно генерят эмоции, но разве эти эмоции — контент?»32.
Да, порой не контент, но все-таки это градус общественного внимания,
желания вмешаться в какие-то процессы. В этой панихидной речи про отечественную журналистику много точно подмеченного, но нет главного: западные
СМИ еще менее правдивые и независимые от мейнстрима политики, от внутренней редактуры, от полного непонимания происходящего и навязанных
предвзятых стандартов. Верх некомпетентности и дурости продемонстрировала
в свое время незабвенная Джейн Псаки, которая на настойчивые вопросы одного журналиста по поводу зловредности России: «С чего Вы это взяли? Где достоверные источники?», ответила с простодушием школьницы: «Этим переполнены социальные сети». Да они многим чем переполнены…
32
Дмитрий Запольский. Смыслозамещение. URL: https://rusmonitor.com/dmitrijj-zapolskijj-
smyslozameshhenie.html
74
2.5. Цензура в новых медиа
Все годы идейно-информационного противостояния Советский Союз обвиняли в наличии жесткой цензуры и пели про свободу слова и печати на Западе. Теперь каждый пользователь Сети можем убедиться, что цензура царит жесточайшая, но принимает изощренные формы, а то и прямо запретительные,
как в годы холодной войны. Так, компания «Фейсбук» удалила три сети аккаунтов, связанных с Россией. По ее словам, они нарушали политику по иностранному или правительственному вмешательству. Самая крупная из сетей
включала 214 аккаунтов, 35 страниц, 18 групп в «Фейсбуке» и 34 аккаунта
в «Инстаграме».
Посольство России в США обвинило «Фейсбук» в цензуре. Блокировка
аккаунтов и постов названа откровенно случайной или абсурдной. Среди удаленных записей была инфографика РИА «Новости» о Южно-Курильских островах. По мнению «Фейсбука», она нарушает политику соцсети.
— Среди удаленных постов была инфографика РИА «Новости» о ЮжноКурильских островах. Если «Фейсбук» сомневается в их российской принадлежности, значит, администрация ставит под сомнение решения Ялтинской
конференции 1945 года и итоги Второй мировой войны. Это похоже на ревизионизм (или реваншизм). Напрашивается вывод, что на перечисленные темы
рассуждать пользователям из России нежелательно… Это цензура, — отмечает
Посольство РФ.
— История уже рядовая. «Фейсбук» банит много аккаунтов, реже вовсе
их удаляет. Причём блокировки стабильно выдаются необоснованно. Одна из
ситуаций: вашу страницу забанили, объяснение — «ваш аккаунт нарушает правила сообщества», позже на почту приходит сообщение о снятии обвинения, но
бан остается. Обращаться в техподдержку бесполезно, — говорит генеральный
директор компании «Ашманов и партнёры» Игорь Ашманов.
По мнению эксперта, соцсеть создает образ врага в лице России и использует его в политических целях. Например, есть теория, что действующий президент США Дональд Трамп занял пост с помощью России.
— «Фейсбук» — идеологическое оружие. Сейчас у США задача дискредитировать Трампа. Доказать, что он пророссийский. «Фейсбук» в этом помогает, — говорит Ашманов.
«Фейсбук» очевидно дискриминирует россиян. Проблема в том, что повлиять на деятельность соцсети через правовое поле крайне трудно. Она не
75
имеет российского представительства, требовать справедливости в американских судах тоже трудно.
— С «Фейсбуком» трудно настроить диалог. Они не выходят на контакт,
у них нет российского представительства. Обращение в Государственный департамент США тоже не поможет, там скажут, что это частная компания и они
не могут влиять на ее решения, — говорит Игорь Ашманов.
Бороться с произволом соцсети нужно крайне осторожно. Как и любая
западная корпорация, «Фейсбук» имеет высокую лояльность аудитории,
и в случае наложения ограничений пользователи возмутятся.
— На ИТ-корпорации государство никогда не замахивалось. Проблема
в медийной зависимости и боязни показаться недемократами. Добиваться чего-либо от «Фейсбука» можно, но для этого нужна техническая и юридическая
квалификация. Есть два варианта: штрафовать и ходить на суды по всему миру или блокировать. Второе решение нельзя, люди слишком зависимы от зарубежных платформ. Остается только давить на правовое поле, — заключает
эксперт33.
Еще — создавать общественное мнение, доказывать грубое цензурное
вмешательство, выносить недостойную политику на суд потенциальных пользователей.
Пользователи социальной сети активно делятся фотографией Цукерберга
и его жены Присциллы Чан, где компьютерный гений с радостью помогает лепить так называемые Jiaozi на кухне вместо того, чтобы гулять или проводить
время в Сети. Вареники получаются у Марка хуже, чем социальные сети.
Напомним, еще в октябре 2015 г., будучи премьером Украины, Арсений Яценюк объявил Марка Цукерберга украинцем и призвал граждан переходить
в Facebook из «ВКонтакте». «Цукерберг, основатель “Фейса”, его семья из
Одессы, а надо поддерживать своих», — рассказал детям Яценюк. Но «Кролик», как его называли, в пылу майдана и разграбления Украины на посту премьера просто мало читал. Сам Марк рассказал, что родословная Цукерберга берет начало в украинском городе Умань, где якобы родилась его бабушка по материнской линии: «Мало кто знает, но наш род со стороны мамы происходит из
Умани, а сам я, хоть и не являюсь сильно верующим, но несколько раз ездил
с хасидами инкогнито в Умань на празднование Рош а-Шана и считаю Украину
своей второй родиной. Поэтому не могу спокойно смотреть, что Россия вытворяет в Крыму и на Донбассе. Кроме того, когда я приезжал в Россию и общался
33
Facebook удаляет российские посты и аккаунты и не объясняет почему. Как соцсеть вводит цензуру.
URL: https://life.ru/p/1347072
76
с президентом, кажется, тогда это был Медведев, он наступил мне на ногу
и даже не извинился, поэтому я считаю, что он это совершил специально. Так
ведут себя только дикие и невоспитанные люди», — рассказал миллиардер.
Он пригрозил, что намерен отключить возможность писать в «Фейсбук»
российским пользователям и призвал другие социальные сети, в частности
«Твиттер», сделать то же самое. Возможность Цукерберг пока оставляет. «Это,
безусловно, пойдет на пользу мировой паутине, так как мы не дадим возможность московским “троллям” там гадить», — объяснил свою инициативу основатель «Фейсбук». Впрочем, и польская прабабушка Minnie Wiesenthal по папиной линии вообще-то из Галичины (…a Polish Jewish immigrant, from Galicia),
то есть во время иммиграции она могла приехать в США как раз с территории
современной Украины, где евреев безжалостно преследовали и уничтожали.
Минни, которая была дочерью Самуэля Визенталя и Дженни Фирберг, в НьюЙорке вышла замуж за Джека Цукерберга и дала жизнь дедушке Марка —
Джеку (младшему). Но почему-то Марк рьяно поддерживает именно нынешнюю, националистическую Украину.
Журналист Дмитрий Шестопалов пообщался с экс-сотрудником самой
известной соцсети «Фейсбук», который попросил не называть его имени и фамилии. Он рассказал о том, кто модерирует русскоязычный сегмент соцсети,
какие установки дает руководство и почему некоторые аккаунты удаляются без
предупреждения. Выяснилось, что русским сегментом «Фейсбука» заведуют
украинцы. Экс-сотрудник раскрыл тайны работы сети в опубликованном интервью: «Русский сегмент у нас называют “русским бараком”». Такой вот черный юмор. Им заведуют в основном украинцы. И это не российский фейк.
— В России все то, что касается ФБ, покрыто тайной. Нет офиса, представитель «засекречен». А в Европе как обстоят дела?
— Никаких тайн. Средних размеров помещение в центре Варшавы, светлое, оборудованное по последнему слову техники. Но, естественно, многие темы запретны, и мы заполняли соответствующие формы. Что-то вроде расписки
о неразглашении.
— У «Фейсбука» есть база осведомителей?
— Можно сказать, что таких базы три. Это осведомители-волонтеры. То
есть те, кто жалуется на все и на всех. Для них это стиль жизни. И есть осведомители более высокого уровня. С ними поддерживается двусторонняя связь.
Таких немного, и они на вес золота. Третья категория — это чиновники, менеджеры топ-уровня, которые несознательно размещают информацию большой
важности. Чаще это происходит в пылу спора в комментариях.
77
— А с сотрудниками офиса проводится какая-то работа?
— Конечно. Это и тренинги, и что-то вроде уроков истории. Рассказывают о тоталитарной системе в России, о сталинских преступлениях. Упор делается на то, что русским удается быть сильными за счет достижений прошлого
и уважительного отношения к ним. И поэтому они пока на плаву в информационной войне.
— Судя по тому, что происходит в русском сегменте «Фейсбука», война
в разгаре.
— Это так. И вы в ней проигрываете. Не на всех фронтах, конечно. Ну
вот смотрите. У вас мощная пропагандистская машина. Но она работает в основном на старшее поколение. Это телевизор. В «Фейсбуке» же больше молодежи. И здесь задача простая. Это полная нейтрализация лидеров мнений, поддерживающих российскую власть. На данный момент эта задача практически
выполнена. Один из наших менеджеров Януш говорил, что нам удается даже
больше, чем требуется. Выполняя задачи идеологического характера, нам удается и делать хороший бизнес на врагах.
— На врагах?!
— Почему вас это удивляет? Или вы считаете «Фейсбук» дружественной
соцсетью?34
Но русский и восточно-европейский сегмент — расширяется. По информации вице-президента Facebook по контент-политике Ричарда Аллана, в Риге
уже в 2019 г. открылось отделение Facebook, которое занимается модерацией
публикаций пользователей. Офис Facebook в столице Латвии открыла немецкая
компания CCC (Competence Call Center). В рижском отделении Facebook будут
работать около 150 человек.
Основной задачей этих людей стало — следить за публикациями на русском, латышском, эстонском и литовском языках и модерировать их, если они
не отвечают стандартам социальной сети. В будущем круг языков расширят,
обещают в Facebook. По словам Аллана, работники офиса Facebook в Риге будут реагировать на сообщения людей о недопустимом контенте. Решение о том,
блокировать публикацию или нет, будет приниматься с участием человека, а не
только автоматически. Он также рассказал, что на данный момент модерацию
публикаций на Facebook обеспечивают около 30 тысяч человек, среди которых
инженеры и технические эксперты, но примерно половина из них — люди, ко-
34
Баны, запреты и стукачи. Сотрудник «Фейсбука» раскрыл тайны работы в России. URL:
https://life.ru/p/1233300
78
торые рассматривают полученные сообщения35. То есть 15 000 человек занимаются контентом, а в штате огромного Гослита — советского цензурного комитета работало всего 2 400 человек, в несколько раз меньше.
В Советском Союзе вся печатная продукция, от книг до многотиражных
газет, проверялась и допускалась к выходу специальным органом — Главным
управлением по делам литературы и издательств (Главлит). Без разрешительной визы органов Главлита не могло появиться ни одно печатное произведение,
имеющее хотя бы оттенок вербального смысла, — вплоть до почтовой марки,
визитной карточки, спичечной наклейки и пригласительного билета. Была
сильна и редакторская, и партийная цензура. Но это было и в царской России —
действовала и светская, и синодская цензура. Не зря сатирик Дмитрий Минаев
в 1873 г. писал:
Здесь над статьями совершают
Вдвойне убийственный обряд:
Как православных — их крестят
И как евреев — обрезают36.
В современной России, как известно, конституционно закреплено положение: «Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается»
(п. 5 ст. 29 Конституции РФ). Но цензура принимает иные формы — от экономических до корпоративных, а еще по-прежнему сильна самоцензура.
В декрете о создании Главлита хотя бы были сформулированы общие
принципы, которыми должен был руководствоваться Главлит при запрещении
издания или распространении произведений:
- агитация против Советской власти;
- разглашение военной тайны республики;
- возбуждение общественного мнения путем сообщения ложных сведений;
- возбуждение националистического и религиозного фанатизма;
- носящих порнографический характер.
О неизвестных до сей поры фактах из практики работы советской цензуры корреспонденту «МК» рассказал один из бывших руководителей Главлита
Владимир Симаньков в интервью с броским названием «Министерство непечати». Все вопросы, касающиеся СМИ, решались в отделах пропаганды и культу-
35
См.: Facebook откроет в Риге офис: будут следить за русскими, латышами, Литвой и Эстонией. URL:
https://lv.sputniknews.ru/Latvia/20181221/10410224/Facebook-Riga-ofis.html
36
Дмитрий Минаев. Отголоски о цензуре. В кабинете цензора… URL: https://poemata.ru/poets/minaev-
dmitriy/otgoloski-o-tsenzure-v-kabinete-tsenzora
79
ры ЦК, а воплощались в жизнь Главлитом. Даже открытие заводской многотиражки — по распоряжению ЦК. Свое решение они спускали в Главлит, который издавал соответствующий приказ. Причем с обезличенной формулировкой:
«Разрешено издание такой-то газеты, объем, тираж…».
— Народу в Главлите трудилось много?
— Это популярное заблуждение — мол, цензоров в СССР было чуть ли
не сто тысяч. На самом деле в системе Главлита никогда не работало больше
2 400 человек37.
Ну — это «Фейсбук», а ведь «Яндекс» — отечественная платформа, хотя
эта транснациональная компания зарегистрирована в Нидерландах. Система
«Яндекс» является четвертой среди поисковых систем мира по количеству обрабатываемых запросов (свыше 6,3 млрд в месяц на начало 2014 г.)38. По состоянию на май 2020 г., согласно рейтингу Alexa.com, сайт yandex.ru по популярности занимает 56-е место в мире и 4-е — в России.
Как отдельная компания «Яндекс» образовалась в 2000 г. В 2016 г. «Яндекс» предоставлял более 50 служб, а том числе «Яндекс.Дзен». Президент
Владимир Путин даже посетил головной офис на улице Льва Толстого, который расположен в корпусах бывшего шелкового комбината. Теперь там хотят,
чтобы пользователи вели себя как шелковые. Сегодня «Яндекс.Дзен» — это новый тренд, который не всем нравится, но с которым приходится жить и работать. А такие возможности упускать нельзя, даже если поначалу они не выглядят очень перспективными. Кто-то считает, что на сегодняшний день «Яндекс.Дзен» — это просто развлекательная платформа, которая не несет в себе
какой-то большой информационной ценности, а лишь дает возможность:
- писателям — писать и зарабатывать какие-то небольшие деньги;
- читателям — читать и выплескивать свой негатив в комментариях.
Все серьезные проекты (например, «РБК» или «Тинькофф журнал») используют «Дзен» только как средство привлечения дополнительного трафика
на свои ресурсы. Но, во-первых, политические мотивы заполонили и «Яндекс.Дзен», а, во-вторых, «Дзен» разрешил на своей площадке публиковаться
ведущим СМИ рунета. И теперь обычные посты блогеров вынуждены конкурировать с такими гигантами, как «Взгляд» или «Опер.ру». На самом деле там
уже присутствуют тысячи СМИ и десятки тысяч популярных блогеров рунета.
37
Министерство непечати [..............]*. URL: https://www.mk.ru/editions/daily/article/2006/12/01/174577-
ministerstvo-nepechati.html
38
См.: Соколов-Митрич Д.В. Яндекс.Книга. М. : Манн, Иванов и Фербер, 2014. С. 7.
80
А значит, и контент стал не только развлекательным, и конкурировать
нужно с профессионалами. И цензурные требования — непонятные. Например,
широко используется прием приостановки канала за «язык вражды». Вот — типичный образчик письма:
Олег (Yandex Zen)
30 сент. 2020 г., 14:55 GMT+3
Здравствуйте, Александр!
Мы не обвиняем вас в нарушении закона, моя коллега сообщила вам
о том, что на вашем дзен-канале было зафиксировано нарушение требований
к контенту. Анализ каналов в «Дзене» производит система, которая представляет собой человеко-машинный комплекс. Данный подход позволяет максимально корректно проанализировать контент. Наличие нарушений на вашем дзенканале было подтверждено во время анализа системой.
В «Дзене» запрещены любые языковые и художественные средства для
выражения ненависти, в том числе негативные высказывания, призывы к дискриминации и насилию в адрес конкретных личностей или групп людей по какому-либо признаку. Подробнее об этом можно почитать в нашей «Справке:
Язык вражды».
Мы не можем указать примеры публикаций с нарушениями, так как эта
информация может быть использована для обхода наших систем безопасности.
Кроме того, основную часть работы с контентом (поиск и исправление нарушений, написание новых публикаций) блогеру необходимо провести самостоятельно. Мы заинтересованы в том, чтобы вы разбирались в правилах платформы и создавали качественный, уникальный контент. В таком случае мы сможем
без ограничений рекомендовать ваши публикации читателям.
Пожалуйста, подготовьте свой дзен-канал к проверке и сообщите нам об
этом. Будем ждать вашего сигнала о готовности!
С уважением, Олег.
Ну что, вроде все уважительно и непонятно — попробуй тут создать «качественный, уникальный контент». Но мы со студентами кафедры журналистики МосГУ запустили свой канал.
Я сразу оговорился, что могу давать советы, рассматривать спорные материалы, но они всё делают САМИ. Предложили три названия канала: ГРУППА СТУДЕНТОВ И…; ОТ БУДУЩИХ ЖУРНАЛИСТОВ; НА ВЗГЛЯД МОЛОДЫХ. Но второкурсник Артём Горбачёв, который взялся вести канал, напи-
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]