Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:На стезю журналиста. Введение в специальность. Учебное пособие для бакалавров
.pdf
31
сельскохозяйственной академии (нынешней академии им. И. Тимирязева), публикация агрономических трудов. Казалось бы — все логично и удачно.
Но вдруг в 33-летнем возрасте Михаил Пришвин неожиданно бросает
службу, покупает ружье и, прихватив лишь котомку и записные книжки, уходит
пешком на Север, «в край непуганых птиц». Путевые заметки этого непонятного для кого-то странствия лягут в основу его первой книги. Потом последуют
новые путешествия (он исходил и изъездил весь Север, среднюю Россию,
Дальний Восток, Казахстан) и будут изданы новые книги. Что же заставило
Пришвина так резко изменить размеренную и спокойную жизнь, какие «подводные камни» повернули ее течение?
В «потаенных» «Дневниках» Пришвина есть упоминание об одном, казалось бы, малозначительном эпизоде из далекого детства. Когда он был подростком, он очень нравился горничной Дуняше — озорной взрослой девушке.
Уже в зрелом возрасте Пришвин вспоминает, что в самую отчаянную минуту,
когда между ними могла возникнуть близость, он как бы услышал невидимого
«покровителя»: «Нет, остановись, нельзя!»
«Если бы это произошло, — пишет он, — я был бы другим человеком.
Это проявившееся во мне качество души, как “отрицание соблазна”, сделало
меня писателем. Вся моя особенность, все истоки моего характера берутся из
моего физического романтизма». Давняя история наложила отпечаток на всю
жизнь Пришвина, сформировала его натуру. Физический романтизм превратился в жажду нового пути и познания, в чувство неиссякаемой любви к русской
природе, порой неброской и даже унылой, как пейзаж Журавлиной родины —
Талдомской болотистой равнины северного Подмосковья. Вообще, кстати, вот
это «отрицание соблазна» — главное отличие подлинного писательского творчества от журналистики, которая полна соблазнов, цинизма, прагматических
поступков. А уж технология донесения Слова — дело второстепенное.
Опытный журналист и пропагандист Владимир Познер любит ссылаться
на американский опыт: «Был в США такой журналист и потом крупный профессор журналистики, и звали его Фред Френдли. Он преподавал в Колумбийской школе журналистики, которую я считаю лучшей в мире, потому что туда
приходят люди из другой профессии. Нельзя научиться журналистике. Факультет журналистики — это издевка. Человек в 18 лет ничего не знает, и он будет
журналистом — почему? Что он имеет сказать? Что он понимает в этом мире?
А в Колумбийскую школу вы приходите, уже имея другое высшее образование
и поняв, чего вы хотите. А вам в течение первых шести месяцев доказывают,
что вы ничего не умеете. Вам дают конкретные задания, вы их выполняете, их
32
бросают в корзину и говорят: “Вы у меня отнимаете время. Уходите отсюда”.
Доказывают людям, что они не могут быть журналистами. Некоторые плачут,
но некоторые остаются, не уходят. И вот они и становятся журналистами».
Тут есть над чем задуматься, как говорит мне профессиональный и профессорский опыт: ведь сегодня встречаются 17-летние первокурсники! В аудитории сидят просто дети, еще не знающие жизни, не научившиеся в школе
осмысливать значение публичного слова, лишенные напрочь диалектического
мышления. Что же они и когда — попытаются сказать обществу и человеку?
Рассмотрим журналистику как социальный институт и необъятное море
информации. В любом государстве действуют социальные институты как
устойчивые формы организации и регулирования общественной жизни. Конечно, они находят свое отражение в СМИ, но журналистика и сама является уникальным социальным институтом, который призван информировать и вписывать людей в социум, просвещать их и воспитывать, наконец, развлекать
и скрашивать досуг. Сегодня усиленно заговорили об информационной перенасыщенности. Как радуются младшие внук и внучка киндер-сюрпризам! Вот
только мама им есть шоколад запрещает, а так — сколько хочешь дари. Но,
оказывается, и тут есть предел. Смотрите, какая германская оказия случилась:
на берег немецкого острова Лангеог из Северного моря вынесло десятки тысяч
пластиковых яиц с игрушками из детского лакомства «Киндер-сюрприз». По
мнению источников, яйца находились в контейнере, который потеряло одно из
грузовых судов во время шторма. «Мы собираем все эти яйца-сюрпризы, чтобы
очистить пляж. Дети принесли много сумок с яйцами, и конца им не видно», —
рассказывала воспитательница местного детского сада Сабине Биркфельд, которая привела 27 детей для уборки пляжа. Кроме яиц с игрушками, на берег
вынесло детали конструктора Lego, а также сетевые кабели и пластиковые
мешки. Мэр города Лангеог Уве Гаррельсп признался, что сначала подумал, что
вынесенные на берег игрушки — это чудо, но после начал беспокоиться. По его
мнению, такое количество пластика наносит вред окружающей среде и диким
животным. Жители и гости острова активно убирали игрушки с берега, им
пришлось очистить участок пляжа длиной в 500 м, и все дети разлюбили киндер-сюрпризы, как и конструктор Lego…
Точно так же дело обстоит с информацией, которую человек ежеминутно
намеренно или случайно получает из самых разных источников. Современный
человек (особенно это касается городских жителей), как правило, перенасыщен
информацией. Ее излишнее потребление — это то же самое, что и переедание,
гипервентиляция при избыточном дыхании, чрезмерная физическая нагрузка
33
или отвращение к многажды раз переслушанному музыкальному треку. С утра
и до поздней ночи — весь период бодрствования — зрение и слух человека
находятся под постоянной информационной нагрузкой. Информационная перегрузка, как и любая другая, несет в себе отрицательные эмоции. Большая часть
заболеваний соматического характера лежит в области негативных эмоциональных переживаний, которые, в свою очередь, начинаются с плохих мыслей.
Информация о плохих и хороших событиях является для нашего организма такой же питательной энергетической субстанцией, как и пища, которую мы
едим. Или, например, как воздух, которым мы дышим.
Появление и развитие СМИ неотделимо от исторического и технологического развития человеческого общества, хотя в современном понимании они —
в виде газеты — насчитывают чуть более четырех веков в Европе и трех веков
в самой России. За этот период произошли разительные перемены как в самой
журналистской профессии, так и в общей системе СМИ. Когда-то даже Наполеон сказал: «Я больше боюсь трех газет, чем ста штыков»15. Сегодня газет уже
не боятся, самым действенным СМИ считается телевидение, хотя у молодых
считается хорошим тоном сказать: «Я телевизор не смотрю». Ну и что? — информационное поле формируется без нашего личного участия или с микроскопической долей оного, если мы пишем-снимаем-публикуемся… Это поле —
необъятно, необъяснимо, спонтанно.
Поэт и критик Валерий Брюсов, который в творчестве и в общественной
деятельности был склонен к рационализму, однажды сказал: «Первое важнейшее требование, которое предъявляется к производству, состоит в том, что оно
должно быть полезно, должно служить жизни. Нелепо было бы производить
машины, ни к какой работе не пригодные, или ткани, которые ни на что нельзя
употребить. Следовательно, и стихи должны быть на что-то пригодны. Далее,
производство подчиняется закону спроса и предложения. Бесполезно было бы
выпекать в Москве хлеба впятеро больше, чем его может потребить город. Следовательно, и бесполезно изготовлять стихов во сколько-то раз больше, чем их
может потребить страна»16.
Смешное и нереализуемое заявление о нормировании стихов, но к СМИ
оно вроде бы вполне применимо. А у нас разве кто-то считал-обосновывал,
сколько нужно СМИ в той же Москве? С хлебом более или менее определились. А с газетами? Ведь если когда-то популярнейшую «Вечернюю Москву»,
имевшую миллион подписчиков, теперь бесплатно раздают у метро, значит,
15
Афоризмы. URL: http://www.orator.ru/napoleon.html
16
Брюсов В. Избранное. М., 2007. Из выступления на пятилетии союза поэтов (1923 г.). С. 317.
34
налицо переизбыток прессы? Сделали еще какой-то специальный выпуск «Вечерняя Москва» о метро, девушки в форменных жилетках навязывают пассажирам, а утром раздают якобы бесплатную (она ведь оплачивается из дорожающего проезда!) никчемную газету «Метро». Зачем столько? Что дают эти издания, кроме разбазаривания средств и перевода бумаги, на которую уходит
многострадальный русский лес? Нет ответа!
Или возьмем самое массовое СМИ — телевидение. Правительство и технологическое, по сути, министерство связи и массовых коммуникаций, которое
почему-то отвечает за все информационно-содержательное обеспечение страны, включая книгоиздание, попытались сформировать бесплатный федеральный пакет из 10 телеканалов, но уже на этапе перехода к цифровому вещанию
вдруг усилиями лоббистов тут же всплыл одиннадцатый канал. Теперь их 16,
формируется 20, а Госдума рассматривала в первом чтении закон о создании
в 2017 г. пакета из 30 федеральных цифровых каналов, включая два региональных — на выбор для того или иного региона России. Почему столько? — никто
не знает. По техническим возможностям, наверное, без стратегии и главных целей информационного развития. Например, в технологически развитой Швеции
есть всего девять общегосударственных каналов, остальные частные и платные,
зато и доверяют своему главному телевидению 72 % населения. У нас о таком
доверии никто и мечтать не может. Ну и самое старое — газетное дело — претерпевает значительные и во многое неблагоприятные перемены. Мы не берем
в расчет политические или экономические условия, которые прежде всего диктуют существование СМИ, но говорим о тех преобразованиях и условиях, которые сказываются на самой работе журналиста.
1.4. История и поток информации
Времена меняются, а с ними приходят и новые методы подачи информации. Пришло письмо из Китая от бывшей обозревательницы и члена редколле-
гии «Литературной газеты» Светланы Селивановой, которая по семейным
обстоятельствам переехала в Китай. Она и назвала его в YouTube посовременному — «Китайский агитпроп “жжет”…»: «Да, Китай меняется
стремительно. И не только в экономическом плане. Прямо на глазах рушатся
и идеологические стереотипы. Лет десять назад, да что там десять! — и три года назад невозможно было даже на секундочку представить себе такие формы
агитпропа, какие начали внедряться сегодня! И заметьте, в официальных средствах массовой информации! А “официальными” в Китае являются те издания,
35
которые находятся под непосредственным контролем Компартии… И это означает только одно: меняется сам стиль партийного руководства — от жесткой
регламентированности в средствах подачи информации государственного значения к творческой свободе и креативу. Так, недавно Интернет взорвал ролик
Госинформагентства “Синьхуа” о предстоящей 13-й пятилетке. Западные СМИ
даже окрестили его “психоделическим”, настолько он был неожиданным и раскованным. А буквально на днях “Синьхуа” выложило в Интернет еще одну
свою “агитку” — анимационный ролик о четырех главных лозунгах, выдвинутых Си Цзяньпином как руководство к действию. В Китае их называют, по аналогии со знаменитыми “Четырьмя модернизациями” Дэн Сяопина, “Четырьмя
всесторонними аспектами работы”. Они включают в себя задачу построения
в ближайшем будущем общества “средней зажиточности”, углубление реформ,
совершенствование системы управления страной, партийное строительство.
Это своего рода путь, ведущий к осуществлению “Китайской мечты” — великому возрождению китайской нации, о чем заявил Си Цзяньпин в самом начале
своего правления как о главной задаче для страны. И вот представьте себе, что
про все про это снят ролик, с забавной анимацией, партийные тексты читаются
рэпом, под совершенно взрывную музыку, сменяющуюся в конце аккордами
Девятой симфонии Бетховена! В ролике есть и про чистки в партии, и про коррупцию, и про сложности в экономике. Но вывод оптимистичный, иначе китайцы не были бы китайцами: “Паники не будет, пока мы не беспокоимся о еде,
а в наших руках полно денег”. Вот так вот!»
Но вы представьте себе степень профессионального мастерства этих пропагандистов, в том числе литературного. Многим запомнился новогодний клип,
в котором анимационные Путин и Медведев поют частушки на Красной площади. Это было симпатично, но не более того — частушки-то в народ не ушли.
А в войну, например, сочиняли такие частушки, которые улетали в народ,
в солдатскую среду и помогали уничтожать врага:
Сидит Гитлер на березе,
А береза гнется.
Посмотри, товарищ Сталин,
Как он на… вернется!
Это и агитка, и поэзия, и литературная журналистика, как сегодня говорят.
Бешеная и неудержимая скорость развития технологий и технизация общества, постоянное увеличение объема знаний и в связи с этим рост потока ин-
36
формации, получаемого нами изо дня в день, приводит к тому, что постепенно
люди теряют способность концентрироваться, воспринимать сложные книги
и в целом качественно воспринимать новую информацию. Все это вполне естественно заставляет задуматься: а не приведет ли такая тенденция к непредвиденным перегрузкам? К таким последствиям, которые мы пока не в силах предсказать и представить? На волне страха перед информационным перенасыщением появляется большое разнообразие книг и пособий на тему того, как с ним
справиться. Но способны ли они «вылечить» человека Информационной Эры?
На каждого человека Земли приходится уже 5 мультимедийных устройств. При
этом новой информации не так уж и много. И это понятно: средств массовой
информации бесчисленное количество, а эксклюзивной информации — капля
в море. Например, только в Российской Федерации по состоянию на 5 января
2017 г. зарегистрировано 80 602 СМИ. На практике получается, что те издания,
которые обладают большим авторитетом и популярностью, большими возможностями и связями, большим бюджетом, наконец, те, кто посылает своих журналистов на место происшествия, в самый эпицентр событий — те получают
эксклюзивный материал и готовят для своей аудитории интересные статьи
и репортажи. Остальным же, у кого нет возможностей и бюджета, на чьи
просьбы редко откликаются именитые эксперты, остается ссылаться в своих
материалах на коллег или попросту копирайтить. Отсюда — огромное количество однообразной информации. Большая удача, если сотрудники таких СМИ
умеют быстро и хорошо писать, не ленятся придумывать цепляющие внимание
заголовки и тщательно работают над текстами и своим стилем. В противном
случае издание или даже личное начинание в ЖЖ — долго не протянет.
Сегодня, когда планшеты и мобильные телефоны с выходом в Интернет
есть практически у каждого человека, информационная зависимость начинает
приобретать невротический характер. Многие студенты признаются: стоит им
по тем или иным причинам оказаться без телефона, как тут же появляется
ощущение дискомфорта и потерянности во времени. Эти маленькие компьютеры — не только часы, будильник, калькулятор, плеер, видеопроигрыватель,
навигатор, онлайн-магазин и средство моментальной связи с близкими и друзьями, живущими в соседнем городе или на другом конце света, но и бесплатный
источник новостей самой разнообразной тематики, доступ к которым открыт
в любое время.
Непрерывный поток информации угнетает и давит на психику, создавая
благоприятные условия для развития стресса, депрессии, нервного истощения,
бессонницы, повышенной утомляемости и появления частых приступов гнева.
37
Современные люди практически не имеют возможности уединиться. Они раздражаются сами, точно так же раздражены окружающие их друзья, коллеги,
знакомые, прохожие, официанты, кассиры, проводники, продавцы и проч. Особенно сильны такие информационные перегрузки у жителей больших городов.
Хуже всего приходится тем, кто по причине большой занятости или отсутствия
лишних материальных средств не может отвлечься на лоне природы. Между
тем, в 2017 г. 47 % россиян признались в опросе Левада-центра, что не могут
себе позволить куда-то уехать в отпуск вообще17. Вот тебе и развитие трэвелжурналистики, блогов путешественников!
1.5. Творческая индивидуальность и Бузина
Теперь поговорка «В огороде бузина, а в Киеве дядька» приобрела не
только каламбурный, но и трагический оттенок: в ней ведь слышится фамилия
убитого националистами талантливейшего коллеги — Олеся Бузины. Он практикой доказал, что каков бы ни был поток информации, щедро оплачиваемый
ресурс информационной войны — личное мужество и мастерство может преодолеть все. В учебниках встречается несколько теоретических посылов, так
сказать, общих скучных мест: творческая индивидуальность журналиста есть
особое качество незаурядной личности, которое она приобретает и выявляет
в конкретном виде данной деятельности.
Компонентами творческой индивидуальности являются:
а) знания — общекультурные и профессиональные;
б) умения — опыт, самостоятельный творческий подход;
в) желания журналиста — это его потребности — внешние (материальные потребности) и внутренние — специфические человеческие потребности.
Вот так это выглядит в теории, а на практике каждый состоявшийся журналист — особый путь становления и утверждения творческой индивидуальности, своя харизма и судьба. В Интернете много диссертаций и рефератов, которые рассказывают о ней по логичной схеме: берется известная медийная персона — колумнист, обозреватель, телеведущий — и выстраивается доказательный
ряд, чем же выделяется и славится данный журналист на общем информационном поле. В этом пособии хотелось тоже выбрать какую-то современную яркую
персону и на ее примере показать становление и судьбу незаурядной творческой личности. Как автор сверхоперативной книги «Олесь Бузина. Расстрелян-
15
См.: Причины информационной перегрузки и методы борьбы с ней. URL:
http://constructorus.ru/zdorovie/informacionnaya-peregruzka.html
38
ная правда», выпущенной издательством «Алгоритм» за два месяца, вдруг понял, что, пожалуй, более колоритной и трагической фигуры сегодня не найду,
чем этот истинно украинский писатель и публицист.
Помню, Олеся спросил один провокатор в эфире: «Вы так же плохо относитесь к украинскому народу, как утверждают нижеперечисленные знаменитости: “Мы, украинцы — нация злодеев” — Леся Украинка (Л.П. Косач-Квитка).
“Украинцы — народ подзаборников, бездельников и злодеев” — Т.Г. Шевченко. “Украинская нация не дала ни одной творческой идеи” — М.С. Грушевский.
Став “нэзалэжнымы”, мы это подтвердили? Как Вы думаете?»
И что ответил Олесь? Он взорвался: «Я — хохол. Я — украинец. Я —
русский. У меня другой менталитет. Мы не злодеи. Мы — избранный Богом
народ. Я имею в виду всех русских, состоящих из москалей, из хохлов, из белорусов или, как их называют, бульбашей. Я не считаю эти клички оскорбительными. И даже слово “жид” не считаю оскорбительным. Важно не что ты произносишь, а как. С какой интонацией. Есть ли в твоих словах любовь? У нас три
государства. Но мы один народ. Бог нас избрал хранить светоч истинной православной веры». Этот свет любви и справедливости затмили сегодня жовтоблакитные и черно-красные знамена, сполохи огня и грязные потоки лжи,
включая российскую телеложь и мрак антинародной политики. Но тем рельефнее проступает образ творца и борца!18 Уроженец славного Киева — политик,
разведчик и публицист Василий Шмелёв утверждал: «Москве без Киева не быть
Россией, а только Московией, а Киеву без Москвы не быть Русью, а всего лишь
продолжением Австрии». Олесь Бузина понимал это как никто, я не раз цитировал его афоризм: «Современный украинский язык родился в австрийской казарме». Он был мастером краткого и гвоздящего высказывания. И этой запоминающейся афористичностью был особенно ненавистен слепым националистам.
Украинский портал «Гуляй поле» злобствовал: «Три минувших вечера,
в Москве, скандальный украинец Олесь Бузина развлекал российский народ.
В самых рейтинговых вечерних телешоу наш “авторитетный специалист по Тарасу Шевченко” морализаторствовал, поливал грязью, кликушествовал, врал,
лебезил, визжал, угождал, унижался, но искренне наслаждался славой и аплодисментами восхищенного русского телезрителя. Его лозунг-заклинание:
“Один народ — два государства” (“Народ единый — русский, а государства
Россия и Украина — два”), написали огромными буквами и золотой краской на
стенах московского Кремля (прямо за мавзолеем Ленина)! Мэр Москвы Сергей
18
См.: Олесь Бузина. Расстрелянная правда / сост., автор предисл. и коммент. А. Бобров. М., 2015. С. 5.
39
Собянин переименовал улицу “Коммунистический тупик” в проспект “Наш
украинский Олесь”. Государственная библиотека имени Ленина стала носить
имя Бузины. А московское метро стало “олесябузиновским”. Благодарными
слушателями Олеся Бузины стали миллионы почитателей федерального ТВ
“Россия-1”, главного пропагандистского рупора единой, неделимой России…
Союз писателей России единогласно принял Олеся в свои Члены, а российская
телевизионная академия избрала нашего Олеся “Академиком российского ТВ”.
В центре Москвы Олесю Бузине поставили памятник из бронзы. Это самый
большой памятник писателю (будущему лауреату Нобелевской премии) в Европе и Азии. Олесю Бузине подарили шестиэтажное, помпезное здание, в котором разместился научный центр. Лично премьер-министр РФ Дмитрий Медведев утвердил бюджет этой исследовательской организации истории Украины
и борьбы с Украиной»19.
По сути, этот пещерный стеб с выразительными деталями, с ложью и проколами (давно нет ни Коммунистического тупика, ни библиотеки Ленина) —
лишь пересказ мечты любого свидомого украинца — кому бы подороже продаться? Да чтоб с наградами, со своим исследовательским центром, баблом
и памятником! Но Бузина был принципиально другим, потому его и обвиняли
с этих рваческих иудиных позиций: неужели он говорит правду по убеждению
и бесплатно? Истинную причину убийства Бузины, каких бы отморозков для
этого ни использовали, раскрывает последняя беседа писателя на «Радио Вести». Подчеркнем, что это радио вместе с «Эхо Москвы» впервые за годы противостояния, а потом и информационной войны нашли общий язык на русофобской почве и организовали общий эфир.
Впервые украинское и российское радио объединили свои специфические
аудитории. В галерее ведущих этого украинского радио на первом месте оказался… Матвей Ганапольский. Этот уроженец Львова кругом успевает. Он сходу устроил беседу с телеведущим Евгением Киселёвым, хотя время и последовательность сообщений о грянувшей трагедии были уже просчитаны — президент России был далеко не первый проинформирован, но Киселёв жует усы:
«Э-э, то, что Путин комментирует эту новость раньше, чем украинские СМИ,
это дорогого стоит… Э-э, я не верю в такие совпадения — чтобы одновременно
были убиты два скандально известных человека, которые были такими возмутителями спокойствия, общественными деятелями, но никаким особым влиянием не пользовались. Есть ли в Украине атмосфера для убийства политических
оппонентов? Э-э, я ее не чувствую!».
19
Олесь Бузина. Расстрелянная правда / сост., автор предисл. и коммент. А. Бобров. С. 1.
40
Но Олесь приходил не к Моте, а к другим ведущим: его пытались расколоть, унять и вразумить Василиса Фролова и Юрий Кулинич, которые совершили опрометчивый поступок — решили устроить голосование в прямом эфире: Василиса сделала прокол, поддавшись профессиональному задору: «А давайте проведем голосование: сайт Бузины или Украинской правды — кому
больше доверяют?» И пошел шквал звонков, ведущие растерялись. Василиса:
«Ну, все, время кончается. Итак, кому больше доверяют — «Украинской правде» или сайту Бузины? — 44 % и 56 % — почти пополам. Вы хотели расколоть
и раскололи!..» На слух было непонятно, кто сколько голосов отдал и за кого?
Но я пересмотрел концовку программы по видео: при называемой цифре 56 —
жест был в сторону Бузины. Обвал! — он победил весь огромный прохунтовский информационный ресурс: 56 на 44. Вот это удар! Сам Олесь удивился:
— Черт возьми, я ж не получаю никаких денег и вдруг!..
— Ну, есть же еще Российская Федерация. Я вам потом покажу список,
кто за что деньги и откуда получает…
Эфир скомкали и оборвали. Конечно, ведущий Кулинич — не сумел показать порочащий Бузину и других фиктивный список лично: Олеся через два
дня подло и демонстративно убили. Концовка программы вызвала шок и послужила сигналом. Представьте себе ужас националистов: провластный, дорогущий и многолюдный проект, так называемый аналитический журнал «Украинская правда» Алены Притулы (написано на шапке сайта: «Основан Г. Гонгадзе в 2000 году»), и вдруг писатель-одиночка повергает могучее СМИ
в пропасть, в навоз втаптывает. Вот — самый главный урок и наглядный пример, что может сделать даже сегодня, даже в условиях тотальной пропаганды
ОДИН журналист!
Пустыми головами да с пустыми сердцами оказались все создатели
и американские спонсоры этого ресурса, а слушатели поверили Олесю. До сих
пор продолжают появляться отклики на архивные записи программы: «Какой
грамотный человек! Слушаю снова — и опять интересно! Не знаю, многие ли
со мной согласятся, но думаю: ни слова вранья! Вот в чем его можно обвинить??? В том, что патриотам Украины это все скучно слушать? А правда — не
всегда приятна? Легче же убить, чем привести аргументы!..»
Так и случилось… Перечитал почти все из написанного Олесем, включая
поденные заметки и колонки в газетах, пересмотрел его убедительные и неудачные телевыступления (последних было немало и в России на ток-шоу)
и еще раз убедился, что историческая проза его с проекцией на современность
и с заглядом в будущее — выдающееся и немеркнущее явление, которое надо
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]