Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:На стезю журналиста. Введение в специальность. Учебное пособие для бакалавров
.pdf
131
Ведь в штате есть редакторы! — или и они столь же образованы? Но хуже
того — современные самовлюбленные авторы порой и не желают выслушивать
замечания, исправлять ошибки. Вообще, я заметил за много лет редакторства
в газете, в издательстве, на телевидении способность нормально воспринимать
критику и исправлять ошибки в рабочем порядке — признак профессионализма
и даже таланта. Меньше всего авторского гонора было у самого гениального
автора — Александра Пушкина.
В своей работе «Опровержение на критики» он самокритично писал: «Вот
уже 16 лет, как я печатаю, и критики заметили в моих стихах 5 грамматических
ошибок (и справедливо):
1. Остановлял взор на отдаленные громады.
2. На теме гор (темени).
3. Воил вместо выл.
4. Был отказан вместо ему отказали.
5. Игумену вместо игумну.
Я всегда был им искренно благодарен и всегда поправлял замеченное место. Прозой пишу я гораздо неправильнее, а говорю еще хуже и почти так, как
пишет г…»59.
Неизвестно, какого господина имел в виду Пушкин, но, уверен, что как
раз тот-то воспринимал критику и замечания болезненнее самого Александра
Сергеевича. Который, как известно, тут же, например, поправил в «Руслане
и Людмиле»: «На темени прекрасных гор». Если продолжить пушкинскую тему, то мы видим, как неграмотность теперь хлынула из Интернета. Например,
там выложена чья-то курсовая работа про няню Пушкина — Арину Родионовну. В одной цитате работы для образца — аж четыре ошибки, не описки,
а именно ошибки!
«Пушкин в стихотворении “…Вновь я посетил” писал:
Вот спальный (надо: опальный) домик,
Где жил я с бедной нянею моей.
Уже старушки нет — уж за стеною
Не слышу я шагов ее тяжелых,
Ни кропотливого ее надзора (надо: дозора)!
А в черновом наброске остались такие строчки:
Бывало,
59
Пушкин. А.С. Собр. соч. : в 10 т. Т. 6. С. 76–77.
132
Ее простые речи и советы,
И полные любви и укоризны (надо: любови укоризны)
Усталое мне сердце ободряли…».
Вроде и черновым наброском автор щегольнул — а все с ошибками!
Обилие грамматических ошибок — бич Интернета, даже в официальных
материалах. Вот объявление в Интернете: «Интернет-издание Журналист
Journalist PRO создан при информационной поддержке журнала La Costa для
интернет-журналистов, которые уже умеют, а так же для начинающих журналистов (снова напоминаю: также надо писать слитно, а смысле «тоже»!), которые хотят научиться писать (проба пера), но пока не имеют возможности публиковать написанные материалы». Еще одна распространенная неграмотность:
неправильное употребление деепричастного оборота: на «Культуре» — идет
передача о Сергее Дягилеве. Ведущий говорит: «Живя в Европе, у Дягилева никогда не было собственной квартиры». Это похоже на запись в жалобной книге
у Чехова: «Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа. И. Ярмонкин». А есть стилистические ошибки, которые законы
грамматики не нарушают, но искажают смысл. Вот типичный заголовок в официозной «Российской газете», повторенный в лидах многих новостей на «Яндексе»: «Владимир Путин поручил подумать над последствиями высокого урожая». Звучит диковато, как будто — над последствиями стихийного бедствия,
например.
Современные студенты не знают те аббревиатуры, которые были известны старшему поколению со школы или перекрыты другими сокращениями.
Знакомая преподавательница в университете рассказывает: «Одна студентка
читает доклад о начале войны, и говорит о ГКО (Государственный комитет
обороны). Спрашиваю, что же это такое? Без запинки быстро отвечает: “Государственные кредитные обязательства!” Смеюсь, объясняю, что к чему. Следующей группе рассказываю эту историю в качестве примера, как не надо делать.
Мол, если встречаете неизвестное слово, предварительно его для себя проясните, иначе я спрошу, а вы не ответите. Или просто уберите это слово из своего
рассказа. Выходит вторая умница и читает: «Председатель Дзержинский считал, что…». Две минуты вытягивала из нее — чего он председатель. А она меня, оказывается, послушала и решила, что проще не узнавать, что такое ВЧК,
а сразу убрать из текста. Опять пришлось объяснять, что если уж “сокращала”,
то надо было тогда сократить и председателя».
133
Но это — студенты. А вот беседуют два умудренных мужа в газете «Слово». Главный редактор Виктор Линник взял небрежное интервью у народного
артиста и писателя Василия Ливанова по поводу культурных скандалов: «Ну, я
понимаю, когда в защиту Серебренникова выступает артист Е. Миронов. Но как
может это делать Урин, государственный чиновник высокого ранга? Генеральный директор Большого театра? Это непостижимо! Вероника Токарева… в рассказе “По семейным обстоятельствам” написала…»60. Во-первых, Миронов —
не просто артист, а тоже госслужащий высокого ранга: он руководит театром
непонятных наций. А писательница — Виктория Токарева, а не Вероника!
Газета с молодежным названием «Московский комсомолец» так учит
своих читателей «грамотности» в материале о сенсационной программе «Пусть
говорят»: «Андрей Караулов добавил, что отец Литвиненко, вопреки всех юридических норм и законов, так и не был допущен как потерпевший к материалам
о гибели сына». Во-первых, вопреки чему? — нормам и законам. А во-вторых,
разве он сам был отравлен, а не потерпевший сын? Два ляпа в одной газетной
строчке!
Очень смешно получается, когда по телевидению ведущие в подводках
пытаются демонстрировать свои обрывочные курортные познания. Например,
ведущая «Доброго утра» тараторит: «Сегодня день приветствий! Как говорится: «Доброе утро! Гамарджоба!..» Почему грузинский язык — прежде всего,
а не славянское, например: «Доброго ранка!»? Но главное, по-грузински «Доброе утро!» — «Дила мшвидобиса!» А «гамарджоба», как я пел в песне, — другое: «Вы спросите у Боброва: что такое гамарджоба? И Бобров ответит: «Будь
здоров!»…
«Первый канал». Идет репортаж о разгроме подпольного казино. Корреспондент делает распространенную ошибку: «Тут все продумано, но теперь это
для владельца не будет играть никакого значения». Эта фраза — не ключевая,
не событийная, а — проходная. Она легко убирается при монтаже, но не
остывший тележурналист, ни инженер монтажа, ни выпускающий, который
принимал репортаж, не слышат элементарной неграмотности!
Сила ударения! Ведущий новостей «РЕН ТВ» читает по суфлеру текст
о 75-летии первого применения «катюш» на войне. Немцы называли установки
залпового огня «Сталинским оргáном» за характерный ужасающий звук при
полете снаряда. Ведущий читает — «Враги называли “катюши” «Сталинским
óрганом»… Весело, конечно, но что было бы с диктором при Сталине?
60
«Матильда» — вторая казнь царя? Что происходит в нашей культуре? URL: http://gazeta-
slovo.ru/kultura/3498-matilda-vtoraya-kazn-tsarya-chto-proiskhodit-v-nashej-kulture
134
Даже информационные агентства не удосуживаются править фактические
ошибки, даже чисто арифметические. Например.
28 августа 2017 г. все новости были переполнены известием: «Премьерминистр Дмитрий Медведев заявил, что в сентябре в школах России соберется
15,5 миллиона школьников, что на миллион больше, чем в прошлом году. Первоклашек же, по словам премьера, станет на 100 тысяч больше». Официальные
информагентства весь день тиражировали слова главы правительства. Однако
на сайте Росстата в разделе «Оперативная информация» легко обнаружить файл
под названием «Образование в 2016 году». В нем есть табличка, где указано
число обучавшихся в российских школах на начало 2016 г. Это 15 217,4 тысячи
человек. Простая арифметика показывает, что если верна названная Медведевым цифра в 15,5 миллиона, то прибавка составит меньше 300 тысяч школьников, что сильно не дотягивает до красивого «почти миллиона». Если же количество школьников увеличилось на миллион, то и общая цифра должна была бы
вырасти до 16,2 миллиона учащихся — и в этом случае у премьера опять-таки
проблемы с математикой. Информагентства поспешили ввернуть впечатляющую неверную цифру, и несколько суток никто из СМИ не уточнял, пока въедливые читатели и журналисты не указали на элементарную ошибку.
Ими переполнены даже страницы популярных изданий. Вот «Комсомольская правда» сообщает: «В семействе “Леди Ю” — пополнение: дочь лидера
партии “Батькивщина” впервые стала мамой. 36-летняя Евгения родила девочку. Сегодня Юлия Тимошенко весь день принимает поздравления от коллег по
Верховной Раде. О том, что 50-летняя Юля теперь бабушка, в Фейсбуке сообщил политолог Алексей Голобуцкий». Надо было «Комсомолке» проверить Голобуцкого — Юле Владимировне 56 лет!
Еще смешная арифметика подобного рода: ГТРК «Кубань» сообщает, что
«Празднование кубанского казачества собрало около тысячи человек по всему
краю, в том числе более четырех тысяч представителей Союза казачьей молодежи края…». Да, славно погудели станишники — ажно арифметику забыли
или что-то не вписали! Вспомнил, как смотрел каждое утро в Хосте на канале
«НТК» краснодарскую утреннюю телепрограмму «Полный подъем». Да, это,
конечно, полный… Сколько я услышал банальной скороговорки, станичного
«ховорочка» и бытовой трепотни, в основном, женской. Программу ведут по
двое, но, как всегда, южанки забивают мужиков: «Ой, мы с солистом этой
группы родились вместе в одном городе». Прямо — вместе? Или: «Я хочу рассказать полезную информацию» — такой оборот ведущей уже воспринимался
как привычный. «Каждый день Дарвина был расписан по полочкам». Может
135
быть, разложен по полочкам или просто расписан? Передают бесконечные гороскопы «Знаки-зодияки» (?), причем, актер-то с кавказским акцентом читает,
то с ленинской или еврейской картавинкой. Прогноз сопровождается многозначительным возгласом: «Вся правда о погоде». Но всю правду (тем более
с нашей метеослужбой) знает только Бог. «Ветер повредил линию электропередач» — неграмотно: во множественном числе говорят, например, «программа
телепередач», а линия электропередачи — в единственном числе. Ну, про такие
тонкости теперь и говорить не приходится…
А есть ошибки, которые просто ни в какие ворота не лезут! Всемирно известное ТАСС дает информацию: «19 сентября. /ТАСС/. Российская делегация
покинула зал Генеральной Ассамблеи ООН перед выступлением президента
Литвы Дали Грибаускайте, которая усмотрела в российско-белорусских учениях “Запад-2017” угрозу для человечества. Перед тем, как латвийский лидер
(? — А.Б.) поднялась во вторник на трибуну Генассамблеи, свои места покину-
ли…». Какой латвийский лидер? Ну, ладно, подумалось — опечатка. Читаю
дальше: «В ходе своего выступления на Генассамблее латвийский президент
(??? — А.Б.) продолжила инсинуации, заявив, что Россия готовится к нападению на западные страны… Как в Литве отмечают эксперты, высказывания
Грибаускайте в Нью-Йорке…»
,
61
.
Голова кругом пошла: так латвийский или литовский, коллеги из ТАСС?
У вас ведь самые высокие зарплаты для корреспондентов и редакторов!
Еще один ляп ТАСС в информации о заседании Госсовета. Президент
Путин сказал, что нужна «…поддержка литературы народов России, потому
что она обогащает все», — сказал президент. Поскольку многие газеты не ставят «Ё» — непонятно: всё на свете или все литературы? В качестве примера он
привел произведения дагестанского поэта и прозаика Расула Гамзатова, которые, по словам президента, «обогатили общероссийскую культуру и литературу». И далее: «Но без того, что Гамзатов писал на русском языке, о Дагестане
никто бы не вспомнил. Поэтому значение русского языка является непреходящим», — добавил Путин. А ТАСС умеет писать на внятном русском языке, да
к тому же без лжи? — Гамзатов, к сведению ТАСС (или спичрайтеров Путина),
не писал на русском языке! — его сделали всесоюзно известным великолепные
переводчики — от Якова Козловского до Владимира Солоухина.
А есть ошибки, так сказать, моральные, которые порой хуже фактических. Яркий пример бесчувственности и непрофессионализма — скандал с уча-
61
Делегация России покинула зал ГА ООН перед выступлением президента Литвы. URL:
http://tass.ru/politika/4575131
136
стием информационной службы телеканала «Россия-24». В прямом эфире информационной программы «Вести» штатный корреспондент Станислав Натанзон, который вел прямое включение с митинга на Манежной площади
в Москве, посвященного памяти жертв теракта в петербургском метро, призывает россиян разделить горе питерцев, поскольку «вместе веселее» (!). Это не
просто неудачный оборот, а нравственная глухота.
Есть еще филологическая глухота, которая, строго говоря, не является
вызывающей ошибкой, но царапает слух образованного человека. Услышал по
«Радио России» невообразимую прежде формулировку: «Козьма Прутков, как
известно, собирательный народный образ». Кому это «известно»?! Ведь раньше
и школьнику было известно, что Козьма Прутков — литературная маска, под
которой в определенных журналах — «Современник», «Искра» и других — выступали конкретные поэты Алексей Толстой, братья Алексей и Владимир Жемчужниковы… Этот условный, яркий персонаж — предтеча многих литературных масок — все-таки общенародным образом, выходит, не стал. Ну, раз о нем
точно не знают на «Радио России». И так повсюду. Не уступает в косноязычии
«Эхо Москвы», где гость говорит: «Вопрос не ко мне, поскольку я не организатор фестиваля. Это уже второй фестиваль, стало быть, проходит во второй
год». Грамотно — во второй раз или: второй год без предлога.
4.1. В поисках броскости
Всемирное засилье Интернета, общая тенденция всех СМИ сделать новости короткими и броскими — заставляют их производителей искать залихватские лиды, врезы, а еще лучше — прямо сенсационные заголовки. Вот типичное
название заметки: «Любэ может получить Нобелевку». Откуда оно взялось? —
из фантазии корреспондента, который подслушал на стенде английского автора. Вот как он накрутил, пересказывая ответ на вопрос с названием неизвестной
ему группы: «Британский писатель Джулиан Барнс считает, что в следующем
году Нобелевскую премию по литературе может получить группа “Любэ”. Об
этом он заявил на ярмарке интеллектуальной литературы Non/fiction в Москве,
отметив, что выбор комитета всегда бывает непредсказуемым. Барнс отметил
произведения Светланы Алексиевич и добавил, что она действительно достойна Нобелевской премии. «Что касается Боба Дилана, он хорош, но, может,
в следующий раз премию вручат группе The Rolling Stones, или The Monkees,
или группе, про которую вы говорили: “Любэ”, — заявил писатель». Понимаете
прием? — ему задали вопрос с названием незнакомой группы, он ответил,
137
назвав знаменитую группу The Rolling Stones, но как воспитанный человек добавил и экзотическое российское название. Стоп! Ответ монтируется, подгоняется и в заголовке выдается псевдосенсация. Вот что такое типичная дезинформация в заголовке для привлечения внимания.
Ведущий ТВ-новостей «Россия-24» сообщает ужасное: «В Самарской области убит заместитель начальника штаба ГУ МВД, полковник полиции и члены его семьи. Вероятно, он вступил в конфликт с местной ОПГ»… Сила русского языка в том, что он выдает говорящего и писавшего текст с головой.
А что, полицейский ДОЛЖЕН БЫЛ ДРУЖИТЬ С ОПГ или НЕ ВСТУПАТЬ
С ПРЕСТУПНИКАМИ В КОНФЛИКТ?! Тяжела же ты жизнь российская…
Вечные 1990-е…
Профессор из Уфы Рустем Вахитов пишет на сайте «Русская идея»:
«В каждом европейском национальном государстве, кроме титульного, государствообразующего народа, есть и множество малых народов (в Германии — это
лужицкие сербы, во Франции — бретонцы, корсиканцы, эльзасцы, в Италии —
баски, каталонцы и т.д.)». Сайт перепутал Италию с Испанией, где и живут каталонцы, желающие автономии. Но они вовсе не малый народ, а вполне состоявшийся, по численности (больше, чем башкир) далеко не самый последний
в Европе, гордый до того, что не дай бог автору Вахитову и редактору сайта
попасть под огонь их критики!
В СМИ представители власти любят блеснуть иностранными словечками.
Возьмем интервью журналистки Елены Ямпольской с министром культуры
Владимиром Мединским для газеты «Культура»:
— На Ваш взгляд, система питчингов оправдывает себя?
— Интерес Бардина был в привлечении внимания общественности. Он
устроил краудсорсинг.
Дальше идет совет: «…не делать классический “байопик”».
Что это? О чем?
Питчинг (от англ. pitch — выставлять на продажу) — презентация кинопроекта с целью нахождения инвесторов, готовых финансировать этот проект.
Но другое значение слова «pitch» — смола, то есть то, к чему можно прилипнуть. В рыболовстве питчингом называется красивая техника заброса спиннинга на большеротого окуня. То есть по-английски это звучит внятно и образно,
а наши деятели культуры термина не нашли!
Краудсорсинг (англ. crowdsourcing, crowd — толпа и sourcing — исполь-
зование ресурсов) — передача некоторых производственных функций неопределенному кругу лиц, решение общественно значимых задач силами добро-
138
вольцев, часто координирующих при этом свою деятельность с помощью информационных технологий. Термин впервые введен писателем Джеффом Хау
(англ. Jeff Howe) и редактором журнала Wired Марком Робинсоном (англ. Mark
Robinson) в июне 2006 г. В то время как в аутсорсинге работа отсылается за
пределы компетенции компании профессиональным исполнителям за определенные деньги, в краудсорсинге оплата работы не практикуется или же она невелика. Всю необходимую работу делают неоплачиваемые или малооплачиваемые специалисты-любители, тратящие свое свободное время на создание контента, решение проблем или даже на проведение исследований и разработку.
(Внучка по спектаклю «Мастер и Маргарита».) Всего 7 лет назад термин появился у английского писателя и журналиста, а у нас уже министр культуры
тащит его во все интервью!
Наконец, байопик (от англ. biographical picture — биографическое кино) — кинобиография, ЖЗЛ в кино, особого рода историческая мелодрама,
в той или иной степени основанная на жизнедеятельности какой-нибудь небанальной персоны, в основном — посмертно. Недаром иногда произносят более
понятно по-английски: «биопик» — мы сразу слышим «биография». Так зачем
изгаляться — или смущается, что созвучно с биотуалетом?
Во Франции оба собеседника были бы оштрафованы хотя бы за последний — совершенно ненужный термин!
Язык — это определяющий фактор национального самосознания, фундамент культуры любого народа, на котором поколение за поколением создают
дом своей духовности. Разрушьте фундамент, и рухнет дом, несмотря на все
словеса об объединяющей идее. Понятно, почему многие уважающие себя
страны имеют четкую государственную политику по защите национального
языка. Особенно жестко она проводится во Франции. Там за последние полвека, кроме ряда специальных декретов, появилось два закона об использовании
французского языка. Первый, принятый в 1975 г., был вызван, как поясняли его
авторы и сторонники, необходимостью защитить язык от разрушающего натиска англо-американской лексики в коммерческой, трудовой и рекламной сферах.
Он запрещал, например, использовать какой-либо иностранный термин, если
существовал его аналог на французском, предоставлял субсидии тем структурам, которые соблюдали положения закона и лишал поддержки в случае нарушения. Соблюдение его контролировалось весьма строго. Как писала пресса,
однажды суд оштрафовал хозяина парижской закусочной на 3 500 франков за
то, что в меню были использованы англицизмы «гамбургер» и «софт дринк».
Другого предпринимателя наказали за то, что он, закупив в США партию фут-
139
болок, стал продавать их во Франции с этикетками на английском языке. Весь
товар арестовали, а бизнесмену присудили крупный штраф.
Закон 1975 г. сыграл определенную роль. Но, обрастая поправками и исключениями, он через некоторое время стал, по мнению французской общественности, недостаточно прочным заслоном на пути агрессивного «франгле».
Анализ, проведенный одной газетой, показал, что в Париже времен фашистской
оккупации надписей на улицах на немецком языке было меньше, чем сейчас на
английском. Особенно способствовали наступлению английского языка телевидение и радио. К президенту-социалисту Франсуа Миттерану в свое время
обратились 300 известных граждан Франции с требованием остановить «всеанглийскость». В своем обращении авторы манифеста резко осудили «фанатиков
всего английского, сеющих во французах сомнения относительно их языка».
Итогом широчайшей дискуссии стало даже исправление Конституции. В 1992 г.
в нее добавили запись о том, что французский является государственным языком республики. А спустя два года, в 1994 г., появился новый закон об употреблении французского языка, названный общественностью «законом Тубона» —
по имени министра культуры и франкоязычия, который предложил его проект.
Можно ли представить в России такую должность — министр культуры и русскоязычия? Во Франции есть ограничения по звучанию песен в эфире на английском языке, показу голливудских фильмов, ну, а по отношению к работникам СМИ требования стали еще жестче!
Известно, что в российской Конституции, принятой в 1993 г. и в немалой
степени, как полагают исследователи, перекликающейся с французской, частично даже списанной с нее, тоже было записано положение о русском языке как
о государственном. Кто-то считает это прогрессивным заимствованием. А может, это французы в свое время обратились к нашим историческим корням —
ведь ст. 3 Основных государственных законов Российской империи гласила:
«Русский язык есть язык общегосударственный и обязателен в армии, во флоте
и во всех государственных и общественных установлениях». В советский период государствообразующая роль русского языка законодательно не подчеркивалась. Однако трудно было найти в огромной стране село, аул, кишлак или
наслег, где взрослые и дети не говорили бы свободно по-русски. Причем, надо
подчеркнуть, на правильном русском.
А что происходит сейчас?! Эфир и Интернет переполнен англицизмами,
политики берут пример с премьера Медведева и бездумно сыплют кальками
с трибун — все эти саммиты, брифинги, толерантности… А что в быту? Достаточно пройти по улицам и проспектам хотя бы центральной части Москвы,
140
чтобы увидеть открытое неуважение и к русскому языку, и к закону, который
требует его соблюдения. Наталкиваешься на вывеску EUROPEAN MEDICAL
CENTER. Интересно, разрешили бы где-нибудь в Европе над аналогичным заведением поднять надпись по-русски «РОССИЙСКИЙ МЕДИЦИНСКИЙ
ЦЕНТР»? В Париже бы точно этого не позволили, оштрафовали бы, как и в
Польше, где запретили использовать вывески «хот-дог», и забегаловок поубавилось: кто хочет идти под вывеску с неаппетитным переводом «горячий пес»?
Вот что такое власть родного языка! А у нас чокнулись с заполонившим улицы
бело-коричневым словосочетанием «Кофе Хаус». Чем «хаус» лучше его русского синонима «дом»? Живете и работаете в России, пожалуйста, пишите:
«Кофейный дом», «Дом кофе» или «Кофейня».
С другой стороны, и попытки употребить русский фразеологизм не всегда
проясняет смысл. Вот начинает анализ Дмитрий Киселев в «Вестях»: «Если
начать разбираться от печки». Но фразеологизм тверд: идти от печки или танцевать от печки. Мало кто представляет сегодня настоящий свадебный обычай.
Например, именно в песенке невесты имелись слова про то, что она обязуется
идти от печки и считать половинки. Что же значили эти слова? Невеста брала
на себя обязательство начать жизнь с чистого листа. Девичество кончилось —
теперь все совершенно иначе. Она начинала осваиваться в роли жены и второй
после матери мужа хозяйки в доме. А вот, чтобы стать полноценной первой
и единственной, и надо было пройти весь путь от входной двери и до печки.
Казалось бы, так немного. А уходили на это годы… Пример: «Когда ему (архитектору) заказывали план, то он обыкновенно чертил сначала зал и гостиную;
как в былое время институтки могли танцевать только от печки, так и его художественная идея могла исходить и развиваться только от зала до гостиной»
(Антон Чехов, «Моя жизнь»).
В интервью в «Литературной газете» тот же министр культуры Владимир
Мединский сказал: «Работы и так за глаза». «М-м, это что-то новенькое!», —
как говорит девочка в рекламе сока. Я знал раньше фразеологизм «за глаза»
в другом употреблении — заочно, в отсутствии, как в поговорке: «В глаза не
льсти, а за глаза не брани (а за глаза, как знаешь).
Наконец, бывают неуклюжи и смешны потуги щегольнуть цитатой из
классики. Кому принадлежит высказывание о том, что унтер-офицерская вдова
сама себя высекла? Раньше это знал любой школьник, проходивший в классе
«Ревизора». А вот Владимир Познер, оказывается, не помнит. Больше того, даже в интервью боготворящему его Олегу Кашину телеведущий, поучающий
всех, привел удивительные подробности инцидента с «государственной дурой»,
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]