Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:На стезю журналиста. Введение в специальность. Учебное пособие для бакалавров
.pdf
61
больше. А ведь тоже — не развлекуха, а расследовательская журналистика или
телесатира. А на блоге Александра Балу разбор (точнее, разнос) интервью депутата Поклонской с корреспондентом «КП» посмотрело накануне Дня единства 4 ноября 1 200 000 посетителей. Может, на страницах «Комсомолки» интервью привели в достойный вид, но видео-вариант был убийственным по никчемности, косноязычию, неумению донести свою мыль. Содержания вообще не
хочу касаться, но взгляд Поклонской — просто пугал. В сочетании с высказываниями, например: «Патриотизм — наша цель», возникал убийственный эффект.
Беспрерывно возникают вопросы: кто такой журналист в эпоху постмейнстрима? Как он добывает и доносит новости и с какой целью? Для кого
и какие аудитории и как влияют на журналиста в многовекторном мире медиа,
политики, экономики? Эксперты осмысливают, профессионалы спорят, а в это
время ширится медийное пространство, растет число тех, кого можно назвать
журналистом. Ведь человека без книги или солидных публикаций писателем не
назовешь. А тут — безграничное поле деятельности и размытость понятий. Характерное событие: не так давно ушел из жизни популярный блогер Антон Носик, но с ним сознательно прощались в Центральном доме литераторов, и друзья все подчеркивали, что блогерство — чуть ли не новое писательство. Родовые понятия — неискоренимы.
2.2. Веб-журналистика
Новые медиа ждут своих авторов, в том числе и начинающих. Вот типичное объявление: «Интернет-издание “Журналист Journalist PRO” создан при
информационной поддержке журнала La Costa для интернет-журналистов, которые уже умеют, а так же для начинающих журналистов, которые хотят
научиться писать (проба пера), но пока не имеют возможности публиковать
написанные материалы». Забота радует, но хотелось бы, чтобы и сам анонс был
грамотным: «также» надо писать слитно, в смысле — «тоже»!
Интернет-журналистика в нашей стране, как и в мире, достаточно молодое направление, по существу зародившееся в начале 2000-х гг. По этой причине она имеет несовершенную и весьма гибкую регламентацию в законодательстве. Для современного интернет-журналиста на момент написания книги
существовало только два федеральных закона (про один главный закон — морали и этики — мы пока не говорим). Чтобы лишний раз не выводить понятия,
о которых будет идти речь, откроем свежеотредактированные ФЗ и посмотрим
то, как это формулируют законодательные органы.
62
Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2124-I «О средствах массовой информации»27 характеризует понятие средств массовой информации (далее — СМИ) как периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма,
кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения
массовой информации под постоянным наименованием. Под продукцией СМИ:
тираж или часть тиража отдельного номера периодического печатного издания,
отдельный выпуск телеканала, радиоканала, радиопрограммы, телепрограммы,
кинохроникальной программы, тираж или часть тиража аудио- или видеозаписи
программы, отдельный выпуск, либо обновление сетевого издания, отдельный
выпуск иного средства массовой информации, а под распространением продукции СМИ — продажа, подписка, доставка, раздача периодического печатного
издания, аудио- или видеозаписи программы, вещание телеканала, радиоканала,
вещание телепрограммы, радиопрограммы в составе, соответственно, телеканала, радиоканала, демонстрация кинохроникальной программы, предоставление
доступа к сетевому изданию, иные способы распространения».
По причине того, что ключевым предметом в рассматриваемой нами главе является сетевое издание, повторим определяющее понятие закона: сетевое
издание — сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,
зарегистрированный в качестве средства массовой информации в соответствии
с законом.
Федеральный закон от 5 мая 2014 г. № 97-ФЗ «О внесении изменений
в Федеральный закон “Об информации, информационных технологиях и о защите информации” и отдельные законодательные акты Российской Федерации
по вопросам упорядочения обмена информацией с использованием информационно-телекоммуникационных сетей», известный в пишущем народе как «Закон о блогерах», вводит такие понятия, как организатор распространения информации в сети «Интернет» и блогер, а также разъясняет права, обязанности
и ограничения в деятельности выше указанных лиц, меру наказаний и систему
надзора. Согласно закону, «блогер» — это владелец сайта и (или) страницы
в сети «Интернет», на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети «Интернет»28.
Теперь, когда все формальности обговорены и соблюдены, можно рассмотреть особенности, преимущества и недостатки интернет-СМИ. Моя заоч-
27
Режим доступа: СПС «Консультант Плюс». URL: http://www.consultant.ru
28
Режим доступа: СПС «Консультант Плюс». URL: http://www.consultant.ru
63
ница Анастасия Матросова рано почувствовала себя своей в веб-журналистике
и писала, обращаясь к ровесникам: «Хочешь быть журналистом — будь! Высокий уровень доступности Интернета позволяет любому человеку стать журналистом — просто заведи страницу в сети “Интернет” и набери нужное количество подписчиков. Но с “властью” над пользователями появляется и ответственность, о которой нам повествует “Закон о блогерах”. Свобода слова
упирается не только в твои моральные принципы, но и в сложные логические
выкладки законодателей. Уровень анонимности сети “Интернет” с каждым
днем становится все ниже, а ответственность за необдуманные и излишне эмоциональные высказывания возрастает. Также интересна простота схемы “монетизации” своего мнения в Сети. Используя простые механизмы, типа рекламы
и счетчика посещений, даже абсолютно бездарный, только начинающий свою
карьеру журналист, может прилично заработать. Так, допустим, зарегистрировавшись на golos.io29 (интернет-СМИ с открытой “монетизацией”), публикуя
свои тексты и фотографии, вы можете наблюдать, как с каждым просмотром
и комментарием на вашем счету появляются денежные средства».
При этом молодая студентка и веб-журналистка осознает меру ответственности и подчеркивает, что существует множество журналистских кодексов, но, тем не менее, проявляются случаи вопиющего журналистского непрофессионализма, а то и беспредела, к которому можно отнести и недостоверность фактической информации, и клевету, и пиар на «чужих костях».
Достаточно сказать, что каждый день на множестве сайтов сообщается о «неизлечимой болезни» той или иной звезды. Важно также найти золотую середину
в ограничении свободы слова в Интернете, о котором задумались многие чиновники и депутаты. Допустим, очень остро стоит тема насилия. В области
освещения данной темы закон регламентирует действия журналиста только
лишь рядом пунктов, дополнительно защищающих детей, например, запрет на
публикацию фото- и видеоизображений детей без согласия их родителей или
опекунов, а также вполне успешно работает закон о персональных данных, который защищает всех граждан, независимо от их возраста, пола и социального
статуса. Почему данный вопрос столь важен? Поднимая данные о жертвах
насилия в социальных сетях, а также вмешиваясь в их пространство, журналисты как бы продолжают насилие, но уже в более общественной форме. Но ведь
не только журналисты, но и простые пользователи могут публиковать какие-то
задевающие жертву факты. Хотя, если вспомнить историю 19-летней студент-
29
Веб-портал «Голос». URL: https://golos.io
64
ки-практикантки, которую изнасиловал иркутский судья Михаил Добринец, дело в этот раз удалось сдвинуть с мертвой точки только под давлением прессы.
И, получай иркутские журналисты информацию только по официальным запросам, Добринец и сейчас носил бы судейскую мантию. А вот нашумевшая
история Дианы Шурыгиной, перенесенная с телеэкрана на страницы интернетСМИ и даже на федеральные телеканалы, наоборот, сломала девушке жизнь
и довела жертву до депрессии и психиатрической лечебницы.
Анастасия пишет, высказывая свою точку зрения на недавние нашумевшие события: «Интернет дает очень большую власть не только журналистам,
но и несостоявшимся политикам-блогерам, к коим я могу причислить Алексея
Навального. Рассмотрим памятную историю, произошедшую в День России —
12 июня. Алексей Навальный, продвигающий свою политическую линию с использованием социальных сетей, интернет-СМИ и, собственно, являясь блогером, управлял собранием граждан, в которое входили также несовершеннолетние пользователи сети “Интернет” и (уже доказано) намеренно сменил место
проведения митинга с согласованного объекта (проспект Академика Сахарова)
на несогласованную Тверскую улицу, тем самым создав большие проблемы не
только себе, как руководителю организации, но и правоохранительным органам, организаторам фестиваля “Времена и эпохи”, а также простым гражданам,
проводившим на нем свой досуг. Почему я считаю это экстремизмом? Да,
Алексей Навальный не агитировал людей за запрещенную в России ИГИЛ или
же другую террористическую организацию. Но чуть не вызвал своими публикациями вооруженное столкновение, которое могло бы принести большое количество жертв среди мирных граждан. Эти “ролевики”, участвовавшие в фестивале, были вооружены, хоть и историческим, но оружием, а толпа, управляемая Навальным, содержала большое количество провокаторов, очень активно
пытавшихся спровоцировать конфликт». Вывод студентки: «Сколь широка ни
была бы твоя свобода, ей нужно уметь пользоваться. На данный момент русскоязычный сегмент сети “Интернет” переполнен низкосортным контентом,
накаченным тегами, ключевыми словами и прочими приемами интернет-рекламы. Из-за этого современному интернет-журналисту и интернет-изданию
приходится использовать эти нечестные механизмы игры для “выживания”.
Также, по причине того, что государство признало блогеров распространителями
информации в Сети, свобода слова и анонимность деятельности в данном сегменте значительно снизилась. Так, за опубликованные фотографии могут привлечь к уголовной ответственности, а посты в социальной сети Facebook начинают считаться официальными высказываниями руководителей государства.
65
Хотя, попрошу заметить, в области возросшей уголовно-административной ответственности за деятельность в сети “Интернет”, я согласна с нашими законодателями. Подводя итог моего рассуждения, хочу сказать, что я, как представитель журналистов, стою за ответственность авторов. Ведь важен, выражаясь
языком Интернета, не только контент, но и качество его представления».
Привожу ее бесхитростные, но здравые суждения, чтобы молодые читатели им больше доверяли, прислушивались к своим ровесникам, а не только
к мнению умудренных профессионалов.
2.3. «Фейковые» новости и как они влияют на общество
Во время дистанционного обучения я старался давать злободневные задания, буквально заставлял оперативно выполнять их, играл на самолюбии студентов — поголовных пользователей соцсетей: «Даю Задание № 3 — самое
злободневное.
В Госдуме приняты ужесточающие поправки к Закону о недостоверной
информации, о наказаниях за так называемые фейки. Прошу в каждой подгруппе найти по автору, который о них внятно напишет — без особой воды.
Начнем с них завтра-послезавтра обсуждение.
ВСЕМ! Приведите пример безусловного фейка и примененного случая новых поправок, реального наказания. Конкретно — из новых медиа, из жизни, из
СМИ — без размазывания общих слов! Коротко, но внятно и убедительно.
И оперативно.
Кто не сделает — значит, ни Интернетом пользоваться не умеет, который так превозносит на сайте студент Генералов, не понимает ничего, как
пятиклассник, и никакой оценки на контроле — не заслуживает.
Если кто-то вообще ничего не понимает, не разбирается в информационном пространстве — пишите хоть детские заметки, как “ВКонтакте” или
“Твиттере” — рубрики сайта “Проба пера” и это позволяют. Зайдите — посмотрите, воспользуйтесь в любом жанре и по любой тематике.
Дистанционка обнажила уровень всех студентов — от нулевого до высокого. Последние — и внушают оптимизм…
Александр БОБРОВ».
Первой подробно написала Амина Тихонова, 1-й курс МосГУ:
«Сегодня как никогда актуальна тема “вбросов” или же “фейковых” новостей в мир социальных сетей, а оттуда непосредственно обществу. Итак, для
начала хотелось бы дать точное и понятное для каждого определение понятию
66
“фейк”. Фейк-информационная мистификация или намеренное распространение дезинформации в социальных медиа и традиционных СМИ. Проще говоря,
это намеренное ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО над людьми с целью навести панику среди тех, кто на нее ведется. К сожалению, процент тех, кто в это верит, особенно
велик, но здесь уже речь идет об уровне IQ нашего народа (это совсем другая
история).
Недавно в Конституцию ввели поправку, в которой говорится о том, что
всякий, кто захочет дезинформировать народ, понесет наказание. А именно:
штрафы в соответствии с поправками в КоАП грозят как за распространение
фейковых новостей в СМИ, так и в Интернете. При этом штрафы различаются
в зависимости от тяжести последствий, которые наступили в результате распространения дезинформации.
За первое распространение информации, создавшее угрозу причинения
вреда жизни и здоровью граждан, имуществу, угрозу массовых беспорядков,
угрозу нарушения функционирования объектов жизнеобеспечения, штраф может составить:
- для граждан от 30 тыс. до 100 тыс. рублей;
- для должностных лиц — от 60 тыс. до 200 тыс. рублей;
- для юридических лиц — от 200 тыс. до 500 тыс. рублей.
Повторное совершение либо распространение в СМИ и в Интернете заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, повлекшее создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, кредитных организаций, объектов энергетики или промышленности, может
наказываться штрафами:
- для граждан — от 100 тыс. до 300 тыс. рублей;
- для должностных лиц — от 300 тыс. до 600 тыс. рублей;
- для юридических лиц — от 500 тыс. до 1 млн рублей.
Наконец, в случае, если распространение фейковой информации повлекло
за собой “смерть человека, причинение вреда здоровью человека или имуществу, массовое нарушение общественного порядка и (или) общественной безопасности, прекращение функционирования объектов жизнеобеспечения,
транспортной или социальной инфраструктуры, связи, кредитных организаций,
объектов энергетики или промышленности”, штрафы могут составить уже:
- для граждан — от 300 тыс. до 400 тыс. рублей;
- для должностных лиц — от 600 тыс. до 900 тыс. рублей;
- для юридических лиц — от 1 млн до 1,5 млн рублей.
67
Что можно сказать по этому поводу? Безусловно, это одна из немногих
нужных для общества поправок, однако неужели понадобилось столько времени
и столько плачевных последствий, чтобы наше государство задумалось об этом?
Не могу не затронуть тему коронавируса, ведь именно в ней количество
фейковых новостей преобладает над количеством достоверных. Итак, если говорить кратко и по делу, то можно выявить как минимум десятки заголовков,
кричащих о том, чего на самом деле нет. Например, такие социальные сети как
Instagram, “ВКонтакте”, массовая аудитория которых в принципе — это люди,
не желающие дойти до истины, а верящие во все, что подписано: “ЭТО ТОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ”, позволяют фейковым новостям добираться до людей и
затуманивать их разум. Все только и делают, что говорят о каких-то пропусках,
которые уже якобы вступили в силу и дают возможность выходить из дома за
хлебом, о том, что власти скрывают настоящее количество умерших от вируса
людей, о том, что карантин не закончится никогда, и что все мы жертвы войны
Трампа и Путина. Такой бред можно прочитать везде, на каждой странице обезумевшей женщины, которая, по ее мнению, лучше всех разбирается в политике.
Возможно, кто-то захочет оправдать это тем, что народ на данный момент
настолько взбудоражен ситуацией в мире, что не совсем ясно мыслит, но ведь
так было всегда. Конкретный пример: несколько лет назад в городе Кемерово
сгорел торговый центр “Зимняя вишня”. Последствием этого трагического случая были смерти людей, а в большинстве своем детей. Вместо того, чтобы собраться и стать единым целым, помочь людям, родителям, детям как морально,
так и физически, общество решило само провести “расследование” и обвинять
всех, кто попал под камеры наблюдения. Мужчина, пытавшийся спасти детей
из горящей сетки, был обвинен людьми в том, что он якобы подбросил какое-то
устройство, и все загорелось, женщина, вытаскивающая детей через окна, была
обвинена в том, что она якобы намерено всех сбрасывала. И, конечно, не осталось без внимания государство, которое якобы как обычно скрывало настоящее
число погибших.
Неужели народ настолько слаб в моральном смысле, что готов в это верить?! К сожалению, таких случаев огромное количество. Людей, если их так
можно назвать, желающих дезинформировать народ, всегда будет достаточное
количество. Нужно иметь свой разум и адекватно мыслить, а не хвататься за заголовок, который ярко горит и “кричит” о чем-то. Всех, к сожалению, привлекают новости, в которых много крови, несправедливости и страха, а про истину
и настоящие факты уже никто не обращает внимание.
68
Берегите себя и свои умы. Не будьте из тех, кто повелся.
Амина Тихонова, 1 курс»30.
Во многом с первокурсницей можно согласиться.
2.4. Сети как СМИ
На сегодня «Фейсбук» — социальная сеть, которая является крупнейшей
и одной из самых востребованных в Интернете. Примечательно, что русскоязычная версия сайта была запущена спустя четыре года после создания сети,
в 2008 г., и на данный момент счетчик зарегистрированных участников из разных стран планеты уже перевалил за цифру в 600 млн человек. Но, несмотря на
такое внушительное число, люди делятся на два лагеря: это приверженцы этого
сайта и те, кто, мягко говоря, не совсем доволен функциями, отвечающими за
то, как пользоваться «Фейсбуком».
Вот неожиданное высказывание опытнейшей журналистки — Елены Токаревой, которая редактировала знаменитый «Стрингер»: «Короче, надо окончательно завязывать с “Фейсбуком”. Единственное полезное дело, которое сделал этот сервер, и в котором я успела поучаствовать, — это группа против реновации — сноса домов. А дальше, два месяца пребывая в бане, притом далеко
будучи от Москвы, я с интересом рассматривала жизнь аборигенов и убедилась,
что только узкая московская наша тусовка парится в ФБ. Страна в целом обходится без сетей, без информации. Даже в Сочи, где я месяц парилась, никто из
местных не пользуется ни сетями, ни навальным, ни “Фейсбуком”. Радио там
не работает никакое, кроме радио “Дача”, и никто из наших московских баламутов, включая Венедиктова, не считается певцом свободы. Про Путина знают,
потому что, когда он прилетает в Сочи, у них улицы перекрывают. Но про Кабаеву уже никто не слышал. Все в порядке в той стране».
Многие активные юзеры не согласились: Кирилл Якимец вскинулся: «Но
я вот по национальности — москвич, например, и мне нужны ФБ и Телеграмм.
А что там у папуасов всяких в каком-то Сочи…»31. Елена Токарева и про так
необходимый Якимцу-москвичу «Телеграмм» высказалась: «Но поскольку я —
старое политическое животное, то мне бывает интересно, как раскручивают
здесь совершенно провальные проекты, такие, например, как Telegram. Чем он
провальный? Да тем, что слепой. Тем, что во всех каналах там написано одно
30
Задание № 3. Наказание за фейки. URL: https://www.probaperamosgu.com/forum/obshchie-obsuzhdeniya/
zadnie-no3-nakazanie-za-feyki
31
Страница Елены Токаревой на Facebook (автор закрыл страницу — А.Б.). URL: https://www.facebook.com/
profile.php?id=100002018824518&fref=nf
69
и то же: сплетни, переписанные друг у друга, которые выдают за информацию.
Стиль навязчивый. Плодовитость канализаторов заставляет предположить, что
работает фабрика троллей. И горестные охи, что вот-вот заблокируют, также
подтверждает это подозрение. Раскрутка. А про монетизацию я уж молчу. Кто
ж станет много платить за это? А кто заплатит, тот дурак. Потому что за пределы тусовки инфа не выйдет. На нашем пятачке все твердят, ах, какой кошмар,
Телеграм обещались заблокировать! Уверяю вас, что мир не вздрогнет. Пусть
блокируют». Скандал как вспыхнул, так и затих, а сам ресурс пошел на уступки
государственному надзору.
А я как раз прислушивался к мнению Токаревой, даже выложенном
в «Фейсбуке», потому что она занималась реальной расследовательской журналистикой в те годы, когда этот жанр переживал период расцвета, а в редактируемой ею газете «Стрингер» был главным. Вот что она говорила в интервью
журналу для профессионалов «Журналист», упоминая о своих университетах:
«Начинающему журналисту было принято сначала поработать в “МК”, потом —
в “КП”, а уж дальше — как карта ляжет. Я полностью прошла этот путь. И уже
работала в “Комсомольской правде”, когда, наконец, между командировками
и дежурствами по номеру закончила редакторский факультет Полиграфического института. Хотя сначала училась на экономиста. В “Комсомолке” обычно
учились лет по одиннадцать. У большинства известных журналистов с дипломами о высшем образовании была катастрофа. А тут я притаскиваю свою синюю корочку (не красную, нет). И товарищи по работе, среди которых, к сожалению, уже много тех, кто ушел в вечность: Юра Щекочихин, Олег Жадан,
и ныне здравствующие: Вова Чернов, Леша Ивкин — прежде чем заляпать мой
диплом селедкой в подсолнечном масле, любовно окропили его стихами: “Клади, дружок, диплом на полку. Пускай пылится он без толку…”.
Учил меня журналистике Валерий Аграновский. В “Комсомолке” он сидел в соседнем кабинете, и весь молодняк ходил к нему за советом. Помню, мне
удалось заполучить письмо для командировки в Горький. Там комсомольские
работники перепились после отчетно-выборной конференции, и случайно по
пьянке погиб один ответственный товарищ по партии. Решено было отразить
этот прискорбный, хотя и вполне традиционный для Руси, факт. Мой материал
назывался “Последняя рюмка”. С него и началась моя журналистская карьера.
Его признали лучшим в номере, и со мной в коридоре стал здороваться Юра
Рост, который тогда был самый модный чувак в “Комсомолке”, у него в кабинете был патефон и всегда сидели самые красивые девушки.
70
Потом мы с Юрой Ростом несколько лет сидели в одном кабинете в “Общей газете”. Он всегда курил трубку с чудным ароматным табаком и очень трогательно звонил своей маме, которой было 90 лет. Юра Щекочихин в те времена был очень романтичным. Пел под гитару…».
Знакомые имена, названия газет, журналистские зубры, которые, может
быть, слышали даже молодые читатели книги. Но не ради ностальгии вспоминаю это интервью — Токарева рассуждала смело об одном из главных направлений современной журналистики: «Расследовательский жанр — это такой вид
журналистики, который прямо противоположен пропаганде и агитации, то есть
лобовым атакам на человеческую психику. Расследовать — значит задаваться
вопросами: как было на самом деле? Это значит участвовать в событиях. Жанр
расследований в России не прижился. Все ежедневные газеты позиционируют
себя как информационные издания. И информация у всех — из одних и тех же
источников. Поэтому все обзоры печати на радио и ТВ начинаются со слов:
«Сегодня все газеты написали про визит…». Неважно, про что — главное, что
все как один про одно и то же. Я люблю, когда расследование пишется от первого лица, от “я”. Девиз расследования: “Проник, добыл и вернулся живым”.
Это девиз стрингера, человека, для которого в работе всегда есть азарт. Иногда
опасный для жизни. Надо думать, надо знать, где и у кого добыть информацию,
и надо иметь мужество писать от первого лица. Сейчас ни в одной газете не
осталось ни одного отдела расследований, а десять лет назад такие отделы были
в каждом издании. Почему я стала заниматься этой работой? У меня такой
склад ума. Я люблю докопаться до истины. Хотя все чаще я задумываюсь над
тем, стоит ли разрушать мифы, не лучше ли создавать новые…».
В эпоху информационной войны, которая ожесточается в наше время, создание мифов, нужных толкований фактов, а то и фейков в отсутствие таковых
становится главным в работе журналиста мейнстримного СМИ сегодня. Но попрежнему больше всего ценится лично добытая, точно осмысленная и мастерски поданная новая информация. Поэтому субъективные мнения и оценки могут меняться, а роль журналиста и в новых СМИ остается неизменной.
Елена Токарева была настроена скептически уже тогда: «Я хотела вам
сказать, что в нашей стране умирает независимая пресса. И прекратилось воспроизводство талантливых журналистов, которые способны возбудить интерес
к общественным явлениям. За это общество дорого заплатит». Предсказания
автора книги «Записки рядового информационной войны» пока не сбылись —
выживают, хотя и с трудом, многие и разнообразные СМИ, но ситуация на ин-
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]