Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:На стезю журналиста. Введение в специальность. Учебное пособие для бакалавров
.pdf
41
донести до самого широкого читателя. Ведь книги Бузины в России не выходили, издательство «Алгоритм» только вело с ним переговоры об оригинальном
издании, но вот грянули четыре роковых выстрела — Олесь уже не принесет
новую рукопись. Конечно, теперь книги его будут переиздаваться, пришедшие
в себя мама и жена вместе с друзьями собирают рукописи для новых книг необыкновенно работоспособного литератора, который не пил и не курил, а вкалывал без устали и оставил огромное творческое наследие. Но я по горячим
и скорбным следам попытался донести до русского читателя те заветные мысли, изыскания, концепции, которые приобретают все большую остроту и являются краеугольными камнями, на коих и будут строиться наши отношения с
братской Украиной — она ведь всегда останется рядом с нами и в нас!
Когда задумываешься над расхожим штампом: мы живем в условиях информационной войны, то поневоле стараешься сформулировать какие-то признаки и принципы, донести их на лекциях до студентов — будущих журналистов. Понятно, что в этой битве за умы (или за пустоголовие) и сердца (или за
бессердечность) используются все средства манипуляции сознанием, все лживые приемы и подлые передергивания. Профессиональные пропагандисты
ищут какие-то устойчивые критерии, рисуют графики. Но для определения того, что происходит на Украине, никакие наукообразные и профессиональные
термины не подходят. На ее примере понятно, что есть подлинная информационная война — не борьба, не противостояние с аргументами и убеждениями,
а — сражение на смерть, на тотальное изничтожение выбранного противника…
Тут надо выделить три явных признака:
1. Информвойна на Украине носит тотальный, всепоглощающий харак-
тер. Ею занимаются ВСЕ, начиная от президента с телеканалом и заканчивая
Забужко в соцсетях и теткой на базаре. Эта война кипит везде — в эфире, в политических органах, в учебных заведениях, в творческих организация (мы ведь
раньше любили щегольнуть постулатом: политика — грязное дело, искусство
выше этого), на бытовом уровне.
2. Это война без правил, без конвенций и приличий: никаких ограничений
и тормозов, никаких моральных и этических принципов, никаких поисков, убедительных доводов — ложь и фейки ценятся выше, чем аргументы и факты. По
поговорке: «Война все спишет».
3. Все силы брошены на то, чтобы развязать партизанскую информвойну
в самой России, устроить идеологические диверсии в тылу врага. И тут не жаль
ни денег, ни лести, ни других поощрений. Многие льют воду на мельницу информационного врага за плату, сознательно, а кто-то невольно — тут не сразу
поймешь.
42
Вот, например, бард Юлий Ким, проживающий в Израиле и получающий
премии в Москве, написал стихотворение на тему войны России с Украиной,
запись, сделанную Нателлой Болтянской на юбилее С. Ковалева, опубликовал
медийный центр подобной подрывной работы — «Эхо Москвы». Ошеломляющее начало:
Война России с Украиной…
Нет, не въезжаю я никак.
Война России с Украиной?
Но это медицинский факт.
Война России с Украиной.
Пальба, пожары до небес.
Война России с Украиной.
Без всяких Штатов и ЕС…
Без всяких Штатов и ЕС?! Да смотрит ли он ТВ, хотя бы израильское или
украинское, где Порошенко обедает со штатовскими спецназовцами, а поляки
не скрывают гербов на форме, где в Донецком аэропорту находили прямо на
передовой натовское вооружение. А недавно конгресс США официально разрешил поставлять оружие на Украину. Это и впрямь — «медицинский факт».
Так почему убили Олеся? На его продолжающемся сайте написано: «Ответ до наивности прост, Олесь представлял реальную угрозу. В последнее время все больше людей узнавали о нем, о его книгах, а многие даже начали его
читать. Тот, кто читал книги Олеся, или слушал то, что он говорит, становился
потенциальной угрозой, и до какой величины могла дорасти популярность Бузины как человека, выступающего за восстановление Украины, догадаться не
сложно. Вот и вся тайна». А еще, добавим, остается тайна таланта даже в сугубо технологичную эру, вечная загадка слияния булгаковской сатиры и гоголевского юмора. Олесь работал во всех жанрах, но мне особо дороги его стихи,
анекдоты и высказывания, замешанные на украинской истории, малороссийском лукавстве и житейском цинизме с подколкой. Вот образцы:
И снова выборы…
И нам опять поют,
Что золотые яйца
Петухи снесут…
43
Так на Сечи меняли кошевого
И думали, что лучше будет новый,
А он сильней — крадет и выпивает,
Поскольку… по-другому не бывает!
(пер. с украинского А. Боброва)
(Стихотворение, написанное за три месяца до Оранжевой революции,
увы, оказалось пророческим и тогда, и для последующего майдана).
Вот и думай после прочтения этой главы, стоит ли вливаться в информационный поток и пытаться сказать свое слово, пытаться донести свое честное
мнение и впечатление? Впрочем, сомнение и самоанализ — тоже профессиональные качества журналиста.
В заключение еще раз следует подчеркнуть, насколько высока ответственность журналиста. Развернувшаяся информационная война без правил
и стремительное распространение фейков через новые медиа заставили еще раз
вернуться к общемировым принципам подлинной журналистики и принять обновленную Глобальную хартию журналистской этики. Привожу ее, как и обещал в начале главы.
Глобальная Хартия журналистской этики
4 мая 2020 г.
Более 500 000 журналистов со всего мира поддержали предложение принять Новую глобальную хартию журналисткой этики. Документ станет основой
этических стандартов современной журналистики во всем мире.
Содержание новой Глобальной хартии журналистской этики основано на
всемирно известной Декларации принципов поведения журналистов 1954 г. Декларация была разработана 65 лет назад в Бордо, в последний раз обновлялась
в 1986 г., поэтому возникла необходимость в новой Хартии, адаптированной
к современным вызовам, стоящим перед СМИ. Новый документ был рассмотрен на заседании ХХХ Конгресса МФЖ в Тунисе, предложение принять новую
Глобальную хартию журналистской этики поддержало более 300 делегатов
Конгресса.
Новая Глобальная хартия журналистской этики состоит из преамбулы
и 16 статей, документ основан на базе международного права, в частности Всеобщей декларации прав человека, и определяет этические нормы поведения
журналиста.
44
1.6. Глобальная хартия этики журналистов
Глобальная хартия МФЖ была принята на XXX Всемирном Конгрессе
МФЖ в Тунисе 12 июня 2019 г. Она дополняет Декларацию принципов поведения журналистов (1954 г.), известную как «Декларация Бордо».
Преамбула.
Право каждого человека на доступ к информации, провозглашенное
в XIX статье Всеобщей декларации прав человека, является основой журналисткой деятельности. Ответственность журналиста перед общественностью
преобладает над любой другой, в частности перед работодателями или представителями власти. Журналистика — профессия, требующая времени, ресурсов
и средств для достижения практических результатов, необходимых для ее независимости. Данная международная декларация определяет руководящие принципы поведения журналистов при расследовании, редактировании, передаче,
распространении и комментировании новостей и информации, а также
в описании событий в любых СМИ.
1. Уважение к фактам и праву общества на достоверную информацию яв-
ляется первейшей обязанностью журналиста.
2. Выполняя эту обязанность, журналист должен защищать принципы
свободы при сборе материалов и публикации новостей, равно как защищать
право на ответные справедливые комментарии и критику собственных материалов, а также в частной критике и публицистике. Журналист обязан четко отличать фактическую информацию от публицистики и критики.
3. Журналист должен сообщать только о тех фактах, о происхождении
или источниках которых он/она достоверно знает. Журналист не должен скрывать важную информацию или подделывать какие-либо документы. Он/она
обязан с большой аккуратностью воспроизводить заявления или иные материалы, которые непубличные персоны публикуют в социальных сетях.
4. Журналист должен использовать исключительно честные методы для
получения информации, изображений, документов и иных данных. Он/она
должны всегда информировать о своем статусе журналиста и воздерживаться
от использования скрытой аудиозаписи, фото- и видеосъемки, за исключением
тех случаев, когда сбор информации, безусловно отвечающей общественным
интересам, невозможен без применения подобных технологий. Журналист имеет право на беспрепятственное расследование фактов, представляющих общественный интерес, и право требовать свободного доступа к необходимым источникам информации.
45
5. Понятие срочности или безотлагательности распространения материала
не должно превалировать над проверкой фактов, источников и/или возможностью предоставления ответ на распространенные данные.
6. Журналист должен делать все возможное для своевременного, явного,
полного и прозрачного исправления любых ошибок или неточностей в распространенной опубликованной информации.
7. Журналист должен соблюдать профессиональную тайну в отношении
источника информации, полученной конфиденциально.
8. Журналист должен уважать частную жизнь. Он/она должны уважать
достоинство упоминаемых и/или представляемых в материалах лиц и сообщать
интервьюируемому, будет ли использоваться беседа или иной предоставленный
материал в публикации. Он/она должны уделять особое внимание неопытным
и уязвимым интервьюируемым.
9. Журналист должен быть уверен, что распространение информации или
мнений не будет способствовать разжиганию ненависти или предрассудков,
а также делать все возможное, чтобы избегать дискриминации по таким признакам, как географическое, социальное или этническое происхождение, раса,
пол, сексуальная ориентация, язык, религия, недееспособность, политические
и другие мнения.
10. Журналист обязан считать серьезными профессиональными наруше-
ниями следующие: плагиат, искажение фактов, клевета, диффамация, оговоры,
необоснованные обвинения.
11. Журналист не должен выступать в качестве вспомогательного ин-
струмента полиции или других служб безопасности. От него/нее может требоваться только предоставление информации, уже опубликованной в СМИ.
12. Журналист должен проявлять солидарность со своими коллегами, не от-
казывая в праве на проведение расследования, обязанности информирования общества и праве на критику, комментирование, сатиру или редакционный выбор.
13. Журналист не должен использовать свободу СМИ для служения каким-либо другим интересам и должен воздерживаться от получения каких-либо
несправедливых преимуществ или личной выгоды из-за распространения или
нераспространения информации. Он/она должны избегать — или прекращать —
любые ситуации, которые могут привести его/ее к конфликту интересов при
исполнении служебных обязанностей. Он/она должны избегать любой путаницы между собственной деятельностью и рекламой или пропагандой. Он/она
должны воздерживаться от любых форм торговли инсайдерской информацией
и рыночного манипулирования.
46
14. Журналист не должен предпринимать никаких действий, которые мо-
гут поставить под угрозу его независимость. Он/она, однако, должны действовать в соответствии с методами и принципами сбора и распространения информации — такими как «не для записи», анонимность, запрет на распространение — которые он/она добровольно на себя приняли, при условии, что эти
обязательства ясны и неоспоримы.
15. Журналисты, достойные этого звания, считают своим долгом добросовестно соблюдать изложенные выше принципы. Они не могут быть принуждены к совершению профессионального действия или выражению мнения, противоречащего их профессиональному убеждению или совести.
16. В рамках законодательства каждой страны журналист признает в вопросах профессиональной чести юрисдикцию независимых и открытых для
общества органов саморегулирования, открытых для общественности, чтобы
исключить любое вмешательство со стороны правительств или иных правящих
структур20.
Как видим, хартия содержит всего 16 пунктов, но следовать им, при всей
обтекаемости и выверенности формулировок, чрезвычайно трудно!
20
См.: Международная федерация журналистов (IFJ) приняла новую Глобальную хартию журналист-
ской этики. URL: https://ruj.ru/news/mezhdunarodnaya-federatsiya-zhurnalistov-ifj-prinyala-novuyu-globalnuyukhartiyu-zhurnalistskoy-etik-9471
47
2. ВАС ЖДУТ НОВЫЕ СМИ
У тебя нет власти перестроить мир, как ты хочешь.
Но у тебя есть твоя правда и твое слово.
И ты должен быть трижды мужествен,
чтобы, несмотря на свои несчастья, неудачи и срывы,
все-таки нести людям радость и говорить без конца,
что жизнь должна быть лучше.
Юрий Казаков
Замечательный мастер слова Юрий Казаков задает немыслимо высокую
планку, но, если вдуматься, есть только два порыва-мотива обращаться к публичному слову: сказать слово правды, чтобы жизнь сделалась лучше, и сказать
любое слово (в том числе и заведомой неправды), чтобы привлечь внимание
и заработать. Других мотивов, исключая гордыню, тщеславие и прочие психологические тонкости, я лично у литераторов и журналистов — просто не знаю.
Самые удачливые и, наверное, счастливые в профессии умеют эти два побудительных мотива слить в один и при этом имеют канал высказывания, публикации, вещания. Технологические возможности как таковые — беспрерывно расширяются.
Вижу по работам, высказываниям, вопросам молодых, как их заворажи-
вает сетевой успех блогеров и телеперсон — прежде всего Ольги Бузовой с ее
2 млн посетителей в Сети или Юрия Дудя, который так стремительно набирал
популярность в YouTube, что моя студентка курсовую работу написала: надо ли
президенту Путину давать интервью Дудю? И как-то все видят внешние признаки его популярности — прикольное поведение, дерзкие вопросы в лоб про
заработки и интимную жизнь. А что за этим? Почему Юрий Дудь — видеоблогер, журналист, главный редактор спортивного сайта Sports.ru обрел такую известность на просторах YouTube с резко набравшим популярность каналом
«вДудь»? Ведь каждый успех имеет корни.
Местом его рождения стал Потсдам — город тогда еще Германской Демократической Республики. По происхождению — украинец: «Я чистокровный
украинец, но не употребляю ни сала, ни майонезных салатов. Живу в России
с четырех лет, чувствую себя человеком русским и не собираюсь менять ни место жительства, ни гражданство». С малых лет он страдал от бронхиальной
астмы, из-за чего впоследствии при росте 193 см не смог полноценно заниматься футболом. Но страсть к этой игре — пригодилась.
48
Поскольку его семья была небогата, он начал нащупывать свой путь самостоятельно, с 12 лет Юрий писал заметки для различных изданий (в том числе «Юношеской газеты»). В старших классах школы уже работал в газете «Известия». В 2008 г. он получил диплом факультета журналистики Московского
государственного университета. К моменту выпуска Дудь успел получить опыт
работы журналистом в издании «Сегодня», на канале «НТВ» и радио «СитиFM». Три года спустя молодой журналист устроился в ежемесячный журнал
«PROспорт», известный «глянец» на спортивную тематику. С 2011 по 2013 гг.
Юрий вел футбольную телепередачу «Удар головой» на канале «Россия 2».
Шоу было признано «самой дерзкой и стильной передачей на спортивную тематику 2010-х годов», во многом благодаря циничному Юрию (хотя многие
зрители все же считали его цинизм наигранным). Несмотря на успех передачи,
в 2013 г. руководство канала приняло решение закрыть ее. Еще в 2011 г., параллельно с работой над шоу «Удар головой», Юрий Дудь был назначен главным редактором интернет-портала Sports.ru. На тот момент ему исполнилось
24 года. И вот 2 января 2014 г. Юрий Дудь зарегистрировали на YouTube свой
канал с лаконичным именем «вДудь». Однако первое видео после тщательной
подготовки было опубликовано лишь в феврале 2017 г. (выпуск с рэпером Бастой). Первый же ролик с запоминающимся джинглом «Юрий будет Дудь»
набрал за сутки 100 тысяч просмотров, а сам канал в рекордные сроки стал
«миллионником». Тут-то все и заметили Дудя, даже мои девушки-студентки.
Но они увидели только яркие плоды успеха, а не корни — не то, например, что
он начал публиковать в «Известиях» с 14 лет, что приобрел на телевидении
твердые навыки корреспондента, ведущего, оператора. Сперва — профессионализм, а уж во вторую очередь — харизма, даже наглость, чутье на сенсацию,
топовую личность. Все хотят «вДудь» сразу. Пробуйте!
Теперь в выпускной группе журналистов МГИК 2020 г. и заочница, и очница взяли примерно одинаковые темы: пятикурсница Юлия Попова провела
сравнительный анализ авторских программ В. Познера как представителя «старой школы» и Ю. Дудя как образца интернет-журналистики, удалось выявить
особенности интервью как жанра современных СМИ в широком смысле и провести важную мысль о том, как даже новые медиа придерживаются формата,
позаимствованного у телевидения. Вместе с тем автор анализирует, что же привнесли в интервью современные видеоблогеры, чем его разнообразили и изменили ли правила и требования жанра. Прежде всего, отмечает дипломница,
Дудь расширил возрастные рамки аудитории, создав смотрибельный контент
для молодежной среды. Разговорный жанр считается «взрослым», так как даже
49
сорокаминутные интервью сложны для восприятия большинства зрителей
в возрасте от 15 до 20 лет. Но благодаря тому, что Юрий на доступном языке
говорит на темы, интересные большей части молодых людей, интервью теряет
официоз и трансформируется в разговор по душам.
Попова проанализировала программы 2019 г. и выяснила, что в 2019 г.
программа «Познер» вышла 28 раз, «вДудь» — 19. Проанализировано по
16 выпусков. Выявлены следующие закономерности: в целом программа
«вДудь» в интернет-пространстве востребована больше, чем «Познер», так как
основной потребитель информации в Сети — молодежь в возрасте от 15 до
35 лет. В обоих случаях интерес пользователей к контенту обусловлен узнаваемостью интервьюируемого среди целевой аудитории. Так, наибольшее количество просмотров (на 29 апреля 2020 г.) набрали интервью Познера с Максимом
Галкиным, Андреем Кончаловским, Этери Тутберидзе (благодаря успехам российских одиночниц и трансляциям «Первого канала» всех крупных соревнований, популярность фигурного катания остается неизменно высокой). У Дудя
лидировали известные в молодежной среде Дмитрий Гордон (украинский журналист), Давидыч (видеоблогер) и Нурлан Сабуров (резидент проекта Stand Up
на канале ТНТ). Причем просмотров у Юрия Дудя было в десятки раз больше.
Четверокурсница Полина Малыгина взяла такую же тему: «Особенности
интервью в электронных СМИ (на примере проектов Юрия Дудя и Владимира
Познера)», но она была настроена более критически к программе «вДудь»
и написала в заключении: «Шоу Дудя является нарочито антипросветительским
в отличие от программы Познера». Тут уже некоторый перехлест: например,
программа Дудя про СПИД, набравшая миллионы просмотров, содержала элементы просвещения — и социального, и даже медицинского.
Но тут речь идет о профессионалах, но скоро почти половина жителей
России могут стать потенциальными журналистами и блогерами (кстати, раньше писали с двумя «г», теперь чаще — с одним): премьер-министр Дмитрий
Медведев до своей отставки утвердил «дорожную карту» в цифровое будущее
России. К 2024 г. 97 % домохозяйств должны иметь широкополосный доступ
в Интернет, а доля населения, обладающего цифровыми навыками, составлять
40 %. Эти задачи прописаны в программе «Цифровая экономика», утвержденной тогдашним главой правительства21.
Политолог Сергей Михеев не устает предупреждать об опасности этой
электронной гонки. О том, кто и зачем проталкивает идею о всеобщей цифро-
21
См.: В зоне доступа. Дмитрий Медведев утвердил «дорожную карту» в цифровое будущее России.
URL: https://rg.ru/2017/07/31/medvedev-utverdil-plan-razvitiia-cifrovoj-ekonomiki.html
50
визации, а также об отношении к ней ФСБ рассказал главному редактору
«Правды.ру» Инне Новиковой: «Проблема XXI века состоит в том, что появляется такая власть, которую никто не выбирал и никто не назначал и которую
никто не видит, и про которую никто даже не знает, как ее зовут. У нее нет и не
будет имени. Появляется целая группа людей, о которых вы ничего не будете
знать. Эта группа, совершенно не засвечиваясь в публичном пространстве, получает возможность управления миллиардами людей… Если возвращаться
к более понятным для наших зрителей вещам, то отмечу, что, помимо всего
прочего, возникает вопрос банальной безопасности. Вот сейчас представители
ФСБ очень тонко и очень слабо пытаются что-то возразить против единого регистра и иже с ним: мол, как всеобщая цифровизация повлияет на безопасность? Хочется сказать в ответ: а где вы раньше были, когда все эти предложения проходили экспертизу в администрации президента? Там же есть правовое
управление, в котором все законопроекты проходят экспертизу, перед тем как
подаются в Госдуму. Где вы раньше были, когда этот закон проходил три чтения? О чем вы думали?
Этот вопрос, кстати, для любителей плести интриги на тему того, кто
влияет на Кремль. У нас есть распространенная точка зрения, что у власти стоят спецслужбы, КГБ и так далее. Я что-то не вижу их у власти, если честно. Вот
я у наших спецслужб хочу спросить: вы где были все это время? Ваша контора
проспала Советский Союз, вы и Россию так же проспите. Почему совершенно
посторонние люди давно заправляют балом и лезут везде, где их не просят? Занимаются деньгами бухгалтера, по большому счету, но при этом пытаются
вмешиваться во все остальное:
- в образование;
- в медицину;
- в культуру и т.д.
Якобы все они знают. Что они знают? Они присвоили огромные деньги,
считают себя частью мировой банковской элиты и думают, что теперь на все
имеют право. А вы где были? У вас погоны на плечах. Вы должны были следить за всем происходящим. Вы что-нибудь по поводу цифрового контроля говорили кому-нибудь? Вы что-то пытались сделать? Когда закон уже прошел
три чтения — вы решили высказаться против. Долго запрягаете. Как вы упустили Советский Союз, так и Россию упустите со всеми вашими бесконечными
играми, войнами разных элитных группировок и всем остальным»22.
22
Михеев: цифровизация позволит анонимно управлять миллиардами людей. URL:
https://www.pravda.ru/society/1504872-cifrovizaciya_i_vlast
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]