Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:На стезю журналиста. Введение в специальность. Учебное пособие для бакалавров
.pdf
51
Да, стремительное развитие новых информационных технологий! В 2019 г.
Интернет как технологический принцип, как электронная сеть отметил 50 лет.
Его прототип появился в США в 1969 г. по заказу Пентагона. С некоторых пор
автор приходит к убеждению, что многие чисто американские изобретения —
от атомной бомбы до РФС (Резервной финансовой системы), завалившей весь
мир пустыми долларами, — ни человечеству, ни России благоденствия не приносят. История Интернета начинается в конце 1950-х гг., когда невероятно
обострившиеся отношения между Востоком и Западом вызвали к жизни в Америке научную гипотезу, в основе которой лежала мысль о поиске путей для
установления надежной связи между военными и гражданскими объектами.
Успешно решить возникающую задачу с помощью радиорелейных линий и телефонных каналов не представлялось возможным. Многолетний научный поиск
привел к созданию разветвленной компьютерной сети, состоящей из множества
компьютеров, соединенных друг с другом электронными сетями. Именно они
выполняют роль средств связи, обеспечивая компьютерным сетям двустороннее функционирование. Одно из важнейших качеств Интернета, а именно так
назвали эту разветвленную компьютерную сеть, — это возможность публиковать не только текст, но и изображение в цвете, видео- и аудиоматериалы.
Система Интернет была создана в США в 1969 г. под названием Арпанет
(Акракет) специалистами Агентства министерства обороны США по проектам
в области передовых исследований (Advanced Research Project Agency), которые соединили вместе четыре компьютера, чтобы продемонстрировать возможность создания широкой компьютерной сети. Конструкция системы позволяла легко подсоединять дополнительные компьютеры, поэтому к 1972 г.
в систему Арпанет входило уже более 50 университетов и военных исследовательских учреждений.
Сам же Интернет отметил четверть века: 23 августа 1991 г. ученый из Великобритании Тимоти Бернерс-Ли представил миру Всемирную паутину —
World Wide Web (поскольку это название — рекомендуется писать с заглавной
буквы, но как явление, как часть СМИ допускает написание с прописной), доступ к ней получили все желающие. Работа над созданием сети велась на протяжении двух лет и увенчалась грандиозным успехом. Изначально, когда в 1989 г.
Бернерс-Ли приступил к работе над созданием Всемирной паутины, Интернет
предназначался для чтения документов с гиперссылками. У Интернета есть
и второй день рождения, он отмечается 6 августа — в этот день в 1991 г. открылся первый сайт. Однако доступ к порталу был только у сотрудников Европейской организации по ядерным исследованиям. Исследования свидетель-
52
ствуют, что сегодня доступно более миллиарда сайтов, однако активны лишь
25 % из них. В наши дни Интернетом пользуются более 3,4 млрд человек — это
46 % населения Земли.
Военные и ученые разрабатывали свои технологии, но роль Интернета
поняли политики. Впервые он по-настоящему выстрелил, как ведется, в России.
Во время августовских событий в Москве в 1991 г. крошечная сеть «Интернет»
под названием «Релком», которая была связана с Финляндией, а через нее со
всем миром, оказалась наиболее надежным каналом для получения информации и направления сообщений из Москвы. Участники «Релкома» направляли
провокационные и панические сообщения, которые потом помещались в зарубежных газетах, по свету летели разрушительные заявления Бориса Ельцина
и личные наблюдения недругов относительно развития трагических событий
в Москве, приведших к развалу державы.
Так что, несмотря на имевшиеся официальные противодействия, уже
в 1990 г. Советский Союз стал частью глобальной системы. Как отмечалось
в исследовании «Интернет для журналиста» во время ГКЧП в августе 1991 г.
в Москве, когда была предпринята попытка восстановить систему советского
правления, все традиционные средства связи — телефон, телевидение, радио
и печать — были перекрыты. Но компьютерные сети, в то время уже возникшие в Советском Союзе, не были подвластны цензуре. Именно благодаря им
удалось распространить огромное количество «нужной» информации о событиях в Москве. Как утверждает президент «Релкома» А. Солдатов, в те напряженные августовские дни «Релком» выпустил 46 тысяч единиц информации по
всей России и за рубежом. Таким образом, Интернет непосредственно повлиял
на установление того строя в стране, при котором и сформировалась современная молодежь, да и многие более зрелые пользователи Интернета.
2.1. Интернет — да и нет
К середине 1990-х гг. относится утверждение в электронной сети русскоязычного интернет-сообщества. На первом этапе среди сетевых авторитетов
(net-персонажей) было очень много эмигрантов, проживающих в США, Израиле, Канаде. Они тоже внесли свой разрушительный вклад в саму идеологическую ауру Сети. Вторично Интернет сработал на полную мощь во время
«оранжевой революции» на Украине 2004 г. Официальные СМИ показали свою
беспомощность, кремлевские политологи, поддерживавшие Януковича, действовали на местечковом уровне Глеба Павловского, отвратительно сработали
53
федеральные телеканалы России, которые свободно тогда принимались в Украине, а Интернет, эффективно направляемый из нужных центров управления,
привел к власти мужа американской гражданки — Виктора Ющенко.
Но это — больше организационно-политические и манипулятивные технологии, а мы говорим о журналистике, об идейно-информационном наполнении. Теперь оно тоже стало массовым и неведомым прежде по многим параметрам. Соцсети — не только коллективный агитатор и организатор, как говорил
В.И. Ленин про газету, но и клапан для выпускания пара, своеобразный срез
массового сознания, но не всего общества, а наиболее активной, не всегда здоровой, а то и свихнувшейся его части. Когда я высказал свое мнение в прессе,
что Интернет в политической публицистике — еще одна отдушина для слабаков и обманка, со мной многие согласились, а кто-то резонно в соцсетях возразил. Вот два типичных отклика: «Во-первых — смелости нашим людям действительно не хватает, и это Бобров верно заметил. Посиделки в Интернете ничем, по сути, не отличаются от посиделок на кухне — выпускают пар,
разряжают нервное напряжение у людей — и все. Во-вторых, технические возможности Интернет, действительно, дает большие, но все упирается в неспособные к действию человеческие души, которые ставят перед собой с самого
начала такие цели, выполнение которых заведомо никого ни к чему не обязывает. Такова, например, цель — “чтобы народ прозрел”. Вместо того, чтобы организовать активное деятельное меньшинство, которое всегда только и решало
что-то в истории, будут уповать на то, чтобы народ с помощью оппозиционного
Интернета прозрел. Надо формировать активное меньшинство — этому Интернет действительно мог бы поспособствовать очень сильно, но все упирается
в трусость и нерешительность одних и заблуждения других, которые все надеются, что народ поднимется и избавит их таким образом от личной ответственности за происходящее. А пока боятся подписываться даже своими подлинными инициалами».
Вот другая точка зрения: «При всем уважении к творчеству писателя
Александра Боброва, к его личной, открытой и непримиримой публичной позиции, не могу с ним во всем согласиться. И вот почему. Во-первых, надо понимать, что свободное высказывание своей позиции в пределах “Садового кольца” и подобное же высказывание в глухой провинции — это далеко не равнозначные вещи как по масштабам, так и по последствиям. На муниципальном
уровне “многотиражно” высказать свою позицию вам никто не позволит. Все
местные СМИ находятся под жесткой цензурой. Поэтому, видимо, неудовлетворенность населения от официальной информации о происходящих в стране
54
и мире процессах и проводит к тому, что даже на муниципальном уровне уже
начинают возникать самодеятельные сайты и форумы. Причем не как “отдушина для слабаков и обманка”, а как объективная потребность активной части
населения в реализации своего конституционного права на свободное получение и обмен информацией».
Ну, воспользовались правом, обменялись информацией, а дальше-то что,
какой манны небесной ждать? Вот главный и безответный вопрос. Интернет
пока не смог стать созидательной организационно-информационной силой, хотя какие-то благотворительные акции или петиции в защиту, подписанные десятками тысяч пользователей, свою действенность иногда показывают. Так что
выпускание пара под псевдонимами в виртуальном пространстве — власть пока
устраивает. Хотя некоторые шаги и поправки к закону показывают, что и в блогосфере контроль государства ужесточается. Этого мы еще коснемся. Однако
в данном пособии важна не политология, даже не содержательная часть или
контент Сети, а те возможности, которые она дает начинающему журналисту.
Ведь прежде любой публикации, даже на уровне районной или многотиражной
газеты, можно было и не дождаться, а сегодня увидеть все написанное или снятое тобой можно мгновенно. Заинтересует ли это других — другой вопрос. Тем
не менее значение Интернета, даже наводненного бог знает чем, ширящихся
социальных сетей, даже подверженных манипулированию — стремительно
нарастает.
Еще в июне 2016 г. Международное информационное агентство «Россия
сегодня» провело форум медийных экспертов «Новая эпоха журналистики:
прощание с мейнстримом». Тот форум преследовал одну понятную и в то же
время непростую цель: сломать стереотип обсуждения СМИ профессионалами,
которые обычно смотрят на медиамир либо сквозь призму технологии и бизнеса, либо свободы слова и безопасности журналиста. «Россия сегодня» предложила поместить в центр дискуссии самого журналиста и его роль в современной системе медиа. Эти новые веяния необходимо осознать тем, кто вступает
сегодня на журналистскую стезю. Стремление к многоцветному, многополярному миру приводит сегодня к ослаблению позиций мейнстримовых СМИ.
Аудитория все активнее испытывает потребность в альтернативных мнениях
и точках зрениях. Согласно опросу ICM Research для Sputnik.Polls, 60 % американцев и европейцев хотят получать информацию о событиях в мире из альтернативных источников информации. Состоявшиеся вскоре после конференции
выборы президента США подтвердили возросшую роль этих альтернативных
источников и социальных сетей: ведь все мейнстримовые, казалось бы, самые
55
авторитетные СМИ — респектабельные газеты и могучие телеканалы — были
за Хилари Клинтон, но выиграл Дональд Трамп. Более того, в журналистском
сообществе появился новый афоризм: «Врет, как CNN». Надо было могучей
компании, многопрофильному холдингу, вещающему по всему миру, дожить до
такого позора…
Конечно, традиционные мейнстримовые медиа отстаивают свое право на
влиятельность и утверждаемую истину, но меняющийся характер медиапотребления, часто формируемого самой аудиторией посредством экосистемы социальных сетей и поисковых агрегаторов, подрывает потенциал лояльности к старым брендам. Усиливающаяся информационная война с откровенной пропагандой, фейковыми вбросами, а то и прямыми фальсификациями еще более
подрывают это доверие. Более того, в условиях обострившейся конкуренции
традиционные СМИ ушли от канонов и стандартов «качественной журналистики», ударились в «желтизну» и «джинсу» (заказные, проплаченные материалы),
тем самым продолжая снижать доверие аудитории к своим брендам.
Цель и смысл информационной войны описаны представителями разных
направлений исследований. Так, по С.Н. Бухарину, В.В. Цыганову, цель — это
идеальное мысленное предвосхищение результата деятельности. Цели соперников в информационных войнах связаны с их ценностями. Цель информационного противоборства в бизнесе — это овладение капиталом, в политике —
властью23.
Информационная война, по И.И. Завадскому, состоит из действий, предпринимаемых для достижения информационного превосходства в обеспечении
национальной военной стратегии путем воздействия на информацию и информационные системы противника с одновременным укреплением и защитой собственной информации и информационных систем. Главная цель информационной войны как раз и состоит в том, чтобы с помощью специальных технологий
влиять на идеологического противника и при этом надежно защищать свои собственные информационные ресурсы от любого враждебного воздействия.
Смысл информационной войны — в нанесении населению определенной страны тяжелой культурной травмы. Внедрение чужеродных ценностей приводит
к разрушению культурного пространства и духовных основ, на которых держится любое общество.
Согласно Г.Г. Почепцову, информационная война — коммуникативная
технология по воздействию на массовое сознание с долговременными и кратко-
23
Бухарин С.Н., Цыганов В.В. Методы и технологии информационных войн. М. : Академический про-
ект, 2017. С. 28.
56
временными целями. Речь идет о содержательных, а не технических аспектах
этого явления. Слово «коммуникативный» подчеркивает особый статус аудитории как объекта воздействия, поскольку успешное воздействие может опираться только на интересы, ценности, идеалы аудитории. Целями такого воздействия на массовое сознание является внесение изменений в когнитивную структуру с тем, чтобы получить соответствующие изменения в поведенческой
структуре.
Президент Владимир Путин 18 января 2020 г. принимал участие в памятных торжествах, посвященных Дню прорыва блокады Ленинграда в январе
1943 г. А 27 января, напомню — главные мероприятия в честь полного снятия
блокады Ленинграда в 1944 г. На встрече с патриотическими организациями
в такие часы сгустившейся памяти и скорби невозможно было не затронуть тему искажения истории Великой Отечественной войны. «Мы обязательно сохраним Центр кино и фотодокументов», — заявил Путин. Таким образом, Россия заткнет правдивой фундаментальной информацией «рот, который открывают некоторые деятели за бугром, чтобы достичь сиюминутных политических
целей». Почему за бугром только? В нашем родном отечестве некоторые рты
также вторят зарубежной пропаганде. Кто и как их будет затыкать — непонятно: ведь сам по себе Центр это лишь хранилище, а его материалы, как и все
свидетельства, надо использовать в издательской и лекционной деятельности
(не такой, как в Ельцин-центре, льющем воду на мельницу забугорной пропаганды), в сценических постановках и кинолентах. Но на это — слабая надежда,
если новый министр культуры Ольга Любимова заявила на своей страничке
в Интернете: «Я не могу смотреть подавляющее большинство документальных
фильмов». А память войны — прежде всего документальное кино! Ни один
Центр не заработает в полную силу с таким подходом министра. Сменщица
Мединского — Любимова призналась, что не любит оперу, балет, классическую музыку, театр и музеи. Об этом она писала на своей странице
в LiveJournal еще в декабре 2008 г. (недавно убрала!). Правнучка великого актера Качалова выдала это до работы на ТВ и в минкульте, так что, может,
и приохотилась к культуре, но есть вещи, которые трудно исправить: «Для меня
сущий ад вечера памяти распрекрасных и давно ушедших людей». Как же она
будет чествовать лучших сынов (Отечества), положивших жизнь и свой дар на
алтарь Отечества? Если только формально…
Президент Путин снова продекларировал правильные вещи, но они словно в пустоту улетают. Например, на тех же скорбных торжествах в Питере он
снова коснулся резолюции Европарламента, которая на Советский Союз возло-
57
жила ответственность за начало войны: «Складывается впечатление, что люди
не умеют ни читать, ни писать», — сказал глава государства. Напротив, не
только умеют читать (журнал «Дилетант», например), но и отлично знают, кому надо платить деньги, чтобы такие публикации в России появлялись чаще,
чтобы велась постоянная подрывная работа внутри России, в ее собственных
СМИ.
Например, в родном для Путина Петербурге на улице Марата приютилось
не слишком приметное на фоне исторических дворцов северной столицы здание, на котором красуется вывеска «Отель-Гельвеция». На первый взгляд —
гостиница как гостиница. В ней и в самом деле можно снять номер, есть и ресторан, в котором можно отобедать. Но на самом деле это — один из самых активных центров антигосударственной пропаганды. В залах отеля систематически проводятся лекции и выступления ведущих оппозиционер-русофобов. В их
числе так называемые Невзоровские среды, отсюда они потом через «Эхо
Москвы» транслируются по всей стране. Понятно, на них регулярно выступает
сам, прежде популярный телерепортер Александр Невзоров, превратившийся
в последнее время в одного из яростных русофобов и активных пропагандистов
сомнительных ценностей.
Очередная «среда» в этом отеле тоже была посвящена празднику Победы.
Выступая на ней, Невзоров заявил, что это — «бутафорский праздник», «бессмысленное времяпрепровождение» и «способ наврать всему миру о себе
и о мощи своей армии, битой в Литве, Афганистане и Чечне». Невзоров заявил,
что вместо этого надо на Красной площади показать голограммы со «злобными
преступлениями России». «Выкапывание мертвецов, торжественный пронос их
по деревне — это обязательная часть многих дикарских культов, ориентированных на особое почтение к предкам», — так отозвался Невзоров из отеля
«Гельвеция» об акции «Бессмертный полк». Прокомментировал этот закусивший удила русофоб и инцидент у Вечного огня в Кронштадте, где трое молодых балбесов устроили «пикник с шашлыками». По его словам, в Вечном огне
«нет ничего священного», а горит он исключительно «для пьяных матросов и
насильников, и поэтому его надо погасить»24.
Но этот отель служит не только местом, где фабрикуются гнусные ролики
с циничными речами Невзорова, он еще спонсирует фильмы. Так, недавно под
крышей отеля был снят сериал «Записки отельера Гельвеция», который стартовал 19 мая на сервисе Okko. А «крышует» всю эту работу хозяин отеля, а на са-
24
Андрей Соколов. Россия в паутине. 3 июня 2020 г. // Столетие. URL: http://www.stoletie.ru/politika/
rossija_v_pautine_899.htm
58
мом деле самого настоящего информационно-подрывного центра либеральной
пропаганды, Юнис Теймурханлы. Он сам ведет регулярные блоги не только на
«Эхе», но и на «Сноб.ру». С 2018 г. гостевая студия в отеле «Гельвеция» широко открыта для зрителей. Любой желающий, приобретя билет, может принять
участие в прямом эфире передачи. Так что, ведя русофобскую пропаганду, ее
организаторы еще и, как говорится, стригут на ней бабки.
Организована и целая пропагандистская программа под названием «Дилетантские чтения». В период с 2016 по 2018 гг. было проведено более 30 мероприятий. Там получила трибуну «вся либеральная рать»: Дмитрий Быков,
Алексей Венедиктов, Владимир Познер, Антон Красовский, Станислав Белковский, Сергей Шнуров, Михаил Веллер, Евгений Ройзман, Екатерина Шульман,
Валерий Соловей, Леонид Млечин. Либеральная цензура соблюдается строго,
ни один политолог, писатель или журналист патриотического направления на
эти «чтения» пока что допущен не был. И понятно, конечно, почему.
Сорваны все якоря, попраны все святыни. Самый кощунственный акт
вандализма, упомянутый Невзоровым, совершен в городе воинской славы —
Кронштадте. По данным следствия, ночью 24 мая 2020 г., находясь у памятника
«Вечный огонь над братской могилой рабочих и матросов», расположенного на
Якорной площади в городе Кронштадте, компания из двух женщин и мужчины
в возрасте от 23 до 36 лет «осквернили память погибших в исторических событиях, а также посвященный этой памяти объект культурного наследия, используя его для приготовления пищи»25.
За этими сухими и нескладными словами следователей та бездна, которая
долго готовилась — и вот разверзлась в сознании целых поколений россиян.
Самое страшное — состав задержанной компании. Варвары спокойно и охотно
описывают «как», но не могут, и это самое возмутительное, внятно объяснить —
зачем устроили барбекю на мемориале, где похоронены сотни людей. И ведь
мужику на иномарке 36 лет, он закончил — внимание! — военный университет,
а девушки 23 лет учатся… в институте культуры. Последнее меня просто добило: именно таким студенткам я и преподаю в Московском государственном институте культуры. Неужели у их ровесниц с Левобережной, которые сейчас
в этом возрасте готовятся к выпуску, поднимется рука так же жарить колбаски
с каким-то отморозком на Вечном огне?
Ладно, суд в Уссурийске Приморского края приговорил двух местных
жителей к двум годам колонии-поселения каждого — за то, что они просто погасили Вечный огонь, засыпав его землей. Обоих признали виновными
25
Бобров А. Шашлык на Вечном огне в Кронштадте. URL: https://sovross.ru/articles/1981/48900
59
в осквернении мемориала и осудили по обвинению в вандализме, совершенном
группой лиц. После задержания они признались, что во время совершения преступления были в доску пьяны. А тут модно одетые, образованные вышли из
«Шкоды», прихватили все причиндалы и принялись сознательно кощунствовать. Неужели в горло полезло? Мужик с военным образованием и прозрачным
взглядом — как раз ровесник перестройки, плод всего, что творили с Россией
все его 36 прожитых лет, — это просто экспонат, ходячий памятник перестройке, горбачевщине, ельцинизму, либерализму и псевдопатриотизму… Да у нас
и на словах никто ничего не стесняется. Вот небольшая подборочка из СМИ,
причем некоторые — на деньги налогоплательщиков — наследников Победы.
К 9 Мая шел шквал проклятий, издевательств, оскорблений:
Евгений Чичваркин, беглый экс-бизнесмен, любитель кощунственного
штампа:
«Российское победобесие».
Виктор Шендерович, писатель:
«На 9 мая ноги моей тут не будет, заранее уеду, чтобы близко меня не
было, потому что нервы этой мерзости не выдерживают».
Максим Виторган, актер:
«9 мая нам праздновать нечего».
Алексей Навальный, оппозиционный блогер, Навальный LIVE, YouTubeканал:
«День Победы превратился в отвратительное карикатурное мероприятие».
Дмитрий Гудков, политик:
«Нельзя праздновать победу над врагом».
Любовь Соболь, оппозиционный блогер:
«Добилась, чтобы в нашем саду детей не заставляли наряжаться в военную форму на утреннике перед 9 мая»… 26
Просто волна ненависти, перед которой не все устоят. А если еще
и деньжат подкинуть или посулить что-то реальное, рождаются осквернители
акции «Бессмертный полк».
Впрочем, это уже поле многих ответственных ведомств, работа которых
требует координации. Давно всем понятно, что главная проблема заключается
в межведомственной разобщенности, в отсутствии системного подхода, целенаправленной политической воли. Время требует введение поста заместителя
Председателя Правительства РФ, отвечающего за данное направление и явля-
26
Бобров А. Шашлык на Вечном огне в Кронштадте. URL: https://sovross.ru/articles/1981/48900
60
ющегося постоянным членом Совета Безопасности РФ. В ведении этого вицепремьера должны находиться Министерство культуры, Министерство спорта,
Министерство просвещения, Министерство науки и высшего образования, Федеральное агентство по делам национальностей, Федеральное архивное
агентство, Федеральное агентство по делам молодежи, а также Федеральное
агентство по печати и массовым коммуникациям (Роспечать). Увы, и в новом
правительстве объединение усилий не случилось! Правда, полномочия вицепремьера Дмитрия Чернышенко оказались существенно шире вопросов спорта,
в которых он разбирается. Это программа «Цифровая экономика» и Аналитический центр при правительстве, Минсвязь, а также публичные коммуникации
исполнительной власти: Роспечать, Роскомнадзор и Минкультуры. Но так и не
понятно, кто будет отвечать за СМИ, издательское дело, творческие союзы —
за все, что и должно противостоять идейному вторжению, воспитывать граждан, отражать информационные атаки, которые обрушиваются на страну.
Кто должен, повторяя грубоватое образное выражение президента, «затыкать глотки» (лжецам, подлецам,) откровенным врагам России, пытающимся
взять реванш в году 75-летия Великой Победы? Характерный штрих: президент
еще в июле объявил Год памяти и славы, но ни на одном из федеральных каналов долго не появлялась хоть одна тематическая рубрика, не был анонсирован
цикл передач, фильмов, творческих конкурсов. В условиях пандемии само
празднование Дня Победы прошло скромно, дистанционно, без акции «Бессмертный полк». Год памяти и славы — не завершился, а все СМИ, даже федеральные, про него забыли. Говорят: нет интереса…
На пересечении «предложения» СМИ и «спроса» аудитории в необъятном медийном поле находится журналист. Именно он является посредником,
тем носителем информации, с которым читатель или зритель все больше ассоциирует ту или иную новость, сенсацию, историю. В системе новых медиа
именно журналист становится «послом» медиабренда или все чаще самим
брендом, превращаясь в отправную точку доверия или недоверия аудитории
к доносимой информации. Не случайно некоторые персональные блоги и сайты
по числу посещений стали превосходить число читателей и зрителей иных федеральных СМИ или отдельных их публикаций и программ. Для примера: число просмотров в Интернете умной программы Виталия Третьякова «Что делать» на «Культуре» составляет в среднем около 300 человек (ясно, что поклонники стараются смотреть эфир, а не интернет-версию, но все равно цифры
удручают, а разоблачительные материалы про нынешнюю Украину вебжурналиста Анатолия Шария — собирают 300 000 просмотров — в тысячу раз
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]