Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Международные суды и арбитраж. Учебное пособие
.pdf
А.С. Слабоспицкий
МЕЖДУНАРОДНЫЕ СУДЫ
И АРБИТРАЖ
Учебное пособие
Москва
Ай Пи Ар Медиа
2023
УДК 347.9
ББК 67.71
С47
Автор:
Слабоспицкий А.С. — канд. юрид. наук, доц. кафедры
гражданского процесса, публично-правовой деятельности и организации службы
судебных приставов Всероссийского государственного университета юстиции
(РПА Минюста России), доц. кафедры гражданского права и процесса
Московского Университета имени С.Ю. Витте
Рецензенты:
Колонтаевская И.Ф. — д-р пед. наук, канд. юрид. наук, проф.,
зав. кафедрой юридических дисциплин Еврейского университета;
Бородай А.Ю. — канд. юрид. наук, заместитель директора
Правового департамента Минобрнауки России
Слабоспицкий, Анатолий Сергеевич.
С47 Международные суды и арбитраж : учебное пособие / А.С. Слабоспиц-
кий. — Москва : Ай Пи Ар Медиа, 2023. — 189 с. — Текст : электронный.
ISBN 978-5-4497-2186-0
В учебном пособии рассмотрены организационно-правовые механизмы, структуры,
делопроизводство и деятельность в различных международных судах и арбитраже, расположенных в ряде зарубежных стран. Исследуется динамика от предлагаемых решений
и до результатов, к которым данные судебные звенья пришли в своей работе, а также
дается сравнение предложенных решений различных юстиций между собой с целью
возможной имплементации положительного опыта.
Подготовлено в соответствии с требованиями Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования, предъявляемыми к изучению дисциплин
«Международные суды и арбитраж», «Международный коммерческий арбитраж».
Предназначено для студентов, обучающихся по укрупненной группе специальностей и направлений подготовки высшего образования «Юриспруденция». Также будет
полезно судьям, адвокатам, судебным приставам-исполнителям, другим категориям
практикующих юристов, преподавателям и аспирантам.
Учебное электронное издание
ISBN 978-5-4497-2186-0 © Слабоспицкий А.С., 2023
ООО Компания «Ай Пи Ар Медиа», 2023
Учебное издание
Слабоспицкий Анатолий Сергеевич
Редактор Ю.Ю. Желтова
Технический редактор, компьютерная верстка Е.О. Зуева
Корректор Ю.С. Королева
Обложка Я.А. Кирсанов, С.С. Сизиумова, фотобанк «Лори»
Подписано к использованию 28.04.2023. Объем данных 9 Мб.
ООО Компания «Ай Пи Ар Медиа»
8 800 555 22 35 (бесплатный звонок по России)
E-mail: sale@iprmedia.ru
4
ОГЛАВЛЕНИЕ
СОКРАЩЕНИЯ ........................................................................................................ 5
ВВЕДЕНИЕ ................................................................................................................ 6
МОДУЛЬ 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
О МЕЖДУНАРОДНОМ КОММЕРЧЕСКОМ АРБИТРАЖЕ ........................ 7
Тема 1. Содержание и значение институтов
международных суда и арбитража ........................................................................... 7
Тема 2. Виды международных коммерческих арбитражей ................................. 25
Тема 3. Источники правового регулирования
международных суда и арбитража ......................................................................... 43
Тема 4. Арбитражное соглашение .......................................................................... 43
Тема 5. Формирование состава арбитража ............................................................ 77
МОДУЛЬ 2. АРБИТРАЖНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
В МЕЖДУНАРОДНОМ КОММЕРЧЕСКОМ АРБИТРАЖЕ:
ПРИНЦИПЫ, ПРОЦЕДУРА, АРБИТРАЖНОЕ РЕШЕНИЕ ....................... 90
Тема 1. Основные принципы и процедура
арбитражного разбирательства ............................................................................... 90
Тема 2. Арбитражное решение .............................................................................. 114
Тема 3. Оспаривание и исполнение арбитражного решения .............................. 138
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ....................................... 176
5
СОКРАЩЕНИЯ
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации — АПК РФ.
Арбитражный суд — АС.
Высший арбитражный суд Российской Федерации — ВАС РФ.
Верховный суд Российской Федерации — ВС РФ.
Гражданский кодекс Российской Федерации — ГК РФ, Гражданский
кодекс.
Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-I «О международном коммерческом
арбитраже» — Закон о МКА.
Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (тре-
тейском разбирательстве) в Российской Федерации» — Закон об арбитраже.
Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г.
№ 229-ФЗ — Закон об исполнительном производстве.
Конституционный суд Российской Федерации — КС РФ.
Суды общей юрисдикции Российской Федерации и арбитражные суды Рос-
сийской Федерации — государственный суд.
Третейские суды и международные арбитражные учреждения — негосу-
дарственный суд, арбитраж.
6
ВВЕДЕНИЕ
С каждым годом растет количество гражданских дел, усложняются отно-
шения гражданского оборота, в том числе через вовлечение в хозяйственную
деятельность иностранных граждан и юридических лиц. В связи с этим государство вынуждено наращивать мощности по разрешению данных конфликтов,
а также применять альтернативные механизмы правовой защиты. Эффективная
реализация третейскими судами и международными коммерческими арбитражами юрисдикционной функции невозможна без участия государства. Отсутствие
судебного контроля за выносимыми третейскими судами решениями и возможности применения механизма государственного принуждения для их исполнения
оказывает самое негативное влияние на развитие третейского разбирательства.
Кроме того, сотрудничество третейских и государственных судов является необходимым для обеспечения прав и законных интересов участников третейского
разбирательства, его оперативности и эффективности, исполнимости актов, принимаемых третейскими судами.
Указанные факторы обусловили актуальность вопросов о роли третейских
(арбитражных) разбирательств, причем как с прикладной, так и с теоретической
точек зрения. Растет количество публикаций, посвященных данной проблематике практического и доктринального характера.
В связи с этим изучение дисциплины «Международные суды и арбитраж»
является необходимым этапом в подготовке юридических кадров для успешной
деятельности в правовой системе российского общества, формирования необходимых профессиональных и нравственных качеств личности отечественного
юриста.
В ходе изучения дисциплины, в частности, достигаются следующие цели:
– изучение студентами основных международно-правовых документов, регулирующих деятельность международных арбитражей;
– овладение студентами умениями и навыками по систематизации и использованию в работе нормативных правовых актов с учетом сложившихся на
практике особенностей их применения;
– усвоение теоретических основ регулирования деятельности Международного суда и арбитража, формирование цивилистического мышления;
– комплексное представление о международных судах и арбитраже в системе международных отношений на современном этапе, основных направлениях ее деятельности и проблеме повышения ее эффективности.
7
МОДУЛЬ 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
О МЕЖДУНАРОДНОМ КОММЕРЧЕСКОМ АРБИТРАЖЕ
ТЕМА 1. СОДЕРЖАНИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ИНСТИТУТОВ
МЕЖДУНАРОДНЫХ СУДА И АРБИТРАЖА
Определение понятий «международные суды» и «арбитраж»
Ввиду того что исторически, в начале создания системы судов нашего отечества, а именно той ее части (подветви), компетентность которой распространяется на рассмотрение именно экономических споров, была выбрана формулировка «система арбитражных судов», а не, например, «система экономических
судов», как это было сформулировано на одном из исторических этапов на территории Республики Казахстан1, или «система хозяйственных судов» Республики Беларусь2, просуществовавшая с такой вставкой до 2014 г., которая, как
и наша судебная система, претерпела существенные изменения в структуре своих
звеньев3, возникла определенная путанность в определении того, что тот или
иной автор вкладывает в такие формулировки, как «система арбитражных судов», «арбитраж», «арбитр», «международный коммерческий арбитраж», «третейский суд» и т.д.
Тем не менее, ввиду того что было выбрано название «система арбитражных судов», в итоге, если мы обращаемся к общемировой практике анализа механизмов разрешения цивилистических споров, то с большой вероятностью
в процессе буквального перевода такие термины, как «арбитражный суд» и «третейский суд», потеряют свою идентичность и превратятся в единое понятие.
В настоящее время на территории нашей страны успешно функционируют
не только система арбитражных судов, но и несколько международных коммерческих арбитражей; и в данном случае с точки зрения правовых корней эти механизмы разрешения конфликтов представляют собой принципиально разные
явления. И, в частности, нас интересуют последние, которые в совокупности
с такими категориями, как арбитраж и третейские суды, образуют группу так
называемых частноправовых, или, по-другому, негосударственных, механизмов
разрешения цивилистических конфликтов (негосударственные суды).
1
См.: Слабоспицкий А.С., Ермошин Г.Т. Экономическое правосудие в Республике Казахстан // Россий-
ский судья. 2015. № 11. С. 41–43.
2
См.: Слабоспицкий А.С. Развитие экономической юрисдикции в Российской Федерации и Республике
Беларусь // Российское правосудие. 2016. № 6. С. 20‒27.
3
См.: Слабоспицкий А.С. Организационные предпосылки применения электронного правосудия арбит-
ражными судами Российской Федерации // Вестник исполнительного производства. 2019. № 2. С. 56–63.
8
Таким образом, в случае с анализируемыми механизмами речь идет о том,
что основными задачами государства являются создание условий для функционирования данных механизмов, определение их компетенции, признание их актов, но не инициатива по их созданию. Создание данных механизмов отдано
в руки частной инициативы, причем не только отечественных субъектов, но
и нерезидентов, что, собственно, и подчеркивается в названии некоторых механизмов — используется такая категория, как международные суды. В то же
время в первую очередь данная категория адресована, скорее, к территории их
влияния, т.е. имеется в виду их межгосударственный уровень признания и исполнения актов данных судов, что будет дополнительно раскрыто ниже.
В рамках отечественных моделей остается дискуссионным вопрос о том,
передавать ли данным механизмам, помимо уже переданных полномочий по разрешению цивилистических споров, еще и возможность самостоятельно инициировать принудительное исполнение их актов. В настоящее время, несмотря на
проведенную реформу данных механизмов, такой функцией они обладают только
отчасти, а главенствующая роль в начале реализации принудительного исполнения остается за системой государственных судов.
Контрагенты, которые решили рассмотреть для себя именно арбитраж,
обладают таким правом, как выбор лиц, которые и будут осуществлять рассмотрение их спора, но данная функция является правом сторон; а если они его не
реализуют в полной мере, то могут прибегнуть к помощи компетентных органов
арбитража. Еще одной функцией (правом), которой обладают участники данного
механизма, является возможность самостоятельно определять правила проведения данной процедуры, и, как следствие, речь идет о деформализации и децеремонизации данной процедуры. В целом стоит отметить, что общая тенденция
к снижению уровня формализма при рассмотрении цивилистических споров является одной из тенденций в международной практике4. В частности, вопросы
деформализации активно практикуются в таких странах, как Австралия5, Австрия6, Англия7, Казахстан8, Канада9, Франция10, Эстония11.
4
См.: Слабоспицкий А.С. Судебная система Сингапура (опыт работы в пандемию 2020 года) // Вестник
Казахского национального университета. Серия юридическая. Т. 97. 2021. № 1. С. 78–86.
5
См.: Слабоспицкий А.С. Дистанционное рассмотрение гражданских и экономических споров в период
пандемии (опыт Австралии и Китая) // Вестник Российской правовой академии. 2021. № 2. С. 82–88.
6
См.: Слабоспицкий А.С. Судебное правотворчество в период пандемии (опыт Австрии и ФРГ) // Вест-
ник Московского университета имени С.Ю. Витте. Серия 2. Юридические науки. 2020. № 2. С. 35–40.
7
См.: Слабоспицкий А.С. Рассмотрение цивилистических споров в период пандемии: опыт Англии
и Уэльса // Российское правосудие. 2021. № 6. С. 83–87.
8
См.: Слабоспицкий А.С. Информационные технологии в правосудии по экономическим спорам в Рос-
сийской Федерации и Республике Казахстан // Вестник РПА. 2019. № 3. С. 82‒88.
9
См.: Гуреев В.А., Слабоспицкий А.С. Электронные технологии в судебной системе Канады // Вестник
исполнительного производства. 2020. № 4. С. 21–29.
9
С учетом изложенного можно прийти к выводу, что в основу данного анализируемого механизма положены возможности сторон подстроить данную процедуру максимально под свои потребности в части организации арбитража. Еще
одним существенным отличием данного механизма рассмотрения споров от установленного в АПК РФ является такое свойство, как непубличность (конфиденциальность) данной процедуры.
Отличительная особенность международных коммерческих арбитражей
и, соответственно, их конкурентное преимущество как в сравнении с национальными третейскими судами, так и просто с национальными судами, — это воз-
можность отступления от узконационального подхода к разрешению спора.
В качестве основания для такого отступления будет служить ссылка на то, что
спор трансграничный и, как следствие, требуется учитывать данную специфику.
Кроме того, у представителей иностранного бизнеса внутригосударственные
суды могут вызывать недоверие, а, соответственно, международные коммерческие арбитражи представляются в этом случае более независимыми.
Еще одним из существенных конкурентных преимуществ данных судов,
по сравнению с отечественными внутригосударственными механизмами разрешения споров, является порядок их принудительного исполнения. Как правило,
решения данных судов носят окончательный характер, т.е. не предусмотрена
процедура их обжалования в вышестоящих инстанциях, в том числе по общему
правилу такое обжалование не происходит и в рамках внутригосударственной
судебной системы. С одной стороны, такой подход направлен на ускоренное
рассмотрение конфликтной ситуации, но с другой — присутствует риск того, что
уже невозможно будет исправить ошибку, которую теоретически могут допустить данные арбитры. Но ввиду того, что данное ограничение права на обжалование является популярным среди предпринимателей, можно констатировать,
что вышеописанный риск перекрывается скоростью самой процедуры.
Если обратиться к лицам, которые осуществляют данную процедуру, то
зачастую арбитрами являются авторитетные в мировом сообществе юристы.
И данное обстоятельство напрямую влияет на авторитет данной процедуры и выступает дополнительным гарантом качества итогового результата. Но все вышеперечисленные преимущества данного механизма меркнут, по сравнению
с возможностями данного суда по принудительному исполнению своих решений
на территориях различных государств. Данная опция стала возможной благодаря
подготовке и принятию еще в 1958 г. соответствующей конвенции в г. Нью-Йорке.
10
См.: Гуреев В.А., Слабоспицкий А.С. Информационно-коммуникационные технологии в судебной си-
стеме (опыт Франции) // Вестник исполнительного производства. 2021. № 1–2. С. 6–14.
11
См.: Слабоспицкий А.С. Порядок разрешения экономических споров в Республике Эстония // Россий-
ский судья. 2016. № 11. С. 61‒64.
10
Как известно, с одной стороны, третейские суды международного коммерческого арбитража не входят в государственную судебную систему, но с другой — они являются элементами юрисдикционной системы, которая была создана в нашем отечестве. Стоит отметить, что данная юрисдикционная функция
реализуется только в тех случаях, когда акты анализируемых судов затрагивают
резидентов нашей страны либо имущество, находящееся на данной территории.
В свою очередь, такая категория, как правосудие, в нашей стране осуществляется исключительно судебными звеньями, входящими в судебную систему
страны. То, какие в данном случае имеются в виду судебные звенья, их названия, структуры, компетенции и т.д. отражены в основном законе нашей страны
и в федеральном законодательстве. Ввиду того что правосудие является проявлением государственной власти, оно не может быть делегировано в частные
руки. Данному тезису коррелирует обязанность государства обеспечить права
человека на судебную защиту.
И тут высвечивается еще одна особенность права человека на защиту уже
как абсолютной категории, основанная на том, что нельзя ограничивать человека в выборе способов осуществления данной защиты, но с учетом прав остальных
субъектов правоотношений. Таким образом, нельзя создавать условия, при которых будет действовать судебная монополия, а для этого нужны альтернативные
механизмы. Как раз одним из таких механизмов и выступают третейские суды.
Позиция, что анализируемые суды не осуществляют правосудие, находит
свое закрепление в актах судов высшей инстанции. Так, более десяти лет назад
это отмечалось в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации
№ 10-П от 26 мая 2011 г., а до данной официальной позиции аналогичные идеи
высказывались на страницах не только российских, но и советских изданий12.
Возвращаясь к вышеуказанному постановлению, отметим, что невхождение данных судов в судебную систему и в то же время прерогатива реализации
правосудия принадлежат только государственным судам. Одновременно с этим
подчеркивалось, что это не означает, что «Конституция Российской Федерации
исключает тем самым возможность разрешения гражданско-правовых споров
между частными лицами в процедуре третейского разбирательства посредством
третейских судов, действующих в качестве институтов гражданского общества,
наделенных публично значимыми функциями. Наделение заинтересованных лиц
правом по своему усмотрению обратиться за разрешением спора в государственный суд в соответствии с его компетенцией, установленной законом, или из-
12
См.: Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Ч. 3. Ар-
битраж. М., 1961. С. 47.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]