Международные суды и арбитраж. Учебное пособие

Остановимся на каждом из данных признаков более детально. Суть пер­вого признака является важной с точки зрения определения компетенции него­сударственного суда по рассмотрению поступившего к нему дела. И тут возни­кает вопрос об основаниях, т.е. если выяснится, что арбитр был не компетентен рассматривать спор, то уже неважно, насколько качественно написан итоговый акт и в чью он был пользу. Таким образом, на первый взгляд, отнесение всех споров к компетенции рассматриваемых механизмов их разрешения представ­ляется наиболее предпочтительным вариантом, но, с другой стороны, для ниве­лирования данного риска возможно уже после возникновения спора включить его дословные требования в число случаев, подпадающих под компетенцию не­государственного суда с учетом особенностей, отраженных в ч. 11 ст. 7 Закона об арбитраже. Но тут же стоит оговориться, что данная норма распространяется на арбитражную оговорку, а именно: «Любые споры, связанные с заключением договора, вступлением его в силу, изменением, прекращением, действительно­стью, в том числе с возвратом сторонами всего исполненного по договору, при­знанному третейским судом недействительным или незаключенным». Таким об­разом, были на законодательном уровне решены проблемы, связанные с тем, что делать, если у сторон возник спор относительно того, а был ли договор, и если был, то что делать после его расторжения.