Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Международные суды и арбитраж. Учебное пособие
.pdf
31
ции69, а использование относительно недешевых услуг посредника в лице нотариуса, к которому по данному поводу необходимо обратиться заблаговременно
и в результате получить от него документ в распечатанном (бумажном) виде
с информацией о том, что была данным нотариусом зафиксирована информация
на том или ином цифровом ресурсе и она соответствует тому, что данный нотариус в виде скриншотов заверил.
Таким образом, к сожалению, из буквального контекста вышеуказанного
судебного акта невозможно установить точный механизм, как именно суд осуществил анализ электронного сайта. И в то же время на данный момент использование такой обыденной процедуры, как доступ к сети Интернет, не предусмотрено в широком использовании в судебном заседании, несмотря на явные преимущества внедрения информационно-коммуникационных технологий70.
Соответственно, еще одним поводом для отказа стало наличие регламента
третейского судьи (арбитра) там, где ему быть не положено. В то же время
нужно учитывать, что данный регламент — это своего рода инструкция, и, соответственно, особенно сейчас, в период, когда действует такой механизм, как
«параллельный импорт», само размещение инструкций на русском языке не на
официальных сайтах производителя изделия не вызывает столь сильного резонанса. Кроме того, как в ранее описанном случае с данными в платежном поручении, так и с размещением информации на сайте необходимо еще установить,
имеет ли третейский судья (арбитр) доступ к возможности корректирования данной информации. И тут еще один аналог, а именно размещение информации
о диссертациях на сайтах вуза или Высшей аттестационной комиссии при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации и о наличии
объективной возможности корректирования данной информации автором работы.
Дальнейшим шагом стал запрет на использование при рассмотрении конкретного спора соотнесенно третейским судьей (арбитром) регламентов арбитражного учреждения или третейского суда, которые не были надлежащим образом
легализованы71.
Еще одним спорным критерием в перечне вышеуказанных отказов стал
судебный акт, в котором «…судом установлено, что заявителем не представлено доказательств, предоставляющих право с 01.11.2017 администрировать спо-
69
См.: Слабоспицкий А.С. Пути повышения доступности правосудия по экономическим спорам: опыт
России и Казахстана // Юстиция. 2018. № 4. С. 24‒33.
70
См.: Гуреев В.А., Слабоспицкий А.С. Отдельные вопросы внедрения информационно-коммуникацион-
ных технологий в деятельность судов в контексте зарубежного опыта // Законы России: опыт, анализ, практика.
2019. № 10. С. 72–75.
71
См.: Определение Арбитражного суда города Москвы от 8 декабря 2020 г. по делу № А40-132695/20-3-985.
32
ры в лице единолично судьи Н.В. Гравирова, как того требует Постановление
Правительства Российской Федерации от 25.06.2016 № 577»72. И тут возникает
казус, так как вышеуказанная необходимость дополнительной легализации своей деятельности у третейских судьей (арбитров) законом не предусмотрена. То
есть отсутствует запрет для данных субъектов самостоятельно осуществлять
администрирование спора. И можно было бы отнести этот пример к исключениям, но нет — похожая формулировка представлена и еще в одном деле73.
Получил дальнейшее развитее и подход с назначением платежа. Так, нельзя
перечислять денежные средства в виде сбора за данную услугу в адрес третьих
лиц, в рассматриваемом случае это была Межрегиональная ассоциация предпринимателей74.
В другом деле Арбитражный суд Курской области определил, что к признакам скрытого администрирования относятся те факты, что получателем стал
ИП, который фигурирует в деле как «главный арбитр товарищества арбитров»75
и в его обязанности, в частности, входили «услуги по ведению делопроизводства,
связанного с деятельностью арбитра ad hoc, в том числе обработке корреспонденции, в том числе почтовых и электронных отправлений, в качестве секретаря судебного заседания». Похожие основания были отражены в другом деле76.
Там суд указал, что арбитр ad hoc является членом Международной арбитражной палаты при ассоциации «Деловой центр СНГ» и, соответственно, для разрешения спора руководствовался регламентом данного учреждения. Также стоит отметить, что в ходе судебного разбирательства судья Арбитражного суда
города Москвы обозревал сайт и установил содержащиеся там документы, что
само по себе является революционным подходом в сторону анализа документов
именно в электронном формате, причем для этого использовался Интернет,
и остается надеяться, что подобная практика все-таки постепенно распространится и на другие категории дел.
В части же именно сути проведенного анализа электронных источников
информации можно констатировать: суд выявил определенную мимикрию между арбитром ad hoc и частотой совпадения с признаками, свидетельствующими
о скрытом администрировании.
Также суд обратил внимание и на сведения, являющиеся общедоступными, например, на содержание (описание) того, что арбитр ad hoc готов оказывать
свои услуги неограниченному кругу лиц и соотнести эту информацию с Феде-
72
См.: Определение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2020 г. по делу № А40-98191/2020.
73
См.: Определение Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2020 г. по делу № А40-128590/2020.
74
См.: Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 октября 2020 г.
по делу № А56-56930/2020.
75
См.: Определение Арбитражного суда Курской области от 19 августа 2020 г. по делу № А35-11760/2019.
76
См.: Определение Арбитражного суда города Москвы от 16 сентября 2020 г. по делу № А40-100884/2020.
33
ральным законом от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском
разбирательстве) в Российской Федерации», что противоречит публичному порядку Российской Федерации (п. 2 ч. 4 ст. 239 АПК РФ). А вот нарушений
именно по существу самого дела в «отказном» определении не было указано77.
Таким образом, нарушение установленного в ст. 30.2 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» запрета на рекламу арбитража со
стороны лиц, не получивших разрешение на его администрирование, не только
признается нарушением процедуры арбитража на уровне установления этого
правила в законе, но и подкреплено судебной практикой.
Следующее, на что обратили внимание арбитражные суды, — механизм
согласования будущих третейских судьей (арбитров). Данный вопрос относится
к ситуации, когда в соглашении не указаны точные Ф. И. О, но описан способ
их привлечения, а именно выбор производится из лиц на конкретном сайте. И тут
возможным вариантом отказа как раз и должно было стать то, что в соглашении
первоначально не было указано конкретное лицо, но арбитражный суд «пошел
дальше». В результате в вину сторонам было поставлено то, что они, выбрав
арбитраж ad hoc, должны были заранее определиться с местом проведения данной процедуры, поскольку именно место арбитража определяет порядок назначения арбитра. Также было отмечено, что на сайте, на котором были представлены кандидатуры арбитров, также отсутствуют сведения о месте проведения
арбитража, что является нарушением ч. 2 ст. 34 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»78.
Таким образом, тяжущимся следует самостоятельно определяться с будущим арбитром, а не указывать в документах, что пользовались для этого интернет-ресурсами или то, что третьи лица будут решать, кто именно станет арбитром, иначе все это будет трактоваться как использование институционального
арбитража. Кроме того, арбитражный суд также в судебном процессе осуществлял анализ интернет-ресурсов.
Приведенные негативные примеры реализации функций третейских судей
(арбитров) в рамках дел ad hoc позволяют обозначить границы их практического применения, которые, к сожалению, являются камнем преткновения с учетом
приведенных примеров, в отличие от анализа существа принятого ими решения.
В то же время ниже будут приведены случаи положительного опыта,
а именно выдачи исполнительных документов, даже когда возможно было интерпретировать те или иные обстоятельства как скрытое администрирование, как
это описывалось ранее.
77
См.: Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 сентября 2020 г. по делу № А60-
27622/2020.
78
См.: Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26 мая 2020 г. по делу № А50-
35344/2019.
34
К примеру, Арбитражный суд Волгоградской области не усмотрел введения в заблуждение относительно природы арбитража, т.е. не придал значения
тому факту, что арбитр при рассмотрении дела пользовался регламентом, размещенным на сайте Первого арбитражного третейского суда, там же размещена
была информация о данном арбитре79.
Арбитражный суд города Москвы выдал исполнительный лист,80 несмотря на то, что выбор арбитра для ad hoc был произведен истцом из соответствующего перечня лиц, обладающих сертификатами от Северо-Западной арбитражной ассоциации. Кроме того, на сайте явно была представлена информация о возможности проведения ad-hoc.
В целом общий перечень признаков скрытого администрирования был
сформирован еще Пленумом ВС РФ, и он получил расширенное толкование
в дальнейшем. К примеру, не имеет значения, в какой степени третейский суд,
не получивший разрешение, участвовал в администрировании, и кто получил
выгоду от такого администрирования. В судебном процессе не проводится анализ того, кому на момент проведения ad hoc принадлежит или у кого находится
в пользовании офис, по адресу которого и было проведено разбирательство; то
же самое относится и к средствам коммуникации: телефонам, почтовому адресу,
сайту и электронной почте. И наоборот, определяющее значение имеет вопрос
о том, а не находилось ли по данному адресу ранее учреждение, которое теперь
не вправе оказывать соответствующие услуги по разрешению споров. Но все
это позволяет делать однозначный вывод, что было скрытое администрирование.
То есть при аналогичной ситуации (вот вы, будучи адвокатом, приобрели в собственность или аренду помещение, в котором ранее располагались ваши коллеги) это однозначно свидетельствует о том, что у вас с предыдущим собственником (арендодателем) продолжают присутствовать неформальные отношения,
а тот факт, что изначально помещение обладает необходимым функционалом для
оказания юридических услуг: помещением для переговоров, оборудованными
рабочими местами для офисных сотрудников, помещением для хранения архива
и т.д., не имеет значения. И это мы не берем ситуацию, когда помещение непосредственно принадлежало изначально арбитру и до проведения вышеуказанной реформы оно сдавалось в аренду учреждению, которое в настоящий момент закрылось, и теперь сам собственник помещения работает как третейский
судья ad hoc.
Еще одним обстоятельством, на которое стоит обратить внимание, является то, что ряд действий такой третейский судья ad hoc должен осуществлять
79
См.: Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июля 2020 г. по делу № А12-
15756/2020.
80
См.: Определение Арбитражного суда города Москвы от 8 октября 2020 г. по делу № А40-125433/2020.
35
непосредственно, и тут перечень достаточно обширен и включает: получение арбитражного сбора, осуществление деловой переписки и иного взаимодействия
со сторонами, использование личного почтового и электронного адреса и т.д.
В противном случае за привлечение третьих лиц может последовать вывод, что
это скрытое администрирование. Также личность третейского судьи должна быть
однозначно описана в соглашении сторон о проведении подобной процедуры.
Еще одним, нетипичным для судебного спора, моментом стал запрет на
возможность продвижения третейского судьи в качестве арбитра ad hoc через
публичные источники информации.
В общем, при выполнении вышеуказанных правил с достаточно высокой
степенью вероятности можно говорить о том, что арбитраж ad hoc будет реализован успешно, так как пока прямого запрета на арбитраж ad hoc не введено,
например, в отличие от позиции законодателя в Китайской Народной Республике, где такой механизм разрешения споров запрещено включать в арбитражные соглашения. Возможным соломоновым решением по данному вопросу
с целью повышения уровня профессионализма арбитра будет повышение требований к его кандидатуре, отраженных в ст. 11 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», так как на
данный момент они ограничены наличием профильного (юридического) образования, возрастом, а именно от 25 лет, а также отсутствием проступков, несовместимых с профессиональной деятельностью. И тут одними из ближайших аналогичных фигур выступают адвокаты и нотариусы, но даже в их функционал не
входит разрешение судьбы конкретного спора, при том, что требования к данным лицам выше. Другим возможным барьером является разделение категорий
дел, которые в праве рассматривать с процедурой ad-hoc, но пока такие инициативы рассматриваются только в доктринальной плоскости.
Лица, которые решили воспользоваться арбитражем ad-hoc по отечествен-
ному законодательству не вправе:
1) отказаться от «содействия» государственных судов в вопросах назна-
чения, отвода и прекращения полномочий арбитров, т.е. заключения так называемого прямого (исключающего) соглашения по этим вопросам;
2) использовать конструкцию окончательного решения (отказаться от оспа-
ривания третейского решения);
3) обращаться в компетентный государственный суд за получением дока-
зательств;
4) рассматривать корпоративные споры и споры из государственных кон-
трактов;
5) в полном объеме «администрироваться» ПДАУ.
36
Специальные виды арбитражей
Разновидностью международного арбитража является инвестиционный арбитраж. При сравнении двух видов международного арбитража — коммерче-
ского и инвестиционного — следует отметить, что в самом названии этих двух
видов можно сразу обнаружить основное различие между ними. В данном случае разделение происходит по предметному и, соответственно, по общему правилу, т.е. если специально не оговорено иное, то к компетенции первого относятся коммерческие споры, а второго — дела, связанные с инвестициями.
К сожалению, наличие такого разделения оказалось недостаточным ввиду
таких причин:
– часть споров носит пограничный между данными понятиями характер;
– заявитель вправе совмещать в одном иске требования из разных материально-правовых требований;
– отсутствие единого понимания, что такое инвестиция, и т.д.
С другой стороны, отсутствие четких граней позволят спорящим сторонам
в области именно инвестиций перенести свой спор под «крыло» международного коммерческого арбитража, что создает больше выбора среди имеющихся
механизмов разрешения конфликта.
Среди массива законченных форм, определяющих данные механизмы, особое место отведено двум актам: Нью-Йоркской конвенции 1958 г. и Вашингтонской конвенции. В то же время, несмотря на значимость данных документов,
продолжает существовать достаточно большое количество так называемых серых зон. В частности, Вашингтонская конвенция 1965 г. не раскрывает понятие
«инвестиция», а также признаки данного явления. Это обусловлено тем, что на
данный момент времени все попытки выработки единого понимания не увенчались успехом. А так как потребность рынка в данном термине никто не отменял, то это компенсируется творчеством сторон инвестиционных правоотношений81. Термин «инвестиции» трактуется настолько широко, что в некоторых
случаях начинает носить экстраординарный характер. К примеру, инвестиции —
это любой вид активов или экономических сделок, которые преследуют цель
создания положительного экономического эффекта. В результате такого расширенного толкования даже договор купли-продажи может быть рассмотрен как
инвестиция82.
81
См.: Report of the Executive Directors on the Convention on the Settlement of Investment Disputes between
States and Nationals of other States. Par. 27, sec. 5 // Parra A.R. The History of ICSID. Oxford, 2012. P. 410–418.
82
См.: Romak S.A. The Republic of Uzbekistan, PCA Case № AA280. Award. November 26, 2009 (Romak
v. Uzbekistan). P. 205.
37
Еще одним интересным моментом в рассматриваемом механизме защиты
нарушенных прав является вопрос о статусе лиц, участвующих в данной процедуре, а именно статусе иностранного инвестора. Как известно, для определения
компетенции суда неважен субъектный состав участников спора в рассматриваемом вопросе компетенции двух видов судов. С другой стороны, как правило,
когда мы говорим о международном инвестиционном споре, то подразумевается, что как минимум один из тяжущихся должен быть инвестором, а ответчиком
является орган государственной власти, выступающий от имени так называемого принимающего государства. В то же время, если мы говорим о международном коммерческом арбитраже, как правило, вышеуказанный представитель государства является либо истцом, либо ответчиком, если речь идет о разрешении
спора о нарушении коммерческого договора, заключенного с частным лицом.
Но такого рода споры нечасто встречаются. Основной объем дел тут занимают
субъекты частного права.
Еще одной коллизией инвестиционных споров выступает то, что если соглашение на межгосударственном уровне в виде инвестиционного договора отсутствует, то, как правило, не составляет большой сложности провести границу
между коммерческими и инвестиционным спорами. А вот если специальные договоренности все же присутствуют, то тут и возникает упомянутая выше «серая
зона» в части реализации арбитражной оговорки. К примеру, поводом для оспаривания компетенции того или иного арбитража будет являться то, что противоположная сторона нарушила условия договора, а значит, спор носит коммерческий характер. В результате уже суд должен будет подробно мотивировать
квалификации заявленных требований иностранного инвестора. Таким образом,
в случаях установления нарушения коммерческих обязательств принимающим
государством в лице конкретного государства возникший спор будет обладать
коммерческим характером, а значит, инвестиционный арбитраж здесь будет
бессилен.
Еще одним примером международного механизма разрешения споров является спортивный арбитраж. Как следует из названия данного арбитража, его
специализацией является разрешение споров в спорте. Такого рода суды функционируют как на внутригосударственном, так и на международном уровнях.
К примеру, в России таким судом является Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ83, который вправе администрировать споры на основании соглашений сторон о разрешении их спора в Спортивном арбитраже
83
См.: Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ // Торгово-промышленная па-
лата Российской Федерации: сайт. URL: http://mkas.tpprf.ru/ru/ (дата обращения: 17.04.2023).
38
при ТПП РФ84. Если обратиться к зарубежному опыту, то аналогичный механизм
действовал в Беларуси85, продолжает действовать в Бельгии86, Италии87. Однако
наиболее известным судом, получившим международное признание, является
Спортивный арбитражный суд в Швейцарии. Поскольку данный суд признан
Международным олимпийским комитетом88 и компетентен рассматривать спортивные споры международного уровня, мы рассмотрим именно его задачи, структуру и порядок осуществления деятельности.
Спортивный арбитражный суд (Court of Arbitration for Sport — CAS) декларирует, что является учреждением, независимым от любой спортивной организации, и предлагает услуги в целях содействия урегулированию связанных
со спортивными состязаниями споров путем арбитража или посредничества (медиации)89 с помощью процедуры, адаптированной к конкретным потребностям
спортивного мира. К компетенции CAS относится разрешение любых споров,
которые прямо или косвенно связаны со спортом. Это могут быть споры коммерческого (например, в связи со спонсорским договором) или дисциплинарного
характера на основании решения спортивной организации (например, споры,
связанные с санкциями за нарушение антидопинговых правил).
CAS кроме своего основного адреса в г. Лозанне (Швейцария) присутствует в г. Сиднее (Австралия) и г. Нью-Йорке (США). Кроме постоянного судебного присутствия возможно и проведение заседаний в любом другом месте.
В 2024 г. данный суд отметит свое 40-летие. Его административное и финансовое управление осуществляет Международный совет спортивного арбитража (International Council of Arbitration for Sport — ICAS). Основной задачей
ICAS является контроль за соблюдением независимости CAS и прав сторон разбирательства. ICAS ведет список арбитров и медиаторов (посредников) CAS (имеется почти 300 арбитров из 87 стран мира), а также назначает административных
и финансовых должностных лиц в CAS.
84
Ранее существовавший при ТПП РФ орган. 27 января 2017 г. распоряжением Минюста России № 109-р
депонированы правила Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ. В соответствии с п. 8
Положения о Международном коммерческом арбитражном суде при ТПП РФ (Прил. 1 к Закону о МКА в ред.
Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 409-ФЗ) с указанной даты МКАС является правопреемником
Спортивного арбитража при ТПП РФ // Торгово-промышленная палата Российской Федерации: сайт. URL:
http://sport.tpprf.ru/ru/news/mezhdunarodnyy-kommercheskiy-arbitrazhnyy-sud-pri-tpp-rf-stanovitsya-pravopreemnikom-sportivnogo-arb-i175178/ (дата обращения: 17.04.2023).
85
Спортивный третейский суд при ОО «Белорусский республиканский союз юристов» // Белорусский
республиканский союз юристов: сайт. URL: http://union.by/ (дата обращения: 17.04.2023).
86
La Cour Belge d'Arbitrage pour le Sport // BAS CBAS: сайт. URL: http://www.bas-cbas.be (дата обраще-
ния: 17.04.2023).
87
Tribunale Nazionale Arbitrale per lo Sport // Italia Coni: сайт. URL: https://www.coni.it/it/link-utili/
tribunale-nazionale-di-arbitrato-per-lo-sport.html (дата обращения: 17.04.2023).
88
Статья 60 Олимпийской хартии. См.: Olympic Charter. URL: https://stillmed.olympic.org/Docu-
ments/olympic_charter_en.pdf (дата обращения: 17.04.2023).
89
CAS Mediation Rules // TAS CAS: сайт. URL: http://www.tas-cas.org/en/mediation/rules.html (дата об-
ращения: 17.04.2023).
39
Арбитры избираются в список на возобновляемый четырехлетний период
с учетом равного географического представительства и разных правовых культур.
Правовой основой деятельности CAS является Закон о международном
частном праве Швейцарии 1985 г.90 и Кодекс спортивного арбитража, утвержденный ICAS91.
На базе CAS вправе осуществлять свою деятельность арбитры в формате
ad hoc. Особенностью данной структуры является кроме первой инстанции наличие еще и апелляции.
Правом на обращение в CAS обладают все дееспособные физические лица, а также все юридические лица; как правило, эти субъекты связаны со спортом, начиная от спортсменов и заканчивая антидопинговыми агентствами. С точки зрения популярности CAS стоит отметить, что в среднем в нем регистрируют
300 обращений в год.
Для того чтобы данный суд был вправе рассматривать конкретный спор,
тяжущиеся должны дать на это предварительное согласие в письменном виде,
и тут неважно, согласие было сделано до конфликта или уже после возникновения конфликта. Как правило, сам процесс идет на французском или английском языках, выбор в данном случае из данных двух вариантов лежит на совместном решении тяжущихся, а если консенсус не достигнут, то этот вопрос
разрешает председательствующий арбитр; в случае, если состав суда еще не
сформирован, — председательствующий отделения.
В данном арбитраже таких отделений два: одно — для первой инстанции,
а другое — для второй. Что касается выбора сторонами иного языка, то тут еще
понадобится согласие арбитров в канцелярии CAS. Но в таком случае возникает
обязанность несения дополнительных расходов, причем не только на переводчиков в зале судебного заседания, но и для перевода письменных документов,
и, как следствие, это потребует дополнительного времени, а его часто нет по
причине того, что соревнования проходят в достаточно сжатые сроки.
Для участия в данном арбитраже необязательно пользоваться услугами
профессионального представителя, причем этот представитель может и не обладать статусом адвоката.
Интересная особенность в делопроизводстве выражается в разделении
письменного и электронного документооборота между сторонами. Так, если речь
идет о важных документах, то они направляются судом в письменном формате
90
Loi sur le droit international (LDIP) du 18 1987 (Etat le Ler janvier 2017) // Fedlex La plateforme de
publication du droit fédéral: сайт. URL: https://www.admin.ch/opc/fr/classified-compilation/19870312/ index.html (дата
обращения: 17.04.2023).
91
Code de l'arbitrage en de sport en vigueur le Ler janvier 2017 // Code of Sports-related Arbitration In force
as from 1 January 2017. URL: http://www.tas-cas.org/fileadmin/user_upload/Code_2017_FINAL__en_.pdf (дата об-
ращения: 17.04.2023).
40
курьером, а остальные документы — посредством электронной почты, в редких
случаях — посредством факса. Причем электронный формат переписки будет
доступен только после принятия дела к производству канцелярией CAS92.
Еще одним нюансом является императивное соблюдение процессуальных
сроков данным арбитражем, а вопрос их продления решается председателем
состава арбитров, но при условии, что первоначально установленный срок еще
не истек. Исключением из данного правила является срок на апелляционное
обжалование.
Как правило, дела в CAS рассматривают «тройки» (три арбитра), однако
тяжущиеся могут остановиться и на единоличном рассмотрении дела. Но, в отличие от привычного отечественного порядка, выбор арбитра в данном арбитраже при единоличном рассмотрении также возможен, если CAS сочтет это необходимым, исходя из характера и сложности дела. В том случае, когда тяжущиеся не могут договориться о том, кто будет рассматривать их дело в CAS, им
на «помощь» приходит председатель соответствующей инстанции, т.е. либо первой, либо апелляционной, который единолично разрешает данный вопрос.
К еще одной формальной тонкости относится срок, в течение которого
стороны вправе подать ходатайство в канцелярию CAS об отводе арбитра. В данном случае он составляет семь суток с момента, когда заявителю стало известно
об основаниях для отвода.
Еще одним формальным механизмом является привлечение к участию
в деле третьего лица по инициативе данного лица. Так, кроме привычной отечественным практикам необходимости подать соответствующее ходатайство тут
присутствует необходимость соблюдения процессуального срока продолжительностью до 10 дней. Данный срок начинается с момента, когда субъект, который
желает стать третьим лицом по делу, узнал о данном судебном процессе. Кроме
того, такое заявление может быть подано только до слушаний или до закрытия
стадии исследования доказательств по делу, если слушание не проводилось.
Также в отличие от отечественных судов общей юрисдикции предоставление отзыва является не правом, а обязанностью, и на его предоставление по
мотивированной апелляционной жалобе срок составляет всего 20 дней со дня
ее получения В то же время непредоставление отзыва не означает признания
требований. А вот в случае, когда истец сначала инициировал процедуру проведения третейского разбирательства, но в дальнейшем не подал иск в установленный срок, это будет являться основанием для прекращения разбирательства.
92
E-Filing // TAS CAS: сайт. URL: http://www.tas-cas.org/en/e-filing/e-filing.html (дата обращения:
17.04.2023).
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]