Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Международные суды и арбитраж. Учебное пособие
.pdf
11
брать альтернативную форму защиты своих прав и обратиться в третейский суд
расширяет возможности разрешения споров в сфере гражданского оборота. Обладая свободой договора при заключении соглашения о передаче спора на рассмотрение третейского суда, стороны спора добровольно соглашаются подчиниться правилам, установленным для конкретного суда. В таких случаях право
на судебную защиту, которая должна быть полной, эффективной и своевременной, обеспечивается возможностью обращения в предусмотренных законом случаях в государственный суд, в частности, путем подачи заявления об отмене решения третейского суда либо о выдаче исполнительного листа на принудительное
исполнение».
Данное постановление интересно и тем, что обращает на себя внимание
особое мнение судьи К.В. Арановского, который подчеркивал наличие правосудного свойства третейского разбирательства, которое вытекает из философско-юридического постулата, а именно примата права над государством, и, как
следствие, отрицание государственной монополии над правосудием, признание
роли гражданского общества в использовании юридических механизмов для
обеспечения справедливости, свободы и права13. К.В. Арановский отметил, что
именно государство должно находиться в подчинении у права и, соответственно, право может быть реализовано и без участия государства. А как раз именно
таким негосударственным институтом выступают третейские суды.
История возникновения и развития международных суда
и арбитража
Развитию международного коммерческого арбитража способствовали неформальные торговые сети (семейные кланы, землячества и диаспоры), поддерживающие арбитраж (впервые практика распространения культуры арбитража
через сети торговцев зафиксирована в конце XI в.). Благодаря разнонаправленной миграции капитала и диаспор торговцев (например, генуэзцев — в Испанию,
евреев из Испании и Португалии — в Нидерланды и Италию и т.д.), глобализации торговли (появлению голландской транзитной торговли, впервые с римских
времен связавшей все торговые маршруты в единое целое) произошла настоящая интернационализация коммерческого арбитража — масштабное и быстрое
распространение региональной практики разрешения споров за пределы традиционных торговых центров.
13
См.: Мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации К.В. Арановского // Третейский
суд. 2011. № 4. С. 93–98.
12
Пути распространения данных механизмов разрешения споров были
следующими:
1) через семейные фирмы, клиентелу и торговые связи крупных коммер-
сантов, у которых практику перенимали коллеги;
2) вследствие возникновения в торговых центрах различных неформальных
объединений (диаспор, религиозных братств и т.д.), внутри которых практиковался арбитраж лицами из числа «общих друзей» или просто «добрых людей»;
3) в результате изгнания или добровольной миграции диаспор, «перено-
сящих» практику разрешения споров в новое место. Наиболее показательна
в этом отношении история еврейских и армянских торговых колоний, кочевавших из одного региона в другой вследствие религиозных гонений. Например,
еврейская община только в период с 1490 по 1690-е гг. переместилась из Севильи
и Валенсии в Стамбул и Лиссабон, далее в Антверпен, оттуда в Амстердам
и, наконец, в Лондон.
Одними из первых практику арбитража начали распространять сефардские
общины Европы, в которых господствовала точка зрения, согласно которой торговля должна была регулироваться не иудейскими религиозными предписаниями и традициями, а собственным сводом «повсеместно распространенных торговых обыкновений»14. Практика мирного разрешения споров между торговцами,
формально являвшимися подданными разных государств, но ощущавшими себя
частью одной этнической и культурной группы, вскоре перешагнула границы
общины и практиковалась в спорах с «иноверцами». Например, венецианские
евреи обращались в государственные суды, что описано в известном произведении «Венецианский купец» Шекспира. В сцене суда (акт IV, сцена 1) вместо
правосудия венецианский судебный трибунал лицемерно осуждает Шейлока
к конфискации половины имущества и рекомендует для сохранения жизни и другой половины имуществаперейти в христианство15.
Национальные диаспоры приносили обычаи разрешения споров вне суда
в каждый город и регион, в котором обосновывались их соотечественники. Таким способом практика торгового арбитража получила новый дополнительный
импульс сначала через еврейские (марранские), а затем протестантские «колонии». Так, в XVI в. появление еврейских общин и гетто в крупнейших итальянских портах сопровождалось предоставлением им привилегий, включавших право на арбитраж по торговым делам. Например, в Ливорно такая практика суще-
14
См.: Shmuelevitz A. The Jews of the Ottoman Empire. Leiden, 1984. P. 129.
15
См.: Шепелевич Л. Венецианский купец: предисл. к изд. // Шекспир В. Полное собрание сочинений.
Т. 1. СПб., 1903. С. 428, 430; Arbel B. Trading Nations: Jews and Venetians in the Early Modern Eastern Mediterranean.
Leiden, 1995. P. 190–191.
13
ствовала практически с момента получения им статуса «свободного порта» (1590)
с одобрения великого герцога Тосканы, издавшего в 1593 г. для привлечения
еврейских торговцев специальный эдикт (так называемую Ливорнскую конституцию), ст. XV которого предусматривала право членов еврейской общины передавать споры по торговым делам в суд или в арбитраж ad hoc («в обеспечение
притязания купца на товары ответчика может быть наложен арест (секвестр),
который должен быть снят, если по истечении месяца иск не передан судье или
арбитру») (перевод наш. — А.С.)16.
В архивах Ливорно содержится множество документов, рассказывающих,
как местным еврейским торговцам удавалось улаживать торговые споры между
единоверцами из Амстердама, Смирны, Флоренции, Стамбула, а также с местными купцами других «наций». Задача зачастую облегчалась принадлежностью
купцов к одной семье, чей разветвленный бизнес охватывал сеть формально
самостоятельных торговых контор в различных городах17. В тот же период практика арбитража получила более широкое распространение в крупнейших центрах транзитной торговли — Антверпене и в заменившем его в этой роли после
1585 г. Амстердаме18.
Космополитичная коммерческая среда Соединенных провинций Нидерландов, привлекавшая купцов, стала настоящим «питательным бульоном» для распространения деловых практик, включавших в себя приверженность арбитражу
вне зависимости от происхождения и «национальности» (капитал национальности не имеет). Соединенные провинции Нидерландов в XVII–XVIII вв. были
лидером в развитии международного коммерческого арбитража. Голландские
купцы и судовладельцы, державшие в своих руках морскую торговлю («извозчики Европы»), распространяли практику арбитража во всех направлениях, куда
вели торговые маршруты, включая голландские колонии19.
Другие ведущие европейские державы и их колонии20 не остались в стороне от вышеуказанной тенденции. Франция и Англия в середине XVII в. уве-
16
Documento che invita i mercanti ebrei a stabilirsi in Livorno e Pisa. Текст цитируется по электронной ко-
пии манускрипта 1593 г., хранящегося в пенсильванской библиотеке. Philadelphia, University of Pennsylvania,
Rare Book & Manuscript Library Shoenberg Collection // Manuscript Number: LJS 379. URL: http://openn.library.
upenn.edu/Data/0001/html/ljs379.html (дата обращения: 14.04.2023).
17
См.: Fisher L.F. Reti locali e reti internazionali degli ebrei di Livorno nel Seicento // Commercial networks
in Early Modern world / Ed. by D.R. Courto, A. Molho. Florence, 2002. P. 149, 155–157. Например: 5 ACDF, SO,
St. BB 5. b, c. 226, lettera di P. Zaccaria di Venezia, l 29 luglio, 1594.
18
См.: Roitman J. The Same but Different? Inter-cultural Trade and the Sephardim, 1595–1640 // Brill's series
in Jewish studies. Vol. 42. Leiden; Boston, 2011. P. 115, 158; Gelderblom O. Cities of Commerce. The Institutional
Foundations of International Trade in the Low Countries, 1250–1650. Princeton, 2015. P. 102–141.
19
См.: Rosenblatt A.M., Rosenblatt J.C. Opening Statements: Law, Jurisprudence, and the Legacy of Dutch.
New York, 2013. P. 41–42.
20
См.: Studnicki-Gizbert D. Interdependence and the Collective Pursuit of Profits: Portuguese Commercial
Networks in the Early Modern Atlantic // Commercial networks in Early Modern world / Ed. by D.R. Courto, A. Molho.
Florence, 2002. P. 114.
14
ренно встали на путь расширения международного коммерческого арбитража.
Однако если Франция избрала путь «институционализации» арбитража, придав
ему смешанную частно-государственную природу (Ордонанс, 1673 г.), из которой в XIX в. родится оригинальная система коммерческих судов (представлявших собой смешанные частно-публичные учреждения), то Англия культивировала арбитраж ad hoc как форму частной инициативы при урегулировании конфликтов «в тени закона» в противовес системе государственных судов. Последняя
хотя и пользовалась уважением как часть «древней конституции этого королевства», однако, по отзывам хорошо знакомых с ней современников, мало подходила для чисто практических целей — быстрого и справедливого урегулирования споров, а правосудие было сопряжено с потерей времени и расходами, превышавшими цену иска21.
Джонатан Свифт в «Путешествиях Гулливера» дает весьма колоритную
и язвительную сатиру на судебные порядки22, а Даниэль Дефо, сам занимавшийся коммерцией, был настолько разорен продолжительными судебными тяжбами23, что в написанной им книге «Идеальный английский торговец» («Complete
English Tradesman») советовал «избегать судов, как чумы»24 и решать разногласия путем переговоров или в крайнем случае путем арбитража. Надо сказать,
что Дж. Свифт и Д. Дефо были неодиноки в уничижительной характеристике
судебной системы, если судить по дневникам их современников (например,
С. Пипса и Д. Ивлина)25, а письма итальянских торговцев показывают, что эта
проблема носила международный характер.
Классики мировой литературы (М. Сервантес, Ф. Рабле, К. Марло,
Ж.Б. Мольер и Ж.Б. Расин) также высмеивали архаические формы судопроизводства и манию сутяжничества. «Судиться — это все равно, что в аду гореть!» —
восклицает герой Мольера. В Англии даже судьи на стадии подготовки дела
к рассмотрению настоятельно рекомендовали разрешить разногласия в арбитраже26. Неудивительно, что популярность арбитража, особенно в Англии, была
невероятно высока в среде коммерсантов: достаточно сказать, что в XVII в. появляются первые в мире памфлеты о пользе арбитража и учебники по арбитражу, выдержавшие множество изданий27. Важным шагом на пути развития ком-
21
См.: Defoe D. The Complete English Tradesman. Ch. XXXIX. London, 1841. P. 116–119.
22
См.: Свифт Д. Путешествия Гулливера. Сказка бочки. Дневник для Стеллы. Сатира на смерть док-
тора Свифта. М., 2003. С. 227–228.
23
См.: Defoe D. Op. cit. P. 116–120.
24
Defoe D. The Complete English Tradesman. London, 1727. P. 344.
25
См.: The Diary of John Evelyn. 2004. P. 179.
26
См.: The Diary of John Evelyn. 1671. P. 179.
27
См.: March J.O. March's Actions for Slander; And, Arbitrements... London, 1648; Placandi R. Arbitrium
redivivum, or The law of arbitration... London, 1694.
15
мерческого арбитража, в том числе международного, можно считать принятие
11 мая 1698 г. Арбитражного акта28, который стал первым в истории Европы
нормативным актом, наделившим решения третейского суда свойством принудительного исполнения. Закон разрабатывался по личному поручению короля
Вильгельма III, являвшегося также штатгальтером Нидерландов, а его основным
автором был философ Джон Локк, видевший в реформе третейского разбирательства предпосылку для развития торговли. Арбитражный акт 1698 г. установил правила, которые до настоящего времени повсеместно используются
в регулировании арбитража, среди них следующие:
1) третейским судам подсудны торговые споры («могущие быть предметом
личного иска»);
2) третейское соглашение должно заключаться в письменной форме;
3) арбитражное решение, полученное путем подкупа либо незаконным об-
разом, недействительно.
Важнейшей новеллой Арбитражного акта 1698 г. стало наделение решения
третейского суда свойством принудительного исполнения29, либо обязанность
выдачи арбитру расписок о денежном залоге, который сторона, уклоняющаяся
от выполнения арбитражного решения, теряла в пользу выигравшей стороны.
В XVI–XVIII вв. появились и формы постоянно действующих арбитра-
жей — арбитражи при торговых и страховых палатах. Например, постоянно
действующие суды при объединениях голландских виноторговцев в Роттердаме
и Нанте (Франция) регулярно, по определенным дням недели и в определенном
заранее месте, проводили заседания по спорам о качестве вина (в том числе
о том, не разбавлено ли старое вино молодым), о его сорте, урожае и стране
происхождения (что имело особое значение в условиях эмбарго на импорт французских вин в период войны)30. Эта практика получила распространение по всей
континентальной Европе31. Страховые палаты, появившиеся в континентальной
Европе в 1598 г., рассматривали споры, связанные с морским страхованием.
28
William III, 1697–1697. An Act for determining Differences by Arbitration. Chapter XV. Rot. Parl. 9 Gul.
III. № 3. P. 3. Вступил в силу 11 мая 1698 г. Текст см.: Statutes of the Realm. Vol. 7. London, 1820: 1695–1701.
P. 369–370 или Statutes: Revised edition. Vol. II. London, 1871. P. 70–71.
29
Решения по делам: Sharley v. Richardson (1592) (34 Eliz. Roll 462), Sower v. Bradfield (1595) (37 Eliz.
Roll), Samon v. Pitt (1594) (36 Eliz. Roll 877) // Reports of Sir George Croke, Knight: Formerly One of the Justices of
the Courts of Kings-bench, and Common-pleas, of Such Select Cases as Were Adjudged in the Said Courts 1582–1641.
Vol. 1. London, 1790. P. 291, 422, 432. См. также: Offutt W.M. Of «good laws» and «good men»: law and society
in the Delaware Valley, 1680–1710. Urbana and Chicago, 1995. P. 113.
30
См.: Bruyn Kops H. de. A Spirited Exchange: The Wine and Brandy Trade between France and the Dutch
Republic in its Atlantic Framework, 1600–1650. Leyden, 2007. P. 80, 113–115, 217; Слабоспицкий А.С., Слабоспиц-
кая А.С. Экономика замкнутого цикла (опыт французского законодателя) // Вестник Российской правовой ака-
демии. 2022. № 3. С. 51–56.
31
См.: The Trade of Bristol in the Eighteenth Century / Ed. by W.E. Minchinton // Bristol Record Society's
publications. Vol. 20. Bristol, 1957. P. 138, 164–166. Doc. № 65.
16
Период с середины XVI до конца XVIII вв. стал периодом наибольшего
расцвета международного коммерческого арбитража. Показателем такого расцвета стало не только увеличение количества споров по сравнению с XII–XV вв.,
но и расширение компетенции арбитражей и круга арбитрабельных споров. Так,
если в период с V по XV вв. предметами арбитражного разбирательства были
споры, регулируемые нормами морского права, а также сделки купли-продажи,
то с XVI в. в арбитражной практике начинают встречаться споры из договоров
товарищества, поручения (известные еще по Дигестам), а также новые категории споров: вексельные (1507) и страховые (1555), призовые, споры по военным
поставкам и подрядам для армии и флота (конец XVII в.), корпоративные споры (1708) и споры из банкротства (1732), инвестиционные споры держателей
государственных ценных бумаг (1827).
Предшественниками страховых споров были споры об убытках грузу и суд-
ну, первый из которых зафиксирован в нотариальном архиве Жиро Амальрика
1248 г.32 С появлением первых страховых полисов в них стали включать арбитражные оговорки33, например, в форме условия о рассмотрении спора относительно размера страхового возмещения «без обращения к суду» путем обращения к «добрым и беспристрастным людям из числа торговцев» (первый полис
с такой оговоркой датируется 1555 г.)34. Примечательно, что в арбитражной оговорке специально подчеркивалось, что спор будет рассматриваться не «по законам Королевства», а «по морским и торговым обычаям»35. Голландские торговцы использовали арбитраж и в страховых спорах, не относящихся к морской
торговле36. Примером типично международного спора той эпохи может служить
страховой спор 1619 г. между группой португальских и голландских коммерсантов (грузовладельцев и судовладельцев) и голландским страховщиком относительно захвата французским кораблем принадлежавшего им груза бразильского сахара на зафрахтованном в Испании судне, следовавшем в английские
колонии37.
В XVIII в. сфера международного арбитража расширилась за счет вклю-
чения в нее новых правоотношений: банкротства и корпоративных споров. Пер-
32
См.: Tetley W. Marine Cargo Claims. 4th ed. Vol. 1. Cowanswille, 2008. P. 1417.
33
См.: Jones W.J. Elizabethan marine insurance: The judicial undergrowth. Vol. 2 // Business History.
1960. P. 55, 59.
34
См.: The National Archives, Kew (TNA), High Court of Admiralty (HCA), TNA, HCA, 24/29 f. 45,
policy underwritten for Anthony de Salizar, 05.08.1555. В полисе указано: «Yf godes will be that the said shippe
shall not well procede, we promys to remyt yt to honist m'chaunts and not to go to the lawe».
35
Vance W.R. The early history of insurance law. Vol. 8 // Columbia Law Review. 1908. P. 12.
36
См.: Cf. also a contract for the sales of ivory combs in Russia in 1616. (Amsterdam City Archives, Notarial
Archives (NA). P. 145–195, 14 December 1616 // Gelderblom O. Op. cit. P. 102–141).
37
См.: Ebert C. Between Empires: Brazilian Sugar in the Early Atlantic Economy, 1550–1630 (The Atlantic
World). Leyden, 2008. P. 119.
17
вым корпоративным спором с международной составляющей, рассмотренным
в коммерческом арбитраже, насколько нам удалось установить, является спор
о распределении прав и обязанностей при слиянии конкурирующих Ост-Индских
компаний (ОИК), разрешенный лордом-казначеем Англии в 1708 г. Иностранный
элемент в данном споре обусловлен наличием среди акционеров Английской
Ост-Индской компании в 1693–1709 гг. нескольких иностранцев (от 29 до 65 человек), владевших в совокупности от 9 до 12,2 % акций38. Споры в сфере банкротства стали частично арбитрабельными в некоторых странах. Так, в Англии
с принятием в 1732 г. Акта о предотвращении мошенничества при банкротствах
разрешалось урегулировать претензии кредиторов банкрота путем арбитража
ad hoc при условии, что управляющие делами банкрота (assignees) получили на
это согласие собрания кредиторов (ст. ст. 34–38 указанного акта)39. Подобная
практика в Англии и ее колониях была весьма распространенной, о чем свидетельствуют многочисленные объявления в «Лондонской газете»40 о проведении
собраний кредиторов для урегулирования претензий путем арбитража. Международная составляющая в арбитраже при банкротстве могла появиться, например,
при урегулировании спора иностранного судовладельца с командиром (master)
принадлежащего ему торгового судна относительно долгов, связанных с судном
и грузом (в том числе о распределении прибыли от фрахта)41, либо по спорам
между торговцем и его иностранным агентом (B. Cazenove v. Prevost, 5 B. &
A. 70). Востребованность арбитража объяснялась возможностью договориться
об условиях прекращения либо приостановления процедуры банкротства42.
Начиная с XVIII в. и до 1872 г. в международном коммерческом арбитраже
разрешались и частноправовые споры, вытекающие из «права войны», например
выкуп военнопленных и работорговля43, распределение военной добычи при захвате морских судов, споры по сделкам, связанным с войной и каперством (страхование каперского судна, распределение убытков от его гибели), а также поставка и частный подряд для нужд армии и флота (которые были крупнейшими
заказчиками своего времени). Такие споры считались вытекающими из торговли, что неудивительно, если вспомнить знаменитые строки Гете («Война, торговля и пиратство — три вида сущности одной»). В частности, «призовое право»,
38
См.: Fhber E. Jews, Slaves, and the Slave Trade. Setting the Record Straigh. New York, 1998. P. 24–29,
267–268.
39
См.: An Act to Prevent the Committing of Frauds by Bankrupts 1732 (5 Geo. 2. c. 30. § 38). Текст акта
цитируется по диссертации: Cadwallader F.J.J. In pursuit of the merchant debtor and bankrupt: 1066 - 1732. Doctoral thesis. University of London, 1965. P. 834 - 837.
40
См.: Blackstone W. Commentaries on the Laws of England. Book II. The Rights of Things. Ch. 31. Oxford,
1765–1769. P. 486–487.
41
См.: Bacon M. The Compleat Arbitrator. London, 1731. P. 56–57.
42
См.: Bird G. The Practicing Scrivener and Modern Conveyancer. London, 1729. P. 389.
43
См.: 23 January 1367, Genoa/Genova, AS, Cartolari Notarili, 291, fol. 30 r-v.
18
регулирующее захват судна и груза, впервые было включено в Consolato del mare.
Согласно этому сборнику, суда с грузом, идущие под неприятельскими флагами, и неприятельский груз, перевозимый судами нейтральных государств, являлись законным призом (неслучайно Мефистофель у Гете говорит Фаусту: «Флот
этот твой! Таков устав: в ком больше силы, тот и прав»). В этом смысле частные сделки корсаров между собой и с государством (получение патента в обмен
на уплату сбора и обязательство уплатить долю из будущих трофеев) ничем не
отличались от иных форм частного подряда. Деятельность корсаров, помимо
вопроса о распределении призов, ставила вопрос об урегулировании убытков,
который решался частным арбитражем ad hoc. Такие арбитражи носили международный характер, поскольку рассматривали споры между подданными разных
государств. Так, в 1773 г. после захвата русскими крейсерскими судами в Греческом архипелаге (Эгейское море) нескольких французских купеческих судов
с турецкими товарами на борту командующий французским военным судном
Леклер Мартели де Шотард был выбран турецкими и французскими купцами
для рассмотрения взаимных претензий французских судовладельцев и турецких
грузовладельцев44, а в 1774 г. Мартели де Шотард и адмирал Г.А. Спиридов договорились о создании совместной «призовой комиссии», рассматривавшей жалобы купцов к русским морякам и компенсировавшей часть потерянного ими
имущества45, причем подобная практика получила дальнейшее распространение46.
К концу XVIII в. наступил период упадка арбитражных учреждений. Их
количество заметно уменьшилось, многие существовавшие институциональные
арбитражи либо прекратили свою деятельность (в Англии), либо трансформировались в государственные коммерческие суды (во Франции, Испании, Нидерландах). На смену им пришли новые формы, такие как арбитражи при торговых
палатах (chambers of commerce). Такие палаты открылись в Нью-Йорке в 1768 г.,
в Нью-Хейвене в 1794 г., в Филадельфии в 1801 г. К концу XVIII в. арбитраж
осуществлялся преимущественно в форме ad hoc. Причинами подобного упадка
коммерческого арбитража были:
1) упадок традиционных объединений коммерсантов (гильдий, цехов) по
мере разрушения сословной структуры общества;
2) рост национализма и разрушение единого вненационального «торгового
сословия»;
44
Lettre de M. Martelli de Chautard сommandant l'Eclair, de Smyrne Arbitrage entre des negociants francais
a Tripoli de Syrie, 1773 // Archives Nationales. Fonds Marine. B/4: Campagnes, 1571–1785 [1787]. Mar/B/4 /119
(1772–1773). F. 336.
45
Велижев М.Б., Смилянская И.М., Смилянская Е.Б. Россия в Средиземноморье. Архипелагская экспе-
диция Екатерины Великой. М., 2011. С. 125.
46
Lettres du chevalier de Peynier commandant la Flore, d'Alger, Mandri, Smyrne et Paros. Commission instituee
aupres de la flotte russe pour examiner les pretentions des negociants francais. Lettres de l'amiral Almanoff, commandant
le Pobedonock // Archives Nationales. Fonds Marine. B/4: Campagnes, 1571–1785 [1787]. Mar/B/4/122. 1774. F. 235.
19
3) улучшение правосудия (внесословный состязательный процесс), а также
«местные» факторы — недобросовестная конкуренция со стороны государственных судов (в Англии, Шотландии и Ирландии) либо целенаправленная политика государства по «огосударствлению» арбитража (во Франции, Испании, Нидерландах, Пруссии).
Так, во Франции в течение почти 420 лет (с издания эдикта 1563 г. до при-
нятия в 1981 г. третьей и четвертой книг Нового гражданского процессуального
кодекса, в последней из которых содержатся правила третейского производства,
а специальные разделы посвящены международному арбитражу и признанию
и исполнению иностранных арбитражных решений) в противовес арбитражу развивалась система частно-государственных торговых судов, именовавшихся до
1790 г. консульскими, а позже — коммерческими47. Даже в период наибольшего благоприятствования идее арбитража (1790–1804) и неудачных экспериментов
по замене юрисдикции государственных судов по гражданским спорам частной
юрисдикцией (красноречиво описанных А.Ф. Волковым) систему созданных
в годы Французской революции частных арбитражей не пытались распространить на торговлю. Напротив, позиции 184 торговых судов, существовавших
к 1789 г., еще более упрочились. В докладе Совету пятисот комиссия, которой
было поручено исследовать вопрос о целесообразности расширения торговых
судов (1796), прямо говорила: «Торговый суд является наилучшим, поскольку
он состоит из торговцев, свободно избираемых другими торговцами, и рассматривает споры между равными безвозмездно и без каких-либо формальностей»48.
Однако поскольку за пределами Франции эта уникальная частно-государственная модель не получила распространения, то начиная с 1830-х гг. многие европейские государства отказались от монополии в сфере коммерческого правосудия.
В Англии в XIX в. международный коммерческий арбитраж уступил свои
позиции в регулировании трансграничных сделок, связанных с перемещением
товаров по суше, однако сохранил сильные позиции в сферах международной
морской торговли и морского страхования. По свидетельству современников,
арбитраж продолжал пользоваться популярностью у британских коммерсантов,
особенно если осуществлялся по британским обычаям49. Вместе с тем именно
здесь в 1827 г. появился международный инвестиционный арбитраж — коллек-
47
Lemercier C. Un de jugement des pairs. Les tribunaux de commerce, 17901880. Histoire. Paris VIII
Vincennes-Saint Denis, 2012.
48
Rapport fait au Conseil des cinq-cents, par Villers, au nom de la commission de le placement et
l'arrondissement des tribunaux de commerce: du 11, an IVe. Paris: De l'Imprimerie nationale, an IV, 1796. P. 2. [nationale de France, Le43-128]. («Des choifis librement par des Jugent leurs pairs fans fiais, fans honoraires & prefque faus
chaque partie pouvant venir ce tribunal y expofer fes droits n'employant d'aurre quence que celle de la nature»).
49
Cм.: Macfarlane J. Dispute Resolution: Readings and Cases. Toronto, 1999. P. 533.
20
тивные «биржевые» споры с участием держателей иностранных ценных бумаг50.
Новый импульс арбитраж в Англии получил на рубеже XIX–XX вв. с принятием
Арбитражного акта 1889 г., установившего презумпцию окончательности решения третейского суда, развернутую систему судебной проверки законности решений частных арбитражей и содействия третейскому разбирательству.
В России с 1649 г. арбитраж торговых споров с иностранцами допускался
по закону (так, в гл. XV «О третейском суду» Соборного уложения 1649 г. нет
никаких особых оговорок относительно иностранцев). Первым постоянно действующим международным коммерческим арбитражем в России стал Архангельский таможенный суд, в который входили «по очереди и выбору из гостей
и из лучших торговых людей головы и целовальники в царствующем граде
Москве и в порубежных городах великия России» (ст. 2 Новоторгового устава
1667 г.). В XVIII в. в некоторых пунктах пограничной торговли существовали
несколько постоянно действующих третейских судов, например в Оренбурге.
В период с 1727 по 1831 г. в России были приняты более 20 нормативных актов, регламентирующих возможность рассмотрения и разрешения споров в третейских судах и порядок их деятельности. К компетенции коммерческих третейских судов относились следующие споры коммерческого характера:
дела «о притязаниях, обманах и неустойках по коммерции»;
– должниках конкурсной массы;
– откупах (налогах);
– «принадлежности какой-либо книги» (авторском праве);
– выплате страховок;
– привилегиях;
– по договорам займа и найма и ряд других, причем решения таких судов
признавались окончательными, закреплялась окончательность их решений.
В дальнейшем был учтен французский опыт: учреждены коммерческие
суды, и принято Положение о третейском суде (1831), которое предусматривало
две формы третейского суда — добровольный суд ad hoc и узаконенный третейский суд по французскому образцу. Это стало началом упадка коммерческого
арбитража в России.
К началу XX в. «глобализация» мировой торговли, упадок традиционных
арбитражных институтов, недостаточность консульского арбитража и третейских
судов ad hoc для регулирования бурно растущего международного торгового
оборота привели к революционным изменениям в регулировании международного коммерческого арбитража — возникновению международных арбитражных
институтов и появлению международных конвенций о коммерческом арбитраже.
50
Flandreau M. Collective Action Clauses before they had Airplanes: Bondholder Committees and the London
Stock Exchange in the 19th Century (1827–1868) // Oxford Review of Economic Policy. Vol. 29. 2003. № 4. P. 668–696.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]