Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Краеведческая деятельность библиотек в электронной среде состояние и перспективы развития. Монография
.pdf
Впервые научно-методическое обоснование получили актуальные
задачи краеведческого информационного и справочно-библиографического обслуживания: Н. Д. Лапшина «Краеведческое справочно-библиографическое и информационно-библиографическое обслуживание в ЦБС»
(1983 г.); С. С. Грызунова «Совершенствование системы историкокраеведческих библиографических пособий как фактор оптимизации библиографического обеспечения исторических исследований» (1984 г.).
В диссертационном исследовании А
. Н. Масловой «Взаимодействие
библиотек крупного экономического региона в обеспечении ученых и
специалистов региональной библиографической информацией» (1981 г.)
закладываются основные принципы региональной библиографической
информации и региональной библиографии в целом.
Появились диссертации, посвященные библиографированию отдельных видов документов: Е. Н. Томашева «Краеведческая библиография детской литературы: пути развития, современное состояние»
(1970 г.); А. В
. Суворова «Библиография местной периодической печати.
(Развитие, состояние, перспективы)» (1972 г.). Работу А. В. Суворовой
можно отнести к первому диссертационному исследованию, посвященному местной печати. Автор представила характеристику состояния
процессов функционирования местной печати и определение ее культурно-исторического значения для изучения различных аспектов жизни
на примере Уральского региона. А. В. Суворова
справедливо отмечает,
что работу с местной печатью необходимо отнести к сфере научной деятельности, осуществляемой в рамках библиотечного краеведения, а создание источниковой базы (репертуара местных изданий) региональных
исследований выступает первым этапом их изучения. В данном случае
происходит процесс создания новой краеведческой информации [324].
В рассматриваемые десятилетия происходит становление библиоте-
коведческих
аспектов краеведческого знания. Как отмечает Н. Н. Кушнаренко, это стало возможным в основном благодаря работам О. И. Талалакиной [335–337], впервые обратившейся к изучению истории отечественного библиотечного краеведения, исследованию КРБ как комплексной
проблеме, представлению краеведческих фондов как основы КДБ, определению комплекса библиотековедческих проблем библиотечного краеведения [179]. Теоретический вклад работ
О. И. Талалакиной состоит
в обобщении эмпирического опыта библиотек дореволюционного и советского периодов по формированию краеведческих фондов [321, с. 281].
Дальнейшее развитие данные вопросы получили в исследовании
31
Г. Н. Пленковой «Пути совершенствования краеведческой работы массовых библиотек» (1979 г.). Научная новизна исследования заключалась в
комплексном изучении проблем формирования краеведческого фонда, которые прежде не были предметом самостоятельного исследования. Исходя из общей теории библиотечного фондоведения, в диссертации разработана система мер, направленных на оптимизацию комплектования
краеведческого фонда библиотек
разных систем и ведомств и улучшение
их использования. Заложены научные основы управления формированием
краеведческого фонда [264].
III этап (с 1990-х гг. по настоящее время)
Данный исторический этап связан с началом и активным внедрением ИКТ в КДБ. В 1990-х гг. в областных, краевых и республиканских
библиотеках начинают создаваться краеведческие каталоги и указатели
на электронных носителях. В связи с автоматизацией библиотечноинформационной деятельности произошли изменения в методике библиографирования краеведческой литературы, была проведена организационная перестройка работы краеведческих подразделений библиотек.
Краеведческая деятельность в библиотеках регламентируется
на основе положений, разработанных методическим центром – РНБ.
В 1991 РНБ был подготовлен проект «Положения о краеведческой деятельности областных и
краевых универсальных научных библиотек»,
ставший основой для создания подобных документов в регионах России в
последующем: «Руководство по краеведческой деятельности центральной
библиотеки субъекта РФ (края, области)» (2003 г.), (2017 г.) и «Руководство по краеведческой деятельности муниципальных публичных библиотек (централизованных библиотечных систем)» (2005 г.), (2018 г.).
В 2000 году создана секция «Краеведение в современных библиотеках»
при общероссийском некоммерческом добровольном объединении РБА.
В начале XXI в. происходит переход интереса ученых и практиков
от вопросов хранения и предоставления краеведческих документов по запросам потребителей к обоснованию целенаправленного формирования
фондов краеведческих документов, изучению общественных потребностей в краеведческой информации. Расширяется круг библиотек, ведущих
краеведческую деятельность, – универсальные библиотеки, библиотеки
местных музеев
, архивов, научных учреждений и вузов. Для универсальных массовых и научных библиотек Минкультуры России это направление является обязательным и одним из важнейших. Основное вни-
32
мание уделяется ведению электронных краеведческих каталогов (ЭКК)
и созданию библиографических и полнотекстовых БД краеведческих
материалов [17].
Современный период (с 2010-х гг.) характеризуется повышенным
вниманием к сохранению историко-культурного наследия и связан с процессом усиления региональных центров как средоточия неповторимой
местной культуры. В соответствии со «Стратегией государственной культурной политики на
период до 2030 года» и Государственной программой
Российской Федерации «Информационное общество (2011–2020 гг.)»
библиотечное краеведение должно способствовать «…сохранению культуры многонационального народа Российской Федерации, укреплению
нравственных и патриотических принципов в общественном сознании,
развитию системы культурного и гуманитарного просвещения; сохранению культурного и исторического наследия народа, обеспечению доступа
граждан к культурным ценностям и участию
в культурной жизни, реали-
зации творческого потенциала нации [95–97].
Особенно усиливается значение библиотек как хранилищ духовных
ценностей, повышается их роль в накоплении и распространении информации, обеспечении сохранности и развитии культуры, привлечении к
библиотекам общественного внимания.
В научно-теоретическом плане на данном этапе существенное развитие получают практически все аспекты библиотечного
краеведения;
в ряде докторских диссертаций подведены некоторые итоги становления
библиотечного краеведения. По-прежнему активно развивается краеведческое библиографоведение (17 диссертационных работ). Не менее активное развитие получает библиотековедческое направление (29 диссертационных работ). Книговедческое направление представлено работами,
изучающими местную книгу, местную печать (28 диссертационных исследований, в том числе пять на соискание ученой степени
доктора наук).
Остановимся на характеристике отдельных, наиболее специфиче-
ских для данного периода научных направлений.
Библиографоведческое направление. Внимание ученых сконцен-
трировано на краеведческой библиографической деятельности. Примером могут служить диссертации В. А. Голодяевой «Комплексность и ее
реализация в краеведческой библиографической деятельности (на примере универсальных библиотек РСФСР)» (1990 г.); Л. Е. Чепелевой
«Региональная система библиографического обеспечения научно-технического и
агропромышленного комплекса: Тенденции развития и пути совершенст-
33
вования» (1997 г.); Н. И. Семиной «Библиографическая деятельность в
контексте историко-культурной среды Поволжского региона» (1999 г.);
А. В. Предеиной «Краеведческая библиографическая деятельность областных универсальных научных библиотек Беларуси: история и теоретикометодические проблемы» (2000 г.).
Продолжается терминологическое осмысление краеведческой библиографической деятельности – в диссертациях выделяется и научно
обосновывается понятие «краеведческие библиографические ресурсы
»:
В. К. Степанов «Краеведческие библиографические ресурсы РСФСР: современное состояние и перспективы развития» (1990 г.); Н. В. Шаталова
«Информационные ресурсы краеведения как фактор развития культурной
среды» (2001 г.); Н. З. Шатохина «Краеведческие библиографические ресурсы региона: состояние, перспективы развития» (2009 г.).
Существенное развитие в данный период получает краеведческая
персональная библиография : Ю. Ф
. Беркович «Библиографический анализ баз данных “Персоналии”: Проблемы создания и использования»
(1998 г.); Н. В. Потепалова «Персонологический аспект региональной литературной библиографии Среднего Поволжья» (1999 г.); Н. Н. Козачек
«Персональная краеведческая библиография деятелей искусства: специ-
фика, место в культурной жизни региона» (2002 г.).
В докторской диссертации И. И. Михлиной «Краеведческая библио-
графия
в системе российской библиографии: теоретические основания»
(2001 г.) подведены итоги развития краеведческой библиографии в России, теоретически обоснованы основные принципы функционирования
краеведческой библиографии как самостоятельного звена в системе российской библиографии; определено место краеведческой библиографии
в указанной системе, установлено соотношение краеведческой библиографии с другими видами библиографии [223].
Книговедческое направление также получает
существенное развитие. Примечательно, что в профессиональной литературе, посвященной
вопросам библиотечного краеведения, данное направление обозначено
не было. Вместе с тем, можно отметить некоторые аспекты его развития.
В частности, ряд диссертационных исследований посвящен «местному
документу»: А. А. Соляник «Местный обязательный экземпляр документов: История и современное состояние снабжения библиотек» (1995 г.);
А. В. Штолер «Местная печать в системе документальных коммуникаций
и проблемы ее библиографирования» (1996 г.).
34
Наиболее востребованными объектами исследований становятся
история книги и история книжного дела отдельной территории:
А. И. Слуцкий «История книжного дела на Кубани: Проблемы формирования и функционирования книжного фонда региона, 1793–1917 гг.»
(2000 г.); Е. Ф. Сергеева «Книжное дело в Кузбассе: XIX–XX вв.»
(2004 г.); И. В. Лизунова «Книга в послевоенной Сибири: издание, рас-
пространение и использование, 1946–1953 гг.» (2004 г.); И. С. Трояк
«Книжное дело Сибири в 70-х – первой половине 80-х гг. XX в.» (2004 г.);
М. В. Шабалина «Изучение книжной культуры в Сибири и на Дальнем
Востоке : вторая половина XX – начало XXI в.» (2005 г.); М. В. Миронова
«Книгоиздание Среднего Поволжья в 1991–2000 гг.: принципы формирования тематико-типологической структуры
» (2005 г.); Ю. В. Жукова
«Книжная культура Орловской губернии конца XVIII – начала XX в.»
(2005 г.); В. Л. Данилов «Мусульманская книга в Сибири в конце XX –
начале XXI в.» (2005 г.); Ю. С. Пронина «Книжное дело Сибири в завершающий период советской истории: 1985–1991 гг.» (2007 г.); О. П. Журавлёва «Становление книжного дела в Еврейской автономной области:
конец 1920-х – начало 1960-х гг.» (2007 г.); И. Ф. Павлова «Становление и
развитие удмуртской детской книги: 1847–1941 гг.» (2008 г.); Н. Н. Мухина «Становление и развитие мордовской книги» (2011 г.); М. А. Шицкова «История книгораспространения в Оренбургской губернии во второй
половине XIX – начале XX в.» (2012 г.); С. В. Степанов «Издательская
деятельность в Санкт-Петербургской губернии
: XIX – начало XX в.»
(2018 г.), в том числе в диссертациях на соискание ученой степени докто-
ра наук: В. А. Эрлих «Научная книга в Сибири и на Дальнем Востоке: издание, распространение, использование (XVIII – начало XX в.)» (2010 г.);
М. В. Курмаев «Книжная культура Среднего Поволжья конца XVIII – начала XX в.» (2010 г.); А. Р. Абдулхакова «Татарская детская
книга 1917–
1991 гг.: эволюция и тенденции развития» (2010 г.).
Вопросы издательского дела рассматривались в работе С. А. Слуцкой «Краеведческая издательская библиографическая деятельность Русской православной церкви: (вторая половина ХIХ в. – 1918 г.)» (1993 г.);
в докторской диссертации И. В. Лизуновой «Книга в региональном медиапространстве: издательское дело Сибири и Дальнего Востока в
90-е гг.
XX – первом десятилетии XXI в.» (2013 г.). Возникло новое направление
прикладных исследований, связанное с созданием региональных энцикло-
педий: М. А. Ряховская «Региональные энциклопедии России: история и
современные тенденции развития» (2013 г.).
35
Библиотековедческое направление. Значительно расширился те-
матический спектр исследований библиотековедческой проблематики.
Продолжается активная разработка теории организации краеведческого
фонда: С. Н. Криворотенко «Формирование краеведческого фонда библиотек. Современное состояние и пути совершенствования» (1993 г.);
Н. Г. Талалайкина «Оптимизация формирования фонда национальной литературы в библиотеках многонациональных регионов России» (2000 г.);
Т. В. Зайцева «Региональные
фонды редких книг: организация и функ-
ционирование» (2003 г.).
Повышенное внимание исследователей обращено к проблемам
управления КДБ: Т. А. Каширских «Управление краеведческой деятельностью общедоступных библиотек (на примере Центрально-Черноземного
региона)» (2001 г.); С. В. Кравец «Областная универсальная научная библиотека на рынке регионоведческой информации: состояние и перспективы развития: На примере
Уральского региона» (2004 г.).
В центре внимания исследователей история библиотек и библио-
течного дела отдельной территории (региональное библиотековедение):
Г. Ф. Леверьева «Библиотечное дело в Якутии, 1920–1995 гг.» (1996 г.);
М. В. Курмаев «Библиотеки Пензенского края: история создания и развития : конец XVIII – начало XX в.» (2002 г.); О. В. Фенцель «Библиотечное
краеведение в Республике Тува: прошлое,
настоящее, перспек-
тивы» (2003 г.); Р. А. Гильмиянова «История библиотек Башкортостана:
XVIII в. – 1917 г.: по материалам Оренбургской и Уфимской губерний»
(2003 г.); Е. С. Бурлакова «История библиотек Южного Урала» (2010 г.),
в том числе диссертации на соискание ученой степени доктора наук:
Е. К. Иванова «Библиотечное дело в Чувашии: история, тенденции становления и развития
, ХVIII – первая половина ХХ в.» (2001 г.), Е. Б. Артемьева «Эволюция библиотечной сети Сибири и Дальнего Востока в условиях историко-культурных и социальных трансформаций» (2013 г.).
Краеведческая деятельность детской библиотеки представлена
в диссертационном исследовании Т. Н. Сомовой «Детская библиотека:
специфика краеведческой деятельности» (2003 г.).
В последнее десятилетие в связи с
активным внедрением ИКТ развивается новое направление – библиотечное краеведение в электронной
среде: С. Ф. Грошева «Соотношение традиционных и электронных информационных ресурсов в универсальной научной библиотеке: на примере Приволжского федерального округа Российской Федерации» (2006 г.);
М. А. Корогод «Формирование региональной автоматизированной систе-
36
мы публичных библиотек: на примере Краснодарского края» (2006 г.);
Д. Н. Грибков «Региональные электронные информационные ресурсы
культурно-образовательной сферы: методологические проблемы интеграции» (2008 г.).
Наметившаяся тенденция интеграции библиотек в вопросах краеведения с другими институтами памяти нашла отражение в диссертационном исследовании И. А. Тимашевой «Функции библиотеки историкокраеведческого музея: их
специфика и реализация» (2006 г.).
Библиотечное краеведение как учебная дисциплина представлено
в диссертационном исследовании С. Д. Бородиной «Региональный компонент подготовки специалистов библиотечно-информационной сферы»
(2000 г.) и диссертации на соискание ученой степени доктора культурологии Г. П. Пирожкова «Краеведческое образование как составляющая
культурологической подготовки специалиста» (2006 г.).
Принципиальное значение имеет докторская диссертация
Н. Н. Кушнаренко «Библиотечное краеведение: теоретико-методологический аспект» (1993 г.), где обосновывается идея комплексного характера библиотечного краеведения как специфической сферы библиотечной деятельности, необходимость возрождения его гуманитарной сути. Основное
внимание уделяется автором созданию концептуальных основ краеведческого библиотековедения – теоретической подсистемы библиотечного
краеведения.
Исследователь подчеркивает исторически сложившуюся традицию
разделять понятия
«библиотечное краеведение» и «краеведческое библиографирование», что приводит к их «неравномерному» развитию. Теоретическая разработка вопросов работы библиотек с первичными краеведческими документами значительно отстаёт от исследования проблем
краеведческой библиографической деятельности библиотеки. Слабо связанные между собой исследования вопросов краеведческой библиографии, собственно работы библиотек с краеведческими документами и обслуживания ими абонентов сохранились практически до 1990-х гг.
Данный факт нашел подтверждение и в нашем анализе диссертационных
исследований.
Результаты анализа генезиса библиотечного краеведения позволяют
сделать следующие выводы:
− зарождение библиотечного краеведения связано преимущест-
венно с развитием библиографоведческих аспектов, доминирующих
до 1960-х гг.;
37
− существенное развитие библиотековедческих и книговедческих
направлений в краеведении начинается только в 1990-е гг.;
− в настоящее время наименее разработанными в диссертацион-
ных исследованиях являются проблемы теоретического обоснования
трансформации библиотечного краеведения в электронной среде.
Таким образом, определение степени научной разработанности вопросов развития библиотечного краеведения в электронной среде требует
проведения
детализированного анализа документопотока, включающего,
помимо диссертационных исследований, другие научные и научнометодические издания и публикации в профессиональной периодике.
1.3. Библиометрический анализ профильного документного потока
Библиометрические методы анализа тематических информационных потоков активно используются специалистами для получения данных
о развивающихся направлениях научно-исследовательской работы, особенностях документного потока по отдельным проблемам,
о динамике
публикаций по видовой и хронологической структуре, научной активности исследовательских учреждений и авторов [206; 216]. Анализ документного потока по проблемам библиотечного краеведения был частично
проведен ранее Н. В. Буданцевой, А. Н. Масловой [57–61; 206; 216].
Анализируя документный поток по вопросам краеведческой биб-
лиографии в период с 1991 по 2005 гг., А. Н. Маслова отметила возрас
-
тающий интерес к проблемам краеведческого библиографического информирования, который удовлетворяется посредством представления
краеведческих ресурсов на сайтах библиотек. По ее точному замечанию,
появилось самое перспективное «технологическое» направление, связанное с созданием краеведческих электронных ресурсов (краеведческие БД,
ЭК, электронные издания). По данным исследователя, количество публикаций по этим проблемам возросло в семь
раз: с тринадцати в первой
половине 1990-х гг. до ста – в начале 2000-х гг. [206; 216].
Далее данный аспект КДБ был исследован Н. В. Буданцевой, которая проанализировала документный поток по проблемам электронных
краеведческих ресурсов в период с 1991 по 2009 гг. Заслуживают внимание данные, полученные исследователем при анализе тематической
структуры документного потока. Н
. В. Буданцева отмечает, что наиболее
представительны, по числу публикаций, темы «краеведческие базы данных» и «краеведческие электронные каталоги». В выявленных публика-
38
циях рассматривались как теоретические, так и практические вопросы
создания и ведения краеведческих БД, правовые вопросы их организации,
история внедрения в краеведческую деятельность. Автор высказывает
предположение о дальнейшем росте публикаций по данному аспекту,
а также выделяет функционально схожие с краеведческими БД и ЭК следующие краеведческие ресурсы: краеведческие электронные коллекции,
краеведческие
электронные банки данных, краеведческие ЭБ, краеведческие электронные энциклопедии, краеведческие календари знаменательных и памятных дат. Исследователь обращает внимание на тематические
рубрики «автоматизация краеведческой деятельности» и «краеведческие
электронные информационные ресурсы в целом», отмечая, что в публикациях этого тематического блока отражаются вопросы подготовки и использования краеведческих электронных ресурсов российскими библио
-
теками [57–61].
Опираясь на результаты, полученные предшественниками, нами
проведено изучение документопотока с целью максимально полного выявления публикаций по вопросам библиотечного краеведения в электронной среде (не ограничиваясь изданиями, посвященными электронным
краеведческим ресурсам). Хронологические рамки анализа – 2007–2017
гг. (сбор данных завершен в январе 2018 г.).
Исследователи А. Н. Маслова и Н. В. Буданцева
при анализе документного потока в качестве ресурсной базы использовали БУ «Библиотека и краеведение» РНБ. К сожалению, хронологически данный указатель
ограничивается 2012 г. Для более достоверной характеристики документопотока по данной проблематике потребовалось обращение к комплексу
библиографических и полнотекстовых ресурсов, включающих:
БУ РНБ [36–39];
реферативные журналы «Информатика» / Всероссийский инсти-
тут
научной и технической информации Российской академии наук
(ВИНИТИ РАН) (за 2012–2017 гг.);
БД «Статьи по библиотековедению, библиографоведению, книго-
ведению, информационным процессам и технологиям» / ГПНТБ СО РАН
(http://webirbis.spsl.nsc.ru);
БД «Библиотечное дело и библиография» / РОСИНФОРМКУЛЬ-
ТУРА (http://infoculture.rsl.ru/RSKD/asp/XDB/user_ifc.htm?BB@@);
научную ЭБ eLIBRARY.RU (https://elibrary.ru);
39
научную ЭБ диссертаций и авторефератов disserCat (http://www.
dissercat.com);
ЭК РНБ (http://www.nlr.ru/).
В результате анализа информационных ресурсов выявлено 712 библиографических записей по теме «Библиотечное краеведение в электронной среде». Для сопоставления полученных данных о видовой структуре
документного потока с результатами исследования Н. В. Буданцевой [60]
за единицу учета для материалов из сборников и периодических
изданий
была принята аналитическая запись. Монографические описания изданий
из массива были исключены. Хронологическая структура микропотока
представлена на рисунке 3.
120
100
80
60
40
20
0
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Рисунок 3 – Распределение профильного документопотока по годам
Анализ распределения профильного документопотока по годам позволяет сделать вывод о нестабильности количества публикаций по обозначенной теме. Выявлены две пиковые зоны, включающие более ста
записей и приходящиеся на 2008 и 2016 гг. Можно предположить,
что это связано с большим числом научных мероприятий, проводившихся
в данные годы, и, соответственно, с ростом числа
публикаций в профессиональных изданиях. Этот вывод находит подтверждение при сопоставлении количественного распределения статейных публикаций с количеством сборников материалов конференций, изданных в обозначенные годы
(рисунок 4). Снижение объема публикаций в 2017 г. объясняется неполнотой данных на начало 2018 г. в исследованных ресурсах.
40
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]