Кража из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем уголовно-правовая характеристика, вопросы квалификации. Научно-практическ

Н.А. Карпова

КРАЖА ИЗ ОДЕЖДЫ, СУМКИ ИЛИ ДРУГОЙ РУЧНОЙ КЛАДИ, НАХОДИВШИХСЯ ПРИ ПОТЕРПЕВШЕМ

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ

Ответственный редактор

доктор юридических наук, профессор

Н.Г. Кадников

2-е издание, электронное

МОСКВА

Юриспруденция

2024

УДК 343.2/.7 ББК 67.408 К21

Автор:

Карпова Наталия Анатольевна, кандидат юридических наук

Карпова Н.А.

К21 Кража из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем: уголовно-правовая характеристика, вопросы квалификации: научно-практическое пособие / отв. ред. д.ю.н., проф. Н.Г. Кадников. – 2-е изд., электрон. – М.: ИД «Юриспруденция», 2024. – 80 с. – Текст : электронный.

ISBN 978-5-9516-0777-5

Научно-практическое пособие посвящено уголовно-правовому анализу кражи, совершенной из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем (п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Автор рассматривает объективные и субъективные признаки данного преступления, анализирует ошибки, возникающие при оценке подобных деяний, и формулирует предложения для их устранения. Кроме того, затронуты проблемы квалификации преступления и его отличия от смежных деяний.

Ориентировано на студентов, курсантов, аспирантов, адъюнктов, преподавателей высших учебных заведений юридического профиля, а также на практических работников правоохранительных органов.

УДК 343.2/.7 ББК 67.408

ISBN 978-5-9516-0777-5

9 785951 607775

ВВЕДЕНИЕ

В соответствии с Конституцией Российской Федерации право собственности охраняется законом и каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст. 2 УК РФ охрана собственности от преступных посягательств является одной из приоритетных задач российского уголовного законодательства. Посягательство на право собственности следует расценивать как одно из наиболее опасных преступлений, что обусловливается расположением главы 21 в Уголовном кодексе РФ непосредственно за разделом об ответственности за преступления против личности.

Нормы о тайном хищении чужого имущества за период с принятия ныне действующего УК РФ по настоящее время неоднократно изменялись и дополнялись. Так, были добавлены новые квалифицирующие признаки кражи. Например, в 2002 г. была введена повышенная ответственность за кражу, совершенную из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. Данный вид тайного хищения приобрел статус квалифицированного состава преступления и был обозначен в уголовном законе в п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Исследование посягательств на собственность посредством совершения так называемых карманных краж весьма актуально. Обусловлено это, прежде всего, статистикой данных преступлений, ошибками при их квалификации, слабой научной разработанностью проблемы, а также отсутствием официальных разъяснений высшей судебной инстанции. Актуальность подтверждается также нижеследующими обстоятельствами.

1. Корыстный характер кражи, а также ее значительная распространенность на всей территории России выделяют данное преступление из всех посягательств на собственность. Значение уголовно-правовой борьбы с преступлениями против собственности обусловлено, прежде всего, их криминологической характеристикой. Среди всех преступлений, зарегистрированных в Российской Федерации за последние годы, удельный

5

вес преступлений против собственности составляет около 50%. Будучи явлением крайне опасным, латентность способству-

ет формированию устойчивости преступных групп по совершению карманных краж, тем самым создавая у преступников уверенность в своей безнаказанности.

2.Необходим более тщательный уголовно-правовой анализ признаков кражи данного вида. Уяснение его юридической природы и сущности позволит правильно квалифицировать содеянное и отграничивать данное деяние от смежных преступлений.

3.Необходимо выявить основные типичные ошибки, встречающиеся при квалификации данного вида кражи.

Таким образом, слабая научная разработка вопросов уголовной ответственности за кражу, совершенную из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, а также отсутствие разъяснений высшей судебной инстанции и ошибки, допускаемые правоприменительными органами при квалификации данного преступления, требуют совершенствования теории и практики борьбы с исследуемым видом кражи.

6

Глава 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КВАЛИФИЦИРОВАННОГО СОСТАВА КРАЖИ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО П. «Г» Ч. 2 СТ. 158 УК РФ

§1. СОЦИАЛЬНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КРАЖУ, СОВЕРШЕННУЮ ИЗ ОДЕЖДЫ, СУМКИ ИЛИ ДРУГОЙ РУЧНОЙ КЛАДИ, НАХОДИВШИХСЯ ПРИ ПОТЕРПЕВШЕМ

На протяжении всей истории развития человечества совершение корыстных посягательств на собственность резко осуждалось (об этом, например, свидетельствует содержание одной из десяти заповедей: «Не укради»), а виновные несли за них наказания в соответствии с законом. И.Я. Фойницкий писал, что кража принадлежит к числу преступлений, обращающих на себя особое внимание с самых ранних времен истории. Тайный способ преступной деятельности для любой эпохи человеческого развития был признаком человека коварного, низкого, опасного1.

Кража, являясь одной из форм хищения чужого имущества, обладает всеми присущими для него объективными и субъективными признаками. Уголовный закон определяет кражу как тайное хищение чужого имущества (ст. 158 УК РФ). Это деяние относится к числу ненасильственных посягательств на собственность, а потому может быть признано наименее опасным: кража не сопровождается применением физического или психического насилия, что характерно для насильственного грабежа или разбоя; виновный не использует для хищения имеющиеся у него правомочия в отношении имущества или свое

1См.: Курс уголовного права. Часть Особенная: посягательства личные и имущественные / под ред. И.Я. Фойницкого, А.А. Жижиленко. Петроград, 1916. С. 194.

7

служебное положение; не применяет обмана как способа завладения имуществом. Тем не менее в составе кражи предусмотрены отягчающие обстоятельства, которые усиливают степень ее общественной опасности. Так, ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает повышенную ответственность за совершение кражи: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище; в) с причинением значительного ущерба гражданину; г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. Предметом нашего исследования выступает последний вид тайного хищения, а именно так называемые карманные кражи.

ОБ ИСТОРИИ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КРАЖУ, СОВЕРШЕННУЮ ИЗ ОДЕЖДЫ, СУМКИ ИЛИ ДРУГОЙ РУЧНОЙ КЛАДИ, НАХОДИВШИХСЯ ПРИ ПОТЕРПЕВШЕМ

Представляют особый интерес те памятники российского уголовного права, которые содержали юридические нормы, раскрывающие самостоятельную природу карманной кражи.

Документ № 265 «О суде и наказаниях за воровство разных родов и о заведении рабочих домов во всех губерниях» объявлял Указ от 3 апреля 1781 г., которым впервые введено понятие карманной кражи и мошенники именуются карманниками. В соответствии с данным указом, изданным во время правления Екатерины II, различали 3 вида (рода) воровства:

1)воровство-грабеж;

2)воровство-кража;

3)воровство-мошенничество1.

Под воровством-грабежом понималось нападение или запугивание («стращая действием») при помощи различных орудий или же, словесно угрожая, применение насилия с целью присвоения чужой вещи в пользу виновного. А также к воров- ству-грабежу относились случаи, когда виновный пользовался окружающей обстановкой «…воспользуется страхом от пожара, или потопа, или от инаго случая, или темнотою кого ограбит, или отъимет у кого деньги, или снимет с кого платье, или с повозок, или с корабля пожитки, или товары, или иное движимое имение».

1 См.: Российское законодательство X–XX веков: тексты и комментарии. М., 1984. С. 105–110.

8

Под воровством-кражей понималось тайное хищение денег или иного движимого имущества без воли и согласия собственника.

Под воровством-мошенничеством понимались хищнические действия, совершенные «на торгу» или в многолюдных местах путем изъятия имущества из кармана собственника, а также противоправные действия, характеризуемые внезапным изъятием имущества путем срывания головного убора, или сокрытие от уплаты денег при покупке и завладение чужим имуществом путем обмана, вымысла. «Воровство-мошен- ничество есть, буде кто на торгу или в ином многолюдстве у кого из кармана что вынет, или обманом, или вымыслом, или незапно у кого что отъимет, или унесет, или от платья полу отрежет, или позумент спорет, или шапку сорвет, или, купя что, не платя денег, скроется, или обманом, или вымыслом продаст, или отдаст поддельное за настоящее, или весом обвесит, или мерою обмерит, или что подобное обманом или вымыслом себе присвоит ему непринадлежащее, без воли или согласия того, чье оно»1.

Таким образом, Указом 1781 г. впервые было разъяснено, что к мошенничеству нужно относить: карманную кражу; внезапное похищение чужого имущества, рассчитанное на ловкость, быстроту действий виновного (например, срывание шапок); завладение имуществом путем обмана.

Во время правления Екатерины II преступность возрастала с каждым днем и омолаживалась. Этому содействовало и внутреннее устройство Москвы, способствовавшее беспрепятственному совершению преступлений. Так, Л. Белогриц-Котляревский писал: «В Москве была учреждена Варваровская Гарнизонная школа для целей обучения; но эта школа превратилась в рассадник мальчишек-воришек, которые вместо ученья убегали на площадь и тут знакомились с другими мальчишками, пособниками взрослых мошенников, совершали по их научению мелкие кражи и так мало-помалу делались истыми мошенниками. Между ними были свои учителя, обучавшие, например, как воровать из карманов; они показывали ученикам своим тут же на площади, с какой ловкостью надо это делать: вынимали

1 Российское законодательство X–XX веков: тексты и комментарии. С. 167.

9

у проходящих из кармана табакерку, нюхали табак и клали ее назад в карман проходящему, а тот шел, ничего не замечая»1.

Данный указ внес определенную путаницу в понимание способов воровства, а потому и при квалификации преступлений имущественного характера создавались определенные сложности. Совершенно очевидно, что карманные кражи, а также срывание шапок с прохожих никак не могут совершаться путем обмана или вымысла, и потому данные деяния совершенно неоправданно причислены к составу мошенничества. Для карманных краж характерны не обман, а ловкость и незаметность при похищении чужого имущества.

Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, 1864 г.

также предусматривал ответственность за кражу чужого имущества. В п. 6 ст. 170 говорится о краже, совершенной в присутственных местах или в многолюдных собраниях2. Подобное похищение чужого имущества отличалось на тот момент повышенной общественной опасностью, чем простая кража, и вследствие этого усиливало вину вора. Это было связано с тем, что такая кража совершалась в местах значительного скопления людей и вероятность быть замеченным в ее совершении у вора повышалась и им осознавалась, и потому деяние в любой момент могло перерасти в грабеж.

Так, признавалось кражей, а не грабежом, если «вор в церкви или другом многолюдном собрании запускает руку в карман какой-либо дамы с целью захвата портмоне или какой-либо другой вещи, и дама из опасности шума, скандала или по другим соображениям ничем не обнаруживает сознания происходящего, так что вор думает, что жертва преступления не сознает последнего». Будет кража, а не грабеж «в снятии часов с охмелевшего лица, когда при том признано, что виновный не предполагал, что жертва преступления сознает совершаемое похищение».

Будет кража, а не грабеж «и тогда, если потерпевшие в приведенных примерах подымут крик, а виновник преступления прекратит свое деяние». Деяние, начатое как кража, перерастет в грабеж, если «названный виновник, несмотря на

1Белогриц-Котляревский Л.С. О воровстве-краже по русскому праву: историческо-догматиче- ское исследование. Вып. 1. Киев: Унив. тип., 1880. С. 144–145.

2 См.: Российское законодательство X–XX веков: тексты и комментарии. С. 167.

10