Кража из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем уголовно-правовая характеристика, вопросы квалификации. Научно-практическ

способом в конкретных условиях места, времени и обстановки, иногда с применением орудий или других средств, повлекшего в материальных составах вредные последствия»1.

Следует отметить, что все обязательные признаки объективной стороны, присущие хищению и краже как одной из его форм, свойственны и краже, совершенной из одежды, сумки или другой ручной клади.

С учетом того, что кража, в том числе и карманная, относится к преступлениям с материальным составом, необходимо выделить следующие обязательные признаки объективной стороны анализируемого преступления:

1)общественно опасное деяние в форме активного действия (завладение чужим имуществом путем его изъятия и последующего обращения в пользу виновного или других лиц);

2)противоправность изъятия и обращения;

3)безвозмездность изъятия;

4)тайный способ совершения преступления (в присутствии потерпевшего и (или) посторонних лиц, но незаметно для них);

5)общественно опасные последствия (причинение прямого материального ущерба собственнику или иному владельцу имущества);

6)причинная связь между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями.

Основными характерными признаками общественно опасного деяния при совершении кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, являются:

1)карманная кража всегда совершается посредством действия, т.е. реализации активного поведения виновного по незаконному изъятию и обращению чужого имущества в пользу виновного или других лиц;

2)карманная кража – ненасильственное преступление;

3)карманные кражи отличаются определенной сложностью противоправных действий, требующих от вора обязательной и тщательной подготовки к совершению преступления:

а) определить место и время совершения преступления; б) подобрать соучастников с тем, чтобы обеспечить свою

безопасность;

1 Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. СПб.: Изд-во юрид. ин-та, 2004. С. 13.

21

в) выследить такую жертву, у которой изъять имущество не составит труда для карманника (например, когда потерпевший читает, задумчив, рассеян, потерял некоторый контроль над своим имуществом и т.д.);

г) неслышно подойти к жертве или же вести себя так, чтобы не вызвать у потерпевшего никаких подозрений, а также неслышно удалиться с места преступления;

д) вступить в контакт с жертвой, например, разыграв при этом ссору, драку с другими соисполнителями кражи;

е) проследить за окружающей обстановкой (выявить сотрудников полиции или других лиц, которые могут наблюдать совершение кражи);

ж) незаметно проникнуть в одежду, сумку или другую ручную кладь, которые находятся при потерпевшем.

Таким образом, действие при карманной краже – это активное поведение лица в момент совершения преступления, выраженное в физическом воздействии на объект и предмет преступления и в каком-то роде на самого потерпевшего, которое образует общественно опасное посягательство на охраняемые уголовным правом общественные отношения собственности. Карманный вор всегда совершает преступление в присутствии потерпевшего, т.е. при физическом контакте с последним, посредством проникновения в карманы одежды, сумку или другую ручную кладь с целью изъятия предмета преступления, с которым преступник также соприкасается.

Для обозначения действия при совершении кражи используются термины «изъятие» и «обращение». А.И. Бойцов справедливо полагает, что изъятие чужого имущества – это противоправное извлечение (исключение, удаление, выведение) имущества из владения собственника с одновременным переводом его в фактическое незаконное обладание похитителя или других лиц1. Обращение чужого имущества означает установление фактического незаконного господства виновного над чужим имуществом. «Обращаться» означает находиться в употреблении, использоваться; пользоваться чем-нибудь, применять что-нибудь по назначению2.

1 См.: Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. С. 227.

2 См.: Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. М.: Мир и образование, 2016. С. 302.

22

Карманные воры очень изобретательны в своей преступной деятельности. Для облегчения совершения преступления они могут использовать малолетних детей, животных, разыграть перед потенциальной жертвой и окружающими ссору, драку, чтобы отвлечь внимание последних. Таким образом, данная категория воров применяет различные средства, приемы и ухищрения, с помощью которых облегчается доступ к похищаемому имуществу.

Любой карманный вор прежде чем совершить кражу всегда тщательно наблюдает за обстановкой на предполагаемом месте совершения преступления. Это выражается в том, что он приглядывается как к самой жертве преступления, так и к окружающим людям на предмет того, нет ли среди них сотрудника правоохранительных органов. Данные воры – это очень тонкие психологи, которые, если чувствуют какую-либо опасность, то не будут совершать кражу. Если карманная кража совершается не в одиночку, а несколькими лицами, то последние распределяют между собой те действия, которые каждый из них должен выполнить1.

Кража относится к разряду ненасильственных форм хищения. Если совершение кражи сопровождалось применением насилия с целью завладения чужим имуществом или его удержания, содеянное образует насильственный грабеж или разбой.

Противоправность изъятия и обращения заключается в том, что они осуществляются запрещенным уголовным законом способом (объективная противоправность). Противоправность также означает и то, что у лица, похищающего имущество, отсутствуют какие-либо права на него (субъективная противоправность).

Безвозмездность изъятия выражается в том, что собственник не получает за выбывшее их его владения имущество необходимого эквивалентного возмещения в натуральном виде или в виде иных материальных ценностей. Частичное возмещение стоимости изъятого имущества не означает отсутствие признаков хищения, но может быть учтено судом при назначении наказания.

1См.: Карпова Н.А. Некоторые особенности личности преступника, совершающего «карманную» кражу // Российский следователь. 2006. № 8. С. 24–25.

23

Способ совершения преступления является обязательным (конструктивным) признаком объективной стороны кражи. Законодатель закрепил способы совершения хищения в качестве описательного признака в уголовно-правовых нормах. Согласно диспозиции ст. 158 УК РФ кража – это тайное хищение чужого имущества. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» содержатся разъяснения относительно того, что понимать под тайным хищением чужого имущества. «Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества»1. Таким образом, тайный способ совершения кражи предполагает:

1)совершение кражи в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц;

2)совершение кражи в присутствии собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц, но незаметно для них;

3)совершение кражи заметно для указанных выше лиц, однако виновный при этом полагал, что действует тайно.

Итак, второй вышеописанный случай тайного способа совершения кражи, как правило, характерен именно для карманных краж. Данный способ означает тайное изъятие имущества

вприсутствии потерпевшего, но незаметно для последнего, а также без его согласия, воли и ведома. Особенностью такого вида краж является то, что преступление совершается скрытно для собственника, но в его присутствии. При этом необходимо учитывать следующее: виновный действует в полной уверенности, что совершает кражу чужого имущества незаметно как от потерпевшего, так и от окружающих его лиц, если они присутствуют при этом.

1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // СПС «КонсультантПлюс».

24

Способ совершения преступления влияет на степень общественной опасности деяния и в пределах нормы уголовного закона (п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ) выступает в качестве конструктивного признака. При этом способ носит комплексный характер и включает в себя скрытность, незаметность действий виновного, заключающихся в особых условиях изъятия имущества, которые связаны с проникновением в специальные законодательно определенные предметы, находившиеся при потерпевшем (одежда, сумка или другая ручная кладь).

Изучив и проанализировав судебную практику по данному вопросу, автор выявил разнообразные приемы совершения так называемых карманных краж:

1)кража с использованием опасных и безопасных орудий преступления: бритв, ножниц, медицинских пинцетов, крючков, щипчиков, канцелярских ножиков, колец с искусно вмонтированными в них лезвиями и т. п. для пореза карманов одежды и сумок;

2)кража при помощи прикрытия – «ширмы» (использование в ее качестве газет, журналов, букета цветов, верхней одежды и т. п.);

3)прием «фальшивой руки» (преступник освобождает рукав пиджака, набивает его чем-нибудь упругим, прикрепляет

кнему перчатку, а свободной рукой из-под пиджака совершает кражу);

4)кража с отвлечением внимания жертвы при помощи имитированных скандалов, драк, шума, ссоры, давки, при этом создается благоприятная обстановка для напарника, который должен в это время запустить руку в чужой карман или сумку;

5)кража с использованием животных, например, надрессированных собак, а также с использованием малолетних детей;

6)кража, осуществляемая «свободным доступом» при помощи так называемой «вилки», когда преступник проникает рукой с прижатыми к ладони тремя пальцами в карман одежды или сумку, а двумя другими захватывает ценное имущество;

7)вытряхивание кошелька или других ценных предметов из карманов с помощью резких толчков жертвы;

8)кража во время движения через встречный поток людей.

25

Следует отметить, что наиболее распространенными приемами среди вышеперечисленных выступают кража при помощи так называемой «вилки», вытряхивание кошельков с помощью толчков, кража с использованием каких-либо орудий преступления, «ширмы»1.

Приведем некоторые примеры из судебной практики, иллюстрирующие приемы совершения карманных краж.

Так, В. признан виновным в том, что совершил кражу, т.е. тайное хищениечужогоимущества, спричинениемзначительногоущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, – п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В., находясь в Торговом центре «Калейдоскоп» г. Москвы, подошелсзадикнаходившейсявмагазинепотер-

певшей, прикрывая свои действия находившимся у него в руках пакетом, правой рукой проник в висевшую на левом плече сумку, откуда тайно похитил мобильный телефон, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинивпотерпевшейзначительныйматериальныйущербнаобщую сумму 32 800 рублей2.

ПодругомууголовномуделубылаосужденаМ. поп. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу, совершенную из ручной клади, находившейся при потерпевшем. Действуя умышленно и в тайне от окружающих, с целью совершения хищения чужого имущества, находясь в поме-

щении магазина, с использованием лезвия разрезала полимерный пакет (не имеющий ценности для потерпевшего), который свисал

слевойрукипотерпевшей. Затемчерезобразовавшеесяотверстие вполимерномпакетеМ. похитилакошелекстоимостью260 рублей,

снаходившимисявнемденежнымисредстваминасумму600 рублей, причинив, тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 860 рублей. С похищенным имуществом М. скрылась и распорядилась по своему усмотрению3.

Рассмотрим следующий обязательный признак объективной стороны кражи, совершенной из одежды, сумки или другой руч-

1См.: Карпова Н.А. Уголовная ответственность за кражу, совершенную из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 16.

2Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2015 по делу № 10-11382/ 2015 // СПС «КонсультантПлюс».

3Обвинительный приговор Дятьковского городского суда Брянской области по делу № 1-131/ 2012 // СПС «Росправосудие». URL: https://rospravosudie.com (дата обращения: 01.02.2016).

26

ной клади, находившихся при потерпевшем, – это общественно опасные последствия.

Причинение ущерба заключается в уменьшении наличного имущества собственника или иного законного владельца, т.е. причинении прямого реального материального ущерба, размер которого определяется стоимостью похищенного имущества, выраженной в денежной сумме.

Определяя стоимость похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»). Иные убытки, причиненные потерпевшему в виде упущенной выгоды, в содержание данного ущерба не включаются.

Уголовная ответственность за кражу из одежды, сумки или другой ручной клади наступает независимо от стоимости похищенного. Данное преступление не может быть признано малозначительным деянием даже в случае хищения имущества, не превышающего 1000 рублей, в силу следующих обстоятельств: 1) кража, предусмотренная п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является квалифицированной, что исключает применение нормы о мелком хищении на основании ст. 7.27 КоАП РФ; 2) кража, предусмотренная п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершается с неопределенным умыслом (более подробно это будет рассмотрено в § 2 настоящей главы).

Если же размер похищенного превышает 2500 рублей, то ответственность наступает с применением двух квалифицирующих признаков п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Необходимо отметить, что значительность ущерба – оценочная категория, при установлении которой исследуется много обстоятельств (материальное положение потерпевшего, наличие у него постоянного источника дохода и его размер, наличие иждивенцев, назначение и потребительские свойства изъятого имущества и пр.).

Реже, конечно, бывают случаи совершения карманной кражи в крупном размере, т.е. когда стоимость похищенного имущества превышает 250 000 рублей. Такие кражи совершает, как правило, элитная категория карманных воров – «марвихеры», которые выбирают себе в жертвы «весьма обеспеченных

27

людей1. Такие кражи совершаются в престижных театрах, дорогих ресторанах, казино, на светских раутах. Но если такая кража была совершена, то ответственность наступает по ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная в крупном размере). При квалификации подобного преступления п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ поглощается ч. 3 ст. 158 УК РФ. Вменяя ч. 3 ст. 158 УК РФ, необходимо указать, при каких обстоятельствах была совершена кража в крупном размере (в данном случае таким отягчающим обстоятельством выступает совершение кражи посредством карманного воровства, например, из сумки, находящейся при потерпевшем).

Следующим обязательным признаком исследуемого вида хищения чужого имущества является наличие причинной связи между действиями виновного по незаконному изъятию

иобращению чужого имущества и наступившими вредными последствиями в виде имущественного вреда, нанесенного собственнику имущества.

Кража из одежды, сумки иди другой ручной клади считается оконченной, если имущество изъято и у виновного появилась реальная возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Втеории уголовного права принято выделять помимо обязательных, необходимых признаков объективной стороны преступления и факультативные, которые не влияют на квалификацию, но учитываются судом при назначении наказания. К факультативным признакам, подчеркивающим индивидуальные объективные особенности состава карманной кражи, следует относить следующие:

– время совершения преступления;

– место совершения преступления;

– обстановку совершения преступления;

– орудия и средства совершения преступления.

Врезультате изученных нами уголовных дел в судах г. Москвы и Московской области были выявлены следующие отличительные особенности карманных краж:

– наиболее часто карманные кражи совершаются в утреннее

ивечернее время в часы «пик»;

1 См.: Романов С. Воры-карманники. От ширмача до щипача. М.: Эксмо, 2005. С. 108.

28

–наиболее распространенными местами совершения анализируемого преступления являются улица, метро, рынки, магазины, общественный транспорт (троллейбус, автобус, трамвай), рестораны и кафе;

–особенность обстановки совершения данного преступления состоит в том, что оно всегда совершается в присутствии потерпевшего, но незаметно для последнего;

–наиболее распространенным орудием совершения кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, выступает заточенное лезвие и иные орудия.

Объективная сторона анализируемого преступления характеризуется альтернативно: 1) тайным хищением, совершенным из одежды, находящейся при потерпевшем, либо 2) тайным хищением, совершенным из сумки, находящейся при потерпевшем, либо 3) тайным хищением, совершенным из другой ручной клади, находящейся при потерпевшем.

При установлении объективных признаков карманной кражи правоприменительные органы испытывают трудности при определении понятий «одежда», «сумка», «другая ручная кладь», «находившиеся при потерпевшем». Изучая данный квалифицированный состав кражи, необходимо уяснить этимологическое содержание указанных понятий. Этимологически «одежда» означает совокупность предметов, в которые был одет потерпевший (платье, костюм, рубашка, блузка, пальто, плащ, куртка и т.д.)1.

Справедливо полагает Н.И. Архипцев, что необходимо решить вопрос о том, относятся ли к одежде головные уборы, обувь, купальные принадлежности, чулочно-носочные изделия, так как эти предметы могут выступать атрибутами одежды человека2. Мы считаем, что данные предметы следует относить

кодежде, поскольку человек надевает их на тело (облекает ими тело), как и любые другие элементы одежды, будь то рубашка, платье и т.д. Указанные предметы могут быть тем местом, где потерпевший может размещать и хранить свои материальные ценности.

1 См.: Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. М.: Мир и образование, 2016. С. 302.

2См.: Архипцев Н.И. Преступления против собственности: практическое пособие для судей. Белгород: Изд-во БелГУ, 2003. С. 63.

29

Нам представляется, что совершение кражи из одежды предполагает изъятие имущества прежде всего из карманов одежды (внутренних, боковых, задних, нагрудных и т.п.), либо изъятие имущества, зашитого в подкладку, либо из других потаенных мест, которые служат хранением материальных ценностей

водежде (например, в обуви).

Кпримеру, одежда, из которой изымается чужое имущество, может быть как надета на потерпевшего, так и находиться у него в руках либо находиться настолько близко от него и контролироваться им в такой степени, что при достаточной внимательности или более бережливом отношении потерпевшего к собственным вещам он мог бы предотвратить изъятие этого имущества. Так, например, тайное хищение имущества из одежды, висящей на спинке стула в кафе, следует квалифицировать с применением п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ1.

Этимологически «сумка» означает «небольшой мешок особой формы, вместилище из ткани, кожи и т.п. для ношения чего-нибудь»2. Сумка должна находиться при потерпевшем, а именно: на плече, на поясе, на спине, в руках, около потерпевшего (висеть на спинке стула). В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ сумка выступает только тем изделием, которое предназначено для хранения и перемещения материальных ценностей человека. Изъятие данных ценностей из сумки, находящейся при потерпевшем, обусловливает вменение квалифицирующего признака по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Этимологически понятие «ручная кладь» – это багаж, который можно везти при себе или нести в руках. Так, А.П. Севрюков пишет, что, исходя из следственно-судебной практики, под ручной кладью, находившейся при потерпевшем, следует считать пакеты, кейсы, дипломаты, барсетки, косметички, портфели, саквояжи, рюкзаки и другие средства для хранения различных мелких вещей3. На наш взгляд, исходя из дефиниции рассматриваемого квалифицирующего признака, закрепленного в уголовном законе, автор дает весьма широкое определение ручной клади. Остается неясным, что же тогда относить к поня-

1См.: Апелляционное постановление Московского городского суда от 05.03.2014 по делу № 103194/14 // СПС «КонсультантПлюс».

2 См.: Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. С. 401.

3См.: Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. М.: Экзамен, 2004. С. 83.

30