Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Краеведческая деятельность библиотек в электронной среде состояние и перспективы развития. Монография
.pdf
ценные рукописные и печатные книги, составляющие особую гордость,
так как они являются объектами культурного наследия, книжными памятниками [334].
Важно отметить, что региональные библиотеки ответственны
за формирование и сохранение коллекций краеведческих документов,
воссоздание репертуара местной печати, сбор обязательного экземпляра
документов своего региона, также играют важную роль в сохранении
культурного наследия [371].
Именно
в области сохранения культурного наследия прослеживаются основные приоритеты и библиотечного краеведения. Оно приобретает особый статус в регламентирующих положениях «Стратегии государственной культурной политики на период до 2030 года» и
государственных программах РФ (таблица 24). В данных документах
подчёркивается важность «формирования единого информационного пространства знаний», «создания национальной российской системы сохранения
электронной информации», «сохранения культуры многонационального народа РФ», «сохранения культурного и исторического
наследия народа», «расширения доступа населения к культурным ценностям и информации», «обеспечения права на сохранение родного языка из
числа языков народов России, его изучение и развитие» и др.
Таблица 24 – Документы, регламентирующие сохранение
культурного наследия РФ
Регламенти-
рующие
документы
Основы государственной
культурной политики, утв.
Указом Президента Российской Федерации
[243]
Основные положения/требования
регламентирующих документов
− Поддержка общественных инициатив в
сфере выявления, сохранения и популяризации культурного наследия народов Российской Федерации;
− совершенствование системы государствен-
ной охраны объектов культурного наследия
народов Российской Федерации, предметов
музейного, архивного и национального библиотечного фондов;
− поддержка и развитие инициатив граждан
по участию в этнографических, краеведческих и археологических экспедициях, в работе по выявлению, изучению и сохранению
объектов культурного наследия
Методиче-
ский центр/
координатор
Министер-
ство культу-
ры РФ
171
Регламенти-
рующие
документы
Стратегия
государственной
культурной
политики
на период
до 2030 г. /
Правительство
РФ [322]
Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации
на 2017–2030 гг.»,
утв. Указом
Президента России [323]
Государственная
программа РФ
«Информационное общество
(2011–2020 гг.) /
Правительство
РФ [95]
Государственная
программа РФ
«Развитие культуры и туризма»
на 2013–2020 гг.
[96]
Продолжение табл. 24
Основные положения/требования
регламентирующих документов
Формирование информационной грамот-
ности граждан, в том числе путем повышения
качества материалов и информации, размещаемых в средствах массовой информации и
информационно-телекоммуникационной сети
Интернет;
формирование единого российского ин-
формационного пространства знаний на основе оцифрованных книжных, архивных, музейных фондов, собранных в Национальную
электронную библиотеку и национальные
электронные архивы по различным отраслям
знаний и сферам творческой деятельности;
создание национальной российской систе-
мы сохранения электронной информации, в
том числе ресурсов в информационнотелекоммуникационной сети Интернет
− Сформировать безопасную информацион-
ную среду на основе популяризации информационных ресурсов, способствующих распространению традиционных российских
духовно-нравственных ценностей;
− обеспечить формирование Национальной
электронной библиотеки и иных государственных информационных систем, включающих в себя объекты исторического, научного
и культурного наследия народов Российской
Федерации, а также доступ к ним максимально широкого круга пользователей
Сохранение культуры многонационального
народа Российской Федерации, укрепление
нравственных и патриотических принципов в
общественном сознании, развитие системы
культурного и гуманитарного просвещения
Задачи Программы:
сохранение культурного и исторического
наследия народа, обеспечение гражданам доступа к культурным ценностям;
создание условий для реализации каждым
человеком его творческого потенциала;
Методиче-
ский центр/
координатор
Министер-
ство культу-
ры РФ
Правитель-
ство
Российской
Федерации;
Админи-
страция
Президента
Российской
Федерации
Министер-
ство связи
и массовых
коммуника-
ций
Российской
Федерации
Министер-
ство
культуры
Российской
Федерации
172
Регламенти-
рующие
документы
Государственная
программа РФ
«Реализация государственной
национальной
политики» /
Правительство
РФ [97]
Продолжение табл. 24
Основные положения/требования
регламентирующих документов
повышение качества и конкурентоспособности туристского продукта Российской Федерации на внутреннем и мировом рынках;
создание благоприятных условий для ус-
тойчивого развития сфер культуры и туризма;
сохранение культурного и исторического
наследия, расширение доступа населения к
культурным ценностям и информации
Задачи подпрограммы:
− обеспечение сохранности и использования
объектов культурного наследия;
− повышение доступности и качества биб-
лиотечных услуг;
− повышение доступности и качества музей-
ных услуг и др.
Ожидаемые результаты: обеспечение широкого, без каких-либо ограничений, доступа каждого гражданина к национальным и мировым
культурным ценностям через формирование
публичных электронных библиотек, музейных и театральных интернет-ресурсов, приобретение прав на бесплатное размещение в информационно-телекоммуникационной сети
Интернет выдающихся фильмов и спектаклей
Укрепление единства российской нации и
обеспечение этнокультурного развития народов России;
создание условий для укрепления обще-
российского гражданского единства;
сохранение и развитие этнокультурного
многообразия народов России;
укрепление единства российской нации и
этнокультурное развитие многонационального народа Российской Федерации;
обеспечение права на сохранение родного
языка из числа языков народов России, его
изучение и развитие;
поддержка коренных малочисленных на-
родов Севера, Сибири и Дальнего Востока
Российской Федерации, включая сохранение
и защиту их исконной среды обитания и традиционного образа жизни;
Методиче-
ский центр/
координатор
Федеральное
агентство
по делам
националь-
ностей;
Министер-
ство культу-
ры РФ
173
Регламенти-
рующие
документы
Основные положения/требования
регламентирующих документов
разработка и внедрение научно-методиче-
ских и образовательно-просветительских программ, информационно-справочных изданий,
ресурсов информационного сопровождения
процессов социальной и культурной адаптации и интеграции мигрантов
Окончание табл.24
Методиче-
ский центр/
координатор
В «Модельном стандарте деятельности общедоступной библиотеки» [225] выделено направление, которое связано с развитием краеведческой деятельности – библиотека позиционируется как хранитель куль-
турного наследия, в том числе регионального значения, воплощенного в ее
фондах и других информационных ресурсах. При этом библиотека должна
не только хранить, но и создавать, приумножать культурное наследие,
предоставлять в общественное пользование материалы по культурному
наследию, в том числе региональной, краеведческой и локальноисторической тематики.
Показательно, что в данном документе заложены некоторые управленческие индикаторы (виды деятельности), приоритетные для каждого
уровня библиотек. В рамках реализации краеведческой деятельности такими атрибутами являются: для региональной библиотеки – получение
регионального обязательного экземпляра, оцифровка, культурно
-просветительская деятельность и др.; для муниципальных библиотек, соответственно, – получение муниципального обязательного экземпляра, создание
собственных БД, оцифровка фонда и культурно-просветительская деятельность [225].
Данные задачи проецируются и в КДБ (как практического компонента библиотечного краеведения), направленной на обеспечение доступности краеведческой информации о регионе; продвижение источников
объективной и достоверной
информации о регионе; формирование и раз-
витие потребностей в краеведческой информации [288].
В частности, для ЦБ субъектов РФ, публичных библиотек национальных республик и округов РФ особым объектом краеведения является
своя титульная нация: они собирают, хранят, отражают в своих ресурсах и
продуктах и продвигают документы на ее языке (языках) и произведения
представителей, ее национальные традиции и культуру [288].
ее
174
Особое значение в условиях электронной среды получают проблемы сохранения цифрового наследия. Согласно Хартии о сохранении цифрового наследия, которая была принята на 32-й Генеральной конференции
ЮНЕСКО в октябре 2003 г., информационные ресурсы, которые все
в большей степени создаются, распространяются, становятся доступными
и сохраняются в цифровой форме, образуют новый вид наследия –
циф-
ровое наследие.
По мнению М. В. Бородина, цифровое наследие – это современный
пласт культурного наследия [53]. Другие российские авторы – К. Е. Никонов, С. Т. Петров, К. Е. Рыбак – рассматривают цифровое наследие, прежде всего, как информацию в цифровом виде, которая имеет значимость
для нации, общества, государства [238; 249; 290]. Зарубежные авторы чаще трактуют
цифровое наследие как фундаментальные и ценные ресурсы
в самых различных областях [380].
Таким образом, цифровое наследие трактуется как совокупность
цифровых копий настоящих культурных ценностей [249]. Такая позиция
в настоящее время прослеживается и в законодательных документах Российской Федерации. Например, в «Основах государственной культурной
политики» предусматривается формирование единого российского электронного пространства знаний
исключительно на основе «оцифрованных
книжных, архивных, музейных фондов, собранных в НЭБ и национальные
электронные архивы» [243].
По результатам проведенного нами терминологического анализа
понятия «цифровое наследие» [269] предложено рабочее определение понятия: «цифровое культурное наследие» – это совокупность объектов
культурного наследия, которые создаются, распространяются, становятся доступными и сохраняются в цифровой форме.
Проблема сохранения культурного
наследия активно развивается
в профессиональной информационной сфере, об этом свидетельствуют
данные нашего совместного с Т. Д. Полосухиной исследования [267]. Наблюдается рост публикационной активности и числа профессиональных
мероприятий. Определено, что абсолютное большинство работ посвящено
правовым аспектам и сохранению цифрового наследия в контексте информационной безопасности. Справедливо, что постановка именно этих
вопросов
доминирует, поскольку законодательное, нормативно-правовое
обеспечение и информационная безопасность являются первоочередными
задачами, которые дают возможность исследовать тему в других аспектах.
175
Одной из существенных проблем сохранения цифрового наследия
является отбор необходимых объектов. В частности, разработчики «Рекомендаций по сохранению цифрового наследия» [279] предлагают 11 типов
объектов цифрового наследия, а также классификацию одного из них –
электронных изданий.
Рабочая группа по устойчивому обеспечению долговременной
сохранности и доступа к цифровой информации из всей совокупности
объектов цифрового
наследия сосредоточила свое внимание на тех материалах, которые имеют долговременное общественное значение, и представила в итоговом отчете [380] четыре информационно-содержательных
блока:
1) научный дискурс – опубликованные результаты научных иссле-
дований;
2) исследовательские данные – первичные источники исследова-
ний, а также первичные результаты этих исследований;
3) культурный контент в коммерческой собственности
– цифровой
контент, имеющий культурное значение, принадлежащий частным лицам
или институциям и находящийся под защитой авторских прав;
4) коллективно создаваемый веб-контент – цифровой контент,
создаваемый в интерактивном режиме, результат сотрудничества и участия потребителей.
Учитывая обозначенные выше требования федеральных государственных программ (таблица 24), библиотекам необходимо активно включаться в процесс сохранения
краеведческого цифрового культурного наследия. А для этого требуются разработка методики отбора цифрового
краеведческого контента. Примером здесь могут служить результаты совместного комплексного исследования кафедры технологии документальных коммуникаций КемГИК и отдела библиотечного краеведения
Кемеровской ОУНБ им. В. Д. Фёдорова по разработке стратегии сохранения цифрового наследия отдельной территории. Результаты
исследования
представлены в совместных публикациях [267–269].
В результате исследования были определены подходы к определению основных объектов классификации цифрового наследия по Кемеровской области на основе принципа классификации традиционных
объектов, дополненного аспектами, характерными только для объектов
в цифровой форме (рисунок 21).
176
Рисунок 21 – Иерархическая классификация объектов цифрового наследия
Кемеровской области
По технологии распространения объекты цифрового наследия разделены на локальные, сетевые и комбинированные. Локальные объекты
представлены электронными изданиями на съемных машиночитаемых
носителях. К комбинированным объектам цифрового наследия отнесены
177
объекты, предназначенные частично для локального распространения,
частично – через информационно-телекоммуникационные сети. К сетевым – объекты, распространяемые через информационно-телекоммуникационные сети. По признаку «новизна создания» объекты цифрового наследия разделены на самостоятельные и производные. К самостоятельным можно отнести объекты, изначально созданные в цифровой форме.
Следует заметить, что некоторые из
самостоятельных объектов цифрового наследия приобретают иную форму, например, печатную. В таком случае у объекта цифрового наследия появляется печатный аналог. К производным объектам цифрового наследия можно отнести объекты,
полученные путем цифрового представления печатных, аудиовизуальных
и других объектов, используя их как в основе, так и в составе объекта в
цифровой
форме. Учитывая различие технологий создания производных
объектов цифрового наследия, может быть создан цифровой аналог. Учитывая тот факт, что вся информация в цифровой форме хранится и распространяется в виде файлов, объекты цифрового наследия предложено
разделить по типу расширения файла [267–269].
Для обеспечения сохранности цифрового наследия Кемеровской
области предложены три метода
отбора документальной информации
как объекта цифрового наследия (таблица 25): метод сплошного отбора;
метод построения модели; метод отбора по критериям.
Таблица 25 – Методы отбора объектов цифрового наследия
Методы
Метод
сплошного
отбора
Область
метода
Используется для сохранения
изданных
объектов,
связанных
с Кемеровской областью,
в цифровой
форме
Кемеровской области
Характеристика
формируемого
фонда
Фонд объектов цифрового наследия
формируется по
принципу исчерпывающей полноты и
включает:
объекты, изданные
на территории региона, независимо от
содержания, формата, типа, языка и
времени;
Источники
формирования
фонда
Текущее и ретроспективное
комплектование
фонда объектами цифрового
наследия осуществляется с использованием
баз данных
ФГУП НТЦ
«Информрегистр»:
Риски
Может потребовать
значительных ресурсов (кадровых,
временных,
программных и других), которыми
библиотека
178
Продолжение табл. 25
Методы
Метод
построения
модели
Область
метода
Используется для сохранения
связанных
с Кемеровской областью и не
являющихся электронными
изданиями
объектов
в цифровой
форме
Характеристика
формируемого
фонда
объекты, полно-
стью посвященные
Кемеровской области (или любой ее
территории) или содержащие значительные по объему
или ценности сведения о ней, независимо от места издания
Фонд объектов цифрового наследия
формируется в соответствии с тематическим планом комплектования
библиотеки и включает объекты, созданные на территории региона,
независимо от содержания, формата,
типа, языка и времени
Источники
формирования
фонда
каталог «Российские электронные издания»;
каталог элек-
тронных изданий сетевого
распространения
Текущее и ретроспективное
комплектование
фонда объектами цифрового
наследия осуществляется посредством взаимодействия с
органами государственной
власти Кемеровской области,
органами местного самоуправления и юридическими
лицами, осуществляющими
свою деятельность на территории региона
Риски
не распола-
гает
Репрезентативная картина, характерная для
спроса в регионе, может отличаться в
разное время и в разных муниципальных
образованиях
Метод
отбора
по критериям
Используется для сохранения
сетевых
объектов
цифрового
наследия,
связанных
с Кемеров-
Фонд включает объекты, созданные на
территории региона,
и формируется по
принципу соответствия следующим критериям (которые
также могут быть
объединены):
179
Текущее и ретроспективное
комплектование
фонда объектами цифрового
наследия осуществляется посредством мониторинга
Критерии
объектов
цифрового
наследия
могут различаться в
зависимости
от ресурсов
библиотеки,
Окончание табл. 25
Методы
Область
метода
ской областью
Характеристика
формируемого
фонда
содержание: биб-
лиотека должна сосредоточить свое
внимание на цифровых объектах по истории, археологии и
этнографии края;
экономике края; государственной власти и управлению в
крае; образованию;
создатель: библио-
тека должна отбирать объекты, созданные органами
государственной
власти Кемеровской
области, органами
муниципального
управления и подведомственными им
структурами и учреждениями;
новизна: библио-
тека должна отдавать предпочтение
объектам в цифровой форме, которые
не являются цифровыми аналогами печатных изданий или
не имеют печатных
аналогов
Источники
формирования
фонда
официальных
сайтов создателей документальной информации
Риски
типа и объема цифровых объектов,
доступных
на конкретной территории
В стратегии сохранения сетевого наследия, разработанной в Кемеровской области, также были выделены и сформулированы четыре условия отбора, предъявляемые к каждому объекту. Первое условие заключается в возможности осуществить идентификацию объекта цифрового
наследия, которая определяется сформированным библиотекой набором
180
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]