Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Краеведческая деятельность библиотек в электронной среде состояние и перспективы развития. Монография
.pdf
Истори-
ческие
этапы/
периоды
краеведческих библиографических пособий
Состав системы
Окончание табл. 18
• библиографические репертуары или сводные каталоги
краеведческих книг;
• текущие указатели литературы о регионе17;
• текущие указатели местных изданий18;
• универсальные рекомендательные указатели литерату-
ры (основной или лучшей) о регионе (н-р, «Что читать
о…»);
• календари знаменательных и памятных дат.
Для муниципальных публичных библиотек:
универсальные рекомендательные указатели основной
литературы о территории, обновляемые раз в пять-семь
лет;
календари знаменательных и памятных дат по своей
территории
2010-е гг. Ретроспективные БУ местных и краеведческих изданий,
указатели содержания наиболее ценных краеведческих
изданий.
Региональные универсальные энциклопедии, географические и биобиблиографические справочники и пр.
Библиографические каталоги коллекций и книжных памятников.
Капитальные ретроспективные отраслевые и тематические научно-вспомогательные продукты; рекомендательные краеведческие информационные продукты
БО
источ-
ника
287;
288
На основе исторического анализа А. В. Мамонтова и Н. Н. Щербы
[200; 201], отметим, что о необходимости создания системы краеведче-
ских библиографических пособий говорилось еще в 1924 г. на Первом
библиографическом съезде. Через 13 лет известный советский библиограф Л. Н. Троповский выделил ее уровни и элементы. К данной проблеме неоднократно обращались библиографы
-краеведы Н. В. Здобнов,
Г. А. Озерова, Н. Ф. Горбаческая, А. Н. Бученков, В. А. Николаев и др.
В 1959 г. основные виды и типы пособий, входящие в СКБП, были отра-
17
Могут не издаваться, если потребность в новой краеведческой информации обеспе-
чена прямым доступом к ЭКК в Интернете.
18
Могут не издаваться, если потребность в новой краеведческой информации обеспе-
чена прямым доступом к каталогу местных изданий в Интернете.
131
жены в «Положении о краеведческой работе областных, краевых, республиканских (АССР) библиотек». К малым формам библиографических пособий отнесены библиографические плакаты, листовки, посвященные
дельным наиболее замечательным книгам о крае и др. В последующие
годы СКБП усложнялась, видоизменялась, но общая структура оставалась
неизменной. В 1984 г. А. Н. Бученков в своем подробном анализе литературы, характеризующей данную систему, сделал вывод о ее недостатках:
«Главный недостаток в работе авторов различных вариантов СКБП состоит в том, что они, по существу, разрабатывали не “систему”, а видовую
классификацию краеведческих пособий» (1984 г.) [64, с. 103–113]. Развернутая структура СКБП разработана и представлена в учебнике «Краеведческая библиография» [201, с. 93].
В 1990-е гг. произошли существенные изменения в СКБП. В частности, специалисты отмечали, что с 1990-х гг. резко сократилось число
рекомендательных указателей, уменьшилась доля отраслевых и тематических указателей. Ежегодно наблюдалось существенное сокращение количества пособий научно-вспомогательного характера. При этом внутри отдельных элементов системы преимущественное развитие получили
универсальные и
комплексные библиографические жанры. Среди отраслевых и тематических указателей ведущими стали пособия гуманитарной
тематики (по истории, экологии, литературоведению, культуре). Появились новые виды библиографических пособий – сводные каталоги краеведческой книги, текущие указатели местных изданий, каталоги редких
краеведческих книг в собраниях библиотек и музеев, «ядро» краеведческого книжного фонда [313, с. 401–409].
Учетом
и анализом результатов издательской деятельности библиотек и других учреждений, создающих библиографическую продукцию,
посвященную краю, занимается РНБ. С 1987 г. эти сведения публиковались в виде ежегодных библиографических указателей «Краеведческие
библиографические издания РФ», а с 2010 г. – в виде одноименной базы
данных
19
. Сотрудники отдела краеведческой библиографии РНБ осущест-
вляли постоянный мониторинг системы краеведческих библиографических пособий [206; 207; 211; 213; 214; 216].
По данным А. Н. Масловой, в 2000-е гг. библиотеки вели активную
составительскую работу. В этот период сохраняются общие контуры
СКБП. Подвижка произошла в сторону комплексных жанров, сокращает-
19
По данным сайта РНБ.
132
ся выпуск в печатной форме текущих указателей литературы о крае. Активно развивается библиография местной печати. Серьезное место в научно-вспомогательной отраслевой библиографии занимают работы по истории, этнографии, этнологии ряда регионов.
Основные принципы разработки теоретической модели системы
краеведческих библиографических пособий обоснованы в учебных пособиях и докторской диссертации
И. И. Михлиной [221–223]. Они актуаль-
ны, на наш взгляд, и в условиях электронной среды:
единство методических подходов внутри данной системы (единые методические принципы построения отдельных групп пособий,
преемственность в развитии этих групп и отдельных видов библиографических изданий, четкость в соотношении различных групп и разновидностей и т. д
.) и во внешней, единство системы по данной области с СКБП
по другим областям с системой краеведческих пособий по стране в целом,
а также единство принципов создания СКБП и государственной системы
библиографической информации (также по структуре, типизации пособий, методике их составления и т. д.);
планомерная организация, планирование системы: принципы
очередности составления различных видов пособий. Среди них представляется необходимым выделить такие принципы, как актуальность тематики (связанная с проблемами социально-экономического, политического,
культурного развития страны и края); задача планомерного развития всех
звеньев системы; библиографическая обеспеченность отраслей, тем, территорий, групп читателей, видов информационных потребностей и др.;
материально-техническая база библиотек
;
координация и кооперация при создании СКБП. Ведущая роль
здесь принадлежит ЦБ субъектов РФ как основным центрам краеведческой библиографии в России. Следует указать формы участия библиотек
других типов, а также не библиотечных краеведческих учреждений и организаций;
использование маркетинговых основ. Нужно изучить, насколько
те или иные краеведческие пособия
соответствуют реальным информационным потребностям. Важно исследовать характер и основные направления ведущейся в стране научной и практической деятельности территориального плана; характер информационных потребностей этого типа;
состояние библиографической обеспеченности определенных отраслей,
133
тем, территорий; эффективность использования отдельных видов краеведческих пособий.
По справедливому замечанию И. И. Михлиной, данные принципы
позволяют определить, какие виды пособий в электронной форме нужны;
как они будут соотноситься с традиционными пособиями; какие методы
создания традиционных библиографических пособий можно использовать
в электронных и т. д. [222]. Можно рассматривать эти принципы
в качестве актуальных направлений прикладных и теоретических исследований в
рамках библиотечного краеведения как науки. Результаты этих исследований, найденные и научно обоснованные методические, организационные и управленческие решения функционирования в условиях электронной среды могут способствовать практической реализации указанных
принципов в КДБ.
Важно отметить, что в 2010-е гг. произошли существенные
изменения в СКБП, которые остро нуждаются в теоретическом осмыслении, методическом сопровождении. По мнению Н. М. Балацкой, «в современных
условиях даже в “классической” модели произошли изменения: некоторые традиционные типы изданий фактически выбыли из реального оборота (например, отраслевая краеведческая библиография и текущие указатели краеведческой литературы), какие-то (
большинство) перестали быть
чисто библиографическими, превратившись в комплексные (краеведческие альманахи, энциклопедии и пр.). Кроме того, система краеведческих
продуктов стала объемной. Появилось “третье измерение”: физическая
форма продуктов (электронная или печатная), и это не просто два параллельных ряда, а система, в которой по новой логике какие-то продукты
должны существовать только
в бумажном виде, какие-то – только
в электронном, и какие-то – и в том, и в другом. Было бы полезно выстроить эту систему заново и уже из нее выделить жестко необходимые элементы, отсутствие которых свидетельствует о плохой краеведческой работе. Но сейчас такого эталона нет; кроме того, процесс
превращения и
развития еще идет» [24].
Принципиальные изменения в ассортименте краеведческих информационных продуктов подтверждают данные всероссийского опроса
(2017 г.) [168]. Так, специалисты краеведческих подразделений на вопрос
о системе краеведческих информационных продуктов отмечали: «на сегодняшний день системы не существует; появляются отдельные указатели,
134
как правило, создаваемые “по заказу” и “на скорую руку”». На печатные
библиографические издания (ежегодные, ежеквартальные указатели) во
многих библиотеках нет средств. Электронные издания первичны, они
доступнее широкому кругу пользователей, печатные – как страховые копии малым тиражом»; «издавались до 1996 г., с 1996 по 1-е полугодие
2000 г. существуют только в электронном виде»; «не
формируется и не
издается с 1993 г.» и «информация размещается только на сайте, “бумажный” вариант не издается».
Оценка сложившейся ситуации нашла отражение в новых версиях
руководств по краеведческой деятельности. Так, разработчики руководств
полагают, что нельзя отказываться в полной мере от создания фундаментальных/капитальных библиографических работ (репертуаров местных
изданий, сводных
каталогов краеведческих книг и др.), поскольку они
не замещаются (и в близкой перспективе, вероятно, не будут замещены)
никакими формируемыми в текущем режиме электронными каталогами
и электронными библиотеками. По всей видимости, речь идёт, скорее,
о смене формы существования таких продуктов: отказе от печатной формы в пользу открытых к пополнению «вторичных» БД
[25].
В данных документах выделена установка – создавать информационные продукты для конкретной целевой аудитории (например, людей
с ограниченными возможностями здоровья, исследователей, неподготовленных пользователей) [288]. При этом разработчики отказались от применения слова «система» применительно к формируемым библиотеками
краеведческим информационным продуктам. В предыдущих выпусках
положений и руководства (1959, 1991, 2003 г.) фигурировало понятие
«система краеведческих
библиографических указателей». В новой редак-
ции регламентирующего документа при подготовке печатных краеведческих библиографических изданий было рекомендовано ориентироваться на фундаментальные виды и жанры (таблица 18); предложено
большую часть информационных продуктов размещать в электронной
среде (на библиотечных сайтах, порталах).
Разработан принципиально новый подход к представлению краеведческих информационных продуктов, ориентированный на
построение
структуры, обеспечивающей разные «точки доступа» пользователя к информации (таблица 19). Основанием классификации краеведческих информационных продуктов является предмет поиска информации.
135
Таблица 19 – Классификация краеведческих
20
информационных продуктов
Точки доступа
к информации
Библиографические
записи
Темы или предметы Тематические указатели и БД
Имена Биографические и библиографические справочники
Географические названия
(в пределах региона)
Даты Календари знаменательных дат, хроники событий,
Карты Интерактивные карты, виртуальные экскурсии и т. д.
Изображения (людей,
географических
объектов и пр.)
Информационные краеведческие продукты,
обеспечивающие доступ к предмету поиска
Электронная краеведческая библиотека, электронные краеведческие коллекции
Географические справочники, путеводители, универсальные справочники и энциклопедии
летописи населенных мест и пр.
Виртуальные выставки и музеи, коллекции фотографий и др.
Качественные изменения практики формирования краеведческих информационных продуктов в условиях электронной среды охарактеризованы в работе Л. Г. Тараненко [344]:
принцип однократного ввода и многоразового использования
созданных краеведческих БЗ позволяет библиотекарям-краеведам существенно расширить ассортимент краеведческих информационных продуктов;
у специалистов-краеведов появилась возможность создавать ком-
плексные, фактографические,
полнотекстовые краеведческие информационные продукты, используя технологии БД, мультимедийные, гипертекстовые, телекоммуникационные возможности современных ИКТ;
произошло существенное расширение и усложнение ассортимен-
та краеведческих информационных продуктов за счёт создания новых видов и жанров;
ИКТ позволили библиотекам представлять на сайтах (порталах)
новые уникальные краеведческие информационные продукты (КИП): различные БД
, интерактивные карты, афиши, викторины, летописи населенных мест, хроники, мультимедийные БД, виртуальные выставки, путеводители, справочники, буктрейлеры и др.
Особенностями краеведческих информационных продуктов и ре-
сурсов в электронной среде являются: разнообразие форм предоставления
20
Название заимствовано из документа [287].
136
краеведческой библиографической информации; синтез ранее разделенных элементов краеведческого справочно-библиографического (справочно-поискового в современном толковании) аппарата; размытость территориальных, содержательных границ и целевого назначения; создание
сводных электронных краеведческих библиографических ресурсов; изменения в технологии библиографирования краеведческих документов.
В частности, они обстоятельно раскрыты в кандидатской диссертации
Н. З. Шатохиной [389].
Принципиальным вопросом является построение классификации
краеведческих информационных продуктов и ресурсов [349; 350]. Сложность ее создания обусловлена необходимостью иметь различные основания деления. Совокупность существующих краеведческих информационных продуктов/ресурсов разнородна. Сохраняются отдельные элементы
частично утраченной СКБП, интенсивно внедряются постоянно изменяющиеся электронные компоненты со своим набором классификационных оснований для разных видов
(электронные документы, БД, электронные справочные ресурсы, электронные коллекции, ЭБ и др.).
Возможность решения данной проблемы видится в разработке рамочного
классификатора информационных краеведческих продуктов/ресурсов.
Как справедливо отмечает И. С. Пилко, фасетный метод позволяет определить видовую принадлежность конкретного продукта, услуги по любому количеству признаков, существенных для конкретной ситуации.
Несомненным достоинством фасетной классификации и характеристик –
их комплексность, обозримость, простота использования [253, с. 122].
Примерами научно обоснованных классификаций сегодня могут
служить «классификация электронной библиографической продукции»,
предложенная Л. Ф. Трачук и Г. Н. Швецовой-Водка [372]. Авторы выделяют 22 классификационных основания, среди них такие как: содержание
отражаемых документов; содержательно-территориальные связи отражаемых документов
; степень свертывания информации, содержащейся
в отражаемых документах; связи с определенным документным фондом;
вид библиографического отбора; способ библиографической характеристики; жанр; наличие печатного аналога и др.
Разработкой фасетной классификации электронных ресурсов зани-
мались ведущие специалисты [116–118; 372].
В продолжение этих разработок Н. В. Буданцева [60] выделила
18 существенных оснований деления для краеведческих электронных ресурсов
: наличие печатного эквивалента, природа основной информации,
137
технология распространения, периодичность выхода, степень свертывания, режим доступа и т. д.
Следует отметить, что большая часть предлагаемых фасет связана
преимущественно с особенностью электронных ресурсов, здесь слабо
прослеживается специфика краеведческой составляющей. В частности,
можно выделить только один соответствующий фасет: по уровню создания (продукты муниципального; регионального; межрегионального; национального уровня).
На наш взгляд, при классификации краеведческих информационных
продуктов/ресурсов важным является поиск оснований, отражающих
именно краеведческую специфику. При разработке классификации следует исходить из организации конкретного электронного продукта/ресурса
(электронный краеведческий документ, БД, электронная коллекция, ЭБ
и т. д.); у каждого из которых будут как универсальные основания деления, так
и специфические, характерные только для конкретного вида ресурса. Например, следует признать принципиально верным в этом плане
выбор оснований деления для электронных коллекций, включенных в новую редакцию «Руководства для публичных библиотек …» (2018):
по содержанию (темам, предметам, персонам);
по видам документов (газеты, журналы, листовки, эстампы, ноты
и пр.);
языкам;
по
по хронологии;
по авторам (индивидуальным и коллективным); по местам хране-
ния (фондодержателям);
по критериям особой ценности (книжные редкости, уникумы,
роскошные издания, издания с автографами и маргиналиями, и т. д.);
воспроизводящие реальные коллекции, сложившиеся в фондах
ЦБ (полученные в дар или сформированные самой библиотекой в ходе
ее
краеведческой деятельности) [287].
С целью апробации предложенных оснований деления нами проведен анализ структуры «Путеводителя по краеведческим ресурсам на сайтах библиотек» (РНБ) и выделен ряд принципиальных фасет: самостоя-
тельность, доступность, границы отбора, поисковые возможности,
тип/вид ресурса. К предложенным основаниям, упомянутым выше, имеет
смысл добавить фасеты, связанные с территориальной, уровневой
при-
надлежностью. Также, на наш взгляд, не стоит полностью отказываться
138
в электронной среде от классификационных оснований, используемых
ранее в СКБП. Рабочий вариант классификации электронных краеведческих продуктов/ресурсов представлен в таблице 20.
Таблица 20 – Классификация краеведческих
электронных продуктов/ресурсов
№
п/п
1 Виды отражаемых
2 По видам отражаемых
3 Характер предоставляе-
4 По общественному
5 По связям с определен-
6 Целевое назначение
Фасет/признак
классификации
А. Блок оснований деления, характерных для любой среды
документов
документов
мых сведений
назначению
ным документным фондом (фондодержатель)
(преимущественно для
электронных библиотек)
Виды/разновидности
Краеведческие документы.
Местные издания
Продукты/ресурсы, содержащие описания:
рукописных документов,
печатных документов,
техническо-кодированных документов:
электронных документов;
микрофильмов;
аудиозаписей;
видеозаписей;
кинофильмов;
документов разных видов [372]
Библиографические записи.
Темы или предметы.
Имена.
Географические названия (в пределах региона).
Даты.
Карты.
Изображения (людей, географических объектов
и пр.) [288]
Научно-вспомогательные.
Рекомендательные (преимущественно для библиографических информационных продуктов)
Отражающие состав определенного фонда.
Независимые от наличия документов в фонде.
Отражающие фонды нескольких организаций
Мемориальные, созданные в целях кумуляции
документов о лице или событии.
Научные, предназначенные для глубокого изучения темы (предмета) научными работниками
и специалистами.
Учебные, учебно-методические, ориентированные на поддержку образования.
139
№
п/п
Фасет/признак
классификации
Виды/разновидности
Продолжение табл. 20
Справочные, создаваемые по типу универсальной энциклопедии для получения краткой информации по всем отраслям знания.
Просветительские, имеющие научно-популярный характер и предназначенные для комплексного освещения темы (предмета) на общеобразовательном уровне.
Без определения целевого назначения [402]
7 Хронологический охват
документов
Текущие.
Ретроспективные.
Перспективные
8 Тематические границы
отражаемых документов
Универсальные.
Отраслевые.
Тематические.
Проблемно-ориентированные.
Персональные
9 Территориальная
принадлежность
Федерального уровня.
Межрегиональные.
Региональные.
Муниципальные
10 По языку отражаемых
документов
11 По критериям особой
ценности
Моноязычные.
Полиязычные.
Книжные редкости.
Уникумы.
Роскошные издания.
Издания с автографами и маргиналиями и др.
[287]
Б. Блок оснований деления, характерных для электронной среды
12 По наличию печатного
эквивалента
Краеведческий электронный продукт/ресурс как
электронный аналог традиционной печатной
формы.
Самостоятельный краеведческий электронный
продукт/ресурс
13 По режиму доступа
14 По возможности
организации поиска
Открытого доступа.
Ограниченного доступа.
Персонального доступа
Без поисковых возможностей.
С поисковыми возможностями по формальным
признакам.
С поисковыми возможностями по содержательным признакам.
С возможностью поиска по формальным и содержательным признакам
140
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]