Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:История Отечественного государства и права. Учебное пособие
.pdf
дома. Холоп мог присягать только на холопа. Присяги
псковитян и других «неграждан» Новгорода не принимались.
После принятия присяги свое особое мнение высказывали докладчики и судьи. При этом докладчики
отстаивали государственную точку зрения. В уголовном суде докладчики, видимо выступал в роли обвинителя. Присяжных заседателей на суде было де
-
сять — по одному боярину и одному житьему человеку от пяти новгородских концов. Вердикт присяжных регистрировали дьяки (они же выступали в роли
секретарей). Стряпчие и дьяки составляли грамоту
о решении суда. Грамота скреплялась подписями и
печатью суда. Присутствовавший на суде приказчик
«целовал крест» точно исполнить решение суда. Судебные
издержки и пошлину (штраф в пользу Новгорода и церкви) оплачивала проигравшая сторона,
которая могла обжаловать это решение в церковном
суде.
Церковный («святительский») суд заседал во
«Владычных палатах» под председательством архиепископа. Церковный суд руководствовался номоканоном. Компетенция «святительского» суда ограничивалась преступлениями против церкви и судом над
«церковными
людьми» (иереями, иноками и монастырскими людьми). Святительский суд являлся высшей инстанцией по отношению к гражданскому.
Гражданское право
Об общинном владении и связанных с этим обязательственном праве говорится в новгородских Писцовых книгах XV в. Писцовые книги регистрировали
земельные наделы, сбор налогов и имущественные
споры между крестьянскими общинами Новгородской
земли.
Неоднократно сообщается об имущественных противоречиях церкви и общины, встречаются
ссылки на соответствующие решения суда по имущественным спорам. Писцовые книги говорят о разви-
51
тии в этой части Руси арендных отношений. Например, староста — крестьянин Ермолай Осташов из села
Бел-Бор арендовал у судьи одного из новгородских
районов пахотные земли.
Общинная собственность, если говорить о поземельных отношениях в новгородских деревнях, исходила из владения общины «по праву» и в соответствии с новгородским законодательством
зафиксированы решения «книг» о передаче пустующих или (при отсутствии собственности) заброшенных земель во владение общины «по праву».
Взаимоотношения Новгорода с княжеской администрацией регламентировалась в соответствующих договорах. Договорное право в Новгороде находилось на
высоком уровне, что видно из текста договора между
Новгородской республикой и князем Ярославом
лавовичем. Развитие правовых отношений Новгорода
подтверждается в берестяных грамотах. Содержание
берестяных грамот богато и многообразно. Многие
заметки на бересте содержат указания правового характера. Имеются брачные контракты, духовные завещания, извещения о смерти, даже избирательные
бюллетени с именами кандидатов. Сохранились прошения крестьян, расчеты торговых служащих и налоговых сборщиков
запутанных жизненных обстоятельствах.
. В некоторых грамотах речь идет о
. Например,
Ярос-
Псковская республика
Общественный строй
В Пскове имущественное расслоение не получило такого развития как в Новгороде. В социальной
структуре Пскова выделяются бояре, купцы, земцы,
смерды.
Псковские бояре не сформировались в аристократическую партию, как это был в Новгороде. Псковские бояре были средними землевладельцами, поли-
52
тическая роль боярства поддерживалась их участием
в высшем государственном органе «Господу» и вассалитетом по отношению к государству.
Основным сословием Пскова были купцы. Торговый и промышленный капитал в небольшой Псковской республике доминировал над сельским хозяйством. Однако купеческая олигархия в Пскове не
сложилась.
Сельское население Пскова, являвшееся землевладельцами
именовалось земцами и сябрами (соседями). В Пскове было мало пахотной земли, поэтому
земельные наделы были небольшими.
Смерды в Пскове были лично свободным податным
населением, объединенным в общины, среди смердов выделялись категории кочетников, огородников,
изорников. По причине малоземелья они занимались
также животноводством, огородничеством, промыслами. Безземельные крестьяне брали землю
в аренду.
Достаточно распространена была категория изорников, однако обратить в холопа изорника было нельзя.
Все псковское население платило налоги, то есть
было податным. При этом купцы обладали торговыми
привилегиями, поскольку были основными плательщиками налогов.
Своеобразием политической жизни Пскова было
отсутствие острой политической борьбы, слабость
противостоящих партий и большая, чем
в Новгороде
сплоченность в обществе как следствие незначительной имущественной дифференциации.
Государственный строй
Псковская республика выделилась из состава
«Господина Великого Новгорода» в 1323 г., была
признана Новгородом в 1348 г. и просуществовала до
1510 г., войдя в состав Русского централизованного
государства.
Административно и территориально Псков подразделялся на районы ( посады): Детинец ( крепость),
53
Кром, Полонице, Торговище, Завеличье. Кроме
названных 5 посадов, сведенных в городские концы, выделялись 12 крепостей, имевшие также административное значение. Территория государства
тянулась вдоль рек Великой, Пскова и Чудского
озера.
Законодательная власть в Пскове принадлежала
вече. Народное собрание принимало важнейшие государственные решения, приглашало князя, вводило
законы и т. д. В вече
могли принять участие граждане псковичи. Процедура созыва и работы вече была
аналогична новгородскому порядку. Политические
органы Пскова тоже во многом походили на новгородские.
Следующим, после вече органом власти был совет
бояр «Господу». Псковские бояре не обладали всей
полнотой власти, их полномочия ограничивались
двумя посадниками.
Псковские посадники избирались на
неопределенный срок, им принадлежала часть полицейских
полномочий, поскольку должности Тысяцкого в Пскове не было. В подчинении посадников находились
сотские и старосты. Они и посадники которые входили в правительственный совет «Господу», чем ограничивали власть бояр. Совет также обладал судебной властью.
Псковичи приглашали князя для осуществления
военных и
полицейских функций. Князь не имел права принимать участие в вече, судебная власть его
была ограничена. В силу своих функций, князь заседал в совете господ. За выполнение своих обязанностей князь получал вознаграждение, т. н. «корм».
Как видно из обзора государственного строя, в
Пскове сформировалась демократическая форма
правления, в
меньшей степени воспринявшая эле-
менты феодальной республики.
54
Правовая система в Псковской
феодальной республике
Псковская судная грамота — основной источник
права в этой феодальной республике и один из крупнейших памятников феодального права эпохи феодальной раздробленности. Большинство исследователей документа сходятся на мысли, что грамота
явилась систематизацией права Пскова и Новгорода.
Грамота, по мнению большинства специалистов, датируется 1467 г.
Псковская судная грамота раскрывает содержание
социально-политического развития феодальных
отношений в двух аспектах: привилегии городской
общины и отсутствие развитой феодальной бюрократии. При наличии двух названных особенностей
выделяют основные характерные черты правовой системы Пскова. Так, правопривилегии приводят к росту социальной напряженности на полюсах бояре и
граждане (с одной стороны) и черные люди (с
стороны). Кроме того, в Пскове проявляются две тенденции политического и социально-экономического развития: прозападная (центробежная) и промосковская (центростремительная). Далее, нахождение
Пскова на пересечении торговых путей с Европой,
практическое отсутствие ордынского ига, более динамичное развитие производства и торговли, определило специфику развития права. Например, в сравнении
с древнерусским и современным Пскову правом
Северо-восточной Руси, обращает на себя внимание
отсутствие таких норм, в которых акцентировалось
бы внимание на защите феодальной собственности,
мало внимания уделено и нормам уголовного права.
Действительно, то что было прописано в других русских законах (Русская Правда и т. д.) Псковская судная
грамота практически не затрагивает.
Однако, такие категории населения как наймит,
изорник, кочетник часто упоминаются в псковском
другой
55
законе. Взаимоотношения арендаторов, наемных работников (наймитов и др.) с их работодателями (государями) требовали регулирования, закрепленного
в законе. Поэтому Псковская судная грамота ограничивает степень эксплуатации наймитов, гарантирует
им сохранение гражданских прав даже при многолетнем наймитстве. Аналогичные отношения зафиксированы между государями и кочетниками, огородниками. Но закон не
только защищает наймитов, но
и государей. Например, наймит мог уйти от государя,
взяв отрок, заплатив при этом установленную сумму. Переход ограничивался во времени Филипповым
днем 14 ноября (ст. 42). Вместе с тем, государь мог
потребовать от должника выплаты ссуды (покруты).
Запись о покруте была важным документом на суде,
поскольку только в
судебном порядке и при наличии
письменных доказательств допускалось взыскание
долга.
Итак, Псковская судная грамота является памятником права, характерного для более высокого
уровня феодальных отношений. Грамота отражает
специфику социально-экономического развития Северо-западных земель Руси с более развитыми отношениями в производстве и в торговле по сравнению с
русскими княжествами
эпохи ордынского ига.
Гражданское право
Псковская судная грамота затрагивает нормы
гражданского права. Здесь законодательство различает имущество недвижимое (вотчина, пахотная
земля, угодья, подворье) и движимое, названное в
грамоте «живот». Процессуально смена собственника движимого имущества в Псковской судной грамоте сложнее, чем в ситуациях с недвижимым имуществом. Об этом свидетельствует
и институт давности
при смене собственника (4—5 лет), и целый ряд других ограничений. Аналогичные примеры можно привести и по Новгородским Писцовым книгам XV в.
56
Как и в Новгороде, в Пскове существовали три
вида договоров: «устное», «письменное» и «доска»
(берестяные грамоты). При спорах о праве владения,
займах, покражах и других делах, связанных с имуществом, письменные доказательства являлись приоритетными.
Псковская судная грамота вводила новое в доказательственную базу — улики (долики), т. е. очевидные
доказательства, основанные на показаниях
видоков (видевших обстоятельства дела) и послухов
(косвенно знающих эти обстоятельства). При этом
законодательство подразумевало, что свидетельства
послухов не всегда объективны, и поэтому ограничивало их участие в свидетельствах. Например, послуху
нельзя было ссылаться на послуха. Ограничивались
свидетельские показания женщин. За мать в суде отвечал сын,
а за жену — муж. При отсутствии сына и
мужа интересы мужа представлял наймит.
В Псковскую судную грамоту из Новгородского
права перешла практика поединка «поле» и элементы судебного процесса. Но «судебный поединок» в
Пскове не должен был заканчиваться убийством. Как
и в Новгороде законодательство знает преступления
против государства, суда и их
органов. Вводилась и
смертная казнь (напр., ст. 7). В ряде случаев грамота
допускала использование в суде и «на поле» посредников (наймитов) — для недееспособных.
Обязательственные отношения в Псковской судной грамоте подтверждаются не только договорами,
но также поручительством и залогом.
Договорные обязательства в Псковской судной
грамоте пополняются дарением (ст. 100) (в присутствии священника) и наследованием (теперь наследование можно было подтвердить не только завещанием или законом, но и устным доказательством 4—5
человек). Институт наследования разработан в грамоте в ст. 84—86. Новым в законодательстве является договор мены (ст. 114). Изменены также условия
имущественного найма (ст. 103).
57
Судебный процесс
В правосудии широкое участие принимало вече и
братчина (суд общины). Князь не имел права судить
единолично. В Пскове суд носил состязательный характер. Но в случаях преступлений против государства допускалась и розыскная форма процесса. Существовал и институт досудебной подготовки дела —
свод. Свод в Пскове был сопоставим с
древнерусским
сводом. Как и в Древней Руси суд мог созываться при
наличии заклича, который на торгу публично объявлял об иске к ответчику. В процессе суда допускалось представительство сторон, которое осуществлялось через пособников. Например интересы в суде
женщин, детей, стариков, различных категорий недееспособных представляли пособники. Однако в ка
-
честве пособника не могли выступать должностные
или заинтересованные лица. По мнению Н. Г. Устрялова и Н. И. Костомарова пособники (в Новгороде
наймиты) вообще не могли быть христианами, поскольку пособничество было связано и с судебным
поединком — поле, а участие в поединке влекло за
собой церковную анафему. Вообще приглашение одной из сторон наемного бойца ограничивалось. Так
наемник не мог быть приглашен, если и истец и ответчик были женщинами, если одна из сторон была
не в состоянии оплатить наймита. Однако, не во всех
случаях представитель на суде сопоставим с наймитом для ордалии. По псковскому закону приходской
староста являлся представителем
интересов церкви в
имущественных поземельных спорах церкви с иными
землевладельцами.
Решение суда считалось окончательным и обжалованию не подлежало. Неявка в суд означала проигрыш не явившейся стороны, а при наиболее важных
делах допускался насильственный привод в суд ответчика, если тот игнорировал судебные заседания в
течение пяти дней. Выигравшей
стороне выдавалась
Правая грамота, на основании которой исполнялось
решение суда.
58
В общем, процесс суда в Пскове сравним с Новгородским. Нужно отметить, что отсутствие в источнике
ряда процессуальных норм объяснялось действием в
Пскове Русской Правды. Решения суда принимались
только в письменной форме. На суде часто фигурировали письменные доказательства, особенно если
речь шла о тяжбе господ с их изорниками. Так в
точнике упоминаются простые расписки, которые назывались рядницы и записи (более универсальные
виды письменных доказательств). По уголовным делам в качестве доказательств могло быть и поличное,
изъятое у подозреваемого во время обыска.
Псковский суд применял следующие виды наказаний: смертная казнь и денежный штраф в пользу
государства (продажа). Взимались
ны. В любом случае предусматривалось возмещение
ущерба, а при невозможности выплатить ущерб, говорилось об отработке долга. Существовала и система исполнения решений суда.
судебные пошли-
ис-
КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
1. Дайте характеристику общественному строю
Новгородской феодальной республики.
2. Охарактеризуйте государственное устройство
Новгородской феодальной республики.
3. Дайте характеристику общественному строю
Псковской феодальной республики.
4. Охарактеризуйте государственное устройство
Псковской феодальной республики.
5. Проведите компаративный анализ правовых
систем Новгородской и Псковской феодальных республик.
59
ГЛАВА 3. ИСТОРИЯ РУССКОГО
ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
XIII—XVI ВВ.
По итогам изучения данной главы студент должен
знать:
— государство и право Руси в период монголо-та-
тарского ига;
— причины и процесс образование Русского цен-
трализованного государства;
уметь:
— дать характеристику общественного строя и го-
сударственно-политического устройства Московского
государства XV — первой половины XVI в.;
— дать общую характеристику сюзеренно-вас-
сальным отношениям XXV—XVI вв
— дать общую характеристику Судебника 1497 г.;
владеть:
— навыками системного анализа памятников пра-
ва Русского государства XIV—XV
.;
ВВ.
В истории отечественного государства и права XIII—XVI вв. выделяются два значимых периода.
Первый период связан с монголо-татарским игом и
политической раздробленностью Руси XIII — конца
XV вв. Второй период характеризуется Русским централизованным государством XV — первой половины
XVI вв.
Средневековые периоды истории России, имеют много общего, причем, каждый из предыдущих
периодов логически
В общем, оба периода объединяет единая общественно-экономическая формация — феодализм.
В XIII—XVI вв. феодализм основывается на частной,
60
взаимосвязан с последующим.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]