Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:История международных отношений движущие силы, глобальные тенденции. Учебник для бакалавров по направлению подготовки «Международные отношения»
.pdf
Возникновение международных отношений (МО)
небольшого государства. Земли, находившиеся вдали от рек и
магистральных каналов, были более зависимы от ирригации. Создание империй вело к расширению этой сети и доставке воды
в отдаленные районы, что позволяло расширить орошаемую площадь, увеличить производство продовольствия, создать больший
объем прибавочного продукта, который можно было использовать для расширения торговли с другими странами. Тем не менее,
с возникновением империй, осуществлявших присоединение
территорий других государств, не произошло отказа от методов
насильственного присвоения прибавочного продукта, произведенного за пределами государств. Они лишь стали более изощренными.
Таким образом, в рассматриваемую эпоху государства Древнего Востока использовали несколько источников присвоения
чужого прибавочного продукта: 1) захват богатств, пленных для
обращения их в рабство; 2) присоединение новых территорий
с целью эксплуатации созданной на них экономической инфраструктуры, человеческих ресурсов; 3) неэквивалентная торговля, установление контроля над торговыми путями, перевалочными пунктами, обложение торговцев высокими пошлинами и
сборами. Все эти три способа имели недостатки. В первом случае
ресурсы подвергшегося нападению государства быстро иссякали
и не возобновлялись; во втором — необходимо было увеличивать число военных, чиновников, надсмотрщиков для контроля
населения захваченной территории, что съедало значительную
часть получаемого прибавочного продукта; в третьем — торговцы
находили новые пути, позволявшие обойти территорию государства, установившего контроль над торговлей, лишив последнего
гарантированной прибыли. Другими словами, все три указанных
источника представляли собой способы изъятия и перераспределения уже созданного прибавочного продукта, а не дополнительное его производство. Поэтому древневосточная экономика имела
существенные ограничения для роста.
В свое время среди ученых возникло мнение, что самым кровавым в истории человечества является период, когда люди утратили добродетели дикарей, но не обрели еще достоинств граждан. Сторонники такого взгляда не уточняют, о каком периоде
конкретно идет речь, но нетрудно заметить, что в обозначенные
его рамки вписывается история Древнего Востока. На этом этапе
зародились и развивались цивилизации, появились города и государства, но не возникло еще понятие «гражданин». Быть мо-
41
Глава первая
жет, появлению такой точки зрения способствовало то, что
в древности главным способом разрешения споров и конфликтов
между народами были войны, хотя в абсолютных цифрах число
погибших в них намного меньше, чем количество военных жертв
эпохи Средневековья и тем более Нового времени. Это объясняется, кроме прочего, тем, что оружие, использовавшееся в войнах
древности, было примитивным, а число воинов, участвовавших
в них, ограниченным.
В связи с этим возникает вопрос, только ли нехватка продовольствия, природных ресурсов явилась причиной превращения
войн в самую распространенную форму отношений между странами и народами в рассматриваемый период? Или это объясняется характерным для восточных деспотов стремлением к славе,
правлению всем тогдашним миром? Может, как об этом говорилось, дело в имманентной для государств агрессивности?
Государства не являются одушевленными существами, и потому, на наш взгляд, неправомерно переносить на них пороки,
присущие человеку. Государства — это инструменты, созданные
людьми для решения возникавших в процессе их совместного проживания на конкретной территории проблем, а также проблем,
появлявшихся в результате соприкосновения с другими народами. Главная задача государств состоит в обеспечении внутреннего
порядка, создании условий для нормальной жизнедеятельности
их граждан. Основная внешняя функция государств заключается
в защите территории от нападений извне. В этом смысле она находится в подчиненном положении относительно внутренней
функции. Отсюда нетрудно вывести активность государств во
внешней политике из внутренней потребности. Рассмотрим, какие
же внутренние проблемы, кроме отмеченных выше, вынуждали
государства Древнего Востока выходить за пределы своих границ.
Для государств, возникших в зоне речных цивилизаций, жизненное значение имел стратегический контроль над водными
ресурсами. Тот, кто контролировал их, имел политическое господство над другими государствами. Преимущество имели те
государства, которые располагались выше по течению рек или
магистральных каналов, по которым вода подавалась на поля.
Они имели возможность уменьшать объемы подаваемой воды
или вовсе перекрывать подачу, отводя ее в водохранилища, ставя
этим под угрозу жизнь населения соседних государств. Такие действия приводили к конфликтам, легко перераставшим в военные
действия. Потенциальная угроза перекрытия воды также могла
42
Возникновение международных отношений (МО)
привести к превентивным военным мерам по отношению к государству, создававшему такую угрозу.
Другой важной причиной внешней активности восточных государств являлось их стремление установить контроль над путями, по которым осуществлялась транспортировка железа. Ради
обладания этим стратегическим сырьем, усиливавшим военную
мощь, «мировые царства» предпринимали многочисленные военные походы.
Итак, можно сделать вывод о том, что основной причиной,
толкавшей государства Древнего Востока на военную экспансию, являлась экономическая несостоятельность древневосточных государств, серьезно ослаблявшая их внутреннюю устойчивость. Уменьшить негативное воздействие этого фактора можно
было двумя путями — торговлей или войнами. В начальный период возникновения государств, когда их экономика во многом
носила характер натурального хозяйства, для торговли не было
соответствующих условий. Когда же стало развиваться товарное
производство и условия для международной торговли стали более благоприятными, возникло новое препятствие в виде расходования прибавочного продукта на нужды увеличивавшегося
численно управленческого класса. Поэтому государства вынуждены были продолжить решение своих экономических проблем
силовыми методами.
Утверждение сторонников теории агрессивности восточных
деспотий ввиду бесконтрольности их правителей со стороны общества верно лишь отчасти, в том смысле, что непомерные расходы правящего двора становились ношей, которую население
выдержать было не в состоянии, и потому государство обращалось к внешним источникам пополнения казны, т.е. насильственному захвату ресурсов другого государства. Однако из истории
античного мира и более поздних периодов мы знаем, что форма
правления мало влияла, если влияла вообще, на степень агрессивности государств. Республики, так же как монархии, на протяжении большей части своего существования вели войны с целью
использования экономического потенциала порабощенных стран
в своих интересах. Решающую роль при этом играли стратегические и экономические интересы государств.
Следовательно, упование на войны как важный фактор ослабления остроты внутренних проблем, укрепления безопасности
государств не есть черта, присущая только государствам Древнего Востока. Она проявилась и в более поздние эпохи, у разных
43
Глава первая
народов. Характерным для Древнего Востока является другое —
практически полное отсутствие влияния религии и других идейных течений, в том числе и политических, на внешнюю политику
государств. Это объяснялось не только политеизмом верований
древних народов, но и тем, что они легко перенимали друг у друга
образы главных богов, не испытывая при этом религиозной неприязни к носителям чуждых им верований. Особенно наглядно
этот феномен проявился у народов южной Месопотамии, имевших общих богов, которые разнились лишь именами.
4. Международное пространство
Древнего Востока
Почти трехтысячелетняя история взаимоотношений
государств Древнего Востока вбирает в себя огромное число событий, участниками которых были номовые государства, территориальные образования и крупные державы-империи. Эти события
оставили различный след во всемирной истории. Большинство из
них представляет интерес для специалистов, занимающихся исследованием Древнего мира, помогая им воссоздать в возможно
более полном виде историю народов Древнего Востока. Для тех,
кто изучает историю международных отношений, интересны
в первую очередь лишь те события, которые оказали глубокое
воздействие на судьбы других народов и стран. Такой подход помогает сосредоточиться на главных тенденциях международных
отношений, причинах и последствиях крутых поворотов, имевших место в рассматриваемый период человеческой истории.
Лучшему пониманию истории международных отношений
того времени способствует знакомство с международным пространством, на котором эта история разворачивалась. Оно имело
особенности, которые наложили отпечаток на характер международных отношений в данный период. Это пространство не было
застывшим, видоизменяясь вместе с цивилизациями, которые
здесь возникали. В конце концов, оно приняло следующий вид:
речные цивилизации (Египет, южная Месопотамия); так называемые сателлитные цивилизации (Хеттское царство, Сирия, Урарту,
Элам (9)); кочевые народы (амореи, касситы, куттии, луллубеи).
Ему соответствовала трехзвенная структура государственных и
военных образований: империи, территориальные царства, военные союзы кочевых племен. Их взаимодействие, контакты и
44
Возникновение международных отношений (МО)
столкновения и составляли содержание международных отношений на Древнем Востоке.
Нетрудно заметить, что перечисленные три вида обществ
соответствуют трем основным природно-климатическим зонам
Передней Азии: долины рек, горные и предгорные районы,
пустыни. Долины разливающихся рек были не только плодородными, но они еще и объединяли людей. Поэтому цивилизации и
государства здесь возникли раньше. Горы разъединяли людей,
разделяли территорию на небольшие изолированные области.
Расселявшихся здесь людей ничто не объединяло — небольшие
по размеру земельные участки, орошаемые естественным образом, домашний скот, пасшийся в горных лощинах, обильно поросших растительностью, не требовали совместного труда, объединения усилий больших масс людей для обеспечения пищей, как
это имело место в речных долинах. Кроме того, горы служили
надежной защитой от нападения внешних врагов. Достаток пищи,
размеренная жизнь, отсутствие надобности в чрезмерном напряжении физических и умственных способностей тормозили развитие материальной культуры горных народов. Все эти факторы
в совокупности привели к зарождению здесь цивилизаций гораздо
позже, чем в долинах рек.
Это обусловило более позднее возникновение государств
в предгорной зоне. Толчок развитию этих народов дали как раз
речные цивилизации. Контакты между ними были поначалу взаимовыгодными. В горах было много строительного леса, камня,
металлов — всего того, чего так не хватало на равнине. Зато
в городах Междуречья уже научились ткать, шить одежду и обувь,
создавать драгоценности, изготавливать различные виды оружия. Все это стало предметом оживленной торговли и обмена
между народами. В процессе этих контактов горные народы испытывали сильнейшее культурное влияние речных цивилизаций.
Тот факт, что новые цивилизации возникли по периметру речных
цивилизаций, доказывает, по мнению ученых-востоковедов, что
последние оказали самое непосредственное воздействие на этот
процесс. Поэтому эти цивилизации получили название сателлитных.
Географическое расположение сателлитных цивилизаций вокруг речных имело далекоидущие последствия. Они оказались на
путях распространения политического, экономического и культурного влиянии речных цивилизаций в Передней Азии и потому
первыми испытали пресс их торговой и военной экспансии. Особенно сильным было давление на те государства, которые находились на стратегически важных торговых путях.
45
Глава первая
Среди них выделялась Сирия. Это была одновременно и горная, и морская страна. К разъединяющему влиянию горной местности добавлялось морское воздействие. Море — это плавание
в дальние страны, морская торговля, а торговля есть соперничество, конкуренция. Это была серьезная преграда на пути возникновения на данной территории крупного и единого государства.
Сирия на протяжении всего периода оставалась разделенной на
мелкие княжества и потому не могла оказать достойного сопротивления сонму завоевателей, терзавших страну постоянно.
Важность ее стратегического расположения определялась тем,
что она лежала на пути из материковой части Передней Азии
к Средиземному морю, и потому тот, кто владел Сирией, получал
доступ к морю, а значит, к торговле с «народами моря», как называли население Восточного Средиземноморья, обитавшее на
побережье и многочисленных островах. Страна была богата металлами и таким ценным строительным материалом, как ливанский кедр. Все эти географические и природные преимущества
сделали Сирию объектом постоянной агрессии со стороны крупных государств не только в древности, но и позже — в античные
времена, Средневековье, Новое время. Сирийцы, а также проживавшие рядом с ними финикийцы (10) вошли в историю не
только как объекты агрессии крупных держав, но и как народы,
через которых достижения восточной культуры передавались народам Европы.
Такая же судьба выпала и народам, населявшим Малую Азию,
которая лежала на пути из Передней Азии в Южную Европу. Их
территория становилась местом интенсивной торговли (Хеттское
государство, Лидийское царство (11)). Слабым местом государств сателлитных цивилизаций было то, что они не стали централизованными образованиями с единой территорией, общей
экономикой, а являли собой конгломераты городов-государств,
объединенных в территориальные царства путем создания военных союзов под главенством наиболее крупного из них. В ходе
завоевательных походов такие союзы государств были относительно эффективными, однако при обороне общей территории от
нашествия армий крупных государств или империй они быстро
разваливались. Однако сателлитные цивилизации были не только
объектами агрессии, но и сами нападали на крупные государства
речных цивилизаций и надолго завоевывали их. Достаточно привести пример успешного сопротивления Хеттского царства
Египту в войнах за преобладание в Сирии или завоевание хеттами
46
Возникновение международных отношений (МО)
Вавилона. Обычно такое происходило в период ослабления империй в результате внутренних раздоров.
В пустынной зоне, занимавшей большую часть Передней Азии,
кочевали пастушеские племена, передвигавшиеся по огромным
пространствам со своими стадами мелкого рогатого скота — коз
и овец. Заселение речных долин, через которые пролегали маршруты их передвижения, и возникновение там зоны поливного
земледелия не могло не привести к столкновениям между ними и
земледельцами, хотя контакты кочевых и оседлых народов не
всегда были враждебными. Было время, когда они торговали друг
с другом, обменивались товарами. Кочевники поставляли мясо,
шерсть, оседлые жители — зерно, овощи, ткани, одежду, гончарные изделия, оружие, всевозможные украшения. Другой причиной столкновения двух культур — оседлой и кочевой, речной и
степной — была нехватка корма для многочисленных стад животных, что вынуждало кочевников вторгаться в освоенное пространство. И, наконец, богатства речных цивилизаций не могли
не вызвать желания присвоить их насильственным путем. Если
подобное могли позволить себе цивилизованные страны, то тем
более это было присуще народам на стадии варварства.
Кочевые и горные племена находились в рассматриваемый
период на первобытной стадии развития. Они жили родовыми
общинами, объединенными в племена. У каждого племени была
своя территория, свои источники воды. Когда из-за засухи корма
не хватало, племя перекочевывало в другое место, часто вторгаясь на территорию, принадлежавшую другому племени. Возникал
конфликт, нередко перераставший в вооруженное столкновение.
Когда интересы племен совпадали, они создавали племенной
союз, представлявший собой военное образование для отражения нападения противника или нашествия на чужую территорию.
Во главе этого союза ставился избираемый советом племен военный предводитель, которому все подчинялись во время военных походов.
Нашествия диких племен держали народы речной цивилизации в постоянном напряжении, требовали все новых ресурсов
для строительства оборонительных сооружений, содержания армии, изготовления вооружений. Они наносили тяжелый урон
главной отрасли экономики государств Древнего Востока —
сельскому хозяйству. Поля вытаптывались, ирригационная сеть
разрушалась, что требовало огромных усилий по ее восстановлению. В этом проявилась уязвимость речных цивилизаций, стра-
47
Глава первая
давших от войн и разрушений гораздо сильнее из-за сложной
ирригационной инфраструктуры, по сравнению с сельским хозяйством сателлитных цивилизаций, основанным на естественном
орошении и потому более устойчивым к разрушениям. К тому же
примитивное хозяйство жителей легко восстанавливалось из
подручных природных материалов, а пропитание, одежду и кров
давали животные, которых они разводили. Поэтому одной из
причин упадка и исчезновения древних цивилизаций было перенапряжение сил из-за постоянного внешнего давления, необходимости изыскивать ресурсы для восстановления разрушенной
в результате вторжений инфраструктуры экономики.
Наиболее известными случаями нашествий кочевых и горных
племен на крупные государства речной цивилизации, которые
имели серьезные последствия для судеб их народов и истории
Древнего Востока, были следующие в порядке хронологии:
завоевание пастушескими племенами гиксосов Египетского
царства в 2100 г. до н.э. и их правление страной в течение 500 лет;
набеги племен куттиев в южное Междуречье, приведшее к упадку Шумеро-Аккадского царства, созданного Саргоном Великим (12);
завоевание горными племенами касситов Вавилона и установление их господства в стране с 1595 по 1155 г. до н.э.
Одной из причин столкновений речных цивилизаций с варварскими племенами было нарушение баланса сил в результате
уничтожения или ослабления буферных государств, принадлежавших, как правило, к сателлитным цивилизациям и отделявших цивилизованные государства от диких племен. Разгром Вавилоном Ассирии и Элама, сдерживавших давление горных
племен касситов, обитавших на Иранском нагорье, привел к его
захвату последними.
Все сказанное не означает, что войны были единственной
формой международных отношений на Древнем Востоке. Месопотамия была известна как важный центр международной торговли. Главной статьей экспорта государств Междуречья были
ткани, о которых было известно далеко за их пределами. Импортировали они металлы, строительный камень, лес, специи. Ассирия торговала с Египтом при Саргоне II (13). Вавилон выживал
в трудные периоды благодаря торговле с другими странами.
Международное пространство Древнего Востока не было изолированно от других регионов земного шара. Есть немало прямых и косвенных доказательств контактов народов Междуречья
с другими цивилизациями, в первую очередь с Индией и Китаем,
48
Возникновение международных отношений (МО)
несмотря на их труднодоступность из-за дальних расстояний и
высоких горных систем, за которыми они находились. Эти контакты способствовали заимствованию европейцами материальных и духовных ценностей индийской и китайской цивилизаций
через Ближний Восток. Однако наиболее интенсивные торговые
и культурные связи у народов Египта и Передней Азии в древности были со странами Южной Европы и Восточного Средиземноморья. Этому способствовала их географическая близость, создававшая условия для тесного взаимодействия народов Востока
с так называемыми народами моря.
История международных отношений на Древнем Востоке
представляет собой калейдоскоп событий, связанных с внешней
деятельностью государств, их взлетами и падениями, поочередным выдвижением на первый план той или иной страны, с расцветом и упадком правящих династий, появлением и исчезновением государств и цивилизаций. На первый взгляд они предстают
как хаотическое сочетание фактов, дат, экзотических имен правителей, династий, названий городов и государств, за которыми
теряется сущность событий, причины выхода того или иного народа на историческую арену или его ухода в небытие. На самом
деле за этим внешне стихийным процессом стоял определенный
порядок, действовали естественные законы, по которым развивалось человеческое общество. Выявить, что это за законы, понять их суть помогают научные методы познания истории. Одним
из них является метод периодизации, позволяющий разбить
историческую эпоху на ряд более мелких периодов, исходя из
особенностей, отличающих их от предыдущих и последующих
этапов развития. Такое вычленение дает возможность выявить
факторы, определившие специфику данного этапа, то, что было
главным в это время и что влияло на подобное развитие событий.
В основу периодизации истории человечества, регионов и стран
могут быть положены различные критерии: смена общественно-экономических формаций, хозяйственных укладов, рождение
или гибель цивилизаций, революции — политические, промышленные, культурные и т.д. Периодизация истории международных отношений как составной части всемирной истории в целом
совпадает с периодизацией последней, но имеет некоторую специфику, вытекающую из ее относительной самостоятельности как
научной дисциплины. Для истории международных отношений
важны не все изменения в обществе, а лишь те, которые влияли
на внешнюю политику государств. Острота внутренних проблем
49
Глава первая
предопределяла форму государственного устройства, наиболее
полно отвечавшую этим задачам и способную решить их при помощи внешней деятельности.
В качестве одного из критериев периодизации истории международных отношений на Древнем Востоке может быть использован процесс перехода от примитивных форм государств к более
сложным, сопровождавшийся усилением их воздействия на международное пространство. В таком случае периодизация будет
выглядеть следующим образом:
первый период — 2400—2200 гг. до н.э., когда росла потреб-
ность в единой ирригационной сети, совместной обороне тер-
ритории от набегов горных и степных племен. Ответом на эту
угрозу стало объединение правителем Аккада Саргоном Ве-
ликим городов-государств нижнего Междуречья в централи-
зованное Аккадское царство (14);
второй период — 1900—1600 гг. до н.э. — первое возвышение
Вавилона, правление Первой Вавилонской династии, самым
знаменитым представителем которой был Хаммурапи (15).
Под его властью была объединена вся южная Месопотамия;
третий период — 1468—1345 гг. до н.э. — превращение Египта
в ведущую державу, присоединение Сирии и Палестины;
четвертый период — 1300—605 гг. до н.э. — преобладание Ас-
сирии, ее превращение в мировую державу, первую настоя-
щую империю;
пятый период — 605—562 гг. до н.э. — второе возвышение Ва-
вилона в период правления Навуходоносора (16);
шестой период — 553—331 гг. до н.э. — выход на историческую
сцену Ахеменидской империи.
Таким образом, можно заметить, что эпицентр международных событий попеременно перемещался из южного Междуречья
в среднее, затем в Египет, оттуда снова возвратился в Междуречье, чтобы затем оказаться на северо-востоке Передней Азии,
где проживали персы.
Для ответов на вопросы, почему так резко колебался маятник
истории, какие движущие силы были при этом задействованы,
что влияло на выдвижение на передний план того или иного государства, наконец, почему на каждом отдельном историческом отрезке доминировала одна держава, а не больше, обратимся
к истории отдельных государств, оказавших заметное влияние
на международную жизнь Древнего Востока.
50
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]