Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:История международных отношений движущие силы, глобальные тенденции. Учебник для бакалавров по направлению подготовки «Международные отношения»
.pdf
МО в эпоху Древней Греции
оспаривавшие морское доминирование Афин. Такой союз представлял постоянную потенциальную угрозу Афинам. Следовательно, не столько страсть к завоеваниям, сколько превентивное
желание обезопасить себя от конкурентов в морской торговле,
освоении новых пространств, суливших большие экономические
выгоды, было движущей силой внешней политики Афин.
Эти действия прямо не затрагивали Спарту. В экономической
сфере интересы морских Афин и земледельческой Спарты практически не пересекались, если не считать греческие колонии
в Сицилии. Вряд ли Спарта и ее союзники по Пелопоннесскому
союзу допускали, что Афины в состоянии навязать им свою волю,
а тем более установить контроль над их территорией. Для этого
у афинян не было достаточных сухопутных сил.
В литературе можно встретить утверждение, что аристократическая Спарта боролась против Афин, так как видела угрозу
своей политической системе в существовании заразительного
примера демократических Афин. На самом деле Спарта более
всего опасалась возможного ослабления возглавлявшегося ею
Пелопоннесского союза и одновременно с этим усиления мощи и
влияния в Греции Делосского союза, гегемоном которого являлись Афины. Такой расклад неминуемо привел бы к нарушению
относительного политического равновесия в греческом мире, которое было залогом сохранения свободы городов-государств, что
больше всего ценилось и отстаивалось греками, создал бы реальную угрозу потери Спартой своих позиций в Пелопоннесе
с перспективой превращения ее в заурядный полис. Таким был
политический фон, на котором разворачивалась вторая Пелопоннесская война.
Нет нужды пересказывать перипетии военных действий, растянувшихся почти на 30 лет. Они носили вялый характер, неоднократно прерывались мирными переговорами, заканчивавшимися
подписанием мира, но через короткое время военные действия
возобновлялись. Происходило все это потому, что различными
были интересы членов Пелопоннесского союза. Когда Спарта
готова была к миру, в нем не были заинтересованы ее союзники,
и наоборот. К тому же в Афинах существовали две партии, одна
из которых требовала решительных военных действий до победного конца, другая склонялась к мирному решению существующих проблем. В зависимости от того, какая партия брала перевес, война то останавливалась, то возобновлялась вновь.
91
Глава третья
Это была война между двумя военными союзами — Пелопоннесским и Делосским. Возникновение союзов было вызвано политической раздробленностью Греции, на территории которой
в классический период существовали сотни полисов. В силу ограниченности своей территории и проживавшего на ней населения
они не были в состоянии обеспечивать свою свободу в противостоянии сильному городу-государству и потому были вынуждены
объединяться в военные союзы. Кроме этих двух союзов в Греции
существовали в разное время Беотийский, Коринфский, Аргосский, Фиванский и другие союзы. Как правило, каждый член
союза имел право голоса, сохранял самостоятельность в решении внутренних вопросов. Обычно симмахии возникали вокруг
государства, наиболее сильного в военном отношении. Оно и
пользовалось в своих интересах преимуществами, которое давало
лидерство. В одних случаях лидерство маскировалось демократическими процедурами (Пелопоннесский союз), в других — государство-гегемон не скрывало своего ведущего положения в союзе
(Делосская симмахия).
Пелопоннесский союз, в котором Спарта являлась военным
предводителем, был создан задолго до образования Афинского
союза. Если бы Спарта вынашивала планы установления своей
гегемонии в Греции, ей следовало бы направить военную мощь
образованного союза прежде всего против Афин, пока те не сформировали аналогичный военный союз под своим началом. Однако
ничего подобного Спарта не предпринимала, что свидетельствовало
об отсутствии у нее тогда гегемонистских устремлений.
Делосский союз был создан Афинами после греко-персидских
войн с целью сдерживания военного давления персов в последующем. Его еще называют Афинским морским союзом. То есть и
этот союз был организован не в качестве инструмента продвижения интересов Афин в Греции. В него вошли более 300 островных
полисов и городов побережья Малой Азии. Члены союза вносили
ежегодный взнос в общесоюзную кассу, находившуюся первоначально на острове Делос. Это был союз сильных Афин со многими
слабыми городами. Последние пошли на объединение, так как не
могли в одиночку противостоять персидской угрозе, и потому
предпочли заплатить Афинам за то, что те брали на себя дело
обеспечения их безопасности. В результате афиняне прибрали к
рукам союзную кассу и распоряжались ею по своему усмотрению. Когда доминирование Афин стало невыносимым, отдельные
члены предприняли попытки восстановить свою самостоятельность путем выхода из союза, но они были решительно подавлены.
92
МО в эпоху Древней Греции
Война между двумя указанными союзами получила название
Пелопоннесской, хотя правильнее было бы назвать ее Аттической по месту проведения большинства военных действий. Стороны использовали различную стратегию. Пелопоннесцы стремились навязать противникам генеральное сухопутное сражение,
разбить их основные силы и продиктовать свои условия мира.
Правитель Афин Перикл (18) разработал и предложил иную
стратегию действий, учитывавшую сильные и слабые стороны
соперника. Исходя из предложенного плана, Афинам не следовало принимать участие в больших сражениях на суше, где перевес
был на стороне противника, они не должны были защищать свои
владения от вторжений, необходимо было отказаться на это время
от попыток завоеваний вражеской территории. Так обеспечивалась
концентрация сил в той сфере, где у Афин было преимущество.
Речь шла о сохранении и усилении их морской мощи. Афинянам
предлагалось вести основные сражения на море, блокировать
флотом вражеские берега, мешать торговле противника, высаживать на побережье десанты и опустошать территорию, нанося
сопернику больший вред, чем тот наносит Афинам на суше. Это
была стратегия, основанная на знании источников ресурсов противника, их ограниченности, и потому эту стратегию называют
стратегией истощения сил врага.
По мнению Перикла, спартанцы и их союзники, кормящиеся
трудами своих рук, имели мало денег, поэтому были не в состоянии выдерживать длительных войн. Отсюда ставилась задача изнурять противника, иссушать источники его жизненной силы. Достижение целей, сформулированных в этой стратегии, зависело,
кроме прочего, от крепости возглавляемого Афинами Делосского
союза. Союзники постоянно пополняли казну союза, предоставляли людские ресурсы, потому была поставлена задача сохранения крепости союза, недопущения разброда и шатаний среди его
членов, пресечения любых действий по ослаблению союза, в том
числе с использованием вооруженной силы.
Стратегия, разработанная Периклом, представляет собой не
только вклад в теорию военного искусства, но и дает возможность получить представление о методах военных действий морских государств против сухопутных, применявшихся в период античной истории. Ее ценность не ослабляет тот факт, что Афины
в конечном счете потерпели поражение в Пелопоннесской войне.
Поражение — скорее результат отступления от предложенного
плана, когда был предпринят авантюрный поход Афин на Сици-
93
Глава третья
лию, где афинское войско было разбито, а его предводители пленены и казнены. Эта военная катастрофа имела далекоидущие
последствия для противоборствующих сторон. Она ослабила дух
афинян, их решимость бороться до победы, волю терпеть лишения, усилила пораженческие настроения, обнажила их психологическую усталость от нескончаемой войны и, наоборот, воодушевила их противников, придала им уверенность, продемонстрировала
уязвимость Афин. Война вспыхнула с новой силой, и после некоторого сопротивления афиняне были вынуждены признать себя
побежденными.
Возникает вопрос, откуда черпали ресурсы пелопоннесцы для
затяжной войны, если они оказались небеспредельными у афинян? Помощь пришла от персов, которых греки считали своими
заклятыми врагами. В самый разгар гражданской войны Спарта
решила обратиться к ним за помощью в выделении денег для
строительства Пелопоннесского флота. Персы, затаившие обиду
на Афины и желавшие поквитаться с ними за поражения, понесенные от них, с готовностью откликнулись на просьбу о помощи
и предоставили необходимые средства. Был построен мощный
флот, не уступавший по силе афинскому. С его помощью Афинам
был нанесен ряд поражений на море, которые предопределили
окончательный исход войны.
После Пелопоннесской войны Персия стала постоянным фактором внутригреческой борьбы, оказывая поддержку то Спарте,
то Афинам, в зависимости от того, чьи позиции ослабевали. Этим
она поддерживала костер, в котором сгорали энергия, силы, ресурсы греческого мира. Греки замыкались в кругу собственных
проблем, не имея возможности угрожать Персии. Последняя
в свою очередь постепенно вернула контроль над греческими городами малоазийского побережья, ее флот возобновил свое присутствие в Восточном Средиземноморье. То есть Персидская держава в результате умелой внешней политики, которую отличали
гибкость, дальновидность, последовательность, восстановила
статус-кво, существовавший до греко-персидских войн. И сделала
это не путем войн, разорений, а используя дипломатию, переговоры, хитрость, лесть, деньги.
Таким образом, в ходе Пелопоннесской войны в практике международных отношений впервые были использованы действия и
приемы, которые впоследствии получили широкое распространение, превратившись в принципы взаимоотношений государств.
К ним относится, во-первых, создание военных союзов государств
94
МО в эпоху Древней Греции
для ведения оборонительных и наступательных действий. Главной их целью было поддержание политического равновесия между
группой малых и средних государств, с одной стороны, и крупным
государством, угрожавшим свободе и независимости первых, —
с другой. На протяжении всей древней истории Греции создавались подобные союзы против доминирующих Афин, Спарты,
Македонского царства и др. Во-вторых, впервые в истории содержанием войны было противостояние двух военных блоков,
состоявших из преимущественно сухопутных государств, с одной
стороны, и морских государств, — с другой. В-третьих, исход
борьбы во многом предопределило использование ресурсов
третьей стороны, заинтересованной в ослаблении своего главного врага. С учетом всех этих аспектов ясно, что Пелопоннесская
война представляет большой интерес для истории международных отношений.
3. Возникновение империи
Александра Македонского
Пелопоннесская война не прошла бесследно для греческого мира, принеся опустошения, истощив ресурсы государств,
унеся многочисленные человеческие жизни. Она поставила под
сомнение способность полисов обеспечить безопасность своих
граждан, защитить их имущество, сохранить привилегии, которые
предоставлял им установленный политический строй. Несмотря
на генетическую привязанность эллинов к своей городской общине, родному углу, все более заметными становились настроения в пользу создания общегреческого политического организма,
способного не только предотвратить кровавую междоусобицу, но
и защитить страну от внешних врагов, в первую очередь от угрозы,
исходившей от Персидской державы. Эти настроения свидетельствовали о формировании общегреческого сознания, укреплении
чувства культурной и этнической общности, возникновении понимания важности их политического единства.
Не следует, однако, преувеличивать глубину и масштабы переосмысления эллинами своих взглядов относительно полисного
устройства их мира. Одна война, пусть и длительная, не могла
произвести революции в их головах, изменить мироощущения
людей, формировавшиеся многими поколениями. Но она дала
импульс центростремительным тенденциям, породила надежды
на воплощение объединительных устремлений в реальность. От-
95
Глава третья
ражением этих ожиданий и надежд стало появление в этот период
сочинений греческих философов об «идеальном государстве», во
главе которого будут находиться мыслители, которое будет удовлетворять все нужды своих граждан, в том числе обеспечивать их
безопасность путем создания постоянного войска из воинов-профессионалов.
Практическим ответом на возникшие ожидания была деятельность македонского царя Филиппа II (19) первоначально
внутри Македонского царства, а затем и во всей Элладе. Став
правителем Македонии в 359 г. до н.э., Филипп укрепил позиции
монаршей власти в борьбе с местной знатью, положив конец
внутренним смутам и распрям. Македонским царям делать это
было легче, чем греческим правителям, так как суровые природные условия, постоянная угроза вторжения в страну соседних
племен требовали единства народа, подчинения центральной
власти. Население страны поддерживало царскую власть в ее
борьбе против аристократии, так как государство сдерживало произвол знати, обеспечивало защиту от внешних врагов, предоставляло определенное вознаграждение за участие в военных действиях. Если после Пелопоннесской войны граждане греческих
полисов все чаще уклонялись от несения воинской службы и потому пришлось прибегать к использованию наемников, то жители Македонии охотно участвовали в защите своей земли или
в завоевательных походах.
Филиппу удалось создать сильную армию, прекрасно организованную и снаряженную. Основу пешего войска составляла легендарная македонская фаланга, способная выдерживать удары
не только превосходящих сил противника, но и отражать нападения его многочисленной конницы. Такая армия не могла не породить искус завоевательных походов за пределы Балкан, но прежде необходимо было решить проблему раздробленной Греции.
Речь шла об установлении там македонского контроля с целью
использования греческих ресурсов для укрепления македонской
армии, а также для исключения опасности нанесения удара по
Македонии со стороны непредсказуемых греческих государств и
их союзов во время дальних походов.
Греки с презрением и высокомерием относились к македонцам,
считая их варварами. Однако постепенно через греческие колонии, расположенные по морскому побережью страны, влияние
греков проникало вглубь Македонии. Эллинское происхождение
96
МО в эпоху Древней Греции
царствующей династии также сыграло свою роль в распространении здесь греческой культуры, языка, организации военного
дела и т.д. Македонские правители постоянно отслеживали события в Греции, ожидая случая распространения здесь своего политического влияния.
Умный и дальновидный Филипп не мог не заметить ослабления
греческих государств в результате их многолетней борьбы друг
против друга. Их бессилие одолеть противников вело к периодическому обращению к персам за финансовой, политической и военной помощью. И, конечно же, македонский царь уловил усиливавшееся влияние в Греции идеи объединения полисов под эгидой
крупного и сильного государства.
Филипп посчитал создавшуюся обстановку благоприятной
для вторжения в Грецию. Спарта к этому времени потеряла свое
военное и политическое значение. Фивы, возвысившиеся после
нее, не смогли удержать своего лидерства в греческом мире.
Афины были озабочены укреплением своего положения в Аттике. Тем не менее, перед вступлением в Грецию Филипп распространял здесь свои воззвания, обращения, послания, в которых
объяснял мотивы своих действий, раскрывал конечные цели, которые он преследует, желая заручиться поддержкой греков.
Несмотря на эти усилия, первый его шаг по оккупации Фессалии, ближайшей к Македонии греческой территории, вызвал
бурную и неоднозначную реакцию в Афинах. Как обычно в переломные для судеб этого государства моменты, население города
разделилось на две политические партии. Мнение одной из них
выражал оратор Исократ (20), который приветствовал действия
македонского царя, направленные на объединение Греции. По
его мнению, объединенная Греция предпримет успешный поход
против главного своего врага — Персии. Это освободит Грецию
от массы бедного люда, дав работу бродячим элементам, угрожающим самому существованию эллинского государства и его культуры. За Исократом стояли богатые граждане, крупные и средние
торговцы, рассчитывавшие поживиться за счет богатств Персии.
Мнение другой партии озвучил знаменитый греческий философ Демосфен (21), который выступал против объединения Греции путем создания монархического строя, предлагая вместо этого
демократический союз свободных греческих полисов. Демосфен
выражал мнение простых граждан города, для которых победа
Македонии означала конец их прав и свобод, ликвидацию демократических учреждений.
97
Глава третья
Для того чтобы остановить Филиппа, Афины вступили в военный союз с Фивами. В 338 г. до н.э. союзные войска потерпели
поражение в битве при Херонее. Филипп предложил почетный
мир, чтобы не унижать Афины захватом их территории. Используя тактику дипломатических переговоров, угроз, подкупа, Филипп стремился привлечь на свою сторону другие греческие города. Вступив в Пелопоннес, он предложил созвать всегреческий
конгресс в Коринфе в 337 г. до н.э. На конгрессе было заявлено
о прекращении войны в Греции, провозглашено создание общегреческой федерации. Между греческими государствами-членами
федерации и македонским царем были заключены оборонительные и наступательные союзы. Под страхом наказания ни одно
греческое государство не могло выступить против Македонии.
На конгрессе Филипп объявил о своем намерении идти войной
на Персию. Эта идея увлекла греков, которые избрали македонского царя предводителем союзного греческого ополчения.
Таким образом, Македонии удалось добиться того, чего не
могли достигнуть ни могущественный Дарий, ни его сын Ксеркс.
Практически вся Греция оказалась под контролем македонского
царя. Этот успех объяснялся рядом причин:
во-первых, неспособностью греческих государств к сопротивле-
нию македонскому нашествию из-за их военной и экономиче-
ской слабости;
во-вторых, потерей Афинами, Спартой, Коринфом, Фивами своей
объединительной роли в Элладе, позволявшей им возглавлять
военные союзы греческих государств в борьбе против внут-
ренней и внешней опасности;
в-третьих, появлением в Греции идеи объединения разрозненных
городов-государств вокруг сильного территориального госу-
дарства;
в-четвертых, умными, точными, последовательными действиями
македонского царя Филиппа, действовавшего искусно, соче-
тавшего силовые методы с дипломатическими, избегавшего
загонять противников в унизительное положение, выходом из
которого могло быть только сопротивление до победного конца.
Но самой главной причиной успеха греческой политики Филиппа было знание психологии эллинов, использование их неистребимой тяги к приключениям, походам в новые земли за новыми
богатствами. Это стремление объяснялось во многом постоянной
избыточностью населения, нехваткой земли, продуктов питания,
98
МО в эпоху Древней Греции
что поддерживало угрозу социальных взрывов. Именно такая
идея могла объединить столь разные интересы греческих полисов, заставить их примириться с некоторой потерей свободы действий во внешней политике. Во внутренних делах полисы продолжали сохранять свою полную самостоятельность.
Филиппу, подготовившему все необходимые условия для успеха
персидского похода греков, не было суждено его возглавить. Он
был убит одним из своих придворных в 336 г. до н.э. Его дело продолжил его сын Александр, ставший царем Македонии (22). Два
года потребовалось для подготовки задуманного его отцом похода, и в 334 г. до н.э. македонское войско, возглавлявшееся новым
царем, переправилось через Геллеспонт и вступило во владения
Персидской державы. Сначала была захвачена западная часть
Малой Азии, затем завоевано восточное побережье Средиземного
моря. Этим преследовалась цель обеспечить тылы при проникновении вглубь Азиатского материка, исключить возможные попытки персов установить связи с греческими полисами, недовольными македонским присутствием. Взятие после упорного
сопротивления главного города финикийцев Тира привело к потере персами большей части своего флота, основу которого составляли финикийские корабли. Наконец, был легко завоеван
Египет. Все эти успехи македонцев, а также их победа в битве
при Иссе в 332 г. до н.э., когда была разгромлена 50-тысячная
персидская армия, вынудили царя Дария III (23) уступить Александру все свои земли вплоть до Евфрата. Существует мнение,
что будь жив Филипп, он вряд ли стал бы продолжать завоевание
территории Персии восточнее этой реки. Совсем другие намерения были у Александра.
В 331 г. произошла решающая битва с персами близ селения
Гавгамелы, определившая судьбу последнего правителя из династии Ахеменидов. Дарий вновь проиграл, бежал в восточные области страны, где был убит представителями местной знати.
Александр продолжил свой восточный поход, завоевывая поочередно Парфию, Бактрию, Согдиану. Затем он дошел до реки Инд,
переправился через реку, но во время подготовки перехода из долины Инда в долину Ганга через огромную пустыню армия отказалась идти дальше. Александру пришлось смириться, и в 325 г.
после двухмесячного похода он вернулся с остатками своего войска в Сузы (24).
По мнению некоторых историков, индийский поход не был
просто прихотью Александра. Это была политическая необходи-
99
Глава третья
мость, первое совместное дело эллинов и персов. В индийском
походе в армии Александра было до 30 тыс. воинов персидской
национальности. Другими словами, уже в ходе завоевательных
походов он решал задачи государственной важности, главной из
которых был поиск лучшего способа государственного устройства и управления создаваемой империи. Особенно много времени
и усилий он уделил этому делу в последние два года своей жизни.
Основной вывод, к которому он пришел в этот период, заключался в том, что для эффективного управления огромной территорией империи система организации царской власти, существовавшая в Македонии, неприемлема. Необходимо установление
абсолютной власти правителя по азиатскому типу. Александр
отказался от манеры обращения со своими приближенными как
со своими товарищами. Теперь они должны были преклонять колени, приветствуя его, держать определенную дистанцию и т.п.
Все эти новшества возмутили греков и македонцев, появились
недовольные. Александра стали обвинять в азиатском деспотизме, начались заговоры, которые были раскрыты, а их участники
лишены жизни.
Для предупреждения восстания в армии 10 тыс. ветеранов
были отправлены на родину. В Персии были набраны десятки тысяч мальчиков для их подготовки к военной службе. Свою личную
охрану Александр доверил азиатским воинам. Персидские солдаты были поставлены в фалангу. Армия стала средством сближения людей разных национальностей. Сам он женился на дочери
Дария, 10 тыс. своих воинов переженил на азиатских женщинах.
Среди документов Александра были найдены планы по переселению азиатских народов в Европу, а европейских — в Азию. Эти и
другие грандиозные планы по строительству новых городов, освоению морских путей вокруг Аравии, распространению греческого языка свидетельствуют о том, что Александр был не только
великим завоевателем, но и великим правителем, заботившимся
о благе своего государства и его жителей.
В связи с этим возникает вопрос, почему империя Александра
оказалась нежизнеспособной и едва пережила своего создателя,
распавшись на три крупных и ряд мелких государств? Здесь
сыграли роль несколько факторов. Во-первых, империя вышла
за границы греческой цивилизации и ее интересов. Она включала территории, чуждые ценностям, традициям, религии, языку,
культуре, менталитету греков, способу организации их экономи-
100
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]