Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Инновационный подход в управлении проблемы, решения и перспективы. Монография
.pdf
Объем, млрд руб.
Вывоз/ввоз по СФО
0
5
10
15
20
2013 2014 2015 2016 2017
Годы
вывоз ввоз
Соотношение "вывоз/ввоз" по СФО
3,11
2,67
2,56
2,83
5,24
0,0
2,0
4,0
6,0
2013 2014 2015 2016 2017
Годы
Коэффициент к
Соотношение вывоз/ввоз товаров является важной характеристикой товарообмена с регионами. Рассмотрим коэффициент, который характеризует соотношение вывоз/ввоз в
общем объеме товарооборота. На рис. 2.35 представлены данные о динамике составляющих вывоз/ввоз для СФО по годам,
а на рис. 2.36 изменение соотношения k
,. Статистические
выв
показатели рассчитывались на основе базы данных программной системы [52].
Рис. 2.35. Динамика составляющих вывоз/ввоз по СФО
Анализ рис. 2.35 показывает, что с регионами СФО вывоз товаров преобладает (и значительно). Изменение соотношения вывоз/ввоз носит циклический характер.
товаров из РО по годам.
Рис. 2.36. Изменение соотношения вывоз/ввоз для СФО
На рис. 2.37 представлено изменение доли СФО в вывозе
121
Доля СФО в вывозе товаров из РО
5,02
4,49
4,69
5,03
8,76
0
2
4
6
8
10
2013 2014 2015 2016 2017
Доля, %
Объем, млрд руб.
Вывоз/ввоз по ДФО
0
1
2
3
4
5
6
7
8
2013 2014 2015 2016 2017
Годы
вывоз ввоз
Годы
Рис. 2.37. Доля СФО в вывозе товаров из РО по годам
На рис. 2.37 видно, что доля вывоза товаров в СФО колеблется незначительно.
Дальневосточный федеральный округ
Анализ статистических данных показал, что наблюдается положительная тенденция роста товарооборота Ростовской
области с регионами Дальневосточного федерального округа
(ДФО) (см. рис. 2.9), что свидетельствует об укреплении межрегиональных связей и активизации процесса товарообмена
[47].
В 2015 году товарооборот составил 5,6 млрд руб. (1,2 %
от общего товарооборота с регионами РФ). По объему товарооборота ДФО стабильно занимает последнее место среди федеральных округов.
Рассмотрим коэффициент, который характеризует
соотношение вывоз/ввоз в общем объеме товарооборота.
На рис. 2.38 представлены данные о динамике составляющих
вывоз/ввоз для ДФО по годам, а на рис. 2.39 изменение соотношения k
выв
.
Рис. 2.38. Динамика составляющих вывоз/ввоз для ДФО
122
Соотношение "вывоз/ввоз" по ДФО
1,50
1,85
4,28
96,87
14,00
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
2013 2014 2015 2016 2017
Годы
Коэффициент к
Доля ДФО в вывозе товаров из РО
1,76
2,74
2,21
4,14
2,84
0
1
2
3
4
5
2013 2014 2015 2016 2017
Доля, %
Рис. 2.39. Изменение соотношения вывоз/ввоз для ДФО
Анализ рис. 2.39 показывает, что с регионами ДФО вывоз товаров преобладает (и значительно).
На рис. 2.40 представлено изменение доли ДФО в вывозе
товаров из РО по годам.
Рис. 2.40. Доля ДФО в вывозе товаров из РО по годам
На рисунке видно, что доля вывоза товаров в ДФО носит
циклический характер, но за последние 2 года имеет тенденцию к росту.
на основе показателя сравнительного преимущества
Одним из важнейших этапов статистического исследования при анализе региональных товарных рынков, обеспечивающих достоверность конечных выводов, является этап статистического наблюдения. Мониторинг позволяет регистрировать количественные характеристики, оценивать их, оператив-
Годы
2.4. Анализ товарооборота
123
ipr
k
ВвВыв
ВвВыв
ВвВывВвВыв
ВРП
k
ii
iiipr
)()(
1000
но выявлять результаты воздействия на параметры рынка различных процессов и факторов. Анализ результатов мониторинга позволяет разрабатывать предложения по развитию товарного рынка в выгодном направлении и делать заключения
об эффективности мер по его управлению, регистрировать потенциальные и фактические регионы-экспортеры (импортеры),
искать благоприятный момент выхода на конкретный рынок, а
также формы и методы данного выхода [47].
Для анализа показателя сравнительного преимущества
Ростовской области в торговле по видам товарных групп с федеральными округами РФ авторами использовался показатель
сравнительного преимущества
, который определяется по
формуле [48]:
,
где ВРП – валовой региональный продукт, млрд руб.; Вывi –
объем вывоза i-й товарной группы, млрд руб.; Ввi –
объем ввоза i-й товарной группы, млрд руб.; Выв –
общий объем вывоза товаров из РО, млрд руб.;
Вв – общий объем ввоза товаров в РО, млрд руб.
Рассмотрим информацию о показателе сравнительного
преимущества Ростовской области в торговле с федеральными
округами по основным видам товарных групп – продукции
производственно-технического назначения (ПТН), продукции
продовольственного назначения (ПРН) и продукции непродовольственного назначения (НПРН) [54].
На рис. 2.41 представлены значения показателя сравнительного преимущества в торговле с ФО за 2016 и 2017 годы.
Данные показывают:
– по укрупненной группе товаров производственнотехнического назначения Ростовская область обладает существенным преимуществом в торговле только с Центральным
федеральным округом. Положительные значения показателя
(достаточно малые по величине) характерны для ЮФО, ДФО и
С-КФО;
124
-10
-5
0
5
10
15
20
Продукция ПТН (2016 - 2017 г.г.)
Ряд1
19,87
-4,85
-3,59
-6,6
1,89
-6,28
-0,89
0,02
Ряд2
6,94
0,07
0,34
-6,29
2,43
-4,1
0,16
0,3
ЦФО
С-ЗФО
С-КФО
ЮФО
ПФО
УФО
СФО
ДФО
-20
-15
-10
-5
0
5
10
Продукция ПРН (2016 - 2017 г.г.)
Ряд1
-15,92
0,91
1,45
6,26
0,21
0,54
-0,45
-0,03
Ряд2
-0,61
0,55
-2,52
5,81
1,29
0,65
0,09
-0,45
ЦФО
С-ЗФО
С-КФО
ЮФО
ПФО
УФО
СФО
ДФО
-10
-5
0
5
10
Продукция НПРН (2016 - 2017 г.г.)
Ряд1
-3,95
3,94
2,13
0,34
-2,1
5,75
1,34
0
Ряд2
-6,33
-0,62
2,18
0,48
-3,71
3,45
-0,25
0,16
ЦФО
С-ЗФО
С-КФО
ЮФО
ПФО
УФО
СФО
ДФО
а)
б)
в)
Рис. 2.41. Значения показателя сравнительного преимущества
а – для продукции производственно-технического назначения;
б – для продукции продовольственного назначения; в – для продукции
в торговле с ФО для основных видов продукции:
непродовольственного назначения.
Ряд 1 – данные за 2016 год; ряд 2 – данные за 2017 год
125
ЦФО ПТН
0
20
40
2013 2014 2015 2016 2017
а)
ЦФО ПРН
-20
-10
0
2013 2014 2015 2016 2017
б)
ЦФО НПРН
-20
-10
0
2013 2014 2015 2016 2017
в)
Рис. 2.42. Динамика показателя
сравнительного преимущества РО
в торговле с Центральным федеральным округом: а – для продукции ПТН; б – для продукции ПРН;
в – для продукции НПРН
– по укрупненной группе товаров продовольственного
назначения Ростовская область обладает существенным преимуществом в торговле только с Южным федеральным округом. Положительные значения показателя (достаточно малые
по величине) характерны для ПФО, УФО и ДФО;
– по укрупненной группе товаров непродовольственного
назначения Ростовская область обладает существенным преимуществом в торговле с Северо-Западным федеральным
округом. Положительные значения показателя (достаточно
малые по величине) характерны для ПФО, С-КФО, УФО и
СФО.
На рис. 2.42–2.49 представлены данные по динамике по-
казателя сравнительного преимущества по видам продукции с
ФО с 2013 по 2017 годы.
На рис. 2.42 наглядно видно, что продукция ПТН в торговле с ЦФО стабильно занимает значительное место. Аналогично стабильно малую долю занимает продукция ПРН (хотя
Ростовская область в значительной степени является сельскохозяйственным регионом). Значительные изменения показателя характерны для продукции НПРН. До 2013 г. наблюдался
126
С-ЗФО ПТН
-7,5
-5
-2,5
0
2,5
2013 2014 2015 2016 2017
а)
С-ЗФО ПРН
-0,5
0
0,5
1
1,5
2013 2014 2015 2016 2017
б)
С-ЗФО НПРН
-2
0
2
4
6
2013 2014 2015 2016 2017
в)
Рис. 2.43. Динамика показателя
сравнительного преимущества РО
в торговле с Северо-Западным
федеральным округом: а – для
продукции ПТН; б – для продукции ПРН; в – для продукции
НПРН
явный спад в реализации этого вида продукции. В настоящее
время наблюдается положительная тенденция (хоть и незначительная).
На рис. 2.43 наглядно видно, что по укрупненной группе
товаров непродовольственного назначения Ростовская область
обладает существенным преимуществом в торговле с СевероЗападным федеральным округом. По укрупненной группе товаров производственно-технического назначения РО стабильно имеет отставание. По группе товаров продовольственного
назначения наблюдается положительная тенденция роста преимущества в торговле с Северо-Западным федеральным округом.
На рис. 2.44 достаточно хорошо видно, что по укрупненной группе товаров непродовольственного назначения Ростовская область обладает преимуществом в торговле с СевероКавказским федеральным округом. Однако за последние годы
это преимущество минимально. По укрупненной группе товаров производственно-технического назначения наблюдается
положительная тенденция по сравнению с 2013 г. По группе
127
С-КФО ПТН
-4
-3
-2
-1
0
1
2013 2014 2015 2016 2017
а)
С-КФО ПРН
-4
-2
0
2
2013 2014 2015 2016 2017
б)
С-КФО НПРН
0
1
2
3
4
2013 2014 2015 2016 2017
в)
Рис. 2.44. Динамика показателя
сравнительного преимущества РО
в торговле с Северо-Кавказским
федеральным округом: а – для
продукции ПТН; б – для продукции ПРН; в – для продукции
НПРН
ЮФО ПТН
-8
-6
-4
-2
0
2
4
2013 2014 2015 2016 2017
а)
ЮФО НПРН
-10
-5
0
5
2013 2014 2015 2016 2017
в)
ЮФО ПРН
0
5
10
15
2013 2014 2015 2016 2017
б)
Рис. 2.45. Динамика показателя
сравнительного преимущества РО
в торговле с Южным федеральным
округом: а – для продукции ПТН;
б – для продукции ПРН; в – для
продукции НПРН
товаров продовольственного назначения наблюдается отрицательная тенденция преимущества в торговле с СевероКавказским федеральным округом.
128
ПФО ПТН
-4
-2
0
2
4
2013 2014 2015 2016 2017
а)
ПФО ПРН
0
0,5
1
1,5
2
2,5
2013 2014 2015 2016 2017
б)
ПФО НПРН
-4
-2
0
2
4
2013 2014 2015 2016 2017
в)
Рис. 2.46. Динамика показателя
сравнительного преимущества РО
в торговле с Приволжским федеральным округом: а – для продукции ПТН; б – для продукции ПРН;
в – для продукции НПРН
На рис. 2.45 наглядно видно, что по укрупненной группе
товаров продовольственного назначения Ростовская область
обладает существенным преимуществом в торговле с Южным
федеральным округом. Однако за последние годы это преимущество уменьшается. По укрупненной группе товаров
производственно-технического назначения наблюдается положительная тенденция по сравнению с 2013 г. По группе товаров непродовольственного назначения наблюдается отрицательная тенденция.
На рис. 2.46 наглядно видно, что по укрупненным группам товаров продовольственного и непродовольственного
назначения Ростовская область обладает преимуществом в
торговле с Приволжским федеральным округом. Однако за
последние годы это преимущество уменьшается. По укрупненной группе товаров производственно-технического назначения наблюдается положительная тенденция по сравнению с
2013 г.
129
УФО ПТН
-8
-6
-4
-2
0
2013 2014 2015 2016 2017
а)
УФО ПРН
0
0,2
0,4
0,6
0,8
2013 2014 2015 2016 2017
б)
УФО НПРН
0
2
4
6
8
2013 2014 2015 2016 2017
в)
Рис. 2.47. Динамика показателя
сравнительного преимущества РО
в торговле с Уральским федеральным округом: а – для продукции
ПТН; б – для продукции ПРН;
в – для продукции НПРН
На рис. 2.47 видно, что по укрупненным группам товаров продовольственного и непродовольственного назначения
Ростовская область обладает преимуществом в торговле с
Уральским федеральным округом. Однако за последние годы
это преимущество уменьшается. По укрупненной группе товаров производственно-технического назначения наблюдается
положительная тенденция по сравнению с 2013 г.
Рис. 2.48 наглядно показывает, что по укрупненной
группе товаров непродовольственного назначения Ростовская
область обладает преимуществом в торговле с Сибирским федеральным округом. Однако за последние годы это преимущество уменьшается. По укрупненной группе товаров производственно-технического назначения наблюдается положительная
тенденция по сравнению с 2013 г. По группе товаров продовольственного назначения наблюдается отрицательная тенденция преимущества в торговле с Сибирским федеральным
округом.
130
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]