Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Инновационная деятельность в России стратегические направления и механизмы. Коллективная монография
.pdf
2. Огромная разница между себестоимостью и ценой, которая формирует
высокую долю прибыли.
3. Глубокие продолжительные связи между покупателями и продавцами,
которые, в результате заключения лицензионного соглашения, становятся
партнерами.
В результате такой сделки продавец технологии проникает и закрепляется
на новом для себя рынке. А покупатель, получающий новую технологию,
повышает таким образом конкурентоспособность своего
товара. В тоже время
своевременно и грамотно оформленные права на интеллектуальную
собственность возможности осуществлять контроль на рынке и преследовать
незаконных конкурентов.
Принципы коммерциализации интеллектуальной собственности
Коммерциализация интеллектуальной собственности — это процесс
вовлечения объектов интеллектуальной собственности в экономический
оборот, использование интеллектуальной собственности в хозяйственной
деятельности предприятий [2].
Перечислим ряд практических преимуществ:
-
владельцы интеллектуальной собственности могут быть учредителями
фирм без отвлечения реальных денежных средств путем внесения ОИС в
уставный капитал предприятия;
- можно получать дополнительные доходы за передачу права пользования
ИС;
- ИС можно использовать в качестве залога при получении кредита;
- ИС обеспечивает защиту от конкурентов на период выведения на рынок новой
продукции,
а также защиту от недобросовестной конкуренции;
- ИС способствует созданию рекламного имиджа при правовой охране
выпускаемой продукции или работе по лицензии известного производителя;
- ИС позволяет снизить налог на прибыль путем уменьшения налогооблагаемой
базы на величину амортизации нематериальных активов и величину затрат на
создание ОИС;
101
- ИС позволяет снизить налог на добавленную стоимость, если сделка
оформляется как патентный, лицензионный или авторский договор.
Документальное оформление коммерческих операций с интеллектуальной
собственностью может быть осуществлено в виде [3]:
- договора о создании и передаче научно-технической продукции;
- договора о выполнении НИОКР;
- лицензионного договора;
- учредительного договора;
- франшизного соглашения и
т.д.
На практике применяется несколько способов коммерциализации ИС [4].
Это инжиниринг, промышленная кооперация, передача технологий в рамках
совместных предприятий, техническая помощь, франшизинг, лизинг.
Оценка и учет объектов интеллектуальной собственности
При практическом осуществлении инвестиционной и инновационной
деятельности на предприятии возникает множество правовых проблем,
требующих системного анализа [6]. Наиболее сложными на практике являются
проблемы
формирования рыночных отношений коммерческого использования
интеллектуальной собственности, так как от степени успешного разрешения
этих проблем зависит возможность достижения конечных положительных
результатов инвестиционной и инновационной деятельности. Актуальность
решения данных проблем определяется тем, что в имуществе (на балансе, в
смете) предприятий и организаций появились и все более широко используются
неизвестные ранее нематериальные
активы и нематериальные основные
средства, развивается оценочная деятельность, в том числе и имущественных
прав ИС, права ИС вносятся в уставный капитал и т.д.
В соответствии с принятыми в международной оценочной практике
стандартами стоимости, в практике хозяйственных отношений связанных
с оборотом ОИС используются следующие виды стоимости:
- обоснованная рыночная стоимость;
реализационная цена;
-
- договорная цена;
- балансовая стоимость;
- инвестиционная стоимость;
- фундаментальная стоимость;
102
- ликвидационная стоимость.
Неизбежное для рынка хозяйственное использование ИС в национальной
экономике и внешнеэкономической деятельности остро поставило перед
отечественными предпринимателями проблему ценообразования на объекты
интеллектуальной собственности. Проблемы стоимостной оценки ОИС
возникли не только при продаже отдельных патентов, свидетельств, авторских
прав, предоставлении лицензий на объекты промышленной собственности и
ноу-хау, но и
при оценке научно-технического потенциала приватизированных
предприятий и организаций, их продаже, при инвестировании средств на
создание новых объектов использующих изобретения и ноу-хау. Нормативных
документов или методических рекомендаций по оценке ИС в настоящее время
нет.
ОИС товар низколиквидный. Его, как правило, не покупают впрок для
вложения средств, а приобретают исключительно
в связи с конкретными
планами коммерческого использования. В этих планах набор рыночных
факторов и потребительских свойств ОИС носят индивидуальный характер, а
оценки будущей прибыли, которую можно получить от их использования, в
значительной степени носят вероятностный характер.
Объективные трудности для оценки будущей прибыли создает отсутствие
статистики по продаваемым ОИС (характеристики, цели
использования, цены),
не говоря уже об остальных экономических факторах (процентная ставка банка,
уровень инфляции и прочее).
Процесс стоимостной оценки ИС требует изучения и комплексного учета
всех правовых, экономических и технических аспектов. Например, невозможно
определить цену технической осуществимости, правовой охраны, стадии
жизненного цикла, состояния и динамики рынка, особенностей
ценообразования, возможности нарушения прав
третьих лиц.
Основные подход к оценке интеллектуальной собственности, которые
приняты в международной практике — это затратный, рыночный и доходный.
В основе затратного подхода лежит учет стоимости фактических затрат
(расходов) на создание, правовую охрану, приобретение и использование
оцениваемого ОИС за прошедший период с учетом инфляции и всех потерь.
Затратный метод используется при
инвентаризации балансовом учете,
определении минимальной цены объекта, ниже которой сделка становится
невыгодной для его владельца.
При рыночном подходе используется метод прямого сравнения продаж,
который предполагает определение стоимости ОИС по цене сделок куплипродажи аналогичных объектов с учетом поправок на их различие. Однако этот
метод имеет ограниченное применение в силу уникальности
и специфики
103
самих объектов, разнообразия условий коммерческих сделок и
конфиденциальности сведений по ним. Практически невозможно найти полный
аналог оцениваемого ОИС.
Наиболее широко используется доходный метод, который строится на
экономическом принципе ожидания. При этом стоимость объект определяется
как его способность приносить доход в будущем покупателю
или инвестору и приравнивается к текущей стоимости чистого дохода
, который
может быть получен от использования оцениваемого объекта за экономически
обоснованный срок службы.
Перечисленные методы представляют собой первостепенные подходы к
оценке результатов интеллектуальной деятельности. Существуют и другие
подходы, которые значительно реже используются в международной практике.
Однако среди них нет, и не может быть универсальных методик. В зависимости
от целей использования
ОИС их стоимостная оценка должна рассчитываться
дифференцированно. В основе оценки при этом должен являться результат
творческой деятельности. Это, как правило, производственные и деловые
секреты, дизайнерские разработки, научно – технические достижения,
литературно – художественные произведения, профессиональные знания и
опыт и т.д. и т.п.
Чрезвычайно усложняет процедуру стоимостной оценки результата
инновационной деятельности тот
факт, что все в различных практических
ситуациях могут иметь различную форму представления, а иногда и
содержания.
В конечном счете, выбор того или иного подхода к определению
стоимости ОИС зависит, прежде всего, от конкретной цели оценки.
Известно, что стоимость материальных объектов на рынке определяется
общественно – необходимыми издержками производства, которые
затрачиваются на
их изготовление. Однако, под воздействием спроса и
предложения цены товаров, то есть денежное выражение их стоимости, могут
существенно отклоняться от уровня издержек конкретных изготовителей.
Определение цены на результаты творческой деятельности существенно
отличаются и это отличие определяется спецификой их природы.
Во-первых, все объекты промышленной собственности(изобретения,
полезные модели, промышленные образцы, товарные
знаки и знаки
обслуживания), а также объекты авторского права весьма индивидуальны. Они
получаются в результате творческого труда конкретных физических лиц,
который не может быть оценен на основе принципа абстрактного труда.
Основой для оценки цены ИС служит их потребительская стоимость,
104
заключающаяся в том, что она может приносить положительный эффект при ее
практическом использовании.
Таким образом, основой для оценки стоимости ОИС должен служить
определенный размер дополнительной прибыли, который может быть
получен в итоге их практического применения. В этой связи все практические
методики оценки стоимости объектов интеллектуальной собственности должны
основываться на оценке и
прогнозировании прибыли, которая может быть
получена за весь период их практического применения. Объем такой прибыли,
в условиях рынка, зависит от конкретных обстоятельств применения объекта
интеллектуальной собственности. Таким образом, прежде чем приступить к
оценке стоимости того или иного ОИС необходимо согласовать конкретные
условия и предполагаемые сроки его использования.
По нашему мнению,
в стране существует распространенное ошибочное
мнение о том, что может быть разработана универсальная методика
определения цены любого объекта интеллектуальной собственности с
соответствующими коэффициентами и формулами, которые будут отражать
многообразие конкретных рыночных условий их использования. Мировая
практика говорит о том, что оценка стоимости конкретного объекта
интеллектуальной собственности представляет собой скорее искусство, чем
стандартный расчет.
Таким образом, многообразие целей оценки, а также областей и условий
использования ОИС, само их принципиальное отличие не позволяет создать
универсальную методику оценки их стоимости.
Целесообразным предполагается дифференцированный подход к
стоимостной оценке ОИС в зависимости от конкретных целей и условий их
использования. Бесспорно, в условиях рынка не могут жестко
регламентироваться методы расчета, цены и коммерческие условия передачи
ОИС. Но тот же рынок жестко реагирует на хаос и произвольные подходы к
ценообразованию на них, обусловливая ощутимые потери тех
предпринимателей, которые допускают ошибки в оценке реальной стоимости
ОИС.
В приведенной ниже таблице 2.3.1 определенным образом
систематизированы цели и подходы стоимостной оценки объектов
интеллектуальной
собственности.
Данная наглядная систематизация должна, по нашему мнению,
значительно упростить и облегчить выбор методического подхода для
предварительного определения стоимости объекта интеллектуальной
собственности для конкретных целей его использования.
105
Таблица 2.3.1 - Цели и методы стоимостной оценки объекта
интеллектуальной собственности (ОИС)
Методы оценки
Затратный Рыночный Доходный
Цели оценки
Коммерческое
использование
ОИС:
- продаж/покупка ОИС;
- предоставление
лицензий;
- определение прибыли
от использования ОИС
в собственном производстве;
- внесение в уставной
фонд;
- эффективность
инвестиций при
коммерческом использовании
Инвентаризация,
балансовый учет:
- учет ОИС,
создаваемых на
предприятии за счет
собственных фондов;
- учет ОИС,
создаваемых на
средства заказчика;
- учет ОИС,
приобретаемых у
третьим лицам;
- отражение
Оценка будущей
прибыли:
- определение
доли ОИС в
инвестиционных
проектах, в том числе
при приватизации
предприятий научно-
технической сферы;
- определение
доли ОИС в уставном
капитале;
ОИС;
- сравнительный анализ
и выбор оптимального
варианта использования
ОИС;
- расчет убытков при
незаконном использовании
налогообложение;
ОИС в
себестоимости
продукции;
-
-
инвентаризация.
- расчет
потенциальной прибыли
покупателя лицензии;
- лизинговые
операции с активами,
содержащими ОИС.
ОИС.
***
Таким образом, в каждом конкурентоспособном, имеющим спрос на
рынке товаре заложены результаты творческой деятельности конкретных
106
людей. Этот фактор отражает понятие интеллектуальной собственности. Чаще
всего она проявляется в виде новой технологии. При распространении и
коммерческом использовании объектов интеллектуальной собственности они
становятся объектами купли продажи. В связи с тем, что объекты
интеллектуальной собственности (объекты промышленной собственности,
объекты авторского права, ноу-хау) многообразны как по форме так и по
содержанию, определенную проблему представляет оценка их стоимости при
коммерческом использовании. Кроме того эта оценка во многом зависит от
конкретных целей оценки, а также условий и сроков использования. В этой
связи не может быть универсальной, стандартной методики для определения
цены объекта интеллектуальной собственности. Предлагается наглядная
систематизация целей оценки и методических подходов
к ее определению,
которая предназначена для значительного облегчения и упрощения этого
процесса.
Список литературы:
1. Гражданский Кодекс РФ, часть четвертая, 2008;
2. Бендиков, М.А., Хрусталев Е.Ю. Интеллектуальная собственность в
России: проблемы использования и правовой защиты// Менеджмент в России и
за рубежом, 2001. - №3. – с. 12-14
3. Зинов, В.Г. Управление интеллектуальной
собственностью: Учебное
пособие/ М.: Дело, 2003 – 256 с.
4. Измайлова, А. Инновационный маркетинг// «СТРАТЕГИИ», 2012 –
№6. – с. 16-19
5. Чулок, А.И. Предпринимательские и инновационные проблемы
интеллектуальной собственности на рынке нововведений// Российское
предпринимательство, 2000. - №2. – с. 45-49
6. www intellect-pravo.ru (03.08.2014г.)
7. wwwlife-prog.ru(05.08.2014г)
107
2.4 Патенты как объекты интеллектуальной
собственности: экономический и институциональный
аспекты
Сама природа интеллектуальной собственности имеет неразрывный
двойственный характер. Во-первых, регулирование интеллектуальной
собственности представляет собой значительную и развитую область
законодательства, во-вторых, законодательная область подразумевает
реализацию частных предпринимательских экономических прав.
Двойственная природа интеллектуальной собственности отмечается
рядом исследований [3; 6] и предполагает необходимость обзора юридических
и экономических аспектов интеллектуальной собственности, а также
возможность
Такой междисциплинарный подход возможен на основе применения
инструментария институциональной экономики, обеспечивающего, в
частности, экономическую интерпретацию законодательства по проблемам
интеллектуальной собственности.
Нашей целью будет являться использование институционального подхода
к рассмотрению интеллектуальной собственности как экономического ресурса,
для чего нами будут последовательно отражены юридические, экономические и
менеджериальные аспекты интеллектуальной собственности, выполнен
институциональный
основные подходы к оценке ее стоимости, обеспечивающие уточнение роли
интеллектуальной собственности в экономике.
Понятие «интеллектуальная собственность» является емкой
их интеграции.
анализ интеллектуальной собственности и приведены
характеристикой широкого круга общественных явлений, которое указывает
как на специфическую сферу человеческой деятельности, так и на
ограниченность доступа к благам, в силу своего происхождения отличительным
от других.
108
Общепринятое определение интеллектуальной собственности приводится
Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС, World
Intellectuall Property Organization, WIPO): интеллектуальная собственность
означает творения человеческого разума: изобретения, литературные и
художественные произведения, символику, название, изображения и образцы,
используемые в торговле [8].
В действующей Конституции Российской Федерации в разделе,
посвященном правам и свободам человека и гражданина, гарантируется охрана
интеллектуальное собственности [1, ст. 44], причем «правовое
регулирование
интеллектуальной собственности» является предметом исключительного
ведения Российской Федерации [1, пункт «о» ст. 71 России].
В соответствии со ст. 1225 Гражданского Кодекса РФ [2] результатами
интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами
индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий,
которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью),
являются:
1) произведения науки, литературы и искусства;
2) программы для
электронных вычислительных машин (программы для
ЭВМ);
3) базы данных;
4) исполнения;
5) фонограммы;
6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание
организаций эфирного или кабельного вещания);
7) изобретения;
8) полезные модели;
9) промышленные образцы;
10) селекционные достижения;
11) топологии интегральных микросхем;
12) секреты производства (ноу-хау);
109
13) фирменные наименования;
14) товарные знаки и знаки обслуживания;
15) наименования мест происхождения товаров;
16) коммерческие обозначения.
Комплексное определение интеллектуальной собственности, отражающее
не только задачи юридической практики, то есть оценки охраноспособности
объектов интеллектуальной и творческой деятельности, но и задачи
экономического анализа, связанного с формированием предпринимательских
целей, сделал Б. Претнар:
«Интеллектуальная собственность – область
права, имеющая дело с
полезностью, применимостью, приобретением, принуждением и
предотвращением злоупотребления частными юридическими правами в
некоторых формах интеллектуальных творений в промышленных, научных,
литературных и артистических областях, а также в некоторых формах
идентификации предпринимательской деятельность с целью их экономического
использования в конкурентной предпринимательской деятельности в
производстве, коммерции и торговле» [5].
Интеллектуальная собственность разделяется
на две категории:
1. промышленную собственность, которая включает изобретения
(патенты), товарные знаки, промышленные образцы, географические указания
источника происхождения;
2. авторское право, которое включает литературные и
художественные произведения, произведения изобразительного искусства, а
также архитектурные сооружения.
С точки зрения практического применения объектов интеллектуальной
собственности, обладающих охраноспособностью, в предпринимательской
деятельности, важно будет выделить
также специфическую неохраняемую
конфиденциальную техническую информацию – ноу-хау, или секреты
производства, которые защищаются от незаконного использования третьими
лицами, при условии, что:
110
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]