Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Десять великих экономистов от Маркса до Кейнса
.pdf
Глава 6. Ойген фон Бём-Баверк
в определенные моменты времени, становятся пропорциональными временным отрезкам, отделяющим нас от этих моментов», в то время как индивидуальная недооценка будущего может варьировать
прерывисто и нерегулярно, так что разница между
настоящим удовольствием и удовольствием, отложенным на год, может быть очень большим, тогда
как разница между удовольствиями, отложенными
на один и два года, может быть едва заметной.
В этом и состоит в кратком изложении Бём-Баверкова теория процента. Но он не довольствовался этим общим взглядом и развивал свою идею
вширь и вглубь капиталистического организма. Давайте последуем за ним, насколько это возможно
в рамках нашего краткого текста. Перед нами две
основные проблемы: показать, что наблюдаемые
эмпирически источники процента бьют из той скалы, которая была описана выше, и вывести уровень
и закон движения нормы процента из этой теоретической основы.
Случай ссудного процента трудностей не представляет. Если мы определим ссуду как обмен настоящих благ на будущие, то у нас будет все, что
нам нужно. Очевидно, что каждый, кто берет ссуду
на потребительские цели, должен ценить настоящие блага выше будущих, так что процент возникнет здесь, даже если заимодавец не склонен недо-
оценивать будущие блага. Далее очевидно, что для
того, кто хочет получить ссуду на производственные цели, такое же ажио возникает из-за ожидания получить чистую прибыль. Но проблема существования такого важнейшего общественного
феномена, как отдача от капитала и базиса, на ко-
тором стоит высший класс капиталистического общества, да и всей экономической структуры этого
общества, лежит именно в объяснении этой чистой
прибыли, ее регулярного образования в экономи-
ческом процессе. Эту чистую прибыль, которая воз-
251
Йозеф Шумпетер
никает в руках предпринимателя, мы сейчас и объясним в рамках общей теоретической схемы.
Благодаря аналитическому искусству Бём-Баверка принцип объяснения сформулировать настолько просто, что он представляется почти само-
очевидным: предприниматель покупает средства
производства, которые частично состоят из услуг
труда и земли, а в остальной части могут быть све-
дены к ним. Услуги труда и земли являются потенциальными потребительскими благами и обязаны этому своей ценностью. Но они представляют
собой будущие потребительские блага, и поэтому
их ценность ниже, чем у того же количества настоящих потребительских благ. Услуги труда и земли покупаются у их владельцев по настоящей (приведенной) ценности, а их будущие продукты будут
проданы по их ценности на тот будущий момент,
в который эта продажа произойдет. Таким образом,
ценность начинает прирастать, как только настоящие средства производства попадают в руки предпринимателя и начинается процесс их дозревания
до потребления. Это прирастание ценности и является основой чистой прибыли на капитал предпринимателя. Применить этот результат к индиви-
дуальным эмпирическим случаям не всегда просто.
Многие из возникающих проблем, в особенности
трудность, порождаемая тем, что одно и то же средство производства может быть занято в нескольких
процессах с разными периодами производства, решаются Бём-Баверком с бесконечной тщательностью, которая делает его книгу бесценным путево-
дителем даже для теоретиков далекого будущего.
На следующем этапе надо показать, что эти ценностные соотношения всегда порождают ценовое
ажио. Оно возникает в обменной сделке между рабочими и земельными собственниками с одной
стороны и владеющими капиталом предпринимателями с другой в качестве дисконта с полной де-
252
Глава 6. Ойген фон Бём-Баверк
нежной ценности будущего предельного продукта первичных средств производства. Или, если
мы отделим капиталиста от предпринимательской
функции и рассмотрим предпринимателя только
как посредника между собственниками первичных
средств производства и капиталистами, оно воз-
никнет в обменной сделке между капиталистами
с одной стороны и рабочими и землевладельцами,
от имени которых, так сказать, выступают предпри-
ниматели, с другой. Это будет ценовое ажио, кото-
рое имеет фонд средств существования, авансиро-
ванный капиталистами, иными словами, это будет
процентная ставка в ее непосредственной форме.
Здесь мы встречаем капиталистов в их сущностной
роли продавцов настоящих благ; может быть, этот
взгляд выглядит непривычно, но он глубоко про-
никает в природу экономического процесса. В обе-
их формах, которые принимает одно и то же ядро,
ажио возникает неизбежно. Сейчас мы покажем
его неизбежность во второй форме, которую мож-
но свести к первой.
Итак, на «рынке средств существования» капита-
листы встречаются с рабочими и земельными собственниками. В любой данный момент доступные
количества средств существования, а также услуг
труда и земли являются фиксированными. (Некото-
рые примечания к первой части этой предпосылки
будут сделаны позже.) Для капиталистов потреби-
тельная ценность потребительских благ, которыми
—
они владеют, мало что значит
они в любом случае
не смогут потребить больше, чем малую их часть.
Поэтому мы можем пренебречь их недооценкой будущих благ; если же она существует, то наше ажио будет существовать a fortiori. Для рабочих и земельных
собственников оценка своих услуг труда и земли соответственно, основанная на их потенциальном
использовании в непосредственном производстве
(поскольку они сами могут выступить в качестве
253
Йозеф Шумпетер
предпринимателей и заняться капиталистическим
производством, они воспринимают функцию капиталистов как отдельную), строго говоря, выступа-
ет как нижний предел, ниже которого они не всту-
пят в сделку с предпринимателями. В современных
условиях, однако, этот предел теряется где-то в далекой дымке. В этих условиях капиталисты согласятся вступать в обмен даже при очень малых ажио,
асимптотически приближающихся к нулю. Рабочие
и землевладельцы, для которых по закону окольного производства всякое превышение над отдачей
от непосредственного производства возможно,
только если им будут доступны дополнительные
средства существования, согласятся обмениваться, даже если им останется лишь небольшая часть
этой дополнительной отдачи, асимптотически приближающаяся к нулю. Конечный результат зависит
от интенсивности спроса, который рабочие и зе-
мельные собственники предъявляют на средства существования в момент продления производственного периода, которое позволяет имеющийся фонд
средств существования. Здесь можно заметить, что
как бы ни был велик этот фонд, он всегда ограни-
чен. Но в то же время всегда можно достичь боль-
шей дополнительной отдачи, если продлить производственный период за пределы, определенные
данным фондом средств существования. Отсюда
следует, что если бы не было ажио, то практически
при любом размере этого фонда остался бы активный спрос на дополнительные количества средств
производства, и этот спрос не мог бы быть удовлетворен. Поскольку при любой величине ограниченного фонда средств существования этот спрос останется неудовлетворенным, активным при данной
цене, то он будет двигать эту цену вверх. Отсюда сле-
дует, что цена настоящих благ должна всегда быть
выше, чем цена будущих, то есть должна существовать норма процента, что и требовалось доказать.
254
Глава 6. Ойген фон Бём-Баверк
И, напротив, легко увидеть, что если бы не было
процента, то бесконечное удлинение производ-
ственного периода приносило бы прибыль. Оче-
видно, что это привело бы к редкости настоящих
благ, что в свою очередь вызвало бы увеличение
непосредственного производства и, следовательно, вторичное появление процента. Отсюда становится очевидной истинная функция процента в экономике. Он выполняет роль тормоза или
управляющего, который не дает людям превышать
экономически приемлемую длительность производственного периода и обеспечивает удовлетворение нынешних потребностей, привлекая к ним
внимание предпринимателей. Таким образом, он
отражает сравнительную интенсивность будущих
и настоящих интересов в любой экономике, а зна-
чит, и интеллект, и моральную силу народа: чем
выше они, тем ниже норма процента. Вот почему
норма процента отражает культурный уровень нации: чем выше этот уровень, тем больше наличный
запас потребительских благ, тем дольше производ-
ственный период, тем меньше (в соответствии с за-
коном окольности) дополнительная отдача от дальнейшего удлинения производственного периода и,
следовательно, тем меньше норма процента. Здесь
мы приходим к закону Бём-Баверка уменьшения
нормы процента, в котором заключается его решение той проблемы, которая издавна привлекала
внимание лучших умов нашей науки, но не находила удовлетворительного решения.
Из нашей аргументации следует далее, что поскольку только ажио настоящих благ уравновешивает спрос на них и будущие блага, то ценность настоя-
щих и будущих благ не сможет выровняться даже
в социалистической экономике. Ценностный феномен, являющийся основой нормы процента, не может отсутствовать при социализме и требует внимания центрального планирующего органа. Отсюда
255
Йозеф Шумпетер
ясно, что и в социалистическом обществе рабочие
не могут просто получать свой продукт, поскольку
рабочие, производящие настоящие блага, производят меньше, чем те, кто занят в производстве бу-
дущих благ. Поэтому как бы ни распорядилось общество этим количеством благ, соответствующим
ценностному ажио, оно не достанется рабочим в ка-
честве заработной платы (а только в виде прибыли),
даже если бы его поровну разделили между ними.
Это может иметь практические последствия, если
общество, к примеру, решит определить экономическую ценность для себя, своих членов. В этом случае оно может оценивать ценность рабочего толь-
ко по его дисконтированной производительности,
а поскольку все рабочие, обладающие одинаковой
работоспособностью, долж ны быть оценены одинаково, то «прибавочная ценность» возникнет
и здесь в виде своего рода дохода. Но намного важнее с теоретической точки зрения тот результат,
что норма процента является чисто экономической,
а не исторической или правовой категорией (если
пользоваться терминологией, принятой в дискуссии по данному вопросу). Также необходимо внести две поправки в идею эксплуатации. Во-первых,
об «эксплуатации» как причине прибыли можно го-
ворить лишь в том смысле данного термина, в каком эксплуатация существует и в социалистическом
обществе. Во-вторых, эксплуатируется не только
труд, но и земля. С точки зрения моральных и политических суждений это, конечно, неважно, так
как социалистическое государство будет использовать эти «эксплуататорские доходы» каким-нибудь
иным способом, но для нашего погружения в природу вещей это имеет большое значение.
Итак, перед нами полная логическая цепочка
ценных результатов теории Бём-Баверка. Нетрудно было бы добавить к ней новые звенья. В связи
с этим я только укажу на то, что наше доказательство
256
Глава 6. Ойген фон Бём-Баверк
вывело нас на вторую ступень, ведущую к созданию
завершенной теории заработной платы и земельной ренты. В теории ценности и цены мы счита-
ем заработную плату и ренту результатами предель-
ной производительности двух первичных факторов
производства. Сейчас мы можем кое-что к этому добавить, и в этом пункте теории заработной платы
и ренты Бём-Баверка отклоняются от взглядов наиболее близких ему экономистов. Эти теории можно
сформулировать так: заработная плата и рента яв-
ляются ценовыми выражениями предельных продуктов труда и земли, умноженных на их количества
и приведенных (дисконтированных) к настоящему
моменту, — тезис, который не отклоняется от идеи
предельной производительности, но, очевидно, за-
остряет ее в очень важном направлении.
В этом месте я должен упомянуть дальнейшее
элегантное развитие теории, которое, вытекая
из той же основной идеи, позволяет нам представить феномен земельной ренты как специальный
случай общей теории и углубить наше понимание
последней. Речь идет о теории процента от употребления товаров длительного пользования и капитализации. Блага, которые можно использовать
неоднократно, можно представить как набор услуг.
Отдельные их услуги удовлетворяют наши потреб-
ности и непосредственно нами оцениваются, тогда
как ценность самого блага — не более чем сумма ценностей его услуг. Таким образом, в любой момент
времени ценность блага представляет собой сумму ценностей тех его услуг, которые еще не оказаны. Если услуги становятся доступны периодически
и их потребление распределено во времени, оценка
более отдаленных будущих услуг подчинена принципу недооценки будущих благ и должна происходить
посредством приведения их ценности к настоящему моменту. Таким образом, процесс, хорошо знакомый нам в экономической практике, чрезвычай-
257
Йозеф Шумпетер
но просто встраивается в рамки общего принципа.
Отсюда можно объяснить, как формируются ценности и цены таких товаров (например, капитализация) и почему товары, оказывающие бесконечный поток услуг, например, сельскохозяйственная
земля, обладают тем не менее конечной ценностью.
Только такой анализ может строго доказать, что зе-
мельная рента является чистым доходом. То, что
мы непосредственно наблюдаем, есть только физическая отдача почвы, что соответствует валовому доходу. Традиционная теория ренты, начиная
с физиократов, рассматривала только этот аспект
проблемы. Поэтому Бём-Баверк имел основание
утверждать, что экономический анализ до сих пор
—
не проникал в экономическую сущность дела
проблему чистого дохода. Если, например, каменоломня в течение ста лет дает доход по тысяче крон в год,
а затем полностью исчерпывается, ее собственник,
если бы не дисконт, не смог бы потребить какую-ли-
бо часть этой суммы, иначе он проел бы свой «капитал». Только с позиций изложенной здесь теории рента предстает чистым доходом. Нам вряд ли
нужно показывать во всех деталях, насколько эта
теория превосходит как по объяснительной силе,
так и по глубине теорию Рикардо, насколько дальше она идет не только в критике, но и в созидании.
Теперь мы можем видеть, как феномен процента,
поглотивший все остальные виды чистого дохода,
распространяется на весь экономический процесс,
проникает во все оценки, становится поистине вез-
десущим. Мы понимаем, что чистый доход на капитал является не просто доходом, параллельным
заработной плате и земельной ренте, а в определенном смысле противостоит им. Этот аспект, в то время совершенно новый, представлял значительный
шаг вперед и с тех пор тщательно разрабатывался
многими исследователями и был систематизирован
в работах Ирвинга Фишера и Ф. А. Феттера.
258
Глава 6. Ойген фон Бём-Баверк
Теперь мы подходим к последней ступени лестницы, ведущей на вершину здания, построенного БёмБаверком. Он был первым, кто полностью осознал
значение длительности производственного периода в двояком аспекте: аспекте производительно-
сти и аспекте течения времени. Он придал каждо-
му из аспектов его точное содержание и его место
в основании аналитической системы предельной
полезности. Далее, он сделал длительность производственного периода детерминантом экономи-
ческого равновесия, придав точное значение тер-
минам «производительность», «экономический
период», «поток благ». Он включил в сферу анализа
множество отношений экономической жизни, которые и сейчас еще далеки от полного понимания.
Немногие из его коллег последовали за ним по этим
трудным путям, и обширная дискуссия вокруг его
трудов настолько сосредоточилась на первых стадиях его исследования, что богатые результаты, в от-
сутствии которых оппоненты теории предельной
полезности всегда ее упрекали (по сравнению, например, с марксистской систе мой), до сих пор недоступны широкой публике. Мало кто осознал величие его вклада именно в данной области. Однако
фундаментальная идея удивительно проста.
Введение в анализ фактора длительности производственного периода обусловлено его связью с величиной фонда средств существования — некоторое
время назад мы приняли эту связь за данность. Эта
величина определяется, когда мы осознаем, что
фонд средств существования, предлагаемый капи-
талистами, просто равняется совокупному запасу
экономического богатства, за исключением, конечно, услуг труда и земли и той небольшой вели-
чины, которая потребляется в экономике в виде
непроизводительных потерь в случае чрезвычайных ситуаций и т. д. Этот запас всегда имеет определенную величину в отличие от прежнего «фон-
259
Йозеф Шумпетер
да заработной платы», которую можно объяснить
независимо от теории капиталообразования и рассматривать в качестве одной из данных в теории
распределения. Поэтому, поскольку количество рабочих и величина земельных угодий даны в любом
случае, у нас есть новая основа для установления
объективных количественных соотношений, что
является значительным прогрессом в нашей теории. Но как может быть, что совокупное богатство
в экономике состоит из «средств существования»,
когда кроме них должны, очевидно, иметься и произведенные средства производства? Разумеется,
поток средств существования движется постепенно, и не все запасы, необходимые для данного периода, должны быть в наличии в самом его начале и храниться в некотором складе. В противном
случае вопрос был бы ясен. Но ничего существенно не изменится, если все многочисленные текущие производственные процессы находятся в один
и тот же момент не на одинаковой стадии, имеют
некоторый разброс по степени «зрелости» продукта. Тогда средства существования данного периода
в каждый момент времени частично уже потребле-
—
ны (в то время как промежуточные продукты
—
рье, машины и пр.
готовы занять их место), а ча-
сы-
стично еще не произведены. В этом случае вполне
можно сказать, что совокупный фонд средств существования для данного периода равен запасу всех
существующих благ и противостоят ему только первичные средства производства. Ясно, что таким
способом определенный фонд средств существования тем больше, чем сильнее отдалены от нас цели
производства, находящиеся в пределах нашего ви-
дения. И, наконец, поскольку поток благ движется
постепенно и все стадии производственного процесса протекают одновременно — предпосылка, которая не всегда строго выполняется, но которую мы
принимаем здесь для краткости и которая в любом
260
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]