Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Десять великих экономистов от Маркса до Кейнса
.pdf
Глава 6. Ойген фон Бём-Баверк
писал двенадцать «экскурсов». Несмотря на то, что
«экскурсы» задуманы для того, чтобы развить идеи
текста и изложить критические замечания, многие
из них являются самостоятельными произведениями. Вместе с дополнениями и экскурсами книга содержит полное изложение экономической теории,
что позволяет сказать, что в этом смысле Бём-Ба-
верк смог завершить труд всей своей жизни.
Тем не менее в книге все же не хватает одной ча-
сти, которую Бём-Баверк планировал к ней присо-
вокупить. Он опубликовал эту часть в своей последней статье «Власть или экономический закон?».
Бём-Баверк часто сталкивался с лозунгом, гласившим, что экономические процессы в целом и распределение общественного продукта в частности
определяются не экономической ценностью, но со-
циальной властью классов. Это не более чем лозунг, но широко распространенный, а в сфере экономики недооценивать значение лозунгов нельзя.
Тем более что означенная проблема действитель-
но существовала и Бём-Баверк должен был занять
по отношению к ней позицию хотя бы для того,
чтобы убедиться в надежности своей системы. Так
он и поступил, одновременно проанализировав
важные положения теории заработной платы. Из-
данная в результате работа для нас значительна
также благодаря многочисленным намекам на то,
в каком направлении должны продолжаться иссле-
дования, на все те задачи, очертания которых еще
скрыты пеленой далекого будущего.
Говоря о завершенном проекте трудов Бём-Баверка, вне которого он издал всего несколько упомянутых ниже работ, необходимо назвать еще одно произведение, значение которого проистекает из параллелизма научных усилий Бём-Баверка и Маркса.
Это критика Маркса, опубликованная после появления третьего тома «Капитала» в мемориальном
сборнике, посвященном Карлу Кнису (Берлин, ;
221
Йозеф Шумпетер
опубликовано на русском в Санкт-Петербурге, ,
на английском в Лондоне, ), под названием
«К завершению марксистской системы». У Маркса
было бессчетное количество критиков и апологетов — больше, чем у любого другого теоретика, хотя
Бём-Баверк, пожалуй, догоняет его, но большинство из них страдают двумя недостатками: либо интересы критиков лежат вне научной сути работ
Маркса и уходят в сторону вопросов, не имеющих
к ней отношения, — исторических, политических,
философских и так далее, либо эти критики не со-
ответствуют масштабу автора и его трудов. Именно
поэтому критика Бём-Баверка так ценна: он концентрируется на сути и только на ней, и каждая строчка
демонстрирует мастерство автора; величие объекта
критики соответствует величию критика. Поэтому
написанная Бём-Баверком критика Маркса занима-
ет почетное место среди его трудов и навсегда оста-
нется лучшей критикой теоретического содержания системы Маркса. Впрочем, я не имею возможности остановиться на ней подробней.
III
По классификации Оствальда Бём-Баверка можно рассматривать как типичного «классика»: его
работы написаны прямо, без изысков, сдержанно.
Автор предоставляет предмету говорить за себя
и не отвлекает внимания читателя красочными
фразами. В этом и кроется секрет эстетической
притягательности его литературной манеры: он
подчеркивает логическую форму идей четко, но ненавязчиво. При этом у него собственная яркая манера письма и любую его фразу можно узнать вне
контекста по синтаксической упорядоченности.
—
Его предложения
морные блоки
безупречно высеченные мра-
—
часто бывают длинными, но ни-
222
Глава 6. Ойген фон Бём-Баверк
когда — запутанными. Чувствуется некоторое влияние официального административного языка, даже
местами юридический стиль выражения. Но они
не раздражают — наоборот, оказывается, что официальный язык обладает своими достоинствами,
которые в умелых руках не лишены действенно-
сти. Выразительность и «температура» изложения
Бём-Баверка неизменно соответствует цели пове-
ствования: он задумчив и спокоен в изложении ар-
гументов, полон энергии и остроты в решительных отрывках и в заключении. Автор отказывается
скрывать структуру своего изложения и неизмен-
но четко обозначает паузы. Игра слов отсутствует, и почти нигде нет той очаровательной живости
(я бы назвал ее даже игривостью), которая была
так характерна для речи автора в личной беседе.
Однако даже в жестких рамках сдержанности зачастую тексты Бём-Баверка поднимаются до риторического эффекта, и нередко ему удается найти удач-
ный оборот и незабываемое слово или выражение.
IV
Охарактеризовать методологию Бём-Баверка мож-
но всего несколькими словами. Метод, который
в его умелых руках так блестяще работал, опреде-
лялся характером его задачи и его личными пред-
почтениями. Задачей было описание наиболее
общих законов, которые проявляются в любой
экономической системе, в любое время и в лю-
бой стране. Существование таких законов всегда
и везде проистекает из сущности экономической
деятельности, а также из объективной необходи-
мости, определяющей эту деятельность. Таким об-
разом, суть задачи носит преимущественно ана-
литический характер. Для ее решения не нужно
—
отдельно собирать факты
необходимые основ-
223
Йозеф Шумпетер
ные факты экономической деятельности просты
и знакомы нам из практического опыта; они вез-
де одинаковы, хотя и принимают разные формы.
В любом случае задача сбора фактов блекнет перед
необходимостью их осмыслить и выявить их предпосылки. Сделать это можно, только мысленно изолировав интересующие нас факты и абстрагировавшись от множества несущественных вопросов.
Получившаяся теория действительно будет абстрактна, отделена от текущей реальности пропастью
гипотез, как и любая другая теория; но она будет
так же реалистична и эмпирична, как теория в физике. Разумеется, применение такой теории или
проведение конкретных подробных исследований
потребует обязательного систематического сбора
нового фактического материала. Однако поскольку
Бём-Баверк стремился только обозначить контуры
внутренней логики экономического процесса и его
не интересовало ни применение, ни подробные эмпирические исследования, он использовал метод
рассуждения, теоретического анализа. Его личные
предпочтения подсказывали ему тот же метод.
Бём-Баверка интересовала проблема и ее решение, а не обсуждение метода. Прирожденный ученый, он настолько ясно понимал, какой метод требуется для решения той или иной группы задач, что
общие методологические рассуждения ему были
скучны и он редко прибегал к ним. Первые два упоминания о методе, встречающиеся в работах БёмБаверка, ясно формулируют его мнение по этому
поводу: «Пишите о методе мало или не пишите вовсе; вместо этого работайте активней со всеми до-
*
ступными методами»
. В третьем издании он адре-
сует методологическое предостережение группе
* (а) Предисловие к третьему изданию «Позитивной тео-
рии». (b) ur Literaturgeschichte der Staat und Sozialwissenschaften Conrads Jahrbücher. Vol. . .
224
Глава 6. Ойген фон Бём-Баверк
французских социологов, членов Международ-
ного института социологии, по случаю избрания
его президентом этого института. Это предостере-
жение опубликовано под заголовком «Несколько
не слишком новых замечаний по старому вопросу»
(Quelques remarques peu neuves sur une vieille ques-
tion Revue Internationale de Sociologie. Octobre
. Vol. . No. . P. – ). Написанное спокой-
ным тоном, прекрасным слогом, со скромной честностью, оно заслуживает всестороннего внимания,
в особенности веское и бесконечно уместное предупреждение о том, что если социология в ближайшее время не найдет своего Рикардо, она неизбежно породит своего Фурье. И, наконец, в «Задачах
теории цены» — дополнении к третьему изданию
—
«Позитивной теории»
есть методологический
раздел, где Бём-Баверк возражает немецким теоретикам, которые отрицают возможность существования общей теории цен.
Все эти произведения имеют определенную оборонительную цель. Они не являются самоцелью
и не задумывались как эпистемологические ис-
следования, на которые у человека, стремящегося
к определенному результату, не хватило бы времени. Отсутствие у Бём-Баверка вкуса к утонченности
формы и выражения, которой наслаждаются иные
умы, может быть объяснено его местом в истории
нашей науки. Он был одним из тех пионеров в сво-
ей области, которых интересовала только сущность
их предмета, которые оставляли производить «усовершенствования» эпигонам. Бём-Баверк был архитектором, а не дизайнером интерьера, первопроходцем, а не салонным ученым. Именно поэтому
его не слишком волновало, можно ли действитель-
но вести речь о причине и следствии или только
о функциональных отношениях. Поэтому он вре-
менами пишет об относительно малых количествах, в то время как, строго говоря, нужно было бы
225
Йозеф Шумпетер
писать о бесконечно малых величинах. Поэтому он
использует термин «предельная полезность» для
обозначения и дифференциального коэффициен-
та и произведения этого коэффициента на величину приращения. Поэтому он не смог дать исчерпывающего определения формальных характеристик
функции полезности, которая у него предстает как
дискретная шкала полезности. И поэтому его теория цены выглядит рядом с теорией лозаннской
школы как фигура древнего тевтонца рядом с при-
дворным Людовика . К примеру, свои предположения относительно формы функций он излагал
в виде таблиц. Но все это не имеет никакого значения — будущее сгладит неровности. Для Бём-Баверка
значение имели только фундаментальные принципы, и своим собственным способом он разработал
их лучше и эффективней, чем мог бы любым другим. Его теория цены по-прежнему превосходит
все существующие теории и лучше их разрешает
фундаментальные задачи и трудности.
В связи с этим характерной выглядит позиция
Бём-Баверка в отношении социологии. Отчасти
следуя необходимости возделывать свежевспаханную почву, отчасти двигаясь по пути наименьшего
сопротивления, многие экономисты устремились
в социологию; эта утечка мозгов объясняет особенности немецкой экономической науки. Бём-Баверка течение не захватило: он хотел оставаться только экономистом. И, будучи экономистом, он боялся
за будущее своей науки, наблюдая, как родственные
дисциплины, отстающие от экономической науки
по методологии и по содержанию так же, как сама
экономическая наука отставала от естественных
наук, крадут у нее людей и приносят с собой журналистский стиль письма, характерный для наук,
которым не хватает экспертного знания. Бём-Баверк был слишком обстоятелен, чтобы удовлетвориться предложенными новыми стимулами, кото-
226
Глава 6. Ойген фон Бём-Баверк
рые не могли не затронуть также и экономическую
науку, и в результате навсегда остался чуждым для
разнообразных социологических школ своего времени. Он понимал, что для достижения настоящего
успеха лучше ограничиться узким полем деятельно-
сти и терпеть упреки и узости, вместо того чтобы
вяло перелетать от одной темы к другой.
Здесь подходящий момент упомянуть о том, что
Бём-Баверк почти не участвовал в дискуссиях на злободневные темы. Он сторонился любой политиче-
ской позиции, и его достижения не принадлежат
никакой партии. На практике Бём-Баверк успешно занимался насущными проблемами, но как ученый он, насколько мне известно, только однажды
коснулся «практического» вопроса (в трех статьях
в Neue Freie Presse от , и января года под за-
головком «Наш пассивный торговый баланс»), убедительно продемонстрировав свое мастерство в подобного рода спорах. «Угроза денежных потоков
в большинстве случаев приведет к результату, к которому в случае ее неэффективности привели бы
фактические денежные потоки»; «Платежный ба-
ланс повелевает, торговый баланс подчиняет-
ся, а не наоборот»; «Считается, и не без основа-
ния, что в этой стране многие частные лица живут
не по средствам. Но верно и то, что уже некоторое
время многие органы государственной власти также живут не по средствам»; «Финансовая политика
у нас служит политике мальчиком для битья»; и так
далее. Никто не смог бы отказать автору в заинтересованности, понимании вопроса или одаренно-
сти, однако он оставался в стороне от обсуждения
насущных вопросов. Почему же? Потому что эти
дискуссии, подчиненные практическим вопросам
и ограниченные уровнем аудитории, не выдерживали продолжительных аргументов, глубинных ис-
следований, утонченных методов. Они опускали
—
науку до уровня популярных дебатов
до исполь-
227
Йозеф Шумпетер
зования аргументов двухсотлетней давности. Эти
дискуссии требуют мгновенной реакции — чего-то
вроде экономического производства без машин.
Эта спешка не позволяет теоретику перевести дух,
не дает ему заняться настоящей работой, ведь в лучшем случае требуется применение уже существующих знаний. Но в то же время такие дискуссии, за-
частую разогретые жаром политических страстей,
захватывают многих экономистов, отнимая у них
большую часть времени. Это одна из причин, почему наша наука так медленно движется вперед. БёмБаверк работал для грядущих поколений, которым
то, что сейчас считается «игрой ума», может принести практические плоды. Считая эту работу своим долгом, он понимал, что обязан также противостоять соблазнам, позволяя событиям идти своим
—
чередом, а людям
говорить что хотят.
V
Из нашего обзора трудов Бём-Баверка следует, что
наилучшим способом представить структуру его
экономической теории и совокупность его достижений и мнений является более подробное рассмотрение «Позитивной теории капитала». К этому я сейчас и приступлю.
Лишь немногие проблемы экономической теории в правильном смысле этого термина не рассматриваются в данной работе. С моей точки зрения, эти проблемы таковы.
Основной процесс социально-экономической
жизни может быть продемонстрирован с помощью
модели изолированной экономики. Хотя существует теория, рассматривающая взаимоотношения
нескольких экономик, она ничего не добавляет
к нашему пониманию сущности социально-экономического процесса. Поскольку Бём-Баверк за-
228
Глава 6. Ойген фон Бём-Баверк
нимался именно этой сущностью, в его основных
работах отсутствует теория международных ценностей, хотя некоторый вклад в нее вносят три статьи
года, упомянутые выше.
В этих статьях содержится и одно из его редких
замечаний по поводу проблемы денег, согласно которому в количественной теории содержится «нерушимое ядро» истины. У самого же Бём-Баверка
теория денег отсутствует. Преодолев примитивные
буллионистские и меркантилистские идеи, экономическая наука без заметного сопротивления приняла точку зрения, в соответствии с которой деньги — счетная единица экономики — представляют
собой только вуаль, покрывающую глубокие про-
цессы, не влияя на их сущность. Бём-Баверк принял эту точку зрения.
В «Позитивной теории» отсутствуют специализированные исследования, которые с теоретиче-
ской точки зрения являются не более чем прило-
жениями теории цены и распределения (теория
налогообложения, теория монополии, теория политического вмешательства в процесс распределения и т. д.). Однако к такого рода исследованиям относится статья «Власть или экономический
закон?», в которой рассматривается вопрос, могут ли забастовки привести к безвозвратному росту
уровня заработной платы. Как очерк по прикладной экономике эта статья — одно из первых достижений австрийской школы как своеобразной парадигмы экономических исследований.
Далее. В «Позитивной теории» нет ничего о проблеме циклов. Причина станет ясной, если мы обратимся к единственному упоминанию этой проблемы (в рецензии на работу фон Бергмана «История
национально-экономических теорий кризисов»,
): он, очевидно, придерживался мнения, что
экономические кризисы не являются эндогенными
и единообразными явлениями, а возникают вслед-
229
Йозеф Шумпетер
ствие случайных нарушений экономического процесса.
Чужеродным образованием в рамках экономической теории, получившим тем не менее распространение со времен физиократов, является так называемая «проблема народонаселения». Естественно,
что ни в «Позитивной теории», ни в других про-
изведениях Бём-Баверка места для нее не нашлось.
Однако небезынтересно заметить, что, мимоходом
коснувшись ее в статье «Власть или экономический
закон?», Бём-Баверк проявил себя мальтузианцем.
За исключением этих проблем «Позитивная теория», как уже было сказано, рассматривает все предметное поле экономической теории. Ценность,
цена и распределение являются тремя основными вехами, все остальное группируется вокруг них,
в том числе и теория капитала. На социальные рамки экономического процесса Бём-Баверк лишь слегка намекает. Он вновь и вновь повторяет, что иссле-
дует только его внутреннюю логику. При этом он
верит, что основные элементы, которые он иссле-
дует, достаточно важны, чтобы проявиться в любой
реальной ситуации. Вопросы, связанные с точными границами действия этих элементов, такие, как
проблема классовой структуры общества и ее экономических функций, влияние расовых различий,
происхождение рационального расчета, лежащего
в основе столь многого в современной экономике,
происхождение и социальная психология такого
социального феномена, как рынок, — все они не затрагивают проблему, стоящую перед Бём-Баверком,
и были бы для него лишь отклонениями от основной
темы. Таким образом, мы находим у него экономику,
элементы которой сгруппированы в категории рабочих, капиталистов, землевладельцев и предпринимателей и отличаются друг от друга только своими
экономическими функциями. Автор абстрагируется от их внеэкономических отношений, люди имеют
230
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]