Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Десять великих экономистов от Маркса до Кейнса
.pdf
Глава 6. Ойген фон Бём-Баверк
ся. Теория ценности комплементарных благ решает эту безнадежную на первый взгляд задачу. Она
позволяет нам говорить об определенном «производительном вкладе» (Визер) таких средств производства и находить для каждого из них однозначно
определенную предельную полезность, выведенную
из возможностей их производительного применения. Эта категория под наименованием «предельная производительность», «конечная производительность» (fi nal productivity, prodittivita marginale,
productivite fi nale) стала основным понятием современной теории распределения и основным принципом объяснения природы и величины дохода
разных экономических групп.
Применяя эту «теорию вменения» (Визер), одна
из наиболее совершенных формулировок которой
принадлежит Бём-Баверку, мы приходим к выводу, что закон издержек представляет собой специ-
фический случай закона предельной полезности.
Вследствие теории вменения феномен издержек
становится отражением субъективной ценности
и закон равенства издержек ценности продукта выводится из теории ценности — никогда еще в нашей
науке не встречалась более красивая и целостная
логическая цепочка.
Но все, о чем говорилось до сих пор, еще отно-
сится к миру ценностей. Лишь соответствующая
теория цены может показать, как все фирмы ценности проявляются и через механизм экономики,
основанной на обмене. Итак, Бём-Баверк обращается к теории цены, развивая закон ценности при-
менительно к поведению покупателей и продавцов.
Кульминацией анализа становится знаменитый тезис (для случая двусторонней конкуренции), ставший впоследствии «историческим»: «Уровень цены
определяется и ограничивается уровнем субъектив-
ных оценок двух предельных пар», то есть, с одной
стороны, оценками «последнего» покупателя, кото-
241
Йозеф Шумпетер
рому удалось купить, и «наиболее способного к обмену» продавца из тех, кто был исключен из обмена,
а с другой — оценками «наименее способного к обмену» продавца из допущенных к обмену и «„первого“ исключенного покупателя».
Все это вначале разрабатывается для ситуации
с заданными количествами обмениваемых благ,
и из этого делается вывод, что поскольку со стороны
предложения действуют те же силы, что и со стороны спроса, то «старый закон спроса и предложения»
оказывается лишь дополнением к закону предель-
ной полезности. Далее этот вывод расширяется для
случая, когда количества благ могут изменяться в результате производства. Столкнувшись с трудностями, которые возникают здесь, как и во всех случаях,
когда автор пытается проследить действие теорети-
ческого принципа сквозь неразбериху реальности,
Бём-Баверк не оставляет читателя в растерянности, а по очереди устраняет основные препятствия
и создает цепочку решений, которые на протяжении долгого времени будут формировать основу
дальнейших исследований.
Итогом, обнаруживающим параллелизм теории
ценности и теории цены и в то же время логическое единство данного этапа исследования, явля-
ется формулировка закона издержек, в данном
случае в ценовом выражении. Во-первых, делается вывод, что цены, определяемые в ходе взаимо-
действия всех субъективных оценок, в равновесии
и при свободной конкуренции будут иметь тенденцию сравняться с единичными издержками. Это
уже не постулат, а дополнение к закону предельной
полезности. Таким образом, закон издержек, который играл такую важную роль у классиков, при-
обретает свое истинное значение и, что особен-
но важно, строгое доказательство только в рамках
субъективной теории ценности. Отсюда следует,
насколько поверхностной является та версия тео-
242
Глава 6. Ойген фон Бём-Баверк
рии, согласно которой субъективные оценки определяют колебания цен, а издержки — центр, относительно которого происходят колебания. На самом
деле, и то и другое определяется субъективными
оценками, хотя можно показать, что применитель-
но к центру действует и принцип издержек, который, однако, уже нельзя считать независимым.
Наконец, Бём-Баверк показывает, что степень, в которой издержки могут быть «промежуточной при-
чиной» движения цен, объясняется принципом
предельной полезности. В завершение развертывается панорама экономического процесса, в котором под давлением субъективных оценок средства
производства направляются в различные области
применения.
Теперь фундаментальные принципы, позволяющие понять феномены заработной платы, земельной ренты и прибыли, сами падают нам в руки.
Первичными средствами производства являются
услуги труда и земли. Все блага, как потребитель-
ские, так и капитальные, в конечном счете сводятся к ним. Прямо или косвенно (через посредство
капитальных благ) ценность продукта должна быть
отражена в услугах труда и земли, которые таким
образом приобретают свою ценность, а в услови-
—
ях рынка свободной конкуренции
еще и цену,
то есть заработную плату и ренту. Таким образом,
согласно Бём-Баверку, заработная плата — с оговор-
ками, которые будут добавлены позднее, — являет-
ся ценовым выражением предельного продукта тру-
да, труд же оплачивается в соответствии со своим
«производительным вкладом», или, как мы еще мо-
жем сказать, предельным значением для социально-экономического процесса. То же самое можно
сказать и про земельную ренту, хотя Бём-Баверк
здесь ограничивается трудом. При принятых предпосылках совокупный национальный продукт полностью разложится на заработную плату и ренту.
243
Йозеф Шумпетер
Здесь мы внезапно видим перед собой решение вековечных проблем, которое с точки зрения корректности, простоты и плодотворности превосхо-
дит все прошлые достижения.
Если продолжать мою метафору, то этот результат можно уподобить абаке*, увенчивающей вторую опору здания. Но ни прибыли, ни процента
в этой схеме нет. Здесь мы должны представить
себе всю аргументацию «Критики и истории», которая должна была показать неадекватность всех
предыдущих попыток встроить прибыль и процент
в эту теоретическую картину. Но я не стану этого
делать и упомяну лишь о том, что Бём-Баверк указал на два обстоятельства, которые стоят на пути
выравнивания выручки и издержек.
Первую группу причин он суммирует под рубрикой «фрикции». В потоке средств производства
возникают заторы, что приводит к временным,
а иногда продолжительным отклонениям цен потребительских благ от нормы, заданной законом
издержек. Эти отклонения являются источником
прибылей или убытков предпринимателей. Таким
образом, Бём-Баверк принимает ту форму объясне-
ния предпринимательской прибыли, которая сво-
дится к неполадкам в рыночном механизме. Позиция предпринимателей позволяет им извлечь
из этих неполадок выгоду, но тем самым он способствует их устранению.
Вторая группа причин связана с течением време-
ни, именно здесь Бём-Баверк призывает нас искать
объяснение феномена процента. Итак, мы входим
в надстройку над описанными выше опорами, которая является его высшим личным достижением,
выделяющим его среди других великих экономи-
* Верхняя часть капители колонны, поддерживающая архи-
трав.
—
Прим. ред.
244
Глава 6. Ойген фон Бём-Баверк
стов. Эта надстройка содержит его решение наи-
более трудной и глубокой проблемы экономиче-
ской теории, ее величественный фасад впечатляет
и единомышленников, и оппонентов. Она придает
всей его системе характерный отпечаток, ведь, как
мы видели раньше, наш взгляд на доход с капитала
окрашивает наше видение практически всех других
проблем, оказывает воздействие на все направления экономических дискуссий и более широкие области исследования общества.
VII
Эта теория процента получила название теории
обмена и ажио. В ее основе лежит тезис, что настоящие блага ценятся выше, чем те же самые бла-
га, удовлетворяющие те же потребности той же ин-
тенсивности, но доступные в некоторый будущий
период. Здесь в рассмотрение вводится новый
факт, расширяющий фактическую базу экономической теории. Но этот факт не находится за преде-
лами принципа ценности. Он представляет собой
открытие особого свойства наших оценок, ино-
гда предвосхищаемое предшественниками Бём-Ба-
верка, но систематически подчеркиваемое только
Джевонсом. У Бём-Баверка теория ценности орга-
нически вобрала в себя этот факт, приспособилась
к нему, ни в чем не нарушая последовательности
аргументации и целостности общего построения.
У него теория процента также вытекает из прин-
ципа предельной полезности. По его собственному
описанию в «Истории и критике», главной чертой
этой теории процента является то, что все отдален-
ные факторы, определяющие норму отдачи капита-
ла, действуют через общего посредника — разницу
в ценности между настоящими и будущими блага-
—
ми. Процент
это ценовое выражение этой раз-
245
Йозеф Шумпетер
ницы ценностей, и это говорит нам субъективная
теория ценности и цены. Вторая проблема состоит
в том, чтобы найти причины этих различий в ценности. На этой ступени формулируются остальные
важнейшие составные части его теории. Эта теория принадлежит третьей из трех групп теорий
процента, которые Бём-Баверк описывает, обобщая первый том своей великой работы. Первая
группа, «теории производительности», смешива-
ет то, что начиная с Бём-Баверка именуется «фи-
зической» производительностью и «ценностной»
производительностью. Вторая группа, «теории
эксплуатации», не может объяснить, почему силы
конкуренции не размывают доходы, полученные
в результате «эксплуатации». Третья группа теорий
ищет происхождение процента в самой категории
ценности. И поскольку норма процента является
ценовым феноменом, то так и должно быть. К этой
группе относится и теория ажио, она является…
ценностной теорией процента. Влияние фактора
времени на субъективные оценки порождает силу,
направляющую часть потока благ в руки собственников капитала следующим образом.
Строго говоря, всякое удовлетворение наших потребностей предполагает учет будущего и, следовательно, вся экономическая деятельность — в соответствии с Бём-Баверковой концепцией природы
капитализма тем больше, чем больше эта деятельность является капиталистической, — находится
под влиянием потребностей, которые мы ощутим
только в будущем, но можем представить себе уже
сегодня. С другой стороны, на экономическую деятельность оказывают влияние объективные необ-
ходимости, с которыми мы столкнемся в будущем,
но можем предсказать уже сегодня. Поэтому будущие блага являются объектами — и самыми важными объектами — нашего экономического поведения
и наших оценок. Очевидно, эти оценки могут быть
246
Глава 6. Ойген фон Бём-Баверк
поняты с помощью того же принципа предельной
полезности. К этому надо добавить следующие факты, которые, однако, в принципе не представляют
дополнительного интереса: мы имеем дело с во-
ображаемыми, а не ощущаемыми потребностя-
ми (причем последние столь же соизмеримы, как
и первые: мы должны иметь дело с соотношением
между нуждами и имеющимися для их удовлетворения благами не сегодня, а в какой-то будущий момент; будущее удовлетворение всегда должно быть
скорректировано с определенным коэффициен-
том, отражающим вероятность ожидаемой полезности «премия за риск»).
Теперь Бём-Баверк вводит факт, имеющий фундаментальное значение для анализа ценности: он
утверждает, что настоящие блага обладают большей субъективной ценностью, чем будущие блага
такого же вида и количества.
Во-первых, это происходит потому, что либо существует надежда на большее удовлетворение потребностей в будущем, либо, если это не так, обладание настоящими благами дает возможность для
удовлетворения как альтернативных настоящих,
так и будущих потребностей (особенно в денежной
экономике, где всегда можно «сберечь» возможно-
сти с небольшими издержками). Поэтому ценность
настоящих благ по меньшей мере равна ценности
будущих и в экономике всегда присутствует общее
«ценностное ажио» настоящих благ относительно
будущих.
Во-вторых, потому, что мы обычно недооценива-
ем будущие потребности. Они обычно не представ-
ляются в нашем сознании в своем полном объеме,
потребности, существующие в нашем воображении, ощущаются не так остро, как те, что имеют
место сегодня, а за пределами некоторого временного горизонта типичный индивид их вообще
не чувствует. Эти психологические факторы взаим-
247
Йозеф Шумпетер
но усиливают друг друга, а в результате складыва-
ется «недооценка будущих удовольствий» — вторая
причина существования ценностного ажио на стороне настоящих благ.
В-третьих, потому, что «времяемкие» окольные
методы производства более эффективны. То есть
данное количество первичных средств производства даст больше физического продукта, если сначала
произнести с их помощью промежуточные продукты (например, инструменты), а затем потребительские блага, чем если все они будут затрачены
на непосредственное производство потребительских благ. Поэтому «старые» средства производства
(т. е. те, которые ранее включились в окольное про-
изводство) всегда будут технически превосходить
«новые» средства производства, примененные поз-
же, за исключением тех случаев, когда новые изобретения не сделали прежний метод производства
устаревшим.
Здесь возникает вопрос, который не вставал, когда мы рассматривали первые две причины существования ажио: вызывает ли данный третий фактор,
то есть «времяемкий» окольный метод производства, прирост не только количества, но и ценности продукта. Бём-Баверк отвечает на этот вопрос
положительно. Согласно закону окольного производства данное количество настоящих средств
производства во все будущие моменты времени
даст больше продукта, чем то же самое количество, вовлеченное в эти же самые моменты в непосредственное производство. Оно также даст
больше продукта, чем такое же количество, примененное позднее на более короткий срок, поскольку производительность средств производства тем
больше, чем более окольным является их использование. Теперь, поскольку из двух количеств одного и того же блага, которыми индивид располагает в одно и то же время, более ценным является
248
Глава 6. Ойген фон Бём-Баверк
большее, то ценностная (а не только физическая)
производительность того количества блага, которое станет доступным раньше, должно — при наших
допущениях и согласно Бём-Баверку— всегда быть
больше, чем производительность равного количе-
ства блага, доступного позже, независимо от того,
до какого момента они оба будут работать.
Далее. То, что мы предпринимаем времяемкие
окольные методы, предполагает, что мы можем
ждать планируемого большего и более ценного
результата, то есть мы в самом начале располага-
ем фондом потребительских благ, необходимых
для существования всех тех, кто занят в окольном производстве. Поэтому получение «прибавочной ценности» от окольного производства зависит от существования такого фонда настоящих
потребительских благ, и в соответствии с общими
принципами теории вменения эта «прибавочная
ценность» достается этому фонду. Таким образом,
перед нами третья и наиболее важная причина существования ценностного ажио настоящих потребительских благ относительно будущих.
Тезис о добавочной физической производительности окольных методов производства, а также тезис о том, что этот фактор представляет собой отдельную, третью, причину ажио настоящих благ
относительно будущих, независимую от двух пер-
вых, вызвали обширную дискуссию, из которой
произошла целая «литература о третьей причине»
(реакция на нее самого Бём-Баверка содержится
в третьем издании книги и в экскурсах). Не вступая
в дискуссию по этой проблеме, укажем лишь, как
Бём-Баверк объясняет связь третьей причины (которая для него является принципиально независимой) с остальными двумя. Конечно, общественный
фонд средств производства устремится прежде все-
го в те области, которые обещают наибольшую предельную полезность. Эта общая теорема справедли-
249
Йозеф Шумпетер
ва и для выбора между результатами, которые будут
получены в разные моменты в будущем. Из третьей
причины следует, что продолжительность окольного производства будет стремиться к бесконечности,
поскольку каждое удлинение периода производства
при наших допущениях приведет к дальнейшему росту — правда, постоянно замедляющемуся — объема
и ценности продукта. Однако в соответствии с первой и второй причинами эти постоянно увеличивающиеся величины ценности должны оцениваться со все возрастающим дисконтом. Это взаимо-
действие первых двух причин и третьей определит
продолжительность производственного периода,
которая обеспечит наивысшую ценность, приве-
денную к настоящему моменту. Итак, воздействие
трех причин не аддитивно для каждого индивида,
одна из первых двух может уравновесить третью.
Все эти причины по-разному действуют на разных индивидов. Хотя ценностное ажио есть психологический факт, общий для всех индивидов, его
проявление может различаться в очень широких
пределах. Именно этот факт, порождая различие
в оценках, делает возможным обмен между разными индивидами настоящих благ на будущие. Так возникает рынок обмена настоящих благ на будущие,
и теория «предельных пар» определяет на этом
рынке единое объективное ценностное ажио. Так
возникает норма процента, которая согласно элегантной формуле Бём-Баверка и представляет собой ажио при обмене настоящих благ на будущие.
Как и каждая цена, это ажио обладает двояким выравнивающим воздействием. Во-первых, даже те,
кто при других условиях недооценивал бы будущие
блага в меньшей степени, чем это проявляется
в рыночном ажио, приспособятся к его существованию. Во вторых, и это чрезвычайно интересный
поворот мысли, «величины ажио, которое имеют
настоящие блага относительно будущих, доступных
250
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]