Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Десять великих экономистов от Маркса до Кейнса
.pdf
Глава 2. Мари Эспри Леон Вальрас
суждений, содержащийся в разделах – первого
тома.
Вальрас начал с трудов Курно. Он вскоре обнаружил, как он пишет, что кривая спроса Курно, которая представляет величину спроса в виде функции
цены, строго описывает только случай обмена двумя товарами, но показывает примерный результат
в случае обмена более чем двумя товарами. Вначале он ограничился вторым случаем и аккуратно вывел кривую предложения одного товара из кривой
спроса на другой; затем он получил равновесные
цены на оба товара в точке пересечения двух кривых. Из этих кривых, которые описывали общее количество товаров на исследуемом рынке, он вывел
отдельные кривые спроса и полезности в отноше-
нии количеств каждой отдельной экономической
единицы и тем самым приблизился к краеуголь-
ному камню своей теории: понятию предельной
полезности. На этой стадии развития, в году,
теория была опубликована, и в последующие годы
Вальрас продолжал над ней работать. Совпадение
полученных им результатов с выводами Менгера
и Джевонса поразительно настолько же, насколько поразительно далеки друг от друга их отправные точки и методы. В этих простых теоремах содержится достижение фундаментальной важности.
Дальнейшие проблемы следуют из первой по безукоризненно логичной цепочке рассуждений. Вна-
чале обнаружилась проблема обмена более чем
двумя товарами, которая с точки зрения научной
формулировки куда сложнее, чем представляется
непрофессионалу. Затем Вальрас встал перед проблемой производства, сопоставив рынок определенного количества потребительских товаров,
который он ранее рассматривал в изоляции, с аналогичным образом устроенным рынком факторов
производства. Они были связаны между собой, с од-
ной стороны, через «предпринимателя, не имеюще-
121
Йозеф Шумпетер
го ни прибыли, ни убытков» (entrepreneur faisant ni
bénéfi ce ni perte), а с другой стороны —
через тот факт,
что общая выручка от продажи всех средств про-
изводства должна в условиях совершенной конкуренции и равновесия равняться общей выручке
от продажи всех потребительских товаров. Прини-
мая во внимание тот факт, что полезность должна
быть максимизирована для каждого участника обмена, а также так называемые производственные
коэффициенты, которые варьируются определенным способом, теория взаимодействия издержек
и полезности, а с ней и фундаментальный принцип всего хода экономического процесса приводят
к блистательному в своей простоте решению.
Вальрас выдвинул проблему капитализации,
предположив, что некоторые продавцы производственных услуг делают сбережения и инвестируют
эти сбережения в новые капитальные товары, которые благодаря спросу на них существуют на рынке в определенных количествах. Цена этих новых
капитальных товаров формируется на основании
ценности их услуг. Эта цена, в свою очередь, становится основанием для определения капитальной
стоимости старых средств производства, что реша-
ет проблему капитализации, или деривации капи-
тализированной стоимости всех товаров. У такой
точки зрения есть свои недостатки. Но мы замеча-
ем их только потому, что сравниваем ее с сегодняш-
ними достижениями Бём-Баверка. Притом что
в ней есть некоторые погрешности, как и во многих других, более ранних теориях процента, она
все же выгодно отличается от них. Теория процента Вальраса, пожалуй, более всего сравнима с теорией процента Рикардо, причем они соотносятся
друг с другом так же, как здание с фундаментом.
Из всех частей системы Вальраса его теория денег
претерпела больше всех изменений с течением времени, пока не стала считаться одной из наиболее
122
Глава 2. Мари Эспри Леон Вальрас
зрелых в этой области. Значительная доля усилий
Вальраса с по год была посвящена теории
денег. Если в первом издании «Элементов» он еще
пишет о «необходимой циркуляции» (circulation à de-
servir), то впоследствии его денежная теория строится на индивидуальной потребности в «средствах
оплаты благ» (encaisse désirée). Эта разница крайне
важна. Невозможно говорить о потребности экономики в средстве обращения в том же смысле,
в каком мы говорим о потребности человека в хлебе. Однако потребность человека в средствах платежа совершенно аналогична потребности в хлебе; ее
можно отнести к проявлениям закона убывающей
предельной полезности. Тогда этот принцип используется блестящим образом и из уравнений обращения развивается прекрасная теория определения цены денег. Однако поскольку я не могу сейчас
вдаваться в детали, достаточно будет сказать, что
подход Вальраса к проблеме биметаллизма близок
к классике и будет еще долгое время оставаться оптимальным.
Вся чистая экономическая теория у Вальраса
опирается на два условия: что каждая экономическая единица стремится увеличить полезность
и что спрос на каждый товар равен предложению.
Все его теоремы построены на этих двух предпо-
сылках. Эджуорт, Бароне и прочие, возможно, до-
полнили его анализ; Парето и прочие, возможно,
даже превзошли его по некоторым направлениям;
однако это никак не умаляет значения этого ана-
лиза. Тот, кто знаком с основами и механизмами
точных естественных наук, знает, что их великие
достижения сходны по методу и сути с достижениями Вальраса. Находить точные формулы для явлений, о взаимной зависимости которых мы знаем
из опыта, сводить эти формулы друг к другу и выводить их друг из друга — этим занимаются физики,
и этим занимался Вальрас. Причем Вальрас зани-
123
Йозеф Шумпетер
мался этим в новой области, в которой он не мог
опираться на века подготовительной работы. Он
быстро и успешно справился с этой задачей. Он
справился с ней, несмотря на внешние и внутренние сложности. Он работал без помощи и без союзников, пока сам не создал их — безо всякого поощрения, не считая того, что черпал внутри себя. Он
делал это, хотя знал, не мог не знать, что от своего
поколения не дождется успеха и не получит признания ни от экономистов, ни от математиков. Он
шел по своему одинокому пути без моральной под-
держки, которую обыкновенно имеют и практик,
и ученый. Таким образом, его портрет содержит
все черты, отличающие истинно созидательный ум
от умов созидаемых. Это все, что касается человека.
Его работа еще получит заслуженное признание —
рано или поздно.
Глава 3
Карл Менгер
(1840–1921)
ила аргумента обыкновенно измеряется тем,
С
можно ли рассматривать его как решающий сам
по себе, или он непременно должен стоять в длинной цепи дополнительных аргументов. Аналогичным образом научное достижение человека измеря-
ется тем, можно ли рассматривать это достижение
как единый великий прорыв или его можно изобразить только в виде мозаики из многих маленьких
частиц. Менгер — один из тех мыслителей, которые
могут похвастаться единым знаменательным достижением, которое вошло в историю науки. Его имя
навсегда останется связанным с новым объяснительным принципом, который произвел революцию в экономической теории. Значительные или
приятные черты его характера, его прочие научные достижения, его преданность преподаватель-
ской деятельности и выдающаяся эрудиция — все
это меркнет рядом с тем величественным постаментом, на котором возвышается фигура Менгера.
Его биограф, разумеется, использует все эти до-
стоинства, чтобы создать полную картину сильной
и привлекательной личности. Но важность эта картина приобретает благодаря одному великому до-
стижению, и для того, чтобы покрыть славой имя
Менгера, достаточно его одного.
*
* Впервые опубликовано: Schumpeter J. A. Carl Menger Zeit-
schrift für Volkswirtschaft und Sozialpolitik. Neue Folge.
. Bd. . S. – .
125
Йозеф Шумпетер
Менгер ушел от нас после двадцати лет строжайшей отставки, в течение которых изучал поле своих интересов для собственного удовольствия. Таким образом, прошло достаточно времени, чтобы
мы могли обсуждать плоды его трудов как главу истории экономической науки. Эти плоды и в самом
деле впечатляют. История экономической теории
до Менгера вкратце выглядела так. Из практических сомнений, из нужд практической политики
в веке начал формироваться небольшой фонд
знаний по экономическим вопросам; проблемы монетарной и торговой политики с того времени — так
сказать, с тех пор, как современная экономика обмена переросла границы деревни и поместья, — поро-
дили дискуссии, в ходе которых были примитивным
образом связаны между собой причины и следствия
выдающихся экономических событий. Параллельно с постепенным развитием индивидуализированной экономики и свободной торговли появился постоянно разрастающийся поток памфлетов и книг,
авторы которых были обычно настроены скорее
на решение актуальных экономических проблем,
чем на размышление о фундаментальных научных
вопросах. В веке сформировалась консоли-
дированная экономическая наука с собственными
школами, достижениями, диспутами, учебниками
и учеными-экспертами. Это была первая эпоха нашей науки, эпоха, кульминацией которой мы можем считать труды Адама Смита. За ней последовал
период анализа и углубления специализации, когда
в той области, о которой мы сейчас будем говорить,
поскольку именно к ней относится главное достижение Менгера, господствовали классические английские экономисты. Эта эпоха носит имя Рикар-
до. В это время была создана когерентная система
доктрин, претендовавшая на научность и общую состоятельность в широких масштабах; так родилась
чистая экономическая теория.
126
Глава 3. Карл Менгер
Мы никогда не узнаем точно, почему за столь стремительным развитием последовал такой сокрушительный спад. Ведущие умы науки еще продолжали
свою работу; наука еще не прошла стадию опреде-
ления основ, но в кругу экономистов уже заметна
была парализующая стагнация, а вне его царили общее недоверие, враждебность или пренебрежение.
Виной этому были отчасти неотъемлемые дефекты
достижений новой науки, примитивность некоторых используемых ею методов, поверхностность
некоторых цепочек рассуждений, а также явная неадекватность некоторых выводов. Все эти недостатки, будучи поправимыми, не должны были сыграть
фатальную роль. Но никто не занялся их исправле-
нием, никто не проявил интереса к внутреннему
строению нового теоретического сооружения, поскольку — и здесь кроется причина провала — иной
мотив отвратил общественное мнение, равно как
и экспертов, от экономики. Новая доктрина, претендуя на научную достоверность, слишком поспешила с попыткой решения практических вопросов,
а также с вмешательством в борьбу политических
и общественных партий. Поэтому провал либерализма стал также и ее провалом. В результате, особенно учитывая, что в некоторых отдельных странах, в частности в Германии, существовало неприятие общественной теории как таковой и тенденция
придерживаться интеллектуального наследия философской и исторической традиции, следующему поколению был передан лишь фасад классиче-
ской теории, в то время как путь к ее внутренней
структуре был, в сущности, прегражден. Молодое
поколение едва ли сознавало, какое количество
научных знаний и будущих возможностей скрыва-
ет в себе классическая теория. Поэтому она стала
выглядеть не более чем промежуточным эпизодом
в истории идей, попыткой обосновать экономиче-
скую политику одного конкретного мимолетного
127
Йозеф Шумпетер
периода. Конечно, профессионалы сохранили какие-то части теории. В отдельных случаях встречались даже достижения исключительной важности,
но по большей части поле оставалось невозделанным. Заслуги немецких ученых Тюнена и Германна
не меняют общего вердикта. Только социалистическая теория сумела вырасти на классической мето-
дологической основе, не окаменев.
Научный размах резко выделяет труд Карла Менгера на фоне описанной научной среды. Безо всяких
внешних стимулов и безо всякой помощи со стороны он ворвался в полуразрушенное здание экономической теории. Им двигал не интерес к экономической политике или истории идей, не желание
пополнить сокровищницу накопленных фактов,
а, скорее, стремление прирожденного теоретика к поиску новых принципов знания, новых инструментов для организации фактов. И в то время
как обычный исследователь добивается в лучшем
случае частичного успеха, находит решение одной
из многих отдельных проблем научной дисциплины, Менгер относится к тем, кто сравнял с землей
всю прежнюю структуру науки, чтобы поставить
ее на совершенно новое основание. Старая тео-
рия была уничтожена, причем не историками и социологами, которые от нее просто отмахивались,
и не людьми, формирующими экономическую и общественную политику, которые отвергали ее практические заключения. Она была уничтожена человеком, который увидел ее внутреннюю системную
несостоятельность и, применив к ней свой собственный подход, полностью обновил ее.
Я всегда чувствую себя неловко, излагая основной
принцип какой-либо теории для широкого круга
читателей, поскольку конечная формулировка лю-
бого основного принципа неизменно звучит несколько банально. Интеллектуальное достижение
аналитика заключается не в выражении основно-
128
Глава 3. Карл Менгер
го принципа науки в определенном утверждении,
а в умении заставить это утверждение плодоносить
и вывести из него все проблемы этой науки. Если
сказать, что основной принцип механики заключается в утверждении, что тело находится в равно-
весии, если не двигается ни в каком направлении,
то непрофессионал вряд ли сможет по заслугам оце-
нить полезность этой теоремы или интеллектуаль-
ное достижение того, кто ее сформулировал. По-
этому если мы скажем, что основная идея теории
Менгера заключается в том, что люди ценят товары,
потому что нуждаются в них, мы должны понимать,
что на непрофессионалов эти слова не произведут
впечатления — а ведь в вопросах чистой теории даже
большинство экономистов являются непрофессио-
налами. Критики теории Менгера всегда считали,
что нет такого человека, который не был бы в курсе
факта субъективной оценки, и решительно неспра-
ведливо выдвигать столь тривиальное возражение
против классической теории. Парировать этот вы-
пад легко: можно доказать, что почти все классические экономисты начинали с этого утверждения,
но затем отказывались от него, не зная, как его раз-
вить, поскольку верили, что субъективная оцен-
ка утратила свою функцию двигателя в механизме
капиталистической экономики. Так что как субъективная оценка, так и основанный на ней спрос
считались бесполезными по сравнению с объек-
тивным фактом затрат. По сей день критики шко-
лы Менгера время от времени заявляют, что субъективная теория ценности может в лучшем случае
объяснить цены на определенный набор потреби-
тельских товаров, и больше ничего.
Таким образом, важно не открытие Менгером
того факта, что люди покупают, продают или производят товары, потому что оценивают их с точки
зрения удовлетворения потребностей и соответ-
ственно этой оценке. Важно другое открытие: этот
129
Йозеф Шумпетер
простой факт и его первопричины, законы человеческих потребностей — вот все, что требуется для
объяснения основных проявлений всех сложных
феноменов современной меновой экономики, и,
как бы неправдоподобно это ни звучало, человече-
ские потребности являются движущей силой меха-
низма любой экономики, если только это не эконо-
мика Робинзона Крузо и не экономика без обмена.
Чтобы прийти к этому заключению, нужно для на-
чала признать, что ценообразование — это специ-
фически экономическая черта экономики в отличие от всех прочих общественных, исторических
и технических ее черт и что все специфически
экономические события могут быть осмыслены
в рамках явления ценообразования. С чисто эко-
номической точки зрения экономическая система
является всего лишь системой взаимозависимых
цен; все отдельные проблемы, как бы они ни назы-
вались, являются лишь частными случаями одно-
го и того же постоянно повторяющегося процесса,
и все специфически экономические закономерно-
сти можно вывести из законов ценообразования.
Уже в предисловии к труду Менгера мы обнаруживаем это утверждение в виде очевидной предпосылки.
Главная цель Менгера — выявить законы ценообра-
зования. Как только он находит основание реше-
ния проблемы ценообразования — с точки зрения
как спроса, так и предложения — в анализе человеческих потребностей и в том, что Визер называет
принципом предельной полезности, весь сложный
механизм экономической жизни внезапно оказывается неожиданно и удивительно простым. Остает-
ся только проработка деталей, все более усложняю-
щихся по мере продвижения вперед.
Основной труд Менгера, который содержит решение проблемы ценообразования и обозначает схему всех дальнейших усовершенствований его теории, должен наряду с аналогичными независимыми
130
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]