Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Аутсорсинг политических суждений проблемы коммуникации на цифровых платформах
.pdf
Визгалов Д. Брендинг города. М.: Институт экономики города,
2011.
Викторова Е. Ю. Дискурсивы, специфические для устной научной
речи (на материалах лекций) // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2015. № 36. С. 55–65.
Виноградов Е. Что мешает диалогу между властью и оппозицией России. URL: https://inosmi.ru/russia/20120920/199512705.html
(дата обращения: 20 сентября 2020).
Волкова А. А., Плотников В. А., Рукинов М. В. Цифровая экономика: сущность явления, проблемы и риски формирования и развития // Управленческое консультирование. 2019. № 4. С. 38–49.
Волкова А. В. Публичные ценности и государственное управление
в России. СПб.: Изд. С.-Петерб. ун-та, 2013.
Володенков С. В. Киберсимулякры как инструмент виртуализации современной массовой политической коммуникации // Информационные войны. 2014. № 4(32). С. 18–21.
Володенков С. В. Влияние технологий интернет-коммуникаций
на современные общественно-политические процессы: сценарии, вызовы и акторы // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2019. № 5. С. 341–364.
Володенков С. В. Интернет-коммуникации в глобальном пространстве современного политического управления. М.: Проспект,
2018.
Володенков С. В. Феномен цифрового суверенитета современного государства в условиях глобальных технологических трансформаций: содержание и особенности // Журнал политических исследований. 2020. Т. 4. № 4. С. 3–11.
Володенков С. В., Ромашкина А. Б. Технологии интернет-коммуникации как инструмент влияния на функционирование современных институтов власти: актуальные вызовы // Вестник Московского
государственного областного университета. Серия: История и политические науки. 2020. № 1. С. 33.
Встреча Владимира Путина с руководителями фракций Госдумы:
Стенограмма. URL: https://rg.ru/2021/02/17/vstrecha-vladimiraputina-s-rukovoditeliami-frakcij-gosdumy-stenogramma.html (дата обращения: 2 мая 2021).
Вырковский А. В., Любимцева М. А. Восприятие аудиторией
различных видов текста в российских деловых интернет-СМИ //
Вестник Московского университета. Серия 10: Журналистика. 2015.
№ 2. С. 143–167.
Гаврилова М. В. Когнитивные и риторические основы президентских речей. СПб., 2004.
281
Гаспаров И. Г. Эпистемический авторитет и автономия эпистемического субъекта / Эпистемология и философия науки. 2017. Т. 53.
№ 3. С. 108–122.
Гаспарян Д. Э. На пути к моральному действию: политическое измерение человека у Х. Арендт и М. Мамардашвили // Вопросы философии. 2019. № 6. С. 62–75.
Горяинов В. П. Ценностные суждения в России и Западной
Европе: сравнительный анализ // Социс. Социологические исследования. 2009. № 5. С. 114–120.
Грачев М. Н. Политика: коммуникационное измерение. Тула:
Изд-во Тульского государственного педагогического университета
им. Л.Н. Толстого, 2011.
Деррида Ж. Письмо японскому другу // Вопросы философии.
1992. № 4. С. 55.
Детинко Ю. И., Куликова Л. В. Политическая коммуникация: опыт
мультимодального и критического дискурс-анализа. Красноярск:
Сиб. федер. ун-т, 2017.
Джеймс У. Введение в философию; Рассел Б. Проблемы философии / пер. с англ.; общ. ред., послесл. и примеч. А. Ф. Грязнова. М.:
Республика, 2000.
Дзялошинский И. М. Коммуникативное воздействие: мишени,
стратегии, технологии. М.: НИУ ВШЭ, 2012.
Добринская Д. Е. Сообщества в эпоху интернета // Вестник
Московского университета. Серия 18: Социология и политология. 2018; 24(4):59–79. URL: https://doi.org/10.24290/ 1029–3736–
2018–24–4–59–79
Добросклонская Т. Г. Методы анализа видео-вербальных текстов // Медиалингвистика. 2016. № 2(12). С. 13–25.
ДомРФ. Индекс городов. Краснодар. URL: https://xn—d1achkm1a.
xn—d1aqf.xn—p1ai/search/city/25
Евсеев О. Е. Методологические основы применения политического аутсорсинга в рамках политического государственного заказа //
Журнал ЦИТИСЭ. 2017. № 3(12).
Жижина М. В. Медиаграмотность как стратегическая цель медиаобразования: о критериях оценки медиакомпетентности //
Медиаобразование. 2016. № 4. С. 47–65.
Жуков Д. С. Искусственный интеллект для общественно-государственного организма: будущее уже стартовало в Китае // Журнал политических исследований. 2020. Т. 4. № 2. С. 70–79.
За покушением стоит Путин. Привет, это Навальный! «Грани времени» с Мумином Шакировым. Радио «Свобода», октября 2020 г.
282
URL: https://www.svoboda.org/a/30885737.html (дата обращения:
15 января 2021).
Замятина Н. Ю. Территориальные идентичности и социальные
структуры // Общественные науки в современности. 2012. № 5.
С. 151–163.
Зотов В. Б., Бронников И. А. Участие граждан в процессе государственного управления: опыт проекта «Активный гражданин» //
Власть. 2015. № 11. С. 94–100.
Ильяшенко Д. Экстралингвистическая характеристика стиля
Алексея Навального. URL: https://cl-cl-cloud.livejournal.com/4547.
html (дата обращения: 15 января 2021).
Индекс качества городской среды. URL: https://xn——dtbccc
dtsypabxk.xn—p1ai/#/cities/2182
Инджиев А. А. Системные действия несистемных сил: социальные медиа как инструмент политического аутсорсинга //
Представительная власть в XXI веке: законодательство, комментарий, проблемы. 2018. № 5–6.
Инджиев А. А. Социальные медиа и электорат будущего: завтрашний день политтехнологий в России и на Западе // Вопросы национальных и федеративных отношений. 2018. Т. 8. № 4(43).
Информационное общество (государственная программа) //
Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. 29 апреля 2019. URL: https://digital.gov.
ru/ru/activity/programs/1/
Информационное общество в Российской Федерации. 2019: Статистический сборник / М. А. Сабельникова, Г. И. Абдрахманова,
Л. М. Гохберг, О. Ю. Дудорова и др. М.: НИУ ВШЭ, 2019.
Ирхин Ю. В. Роль информационных технологий во взаимодействии власти и общества // Социально-гуманитарные знания. 2014.
№ 6. С. 129–140.
Казаков А. А. Политическая теория и практика медийной грамотности. Саратов: Изд. Сарат. ун-та, 2019.
Казаков А. А. Способы языкового манипулирования в политическом медиадискурсе: попытка систематизации // Политическая
лингвистика. 2003. № 3. С. 87–90.
Казун А. «Осветить нельзя игнорировать»: Алексей Навальный
в российских СМИ // Полития. 2018. № 1. С. 47–64.
Канеман Д., Словик П., Тверски А. Принятие решений в неопределенности: правила и предубеждения. Харьков: Изд-во Институт
прикладной психологии «Гуманитарный центр», 2005.
Кант И. Критика чистого разума. М.: Наука, 1994.
Кастельс М. Власть коммуникации. М.: ГУ ВШЭ, 2016.
283
Кастельс М. Галактика Интернет: размышления об Интернете,
бизнесе и обществе. Екатеринбург: У-Фактория, 2004.
Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000.
Кин Д. Демократия и декаданс медиа. М.: ГУ ВШЭ, 2015.
Клюев Ю. В. Политический дискурс в массовой коммуникации
и анализ публичного политического взаимодействия. СПб., 2010.
Кожемякин Е. А. Производство знания в политическом дискурсе // Политическая лингвистика. 2011. № 4. С. 52–56.
Коммуникативные агрессии XXI века / под ред. В. В. Сидорова.
СПб.: Алетейя, 2019.
Коньков А. Е. Цифровизация политики vs политика цифровизации // Вестник СПбГУ. Международные отношения. 2020. Т. 13.
Вып. 1. С. 47–68.
Краснодар Медиа. Два проекта изменений в генплан Краснодара
отклонили депутаты городской Думы. URL: http://krasnodarmedia.
su/news/565401/
Краснодарские известия. Город. Не ждать милостей от чиновников. URL:http://ki-gazeta.ru/news/city/ne_ zhdat_ milostey_ot_chinov
nikov/
Кузин И. В. «Слепое пятно» политического мышления Ханны
Арендт // Социологическое обозрение. 2017. Т. 16. № 2. С. 221–233.
Купина Н. А., Пикулева Ю. Б. Аксиологическое содержание внутрисемейных разговоров о политике // Политическая лингвистика. 2020. № 3(81). С. 84–93.
Курочкин А. В., Шерстобитов А. С. Политика и государственное
управление в условиях сетевого общества. СПб.: Изд-во С.-Петерб.
ун-та, 2012.
Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014.
Лейбин В. «Я не верю оппозиции, потому что имею историческую
память». Главный редактор журнала «Русский репортер» – о роли
прессы в современном мире и о том, как журналистика влияет на развитие общества. 26 сентября 2012. URL: WWW.KP.RU: https://www.
kp.ru/daily/25956/2897171/ (дата обращения: 9 марта 2021).
Леонтович О. А. Позитивная коммуникация: постановка проблемы // Вестник РУДН. Серия «Лингвистика». 2015. № 1. С. 164–177.
Линде А. Н. Проблема отношения гуманистического и технологического направлений в теории социально-политической коммуникации // Коммуникации. Медиа. Дизайн. 2017. № 2. С. 82–98.
Макаров М. Л. Основы теории дискурса. М.: ИТДГК «Гнозис»,
2003.
284
Малахова О. В. Современные информационные технологии и сетевые ресурсы: перспективы использования в гражданском секторе //
Среднерусский вестник общественных наук. 2014. № 4. С. 56–59.
Мартьянов Д. С. Политический бот как профессия // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2016. Т. 12. № 1. С. 74–89.
Меденников В. И. Математическая модель формирования цифровых платформ управления экономикой страны // Цифровая экономика. 2019. № 1(5). С. 25–35.
Минаева Л. В. Речь в мире политики. М.: Аспект Пресс, 2019.
Мирошниченко И. В. Сетевая публичная политика и управление.
М.: Аргамак-Медиа, 2016.
Мисников Ю. Г., Филатова О. Г. Интернет-дискуссия как форма
электронного участия: российская специфика // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2019.
№ 5. С. 320–340. URL: https://doi.org/10.14515/monitoring
Моазед А., Джонсон Н. Платформа. Практическое применение революционной бизнес-модели. М.: Альпина Паблишер, 2019.
Мультимедийная журналистика / под ред. А. Г. Качкаевой, С. А. Шомовой. М.: ГУ ВШЭ, 2017.
Мухортов Д. С., Краснова А. В. Дискурсивные маркеры манипуляции как реализация субъективно-оценочного акта говорящего //
Политическая лингвистика. 2016. № 6(60). С. 120–125.
Найбет Т., Рода К. Виртуальные социальные пространства: подходы, практики, перспективы // Социологический ежегодник: Сб. науч.
тр. М.: РАН. 2009. С. 301–308.
Нестерова С. В. Визуальные и вербальные характеристики образов власти // Политическая психология: Хрестоматия / сост.
Е. Б. Шестопалова. М.: Аспект Пресс, 2007. С. 422–434.
Новые медиа: социальная теория и методология исследований:
Словарь-справочник / отв. ред. О. В. Сергеева, О.В. Терещенко. СПб.:
Алетейя, 2016.
Остин Дж. Избранное. М.: Идея-Пресс, 1999.
Официальная публичная группа общественного движения
«Помоги городу». URL: https://www.facebook.com/groups/helpcity/
Официальные аккаунты в соцсетях. URL: https://ria.ru/
20140815/1020147172.html (дата обращения: 8 марта 2021).
Официальный портал: ОД «Помоги городу». Краснодар. URL:
https://helpcitykrd.ru/
Павлютенкова М. Ю. Электронное правительство vs цифровое
правительство в контексте цифровой трансформации // Мониторинг
общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2019.
№ 5. С. 120–135.
285
Панкратов С. А., Шакарбиева С. В. Публичная политика и краудсорсинг: от толпы к публике // Изв. Сарат. ун-та. Новая серия.
Социология. Политология. 2016. Т. 16. № 3.
Паршина О. Н. Дискурсивы как средство вербализации речемыслительных процессов в устном политическом тексте //
Филологические науки. 2012. № 3. С. 83–90.
Пашенцев Е. Н. Коммуникационный менеджмент и стратегическая коммуникация. Современные технологии глобального влияния
и управления. М.: Сам Полиграфист, 2014.
Перезолова А. С. Городские электронные референдумы: опыт проекта «Активный гражданин» // Власть. 2015. № 2. С. 108–113.
Поварнин С. И. Введение в логику. Петербург: Наука и школа,
1921.
Поварнин С. И. Логика отношенiй: Ея сущность и значение /
С. Поварнин, прив.-доц. Петрогр. ун-та. Петроград: О. В. Богданова,
1917.
Поварнин С. И. Спор. О теории и практике спора. Петроград:
О. Богданова, 1918.
Полуэхтова И. А. Исследования аудитории и медиапотребления
в цифровой среде: методологические и практические проблемы //
Медиаскоп. 2016. Вып. 4. URL: http://www.mediascope.ru/2199
Пономарев Н. Ф. Постмодернистские стратегические коммуникации. Постправда. Мемы. Трансмедиа. М.: РУСАЙНС, 2020.
Поппер К. Логика научного исследования. М.: Республика, 2005.
Поппер К. Р. Объективное знание. Эволюционный подход / пер.
с англ. Д. Г. Лахути; отв. ред. В. Д. Садовский. М.: Эдиториал УРСС,
2002.
Поцелуев С. П. Диалог и квазидиалог в коммуникативных теориях демократии. Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2010.
Почему оппозиция РФ – агрессивная? //«Большой вопрос. ru». /
URL http://www.bolshoyvopros.ru/questions/2700511-pochemu-oppozicija-rf-agressivnaja.html (дата обращения: 7 марта 2021).
Почепцов Г. Победа над массовым сознанием и мышлением:
как работает объективный инструментарий на субъективной основе // Хвиля. URL: http://hvylya.net/analytics/society/pobeda-nadmassovyim-soznaniem-i-myishleniem-kak-rabotaet-obektivnyiyinstrumentariy-na-subektivnoy-osnove.html (дата обращения: 24.02.2021).
Публичная политика: Институты, цифровизация, развитие: Коллективная монография / под ред. Л. В. Сморгунова. М.: Аспект Пресс,
2018.
286
Путин В. В. Большая пресс-конференция Владимира Путина //
Сайт Президента России. 19 декабря 2019 г. URL: http://www.kremlin.
ru/events/president/news/62366 (дата обращения: 20.02.2021).
Путин В. В. Послание Президента Федеральному Собранию //
Сайт Президента России, 15 января 2020 г. URL: http://www.kremlin.
ru/events/president/transcripts/messages/62582 (дата обращения:
20.02.2021).
Рапопорт А. Уверенность и сомнения. М.: Информ. центр, 1999.
Ревякин С. А. Об эффективности электронных платформ участия
граждан в государственном управлении // Вопросы государственного и муниципального управления. 2018. № 2. С. 94–113.
Рено А. Эра индивида. СПб.: Владимир Даль, 2002.
Русакова О. Ф. PR-дискурс: теоретико-методологический синтез.
Екатеринбург: ИФиП РО РАН, 2011.
Рябченко Н. А., Гнедаш А. А. Online и offline социальные сети: к вопросу о математическом обосновании стохастической модели функционирования // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2014.
3(22). С. 91–100.
Салимов А. Н. Способность суждения как политическая проблема
в философии Ханны Арендт // Вестник БФУ. 2008. № 6.
Сатаров Г. А. Доверие как объект политической социологии.
Часть 1 // Полис: Политические исследования. 2016. № 1. С. 121–138.
Связи с общественностью в органах власти / под ред. В. А. Ачкасовой, И. А. Быкова. М.: Юрайт, 2018.
Сервисы обратной связи с населением в регионах России //
ComNews. 2020. 27 апреля. URL: https://www.comnews.ru/content/205825/2020–04–27/2020-w18/servisy-obratnoy-svyazi-naseleniem-regionakh-rossii (дата обращения: 20.02.2021).
Сергеева Е. В. К вопросу о некоторых манипулятивных приемах
в текстах предвыборной агитации (на примере кампании 2011 г.) //
Политическая лингвистика. 2012. № 2. С. 46–52.
Сёрл Дж. Рациональность в действии. М.: Прогресс-Традиция,
2004.
Слабада О. Навальный, Невзоров, Ройзман, Шевченко, Платошкин: Рейтинг оппозиционеров в соцсетях. Что говорят российские оппозиционеры и какими постами привлекают людей. 19 октября 2020 г. // Свободная пресса. URL: https://svpressa.ru/politic/
article/278473/ (дата обращения: 7 марта 2021).
Слабада О. Почему Медведев популярней Путина: «СП» подготовила свой рейтинг российских политиков. Рейтинг активности политиков и государственных деятелей в социальных сетях. 11 августа
287
2020. URL: https://svpressa.ru/politic/article/273112/ (дата обращения: 7 марта 2021).
Смирнягин Л. В. Мегарегионы как новая форма территориальной
организации общества // Вестник Московского университета. Серия 5: География. М., 2011. № 1. С. 81–107.
Сморгунов Л. В. Государство, сотрудничество и инклюзивный
экономический рост // Власть. 2017. № 11. С. 22–21.
Сморгунов Л. В. Знание и публичное управление: от утверждения
нормы к суждению // Политическая наука. 2016. № 2. С. 181–197.
Сморгунов Л. В. Партисипаторная управляемость в условиях
цифровизации: платформы и сотрудничество // Власть. 2019. № 5.
С. 9–19.
Сморгунов Л. В. Блокчейн как институт процедурной справедливости // Полис. Политические исследования. № 5 (2018). С. 88–99.
URL: https://doi.org/10.17976/jpps/
Сморгунов Л. В. Институты доступности цифровых платформ
и государственная управляемость // Южно-российский журнал социальных наук. 2020. № 3. С. 6–19.
Сморгунов Л. В. Электронное правительство 2.0: от порталов
к платформам // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2014. № 2. С. 66–75.
Соколов А. В. Сетевой политический процесс в России: субъ-
екты, тенденции и технологии: Дисс. ... д. полит. наук: 23.00.02 М.:
РАНХиГС, 2018.
Соловьев А. И. Политический дискурс медиакратий: проблемы
информационной эпохи // Полис. Политические исследования. 2004.
С. 124–132.
Сосунов Д. В. Технология краудсорсинга в общественно-политическом процессе // Власть и общество: механизмы взаимодействия
и противоречия. Воронеж, 2014.
Срничек Н. Капитализм платформ / пер. с англ. М. Добряковой.
2-е изд. М.: Изд. дом ВШЭ. 2020.
Структура и дискурс виртуальной элиты 2.0 в России / под ред.
Д. С. Мартьянова. СПб.: ЭлекСис, 2017.
Текст года: Как Трамп стал президентом США благодаря Big
Data // Гордон. URL: http://gordonua.com/publications/tekst-godakak-tramp-stal-prezidentom-ssha-blagodarya-big-data-162924.html
(дата обращения: 24.02.2021).
Тимофеева Л. Н. Политическая коммуникативистика: мировые
и российские проекции // Политическая наука. 2016. № 2.
Тимофеева Л. Н. Политический конфликт: Лекция. М.: Изд-во
РАГС, 2008.
288
Тимофеева Л. Н. Современное протестное движение в России
и мире: его состояние и особенности // Конфликтология. 2012. № 3.
С. 53–72.
Томмола Х. Прямо прямо идет, а с нею не разминешься (о статусе
дискурсивных слов и частиц) // Slavica Helsingiensia. 2008. Vol. 35.
Р. 410–420.
Управляемость и дискурс виртуальных сообществ в условиях политики постправды / под ред. Д. С. Мартьянова. СПб.: ЭлекСис, 2019.
Федоров А. В., Левицкая А. А. Синтез медиаграмотности и медиакритики в современном мире: результаты международного экспертного опроса // Медиаобразование. 2015. № 3. С. 9–31.
Федоров А. В., Челышева И. В. Медиаобразование в России: краткая история развития. Таганрог: Познание, 2002.
Федорченко С. Н. Big Data и методологические возможности ресурса Google Trends для политологического исследования // Журнал
политических исследований. 2018. № 4. С. 48–55.
Федорченко С. Н. Политическая голограмма: новая возможность
коммуникации или скрытая угроза 3D манипулирования цифровым
обществом? // Вестник Московского государственного областного
университета (Электронный журнал). 2018. № 2. C. 189–203. URL:
https://doi.org/10.18384/2224–0209–2018–2-896
Федорченко С. Н. Сетевая легитимация политических режимов:
теория и технологии. М.: МГОУ, 2021.
Фельдман П. Я. Политический краудсорсинг как институт электронной демократии // Власть. 2014. № 6.
Филлипс Л., Йоргенсен М. В. Дискурс-анализ. Теория и метод /
пер. с англ. Харьков: Изд-во «Гуманитарный центр», 2008.
Фуко Мишель. Надзирать и наказывать: рождение тюрьмы. М.:
Ad Marginem, 1999.
Фуко Мишель. Рождение биополитики // Фуко М. Интеллектуалы и власть: избранные политические статьи, выступления и интервью. Ч. 3. Статьи и интервью, 1970–1984. М.: Праксис, 2006.
С. 151–161.
Фукуяма Ф. Сильное государство. Управление и мировой порядок в XXI веке. М.: АСТ, 2006.
Хабермас Ю. Вовлечение Другого. Очерки политической теории.
СПб.: Наука. 2001.
Хабермас Ю. Структурное изменение публичной сферы. Исследования относительно категории буржуазного общества. М.: Весь
мир, 2016.
Харт Г. Л. А. Философия и язык права. М.: Канон+ РООИ
«Реабилитация», 2017.
289
Х
оменко А. Ю., Бенькович Е. Р., Гайнутдинова Д. И., Гасанова Л. Р., Костина А. А., Мазунина З. О., Николаева А. С., Пимонова Е. В. Автоматическая обработка текста и лингвистическое моделирование как способы решения проблем атрибуционной лингвистики // Политическая лингвистика. 2020. № 3. С. 215–224.
Чекменев Д. С. Категоризация общественно-политического дис-
курса: теоретико-методологические подходы. Пятигорск, 2017.
Черевко Т. С., Дунас Д. В., Толоконникова А. В. Новости в условиях интернетизации: анализ новостного потребления студентов //
Вестник Московского университета. Серия 10: Журналистика. 2018.
№ 1. С. 3–25.
Шаронов И. А. Проблемы описания русских коммуникативов, состоящих из служебных слов // Известия Саратовского университета.
Серия: Филология. Журналистика. 2012. № 3. С. 7–12.
Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. М.: Гнозис,
2004.
Шомова С. А. «Война мемов»: новые повороты информационного противостояния // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2019. № 5. С. 250–269.
Шомова С. Развлекать и властвовать: образы российской власти и оппозиции в интернет-мемах // Вестник МГУ. Серия: Журналистика. 2019. № 3. С. 23–42.
Шомова С. А. News literacy: модный бренд или насущная необходимость? // Вестник университета. 2013. № 21. С. 303–310.
Щекина И. А. Блоги губернаторов: коммуникативные возможности и имиджевые риски // Вестник Воронежского гос. ун-та. Серия:
Филология. Журналистика. 2015. № 3. С. 174–177.
Эксперты оценили встречу Путина с лидерами думских фракций.
17:43 17.02.2021. URL: https://ria.ru/20210217/vstrecha-1597888535.
html (дата обращения: 20 февраля 2021).
Юг Times. Общество. Елена Шувалова: «Мечтаю о живом городе».
URL: http://yugtimes.com/society/18501/
Юдина Ю. Н., Захарова С. А. Краудсорсинговые технологии для
развития гражданской активности в России (на примере проекта «Активный гражданин») // Вестник университета. 2016. № 1.
С. 263–268.
Юрлова М. Д. Политическая власть и проблема суждения в философии Ханны Арендт // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. 2013. № 2.
Якунин С. А. Лингвистические средства ведения информационной войны // Политическая лингвистика. 2019. № 3(75). С. 77–82.
290
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]