Файловый архив студентов. Файловый архив студентов.
1327 вузов, 5495 предметов.
/ Регистрация
FAQ Обратная связь Вопросы и предложения
Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Башкирский Государственный Аграрный Университет
Предмет:
[НЕСОРТИРОВАННОЕ]
Файл:

Аутсорсинг политических суждений проблемы коммуникации на цифровых платформах

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
женное к единице, имеют информационные суждения по критериям А «Субъективная релевантность», Б «Трудности задачи вывода» и В «Ресурсы обработки». При этом разброс значений вокруг среднего у информационных суждений на данной платформе невелик (+/-0.23–
0.59). Критерии Г–Д оказывают меньшее влияние на формирование информационных суждений, чем критерии А–В.
3.0
2.5
2.0
Критерий А
1.5
1.0
Когн. Общ. Инф.
тип суждений
3
2
1
Критерий Г
Когн. Общ. Инф.
тип суждений
3.0
2.5
2.0
Критерий Б
1.5
1.0
Когн. Общ. Инф.
тип суждений
3
2
Критерий Д
1
Когн. Общ. Инф.
тип суждений
3.0
2.5
2.0
1.5
Критерий В
1.0
Когн. Общ. Инф.
тип суждений
2.0
1.5
1.0
Критерий Е
0.5
0.0
Когн. Общ. Инф.
тип суждений
Рис. 4. Распределение средних и стандартных отклонений суждений по
критериям на платформе «Народная экспертиза»
Результаты анализа вариаций суждений на платформе «Народная экспертиза» демонстрируют наличие большого влияния критерия А «Субъективная релевантность» и критерия Б «Трудности задачи вывода» на формирование суждений общего делиберативного типа. При этом разброс значений вокруг среднего имеет промежуточное
241
положение между значениями стандартных отклонений для инфор­мационных и общих делиберативных типов суждений (+/-0.53–
0.89). Меньшее влияние на формирование общих делиберативных суждений имеют критерии Г «Ненаправленная мотивация», Д «На­правленная мотивация» и Е «Эпистемический авторитет». Наи­большее влияние на формирование когнитивных делиберативных суждений оказывает критерий А «Субъективная значимость», по­скольку именно близость темы коммуницирующих задает максималь­ную интенсивность делиберации. Немного меньшее влияние оказы­вают критерии Б «Трудность задачи вывода» и Д «Направленная мо­тивация» на формирование когнитивных делиберативных суждений на данной платформе. Незначительное влияние на формирование данного типа суждений имеет критерий Е «Эпистемический автори­тет», что денмонстрирует исчезновение экспертного знания в рамках социальной эпистемики.
Результаты дескриптивного анализа средних и стандартных от­клонений разных типов суждений на платформе «Управляем вместе» представлены в табл. 19 и на рис. 5.
Таблица 19
Средние и стандартные отклонения суждений по критериям на платформе
«Управляем вместе»
Информационные суждения
Критерий А 1.05415 0.2701963 Критерий Б 1.180952 0.5281068 Критерий В 1.067483 0.4236041 Критерий Г 0.7646259 0.5974454 Критерий Д 0.7439456 0.5227676 Критерий Е 0.5428571 0.5428571
Общие делиберативные суждения
Критерий А 1.924037 0.4759363 Критерий Б 1.847034 0.6850441 Критерий В 1.684703 0.6578573 Критерий Г 1.439126 0.7683104 Критерий Д 1.511967 0.7597371 Критерий Е 0.8511967 0.7995579
Когнитивные делиберативные суждения
Критерий А 2.686022 0.5948035 Критерий Б 2.148387 0.7997323 Критерий В 1.954839 1.214187 Критерий Г 1.664516 1.329104 Критерий Д 2.208602 1.147303 Критерий Е 1.147303 1.239072
242
Критерии А «Субъективная релевантность», Б «Трудности задачи вывода», В «Ресурсы обработки» так же, как и в предыдущем слу­чае, имеют важное влияние на формирование информационного типа суждений, который преобладает на данной платформе.
3.0
2.5
2.0
Критерий А
1.5
1.0
Когн. Общ. Инф.
тип суждений
3
2
1
Критерий Г
Когн. Общ. Инф.
тип суждений
3.0
2.5
2.0
1.5
Критерий Б
1.0
Когн. Общ. Инф.
тип суждений
3
2
Критерий Д
1
Когн. Общ. Инф.
тип суждений
3.0
2.5
2.0
1.5
Критерий В
1.0
Когн. Общ. Инф.
тип суждений
2.0
1.5
1.0
Критерий Е
0.5
0.0
Когн. Общ. Инф.
тип суждений
Рис. 5. Распределение средних и стандартных отклонений суждений
по критериям на платформе «Управляем вместе»
Менее влиятельными являются критерии Г–Е для формирова­ния информационных суждений. На формирование общих дели­беративных суждений заметное влияние оказывают критерии А «Субъективная релевантность», Б «Трудность задачи вывода» и В «Ресурсы обработки». Критерий Е «Эпистемический авторитет» име­ет среднее значение в районе 0,85, что демонстрирует незначительную роль легитимации суждения экспертным знанием в рамках данно­го типа суждений. На формирование когнитивных делиберативных
243
суждений важное влияние оказывают критерий А «Субъективная релевантность», критерий Б «Трудности задачи вывода» и критерий Д «Направленная мотивация». Критерий Е «Эпистемический авто­ритет» так же не играет большого значения, как и в случае с общими делиберативными суждениями.
Рассмотрим распределение вариаций для разных типов суждений на платформе публичного участия «Город идей». Как было упомяну­то ранее, для данной платформы характерно преобладание делибе­ративных суждений (всего 65,61 % делиберативных суждений обоих типов). Результаты дескриптивного анализа средних и стандартных отклонений представлены в табл. 20 и на рис. 6.
Средние и стандартные отклонения суждений по критериям на платформе
«Город идей»
Информационные суждения
Критерий А 1.497642 0.6413594 Критерий Б 1.115566 0.4796996 Критерий В 1.29717 0.5338575 Критерий Г 1.162736 0.6803059 Критерий Д 0.9929245 0.5564553 Критерий Е 0.8207547 0.584224
Общие делиберативные суждения
Критерий А 2.317544 0.6097113 Критерий Б 1.757895 0.7022303 Критерий В 1.957895 0.3164763 Критерий Г 1.712281 0.6586107 Критерий Д 1.703509 0.531756 Критерий Е 1.517544 1.184496
Когнитивные делиберативные суждения
Критерий А 2.682008 0.6854816 Критерий Б 1.635983 0.8078672 Критерий В 2.401674 0.6903882 Критерий Г 2.372385 0.7329512 Критерий Д 2.644351 0.6442045 Критерий Е 2.338912 1.173138
Таблица 20
Графики на рис. 4 демонстрируют важность критерия А «Субъективная релевантность» и критерия Д «Направленная моти­вация» для формирования когнитивных делиберативных суждений, поскольку значимость темы и готовность к длительной дискуссии являются значимыми показателями для делиберации. Чуть менее значимое влияние оказывают критерии В «Ресурсы обработки», Г «Ненаправленная мотивация», Е «Эпистемический авторитет»
244
для формирования когнитивных делиберативных суждений на плат­форме публичного участия «Город идей». Интересным является тен­денция, когда критерий Б «Трудности задачи логического вывода» оказывает более значимое влияние на формирование общих дели­беративных суждений, чем на формирование когнитивных делибе­ративных суждений, что видно на рис. 4. Это можно объяснить тем, что для понимания незаконченных силлогизмов, возникающих при формировании общих делиберативных суждений, требуется большая затрата интеллектуальных усилий.
3.0
2.5
2.0
Критерий А
1.5
1.0
Когн. Общ. Инф.
тип суждений
3
2
Критерий Г
1
Когн. Общ. Инф.
тип суждений
2.5
2.0
1.5
Критерий Б
1.0
Когн. Общ. Инф.
тип суждений
3
2
Критерий Д
1
Когн. Общ. Инф.
тип суждений
3.0
2.5
2.0
Критерий В
1.5
1.0
Когн. Общ. Инф.
тип суждений
3
2
Критерий Е
1
Когн. Общ. Инф.
тип суждений
Рис. 6. Распределение средних и стандартных отклонений суждений по
критериям на платформе «Город идей»
Критерии А «Субъективная релевантность», Б «Трудности задачи вывода», В «Ресурсы обработки», Г «Ненаправленная мотивация», Д «Направленная мотивация» имеют важное влияние на формиро­вание общих делиберативных суждений, однако влияние критерия Е
245
«Эпистемический авторитет» на формирование общих делибератив­ных суждений заметно снижено. На платформе публичного участия «Город идей» можно заметить, что все критерии имеют определенное влияние на информационные суждения, но наиболее сильное влия­ние оказывают критерий А «Субъективная релевантность» и крите­рий В «Ресурсы обработки».
Таблица 21
Средние и стандартные отклонения суждений по критериям в группе
ВКонтакте «Наш Санкт-Петербург»
Информационные суждения
Критерий А 1.34555 0.6528505 Критерий Б 1.146597 0.5925845 Критерий В 1.164921 0.5289765 Критерий Г 0.6596859 0.4799365 Критерий Д 0.447644 0.7217158 Критерий Е 0.486911 0.6428173
Общие делиберативные суждения
Критерий А 2.131915 0.4380934 Критерий Б 1.851064 0.8053964 Критерий В 2.06383 0.3700459 Критерий Г 1.497872 0.6088694 Критерий Д 1.259574 0.9939259 Критерий Е 0.4042553 0.8437699
Когнитивные делиберативные суждения
Критерий А 2.60339 0.6243271 Критерий Б 2.061017 0.8266433 Критерий В 2.698305 0.5894456 Критерий Г 2.311864 0.8477832 Критерий Д 2.745763 0.6279548 Критерий Е 0.9762712 1.284171
Далее нами также был проведен дескриптивный анализ вариаций для суждений в группах ВКонтакте «Наш Санкт-Петербург», «Город идей» и «Управляем вместе». Как видно по результатам анализа в табл. 21 и на рис. 5, наиболее значимое влияние на формирование информационных суждений в группе «Наш Санкт-Петербург» ока­зывают критерии А «Субъективная релевантность», Б «Трудности задачи вывода» и В «Ресурсы обработки». Влияние на формирова­ние информационного типа суждений заметно снижается в отноше­нии критерия Г «Ненаправленная мотивация», Д «Направленная мотивация» и Е «Эпистемический авторитет». Необходимо помнить, что преобладающим типом суждений в данной группе и на связан-
246
ной с ней платформе является информационный тип. Критерии А «Субъективная релевантность» и В «Ресурсы обработки» являются важными при формировании общих делиберативных суждений.
3.0
3.0
2.5
2.0
1.5
Критерий А
1.0
Когн. Общ. Инф.
тип суждений
2.5
2.0
1.5
Критерий Б
1.0
0.5
Когн. Общ. Инф.
тип суждений
3.0
2.5
2.0
1.5
Критерий В
1.0
Когн. Общ. Инф.
тип суждений
3
2
Критерий Г
1
Когн. Общ. Инф.
тип суждений
3
2
1
Критерий Д
0
Когн. Общ. Инф.
тип суждений
2.0
1.5
1.0
0.5
Критерий Е
0.0
–0.5
Когн. Общ. Инф.
тип суждений
Рис. 7. Распределение средних и стандартных отклонений суждений по
критериям в группе ВКонтакте «Наш Санкт-Петербург»
Как видно на рис. 7, влияние критериев Г «Ненаправленная мо­тивация», Д «Направленная мотивация» и Е «Эпистемический авто­ритет» на формирование общих делиберативных суждений в данной группе ВКонтакте заметно снижается (особенно низкое среднее зна­чение у критерия эпистемического авторитета для общих делибера­тивных суждений). В данной группе важное влияние на формиро­вание когнитивных делиберативных суждений оказывают критерий «Субъективная релевантность», критерии В «Ресурсы обработки» и Д «Направленная мотивация». Низкие показатели критерия Е
247
«Эпистемический авторитет» можно объяснить тем, что в рамках ак­тивной дискуссии значимость экспертного знания отходит на второй план.
Следующая группа ВКонтакте в нашем анализе – это группа «Город идей», имеющая связь с одноименной платформой публично­го участия. Для данной группы характерно преобладание когнитив­ных делиберативных суждений (50,5 %) против информационных суждений (22,8 %). Распределение средних и стандартных отклоне­ний в табл. 22 и на рис. 8 демонстрируют значимое влияние критерия А «Субъективная релевантность» темы обсуждения и критерия Д «Направленная мотивация» на формирование когнитивных делибе­ративных суждений. Остальные критерии (Б–Г) оказывают несколь­ко менее заметное влияние на данный тип суждения. Самое незна­чительное влияние на формирование когнитивных делиберативных суждений имеет критерий Е «Эпистемический авторитет».
Средние и стандартные отклонения суждений по критериям в группе
ВКонтакте «Город идей»
Информационные суждения
Критерий А 2.179775 0.983521 Критерий Б 1.123596 0.4724266 Критерий В 1.022472 0.1490522 Критерий Г 0.2808989 0.4519846 Критерий Д 1.011236 0.9353461 Критерий Е 0.1573034 0.4236979
Общие делиберативные суждения
Критерий А 2.769231 0.4873301 Критерий Б 1.990385 0.6609084 Критерий В 1.961538 0.2760005 Критерий Г 2.028846 0.4506033 Критерий Д 2.067308 0.5444231 Критерий Е 0.1923077 0.6086261
Когнитивные делиберативные суждения
Критерий А 2.852792 0.4669209 Критерий Б 2.456853 0.7589038 Критерий В 2.152284 0.5318022 Критерий Г 2.507614 0.7734055 Критерий Д 2.812183 0.5153301 Критерий Е 0.7918782 0.975378
Таблица 22
248
3.0
2.5
2.0
Критерий А
1.5
Когн. Общ. Инф.
тип суждений
3.0
2.5
2.0
1.5
Критерий Б
1.0
Когн. Общ. Инф.
тип суждений
2.4
2.0
1.6
Критерий В
1.2
0.8 Когн. Общ. Инф.
тип суждений
3
2
1
Критерий Г
0
Когн. Общ. Инф.
тип суждений
3
2
Критерий Д
1
0
Когн. Общ. Инф.
тип суждений
1.5
1.0
0.5
Критерий Е
0.0
–0.5
Когн. Общ. Инф.
тип суждений
Рис. 8. Распределение средних и стандартных отклонений суждений
по критериям в группе ВКонтакте «Город идей»
Важное влияние на формирование общих делиберативных суж­дений в данной группе ВКонтакте оказывают критерии А «Субъек­тивная релевантность». Также важными, но с едва заметным сни­жением показателей, являются критерии Б «Трудности задачи вы­вода», В «Ресурсы обработки», Г «Ненаправленная мотивация» и Д «Направленная мотивация». При этом критерий Е «Эпистемический авторитет» не оказывает какого-либо существенного влияния на фор­мирование общих делиберативных суждений в процессе дискуссии. Важное влияние на формирование информационных суждений име­ет критерий А «Субъективная релевантность». Средние, описываю­щие влияние критериев Б «Трудности задачи вывода», В «Ресурсы обработки» и Д «Направленная мотивация» соответствуют значению в районе единицы, описывающей нормальное влияние данных крите-
249
риев на формирование информационных суждений. В данной группе также заметно фактически полное отсутствие влияния эпистемиче­ского авторитета на данные типы суждений, поскольку в условиях интенсивной делиберации легитимация решения экспертным знани­ем теряет свой смысл ввиду поиска новых авторитетов для обоснова­ния своих суждений.
В заключение рассмотрим результаты дескриптивного анализа средних и стандартного отклонения в группе ВКонтакте «Управляем вместе», представляющей дискуссионную площадку для обсуждения проблем, поднимаемых на одноименной платформе. В табл. 23 и на рис. 9 представлены результаты дескриптивного анализа суждений в данной группе.
Таблица 23
Средние и стандартные отклонения суждений по критериям в группе
ВКонтакте «Управляем вместе»
Информативные суждения
Критерий А 1.363636 0.492366 Критерий Б 1.454545 0.8578641 Критерий В 1.545455 0.6709817 Критерий Г 0.8636364 0.4675625 Критерий Д 0.4545455 0.5958006 Критерий Е 0.4545455 0.5096472
Общие делиберативные суждения
Критерий А 2 0.3779645 Критерий Б 2.6 0.8280787 Критерий В 1.933333 0.2581989 Критерий Г 1.666667 0.48795 Критерий Д 1.4 0.7367884 Критерий Е 0.6 0.5070926
Когнитивные делиберативные суждения
Критерий А 2.1 0.3162278 Критерий Б 3 0 Критерий В 2.7 0.4830459 Критерий Г 1.8 0.6324555 Критерий Д 1.9 0.875595 Критерий Е 1.2 0.6324555
Мы рассматриваем распределение разных типов суждений в дан­ной группе в последнюю очередь, поскольку их выборка минималь­на, и суждения в основном представлены сообщениями модераторов данной группы.
250
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
Помощь Обратная связь Вопросы и предложения Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности