Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Аутсорсинг политических суждений проблемы коммуникации на цифровых платформах
.pdf
Управляем вместе (5101 сообщение)
Информационные
суждения
Общие делиберативные
суждения
Когнитивные делиберативные суждения
Город идей (1233 сообщения)
Информационные
суждения
Общие делиберативные
суждения
Когнитивные делиберативные суждения
72 % 3675 сообщений
18,84 % 961 сообщение
9,12 % 465 сообщений
34,39 % 424 сообщения
46,23 % 570 сообщений
19,38 % 239 сообщений
На основании данных в табл. 1 можно оценить структуру суждений на цифровых платформах коммуникации населения с органами власти. Очевидно, что кроме коммуникационных платформ,
способствующих формированию информационного типа суждения,
в нашем исследовании существует платформа с преобладанием делиберативного типа суждений – это краудсорсинговая платформа
г. Москвы «Город идей». Количество делиберативных суждений на
ней составляет в целом 65,61 % от общего числа сообщений. Другие
платформы характеризуются преобладанием информационных суждений (см. рис. 1).
100 %
90 %
80 %
70 %
60 %
50 %
40 %
30 %
20 %
10 %
0 %
Наш Санкт-
Петербург
Народная
экспертиза
Информационные суждения
Общие делиберативные суждения
Когнитивные делиберативные суждения
Управляем
вместе
Краудмос
Рис. 1. Распределение суждений по типам на городских платформах
221
При анализе групп ВКонтакте (см. табл. 2), связанных с коммуникационными платформами «Наш Санкт-Петербург», «Управляем
вместе» и «Город идей», было выявлено преобладание информационных суждений в группе «Наш Санкт-Петербург» и «Управляем
вместе», соответствующих информационной парадигме формирования суждений на связанных с ними цифровых платформах. В группе ВКонтакте «Город идей» было выявлено 79,17 % делиберативных
суждений, из которых 50,51 % суждений относились к когнитивноделиберативному типу суждений.
Результаты частотного анализа по типам суждений в группах ВКонтакте
Группа ВКонтакте «Наш Санкт-Петербург» (912 сообщений)
Информационные
суждения
Общие делиберативные
суждения
Когнитивные делиберативные суждения
Группа ВКонтакте «Город идей» (390 сообщений)
Информационные
суждения
Общие делиберативные
суждения
Когнитивные делиберативные суждения
Группа ВКонтакте «Управляем вместе» (47 сообщений)
Информационные
суждения
Общие делиберативные
суждения
Когнитивные делиберативные суждения
41,89 % 382 сообщения
25,77 % 235 сообщений
32,35 % 295 сообщений
22,82 % 89 сообщений
28,66 % 104 сообщения
50,51 % 197 сообщений
47 % 22 сообщения
15 % 15 сообщений
21 % 10 сообщений
Таблица 2
Результаты частотного анализа распределения типов суждений
по критериям с учетом интенсивности направленной эпистемики на
платформе «Наш Санкт-Петербург» отражены в табл. 3.
Результаты частотного анализа интенсивности суждений по
критериям обыденной эпистемики А. Круглански демонстрируют,
что в случае информационного типа суждения преобладает слабый уровень дискурсивности. При этом на формирование информационного суждения оказывают наибольшее влияние критерии А
«Субъективная релевантность», Б «Трудность задачи вывода» и В
«Ресурсы обработки».
222
Таблица 3
Санкт-Петербург»
Информационные
суждения
9218
83,9 %
4853
52,6 %
4196
45,5 %
121
1,3 %
48
2854
31 %
5976
64,8 %
302
3,3 %
86
2820
3,6 %
5841
63,4 %
519
5,6 %
38
135
1,5 %
7612
82,6 %
1418
15,4 %
53
Общие делиберативные
суждения
1001
9,1 %
0,5 %
437
43,7 %
298
29,8 %
0,9 %
78
7,8 %
364
36,4 %
0,4 %
242
24,2 %
369
36,9 %
0,6 %
19
1,9 %
250
25,0 %
240
24,0 %
508
50,7 %
358
35,8 %
693
69,2 %
26
51
32
39
Когнитивные делибера-
тивные суждения
774
7 %
2,6 %
510
65,9 %
73
9,4 %
5,1 %
33
4,3 %
41
5,3 %
3,2 %
483
62,4 %
19
2,5 %
3,9 %
1
0,1 %
480
62,0 %
59
7,6 %
41
5,3 %
96
12,4 %
120
15,5 %
132
17,1 %
659
85,1 %
176
22,7 %
173
22,4 %
41
0,4 %
8543
92,7 %
429
4,7 %
205
2,2 %
16
1,6 %
329
32,9 %
558
55,7 %
98
9,8 %
0
0 %
428
55,3 %
187
24,2 %
159
20,5 %
20 %
7684
83,4 %
1105
12,0 %
427
4,6 %
0
0 %
291
29,1 %
605
60,4 %
105
10,5 %
Распределение интенсивности дискуссии по критериям в рамках определенного типа суждений на платформе «Наш
Интенсивность Критерий А Критерий Б Критерий В Критерий Г Критерий Д Критерий Е Тип суждения
0
1
2
3
Интенсивность Критерий А Критерий Б Критерий В Критерий Г Критерий Д Критерий Е Тип суждения
0
1
2
3
0 %
55
Интенсивность Критерий А Критерий Б Критерий В Критерий Г Критерий Д Критерий Е Тип суждения
0 0
1
7,1 %
47
2
6,1 %
672
86,8 %
3
223
Менее значимыми являются в случае данных суждений критерии
Г «Ненаправленная мотивация», Д «Направленная мотивация» и
Е «Эпистемический авторитет». Процентное соотношение критериев
с большей степенью интенсивности дискуссии показывает, что они
имеют слабое влияние на формирование информационного типа
суждений. В случае общих делиберативных суждений преобладает
средняя интенсивность делиберации, что видно из табл. 3 и рис. 2,
в то время как в случае с когнитивными делиберативными суждениями преобладает максимальная интенсивность делиберации на уровне
трех. Критерии «Ненаправленной мотивации» и «Эпистемического
авторитета» являются менее влиятельными как в случае когнитивных делиберативных суждений, так и в случае общих делиберативных суждений, что говорит об отсутствии желания подчиняться экспертному мнению и об отсутствии возможности вести развернутую
коммуникацию в рамках данных типов суждений на рассматриваемой платформе.
Информационные суждения
Интенсивность 0
Интенсивность 1
Интенсивность 2
Интенсивность 3
Когнитивные делиберативные суждения
Рис. 2. Интенсивность критериев А, Б, В, Г, Д и Е в различных типах
политических суждений
Общие делиберативные суждения
Интенсивность 0
Интенсивность 1
Интенсивность 2
Интенсивность 3
Интенсивность 0
Интенсивность 1
Интенсивность 2
Интенсивность 3
На платформе «Народная экспертиза» (см. табл. 4) информационные суждения имеют низкий уровень делиберации, характеризующийся единицей в шкале интенсивности. При этом наибольшее
влияние на формирование информационных суждений оказывают
224
критерии А «Субъективная релевантность», критерий Б «Трудность
задачи вывода» и критерий В «Ресурсы обработки». Менее значимыми для формирования суждений на данной платформе являются
критерии Г–Е («Ненаправленная мотивация», «Направленная мотивация» и «Эпистемический авторитет»).
Это соотношение повторяет тенденцию, выявленную на платформе «Наш Санкт-Петербург». При этом процентное соотношение критериев с большей степенью интенсивности делиберации оказывает
незначительное влияние на формирование информационного типа
суждений на платформе «Народная экспертиза». При формировании
общих делиберативных суждений на платформе «Народная экспертиза» значимое влияние на них оказывают критерии А «Субъективная
релевантность» и В «Ресурсы обработки» с уровнем интенсивности
делиберации, равным двум, соответствующим общим делиберативным суждениям. В свою очередь для формирования когнитивных
делиберативных суждений самым влиятельным является критерий
А «Субъективная релевантность» и Д «Направленная мотивация».
Влияние остальных критериев на формирование общих делиберативных и когнитивных делиберативных суждений ослабевает.
Результаты частотного анализа по критериям для платформы
«Управляем вместе», отраженные в табл. 5, демонстрируют ту же закономерность распределения частот и влиятельности критериев соответственно для информационных, общих делиберативных и когнитивных делиберативных суждений.
Таким образом, можно сделать вывод, что цифровые платформы публичной коммуникации с органами власти «Наш СанктПетербург», «Народная экспертиза» и «Управляем вместе» являются
цифровыми платформами с преобладанием информационного типа
суждений. Для них характерно значительное влияние критерия А
«Субъективная релевантность», Б «Трудности задачи вывода» и В
«Ресурсы обработки» на формирование информационного типа суждения. Важное влияние на формирование общих делиберативных
суждений оказывают критерий А «Субъективная релевантность» и В
«Ресурсы обработки», на формирование когнитивных делиберативных суждений критерии А «Субъективная релевантность» и критерий Д «Направленная мотивация».
В таблице 6 представлены результаты частотного анализа по эпистемическим критериям, влияющим на формирование разного типа
суждений на платформе «Город идей».
225
Таблица 4
Информационное
суждение
2510
832
33,1 %
528
21 %
790
31,5 %
«Народная экспертиза»
78
3,1 %
66,8 %
1633
65,1 %
1921
76,5 %
1514
60,3 %
2127
84,7 %
38
1,5 %
46
1,8 %
195
7,8 %
299
11,9 %
7
15
11
6
Общие делибератив-
ные суждения
718
19,1 %
0,3 %
272
37,9 %
171
0,6 %
98
13,6 %
228
0,4 %
133
18,5 %
189
0,2 %
77
10,7 %
111
23,8 %
268
31,8 %
352
26,3 %
381
15,5 %
521
37,3 %
7
49 %
40
53,1 %
15
72,6 %
9
Когнитивные делибе-
ративные суждения
530
14,1 %
1 %
237
44,7 %
102
19,2 %
5,6 %
36
6,8 %
77
14,5 %
2,1 %
196
37 %
7
1,3 %
1,3 %
104
19,6 %
21
4 %
83
15,7 %
61
11,5 %
128
24,2 %
229
43,2 %
108
20,4 %
356
67,2 %
199
37,5 %
176
33,2 %
15
0,6 %
2228
88,8 %
151
6 %
116
4,6 %
0
0 %
198
27,6 %
343
47,8 %
177
24,7 %
0
0 %
82
15,5 %
155
29,2 %
293
55,3 %
0
0 %
2425
96,6 %
67
2,7 %
18
0,7 %
0
0 %
121
16,9 %
517
72 %
80
11,1 %
0
0 %
50
9,4 %
55
10,4 %
425
80,2 %
Распределение интенсивности дискуссии по критериям в рамках определенного типа суждений на платформе
Интенсивность Критерий А Критерий Б Критерий В Критерий Г Критерий Д Критерий Е Тип суждения
0
1
2
3
Интенсивность Критерий А Критерий Б Критерий В Критерий Г Критерий Д Критерий Е Тип суждения
0
1
2
3
Интенсивность Критерий А Критерий Б Критерий В Критерий Г Критерий Д Критерий Е Тип суждения
0
1
2
3
226
Таблица 5
Информационное
1756
1082
1183
«Управляем вместе»
204
суждение
3675
72 %
47,8 %
1848
50,3 %
29,4 %
2463
67 %
32,2 %
2181
59,3 %
5,6 %
3029
82,4 %
66
1,8 %
119
3,2 %
304
8,3 %
432
11,8 %
5
11
7
10
Общие делибератив-
ные суждения
961
18,8 %
0,1 %
385
40,1 %
338
0,3 %
104
10,8 %
314
0,2 %
143
14,9 %
275
0,3 %
87
9,1 %
146
35,2 %
234
32,7 %
490
28,6 %
521
15,2 %
711
24,3 %
4
51 %
53
54,2 %
22
74 %
17
Когнитивные делибе-
ративные суждения
465
9,1 %
0,4
246
52,9 %
58
12,5 %
5,5 %
73
15,7 %
48
10,3 %
2,3 %
168
36,1 %
10
2,2 %
1,8 %
110
23,7 %
23
4,9 %
59
12,7 %
53
11,4 %
97
20,9 %
110
23,7 %
102
21,9 %
291
62,6 %
190
40,9 %
222
47,7 %
15
0,4 %
3205
87,2 %
230
6,3 %
225
6,1 %
1
0,1 %
307
31,9 %
491
51,1 %
162
16,9 %
2
0,4 %
113
24,3 %
164
35,3 %
186
40 %
2
0,1 %
3509
95,5 %
125
3,4 %
39
1,1 %
1
0,1 %
145
15,1 %
741
77,1 %
74
7,7 %
0
0 %
32
6,9 %
82
17,6 %
351
75,5 %
Распределение интенсивности дискуссии по критериям в рамках определенного типа суждений на платформе
Интенсивность Критерий А Критерий Б Критерий В Критерий Г Критерий Д Критерий Е Тип суждения
0
1
2
3
Интенсивность Критерий А Критерий Б Критерий В Критерий Г Критерий Д Критерий Е Тип суждения
0
1
2
3
Интенсивность Критерий А Критерий Б Критерий В Критерий Г Критерий Д Критерий Е Тип суждения
0
1
2
3
227
Таблица 6
Информационное
суждение
424
34,39 %
111
26,2 %
284
67 %
23
5,4 %
6
66
15,6 %
296
69,8 %
61
14,4 %
1
52
12,3 %
268
63,2 %
87
20,5 %
17
2
0,5 %
308
72,6 %
100
23,6 %
14
Общие делибератив-
ные суждения
570
1,4 %
148
26 %
159
0,2 %
16
2,8 %
142
4 %
51
8,9 %
76
3,3 %
0
0 %
41
46,23 %
27,9 %
83
24,9 %
407
13,3 %
429
7,2 %
512
14,6
180
71,4 %
5
75,3 %
14
89,8 %
17
Когнитивные делибе-
ративные суждения
239
19,38 %
31,6 %
40
16,7 %
17
0,9 %
1
0,4 %
19
2,5 %
11
4,6 %
3
3 %
0
0 %
28
7,1 %
4
7,9 %
44
1,3 %
111
11,7 %
87
1,7 %
178
18,4 %
175
46,4 %
114
36,4 %
124
74,5 %
73,2 %
47,7 %
51,9 %
6
1,4 %
384
90,6 %
13
3,1 %
21
5 %
4
0,7 %
214
37,5 %
268
47 %
84
14,7 %
0
0 %
137
57,3 %
52
21,8 %
50
20,9 %
0
0 %
247
58,3 %
143
33,7 %
34
8 %
0
0 %
44
7,7 %
301
52,8 %
225
39,5 %
0
0 %
30
12,6 %
16
6,7 %
193
80,8 %
Распределение интенсивности дискуссии по критериям в рамках определенного типа суждений на платформе «Город идей»
Интенсивность Критерий А Критерий Б Критерий В Критерий Г Критерий Д Критерий Е Тип суждения
0
1
2
3
Интенсивность Критерий А Критерий Б Критерий В Критерий Г Критерий Д Критерий Е Тип суждения
0
1
2
3
Интенсивность Критерий А Критерий Б Критерий В Критерий Г Критерий Д Критерий Е Тип суждения
0
1
2
3
228
Таблица 7
Информационное
суждение
382
218
57,1 %
151
248
64,9 %
112
131
34,3 %
250
«Наш Санкт-Петербург»
20
5,2 %
286
42 %
39,5 %
29,3 %
65,4 %
74,9 %
4
1 %
7
1,8 %
1
0,3 %
69
18,1 %
9
15
0
7
Общие делибератив-
ные суждения
235
26 %
2,4 %
181
77 %
27
3,9 %
77
32,8 %
36
0 %
2
0,9 %
126
1,8 %
0
0 %
9
11,5 %
13
15,3 %
106
53,6 %
95
3,8 %
202
5,5 %
14
45,1 %
16
40,4 %
12
86 %
24
Когнитивные делибе-
ративные суждения
295
32 %
6 %
171
58 %
35
6,8 %
2
0,7 %
24
5,1 %
8
2,7 %
50
10,2 %
0
0 %
20
11,9 %
14
8,1 %
21
16,9 %
79
6,8 %
49
4,7 %
75
7,1 %
248
26,8 %
158
16,6 %
226
25,4 %
84,1 %
53,6 %
76,6 %
12
3,1 %
333
87,2 %
6
1,6 %
31
8,1 %
0
0 %
96
40,9 %
78
33,2 %
61
26 %
0
0 %
92
31,2 %
93
31,5 %
110
37,3 %
0
0 %
288
75,4 %
56
14,7 %
38
9,9 %
0
0 %
9
3,8 %
186
79,1 %
40
17 %
0
0 %
22
7,5 %
73
24,7 %
200
67,8 %
Распределение интенсивности дискуссии по критериям в рамках определенного типа суждений в группе ВКонтакте
Интенсивность Критерий А Критерий Б Критерий В Критерий Г Критерий Д Критерий Е Тип суждения
0
1
2
3
Интенсивность Критерий А Критерий Б Критерий В Критерий Г Критерий Д Критерий Е Тип суждения
0
1
2
3
Интенсивность Критерий А Критерий Б Критерий В Критерий Г Критерий Д Критерий Е Тип суждения
0
1
2
3
229
Таблица 8
Информационное
суждение
89
22,8 %
77
86,5 %
10
11,2 %
2
2,2 %
0
32
36 %
30
33,7 %
21
23,6 %
6
64
71,9 %
25
28 %
0
0 %
0
0
0 %
87
97,8 %
2
2,2 %
0
Общие делибератив-
ные суждения
104
0 %
93
89,4 %
4
6,7 %
2
2,2 %
6
0 %
3
2,9 %
0
0 %
0
0 %
6
26,6 %
3,8 %
5
5,8 %
79
0 %
92
5,8 %
96
4,8
2
76 %
17
88,4 %
9
92,3 %
2
Когнитивные делибе-
ративные суждения
197
50,5 %
2,2 %
101
51,2 %
53
16,3 %
0
0 %
11
8,7 %
11
5,6 %
1
1,9 %
0
0 %
15
26,9 %
26
5,6 %
15
0,5 %
62
7,6 %
137
13,2 %
17
7,6 %
171
31,5 %
123
69,5 %
45
8,6 %
86,8 %
62,4 %
22,8 %
0
0 %
83
93,2 %
1
1,1 %
5
5,6 %
0
0 %
23
22,1 %
59
56,7 %
22
21,1 %
0
0 %
32
16,2 %
43
21,8 %
122
61,9 %
0
0 %
36
40,4 %
1
1,1 %
52
58,4 %
0
0 %
3
2,9 %
18
2,2 %
83
79,8 %
0
0 %
9
4,6 %
11
5,6 %
177
89,8 %
Интенсивность Критерий А Критерий Б Критерий В Критерий Г Критерий Д Критерий Е Тип суждения
0
1
2
3
Интенсивность Критерий А Критерий Б Критерий В Критерий Г Критерий Д Критерий Е Тип суждения
0
1
2
3
Интенсивность Критерий А Критерий Б Критерий В Критерий Г Критерий Д Критерий Е Тип суждения
0
1
2
Распределение интенсивности дискуссии по критериям в рамках определенного типа суждений в группе ВКонтакте «Город идей»
3
230
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]