Аутсорсинг политических суждений проблемы коммуникации на цифровых платформах

движения на федеральном уровне, которое на региональном поддер­живает «Единая Россия», уделяя особое внимание ветеранам. Затем он рассказал о двух приоритетных законодательных инициативах. Чтобы в трудных жизненных ситуациях не оставить человека без средств к существованию, фракция внесла законопроект, который гарантирует защиту минимального дохода от списания по испол­нительному производству. Реализация закона даст возможность должнику указать службе судебных приставов банковский счет для сохранения ежемесячного дохода в размере не ниже величины про­житочного минимума. Банк и другие кредитные организации не смо­гут списывать эту сумму в счет погашения долга. И второе. Неверов сообщил о том, что фракция завершает подготовку законопроекта, который направлен на совершенствование политики в сфере занято­сти. Это, в первую очередь, развитие электронных форм предостав­ления государственных услуг в центрах занятости. Кроме того, эти центры должны стать местом переобучения безработных граждан. Из бирж труда, куда обращается человек за пособием, они должны пре­вратиться в удобные клиентоориентированные центры.

отказалась. И попенял коллеге: «Вот что на словах-то получается». Далее Миронов остановился на другой инициативе фракции: сделать так, чтобы материнский капитал семья могла потратить на ремонт своего жилья, а в сельской местности, например, – на газификацию, на подведение водопровода. А дальше он поддержал Жириновского по поводу помощи одиноким женщинам, но не так, как предлагал тот, а именно: выплачивать по 500 тыс. руб. женщинам, отказавшимся от аборта, а заодно и от своего ребенка в пользу государства. Он пред­ложил одиноким женщинам, оставшимся с ребенком на руках и не получающим алименты от «бегающих» мужей, выделять средства из федерального бюджета. По его мнению, государство быстрее найдет беглеца и потом с процентами с него взыщет то, что государство пла­тило ребенку, потому что дети не должны страдать.

Совет непарламентских партий. Идею создать при председате­ле Госдумы площадку для контактов с непарламентариями выдви­нул глава оппозиционного «Яблока» С. С. Митрохин в ходе встречи с С. Е. Нарышкиным. Фактически Совет непарламентских партий был создан в ответ на массовые акции протеста в 2012 г. с требова­нием проведения честных выборов. Спикер парламента поддержал идею и предложил создать переговорную дискуссионную площадку для непарламентских партий в виде Совета непарламентских пар­тий. Такой совет под руководством председателя Госдумы РФ в кон­це того же года был учрежден, и на первом заседании представите­ли партий «второй лиги» обсудили порядок работы совета. В своем вступительном слове спикер отметил, что в центре работы будущего совета должен, во-первых, стать диалог с органами государственной власти; во-вторых – участие в выборах, а соответственно и участие в формировании органов власти; в-третьих – участие в законотворче­ской деятельности через экспертизу законопроектов и через монито­ринг правоприменения. Согласно законодательству, теперь непарла­ментские партии имеют право не менее одного раза в год участвовать в пленарных заседаниях Госдумы.

ментских партий, чтобы перед единым днем голосования раскачать социальный протест и сделать на этом себе имя и узнаваемость1. В ре­зультате состоялись расширенные парламентские слушания, в кото­рых активное участие приняли москвичи, не только поддержавшие проект, но и критиковавшие его, выходившие и на акции протеста. В результате многочасовой дискуссии было внесено до 500 поправок в закон о реновации – фактически был принят новый закон с учетом мнения протестантов.

чество, дать комментарии, а самые лучшие – рекомендовать исполни­тельной и законодательной власти для осуществления. Еще один раз­дел портала – гражданская газета. «У нас многие научились писать очень качественные посты и аналитические заметки. Но публикуют их в своем личном блоге. Теперь будет возможность поделиться сво­им мнением на всю “Страну онлайн”». По словам Калмыкова, миссия новой платформы – вырастить и собрать в одно онлайн-сообщество или клуб лидеров людей, способных вести общественно-полезную деятельность. «Мы говорим не столько о политиках или профессио­нальных общественных деятелях, а о социальных предпринимателях и просто о гражданах, которые могут быть чем-то недовольны. Но не просто сливают свой негатив в Интернет, а способны предложить реальные проекты, чтобы преобразить страну», – объясняет руково­дитель платформы. К слову, уже сейчас собрано более двух тысяч та­ких предложений, в частности по борьбе с коронавирусом. Многие уже пересланы законодателям. Новая платформа будет отличаться от социальных сетей, где тоже есть и профессиональные сообще­ства, и клубы по интересам, тем, что, во-первых, это отечественная площадка, что защищает от информационных манипуляций и бло­кировок, с которыми сталкивается примерно половина обществен­ных деятелей, выражающих свою гражданскую позицию, считают авторы проекта; во-вторых, это не просто сервис. Здесь реализуются программы по развитию. Уже готовы 14 программ, которые можно проходить в онлайн-режиме с цифровым наставником, накапливая свои компетенции в общественной, политической и других областях. Площадка предназначена для всех без исключения активных граж­дан, независимо от их политической принадлежности. И главное: «Страна онлайн» – это инструментарий для госорганов и парламен­тариев: посмотрели на идею, увидели, что у нее много голосов, и внес­ли законодательную инициативу.

спектив для общественного развития, переговоры в случае возника­ющих конфликтов пока у нас в стране между властью и оппозицией только налаживается. Его отсутствие чревато новыми взрывами на­силия в стране. Хорошо бы и тем и другим помнить одну из запове­дей С. Поварнина: «Чем менее уверенность основана на рассуждении, тем крепче за нее держатся». И власти и оппозиции нужно учиться логически рассуждать, обстоятельнее доказывать верность своей по­зиции и уметь признавать свои ошибки.

Фактически исчезла монополия государства на производство и рас­пространение политической информации [Володенков, Ромашкина, 2020, с. 33]: количество ее источников увеличилось в разы, а скорость тиражирования стала едва ли не мгновенной.

ле, разумеется, и на уровне городских сетевых коммуникационных платформ) является их информационное сопровождение со стороны соответствующих государственных и общественных структур по­средством медийных каналов. Однако в условиях прогрессирующей девальвации информации в глазах большинства ее потребителей, возникает опасная ситуация, чреватая негативными последствиями как для государства, так и для общества в целом. Суть ее заключа­ется в том, что снижается легитимность не только конкретных по­литических решений (которые нередко могут быть непопулярными сами по себе), но и политической системы в целом, ее конкретных институтов, механизмов и процедур. Общество также становится за­ложником возможных манипуляционных процессов, опасность кото­рых возрастает в геометрической прогрессии с увеличением техно­логических возможностей и в связи с ростом числа субъектов такого манипулирования. В этих условиях важнейшее значение приобрета­ет необходимость повышения медийной грамотности и технологи­ческих возможностей противостояния недостоверной информации в политической сфере. Объективно в этом заинтересованы как обще­ство и государство, так и социально ответственные СМИ, ориентиро­ванные не только на получение прибыли, но и на выстраивание кон­структивного информационного взаимодействия с обществом.