Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Электронный учебник экономики современные подходы к формированию содержания. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
Теперь наступило разочарование. Впрочем, и сейчас еще приходится слышать ссылки на несуществующие теоре­тические доказательства, например, отрицательной связи между инфляцией и ростом. Для России, ищущей выхода из кризиса, особенно важно сбалансированное отношение к экономической теории. Экономисты сами должны заботить-
1
ся об этом и не создавать завышенных ожиданий
.
История развития русской экономической мысли пред­ставляет значительный интерес, поскольку имеет следующие
особенности.
Во-первых, большинству работ русских экономистов в
высокой мере присущ дух социал-экономического реформа­торства. Это объясняется как внутренними условиями разви­тия страны, так и сильным влиянием марксизма на все тече­ния русской экономической мысли, начиная со
второй поло-
вины XIX в.
Во-вторых, для большинства экономистов России осо­бое значение имеет крестьянский вопрос и весь комплекс связанных с этим социально-экономических проблем.
В-третьих, в российской экономической мысли всегда большое значение придавалось общественному сознанию, этике, активной роли политики, другими словами, внеэконо­мическим факторам.
Можно назвать ряд российских
реалий, которые обу­словливают специфику русской экономической мысли. Хо­рошо известно, что в России, в отличие от Центральной и Западной Европы, не получило юридического закрепления римское право собственности, опирающееся на хорошо орга­низованную базу юридических положений. Именно там мно­говековая культура частной собственности развила такое ка­чество экономической личности, как хозяйственный
индиви-
дуализм и экономический рационализм. В России же на про-
1
Абалкин Л.А. Стратегия России: взгляд в завтрашний день //
Экономист. 2003. 24 октября. № 7. С. 3.
31
тяжении многих веков хозяйство было основано не на част­ной собственности, а на своеобразном сочетании общинного пользования землей и власти государства, выступающего в роли высшего собственника. Это оказало существенное влияние на отношение к институту частной собственности, наложив на него соответствующий нравственно-этический отпечаток. Русскому человеку свойственно убеждение, что «человек выше принципа собственности». Не случайно в русском менталитете идею «естественного права», которая является основой западноевропейской цивилизации, заменя­ли идеалы добродетели, справедливости и правды. Это опре­деляет русскую социальную мораль и экономическое пове­дение.
В-четвертых, склонность к утопическому мышлению, стремление мыслить не реалиями, а образами желаемого бу­дущего. С этим же связана традиция полагаться на «русский авось», неприязнь к точным расчетам, строгой деловой орга­низации. Характерной чертой русского менталитета является также стремление к соборности (добровольному объедине­нию людей для общих действий независимо от имуществен­ного и сословного неравенства) и солидарности, которые реализуются в коллективных формах труда и владения соб­ственностью.
На основании
проведенного анализа можно сделать вы­вод, что теоретическими предпосылками современного эко­номического образования являются:
1) многоукладность экономики России, вызванная по­стоянным расширением ее территориальных границ, завер­шившимся созданием крупнейшего в мире евразийского государства;
2) существование национальных экономических школ, в которых строились принципиально иные в отличие от За­пада отношения государства и общества
; национальная уста­новка на то, что краеугольным камнем и основами конкурен­тоспособности, экономического роста и эффективности хо-
32
зяйствования являются не заводы, оборудование и производ­ственные запасы, а человеческий, национальный, российский «капитал», люди, в частности, специалисты высокой квали­фикации, основу профессионализма которых необходимо закладывать еще в школе в условиях реализации принципа единства экономического образования и экономического воспитания;
3) влияние православной культуры как носителя исто­рической памяти народа на систему представлений и ценно­стей, определение и выбор строя экономической мысли; вся экономическая жизнь российского общества, включающая отношения, возникающие между всеми его членами в про­цессе производства, распределения, обмена и потребления материальных благ, даже если не все они вступают непо­средственно в производственные отношения;
4) экономическое воспитание и политехническое обра­зование в практике советской школы.
Можно констатировать, что экономическая мысль Рос­сии более чем на столетие предвосхитила появление катего­рии «человеческого капитала» и сформулировала основы ме­тодологии его исследования. Вследствие этого российская экономическая мысль никогда не сводила эффективность к чисто экономическим количественным показателям. Прежде всего, речь идет о выдвижении на первый план
интересов общества в целом, их приоритете над индивидуальными, своекорыстными интересами, приоритете социальных над сугубо экономическими критериями общественного прогрес­са. Жизнь, историческая практика в полной мере подтверди­ли научную значимость такого методологического подхода.
Глобализация экономической жизни требует от эконо­мических исследований все большего внимания к выявлению общих экономических закономерностей развития человече­ской
цивилизации. Однако ни в коей мере нельзя забывать и о том, что общие закономерности неизбежно модифициру­ются конкретными историческими национально-государст-
33
венными условиями. А это означает заведомую несостоя­тельность попыток «прямого» переноса экономических ин­ститутов, доказавших свою эффективность в рамках одного национально-государственного образования, в иную нацио­нально-государственную среду. Поэтому для российских экономистов встает задача, с одной стороны, выявления тех факторов, которые определяют характер, структуру и меха­низмы действия российских экономических институтов, а с другой – разработки теории трансформации сложившихся в России экономических институтов с учетом глобализации всех сторон жизни человеческого сообщества. Необходимо понять специфику закономерностей такой трансформации и сформировать социально-экономическую стратегию, обеспе­чивающую достойное место России в современном меняю­щемся мире.
В современных условиях смены образовательных пара­дигм проблема состоит в том, чтобы разработать концепту­альную идею и механизмы перехода от дисциплинарной к системной модели содержания экономического образования. Раскрывая теоретические предпосылки современного эконо­мического образования, необходимо отметить, что в эконо­мической жизни общества, включающей отношения, которые возникают между людьми в процессе производства, распре­деления, обмена и потребления материальных благ, участву­ют все его члены, в том числе и обучающиеся, хотя они не вступают непосредственно в производственные отношения до определенного времени.
1.2. Научные подходы к решению проблем
современного экономического образования
Экономическое образование – сравнительно молодой компонент школьного образования, его становление связано с экономическими преобразованиями в России в конце ХХ в. В условиях рыночных отношений знание основ экономики
34
становится одной из важных задач, которую призвана решать старшая школа. Задачи обеспечения качества, доступности и эффективности экономического образования были определе­ны в качестве приоритетных в ряде документов. За годы ста­новления преподавания экономики в школе было создано определенное методическое обеспечение этого курса. Появи­лись стандарты, программы, учебники и учебные пособия, методические рекомендации. Были разработаны электронные пособия, заработали образовательные порталы Министерства образования и науки РФ, объединения сетевых методистов, сеть творческих учителей экономики. Появился журнал «Экономика в школе».
Школьное экономическое образование стало объектом научных исследований. Различные аспекты отечественного и зарубежного опыта экономического образования рас­сматривались в работах Л.Б. Азимова, В.С. Автономова, А.Ф. Аменда, Л.Н. Боголюбова, Н.Н. Калининой, Л.Л. Лю­бимова, Р.М. Нуреева, А.С. Прутченкова, Е.В. Савицкой, И.А. Сасовой, Т.С. Терюковой, С.Е. Урванцевой и др. Иссле­дователи отмечают двойственный характер экономического образования: с одной стороны, школьная экономическая под­готовка играет важную роль в формировании определенных качеств личности, отвечающих требованиям XXI в.; с другой стороны, экономическое образование выступает как фактор, определяющий вектор дальнейшего развития современного российского общества.
С переходом российского государства к экономике ры­ночного типа, к экономическим методам управления возник­ла острая потребность в совершенствовании экономического образования, в развитии экономического мышления, эконо­мической культуры, предприимчивости, инициативы, эконо­мической грамотности, основы которых нужно закладывать со школьной скамьи. Высокие требования к личности предъ­являются в связи с возрастающей конкуренцией на рынке труда, поэтому проблема экономического образования затра-
35
гивает интересы как школьников, родителей и учителей, так и всего общества. Успех экономических реформ России во многом зависит от социально-экономической активности членов общества, поэтому следует приветствовать стремле­ние молодежи к практическому участию в рыночных делах, предпринимательстве. Но сегодня это стремление не только не оказывает положительного влияния на развитие производ­ства и становление личности, а, напротив, сопровождается возрастающей потребительской ориентацией молодежи, ли­шенной трудового и творческого компонента, неоднозначной по отношению к мотиву богатства и накопления. Всеэто ука­зывает, по крайней мере, на три задачи, определяющие необ­ходимость экономической подготовки школьников:
– социально-личностное развитие обучающегося, т.е. формирование ценностных установок, нравственно-экономи­ческих качеств, развитие личностных ресурсов, мотивов, ко­торые определяют решение многих проблем жизнедеятель­ности, а также развитие потребности в самопознании, адек­ватной оценке своей готовности к различным видам соци­ально-экономической деятельности;
– воспитание субъекта хозяйственных отношений, по­требителя, собственника, хозяина, ориентирующегося в сути происходящих макро- и микроэкономических событий, умеющего принимать
грамотные и обоснованные решения при рассмотрении хозяйственных вопросов, при планирова­нии экономики семьи;
– гражданское становление человека как гражданина демократической страны, который видит причинно-следст­венную зависимость экономических процессов, сознательно вырабатывает и отстаивает свое мнение, влияет на решение общественных вопросов.
О.А. Булавенко отмечает: экономическое образование в условиях трансформации российской экономики
, роста конкуренции на рынке рабочей силы, сокращения сферы применения неквалифицированных и малоквалифицирован-
36
ных работников должно иметь приоритетное развитие по сравнению со сферой производства, чтобы удовлетворять все возрастающую потребность в высококвалифицированных работниках, обладающих профессиональной мобильностью и значительным интеллектуальным потенциалом1.
Изменения в социально-экономическом развитии стра­ны и рыночных отношений в экономике, формирование но­вой бизнес среды, обострение социальных проблем переход­ного к рынку периода сделали экономические знания важной информацией об обществе: о достоинствах и недостатках экономических систем, о трудном выборе между равенством и эффективностью, о деятельности фирм и функционирова­нии различных видов рынков, о маркетинге и менеджменте, о рынке труда, о рынках капитала и денег, о семейной эко­номике и поведении потребителей, о национальной экономи­ке и так далее.
В связи с вступлением российского общества в инфор­мационную фазу развития происходит смена ценностных ориентаций. Еще совсем недавно ценились знания, которыми обладал специалист. Теперь этого явно недостаточно. Мно­гие знания быстро устаревают, и поток информации в любой области столь стремительно растет, что приобретенных в школе знаний быстро становится недостаточно. В век ин­формационного общества работа с информацией, умение са­мостоятельно добывать знания, повышать свою квалифика­цию – показатель профессионализма. Важно умение прини­мать взвешенные, аргументированные решения, т.е. брать ответственность на себя. Как бы ни был эрудирован учитель, каким бы великолепным ни был учебник, даже в совокупно­сти они не могут обладать всей необходимой информацией и
1
Булавенко О.А. Компьютерные средства обучения как дидактиче-
ские способы формирования профессионально-компетентных качеств будущего специалиста в области экономики. URL: http://pandia.ru/text/77/
275/19384-3.php.
37
быть истинными на все времена. «Становление информаци­онного общества все более проявляет информацию как важ­нейший продукт общественной практики, один из факторов развития общества, которая определяет развитие не только материального производства, но и социальных отношений, культуры коммуникаций, практически всех эволюционных процессов, радикально изменяя содержание деятельности человека»1.
Преподавание экономики введено в общеобразователь­ные учреждения России в 1992 г. Первой образовательной программой стала программа «Прикладная экономика» аме­риканской фирмы «Junior Achievement» («Достижения моло­дых»), раскрывающая опыт функционирования рыночной системы хозяйствования на примере экономики США конца 1980-х гг.
В 1996 г. научными сотрудниками Института общего среднего образования РАО разработана «Концепция разви­тия социально-экономического образования и воспитания учащихся в общеобразовательной школе»2. Опираясь на ре­зультаты многолетнего теоретико-экспериментального ис­следования, анализа опыта зарубежных и отечественных специалистов, изучения реального состояния экономических знаний и умений учащихся, авторы Концепции обосновыва­ют актуальность поиска конструктивного варианта организа­ции экономического образования школьников, необходи­мость отражения его задач в государственных образователь­ных стандартах и учебных программах школ.
Ученые делают
вывод о том, что основная масса российской молодежи не
1
Василенко Н.В. Интеграция знаний на основе использования но-
вых информационных технологий в общеобразовательной школе: дис. ...
канд. пед. наук: 13.00.01: СПб., 2001.
2
Концепция развития социально-экономического образования и
воспитания в общеобразовательной школе / Институт общ. сред., образо­вания; И.А. Сасова и др. // Дидакт. 1997. № 5. С. 27-36.
38
подготовлена к новым требованиям социально-экономиче­ской ситуации, а уровень экономических знаний учащихся остается крайне низким. Несмотря на это, примерно 50% го­родских и 35% сельских школьников связывают свою буду­щую трудовую деятельность с организацией собственного дела. В то же время по самооценке, которая явно выше ис­тинного состояния, только 16% городских и 7% сельских старшеклассников знают, с чего начать.
В основу Концепции был положен уровневый подход. Первый уровень – обязательная составная часть общего среднего образования, предусматривающая овладение всеми учащимися минимальным уровнем базовых знаний о личной, семейной экономике, подготовку к производственно-эконо­мической деятельности в условиях многообразия форм соб­ственности. Второй уровень – углубленная экономическая подготовка с
отобранным контингентом учащихся по специ­альным программам в лицеях, гимназиях, классах с углуб­ленной подготовкой. Выпускные экзамены из этих классов становятся одновременно и вступительными экзаменами в вуз. Третий уровень – предпрофессиональная или начальная профессиональная подготовка школьников в области эконо­мики и бизнеса, выработка практических навыков предпри­нимательской деятельности. Выпускники таких профессио­нально
ориентированных классов имеют право работать младшими специалистами в организациях, учреждениях в качестве агентов по снабжению, младших менеджеров, дело­производителей, торговых посредников, рекламных агентов и т.п.
В 1997 г. учеными-исследователями был осуществлен анализ пятилетней (с 1992 г.) массовой практики экономиче­ского образования и воспитания школьников, который выде­лил ряд проблем, не
позволяющих обеспечить ее необходи­мый качественный уровень и более полное соответствие тре­бованиям социума:
39
«– отсутствие в базисном учебном плане общеобразо-
вательной школы специального предмета, обеспечивающего экономическое образование и воспитание учащихся;
– недостаточная научно-методическая разработанность содержания непрерывного экономического образования учащейся молодежи;
– преимущественно просветительский характер обуче­ния, отсутствие связи с практикой, производственно­экономической деятельностью;
– слабая связь экономической подготовки школьников с российской действительностью, проблемами социально­экономических преобразований в стране, национальными и культурно-историческими истоками;
– фактическая необязательность курса экономики, не­завершенность большинства программ обучения;
– недостаточный уровень подготовки педагогических кадров для решения задач экономического образования на уровне требований социума, современного производства и рыночной экономики»1.
В 1998 г. участники научно-практической конференции «Экономическая и предпринимательская подготовка уча­щихся России: проблемы и перспективы развития» обсужда­ли подходы к экономической подготовке учащейся молоде­жи: «Эти изменения должны коснуться самой идеологии эко­номического обучения и воспитания. Акценты необходимо сместить от абстрактно-гуманистических подходов к реаль­но-прагматическим, учитывающим экономическую
целесо­образность деятельности как для конкретной личности, так и для общества в целом»2.
1
Опыт социально-экономического образования и воспитания уча-
щихся в общеобразовательных школах: аналитический обзор. М.: ИОСО РАО, 1997.
2
Сборник материалов и тезисов конференции. М.: ИОСО РАО,
1998. С. 7.
40
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]