Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Экономика одаренных личностей. Том 2
.pdf
деньги, либо за малые, либо за большие, а где и просто по инициативе
людей возродится социальная жизнь.
5. Безопасность страны
Безопасность страны в целом включает следующие составляющие
и предстает как безопасность продовольственная, ресурсная, экологическая, демографическая, социальная, экономическая, защищенность
против внешней агрессии, как внутриполитическая, медико-социальная, как чрезмерная безработица.
За прошедшие годы не была решена ни одна из средне – или долгосрочных проблем, стоявших перед страной.
241
ОТДЕЛ 3
Пропорции экономики одаренных личностей
Глава 14.
НАКОПЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ
ОДАРЕННОСТИ
14.1. Накопление и гармонизация воспроизводства
1. Основное воспроизводственное
отношение и накопление
Рассмотрение проблемы накопления под углом зрения основного
производственного отношения предполагает изучение его процессов
в политэкономическом аспекте с целью выявления его социально-экономической сущности и форм материализации. Исходя из сущности
основного отношения, накопление есть процесс превращения частей
необходимого и прибавочного продуктов в дополнительные средства
воспроизводства способностей всех членов общества.
Выявить социально
зиций основного отношения, вскрыть единство форм материализации
и вещественного содержания накопления – значит выделить существенное и главное в накоплении, как процессе умножения вещественных и личностных элементов производительных сил общества.
При этом накопление рассматривается как такой процесс, который
осуществляется в форме накопления овеществленных человеческих
производственных фондов. Часть произведенного продукта, ма-
сил –
териализующаяся в процессе накопления в фондах, по своей социальной сущности является средством воспроизводства способностей
всех членов общества в будущем после того, как эти фонды начнут
функционировать. Использованная на накопление часть необходимого продукта представляет собой материализованный в фондах продукт, как средство развития физических
членов общества.
-экономическое содержание накопления с по-
и духовных способностей
242
Кроме того, производство и накопление предметов личного потребления должно быть подчинено задачам всестороннего развития
физических и духовных способностей всех участников трудового
процесса.
Социально-экономическая сущность накопления состоит, следовательно, в приращении субъективного фактора производства, выражаемого конкретно в развитии физических и духовных способностей
непосредственных производителей, в форме накопления материаль-
средств формирования творческих способностей развивающе-
ных
гося работника. Существенное и главное в накоплении – создание
материальных предпосылок для приращения производительных способностей людей в будущем. Всестороннее развитие физических и
духовных способностей всех членов общества, будучи сущностью
основного отношения, является выражением социально-экономического содержания воспроизводства и накопления.
2. Категория накопления в системе
воспроизводственных зависимостей
Рост материалоемкости (∆МЕ = МЗ/ВНП) связан с ростом органического строения производства (С/V). Повышение органического
строения производства приводит к росту материалоемкости (МЕ =
ФВ/ВНП).
Норма возмещения, исчисленная как отношение фонда возмещения к валовому национальному продукту (НВ = ФВ/ВНП) и норма
накопления (НН = ФН/ВНП) имеют обратно пропорциональную зависимость.
объеме капитальных вложений:
В
– доля чистых капитальных вложений – снижается;
– доля амортизации – нарастает.
Доля ФП нарастает при снижении НН.
В.И. Ленин – «Таблицы» – через 100 лет:
C/V IV = 31:1,
C/V III = 11,67:1.
НН в народном хозяйстве: НН = 20%.
Соотношение роста НД с ростом абсолютных масштабов накопления 1,67:1.
Повышение эффективности накопления характеризуется рядом величин:
– прирост 1 ед. накопления, необходимой для
обеспечения 1 ед.
прироста
НД = 0,20;
243
– прирост 1 ед. НД на 1 ед. прироста накопления = 5,0 ед.;
– прирост 1 ед. СОП на 1 ед. прироста накопления = 38,3 ед.
В.И. Ленин (в «Таблицах») считал возможным сокращение нормы накопления при социализме. Устойчивость темпов роста национального дохода при снижении нормы производственного накопления
возможна лишь в условиях роста эффективности производства. Рост
эффективности накопления
вызывает относительное сокращение потребности в нем – для обеспечения 1 ед. прироста национального дохода требуется затратить 0,2 ед. на накопление.
3. Взаимосвязи фонда накопления с другими фондами
Процесс формирования фонда накопления, носящий объективный
характер, осуществляется не изолированно, а в теснейшем взаимодействии с процессами формирования всей совокупности фондов расширенного воспроизводства.
Из схем гармонизации вытекает ряд закономерностей:
– доля фонда накопления в валовом национальном продукте уменьшается;
– темпы роста национального дохода выше темпов роста фонда
накопления:
ТНД > ТФН
.
– темпы роста фонда потребления выше темпов роста фонда на-
копления:
ТФП > ТФН.
4. Соотношение фондов возмещения и накопления
Фонд возмещения в материальном производстве включает возмещение израсходованных в сферах средств производства:
ФВ = I ФВ + IIФВ + III ФВ + IV ФВ + НСФВ.
Фонд накопления равен накоплению средств производства во всех
четырех подразделениях и непроизводственной сфере.
ФН = I ФН + II ФН + III ФН + IV ФН + НСФН.
Для повышения эффективности функционирования народнохозяйственного комплекса необходимо значительное увеличение норм
выбытия и
, в связи с этим, повышение доли затрат на возмещение до
75–80% всех капитальных вложений вместо 20–22% годовых капитальных вложений. Реальная величина выбытия должна быть около
8–9% полной стоимости основных фондов (вместо 2,6%).
Приближение статистических расчетов к гармонизируемым объемам фонда возмещения основных производственных фондов позволит осуществлять гармоничный процесс воспроизводства этой части
244
продукта, иметь более точное представление о величине фонда накопления, обеспечить увязку материально-вещественной и стоимостной
структур фондов возмещения и накопления.
Неодинаковы пропорции при различных типах расширенного воспроизводства – экстенсивном (фондоемком) и интенсивном (фондосберегающем) при разных нормах производственного накопления и
возмещения.
Высказано обоснованное мнение о достаточности фонда возмещения средств
труда для поддержания в работоспособном состоянии
накопленного производственного потенциала средств труда при переходе от преимущественно экстенсивного к преимущественно интенсивному типу воспроизводства, о необходимости изменения пропорции накопление- возмещение в валовых капиталовложениях в пользу
возмещения как необходимого условия эффективного обновления
производственного аппарата страны.
В схемах гармонизации воспроизводства техническое перевооружение в экономике осуществляется, в основном, не за счет фонда накопления, а за счет фонда возмещения.
В валовом национальном продукте доля накопления уменьшается,
доля фонда возмещения – возрастает.
5. Накопление в перераспределяемом продукте
В течение 50-ти лет в XX веке накопление в материальном производстве осуществлялось в основном за счет перераспределяемого
продукта. Реальная величина и норма которого почти в четыре раза
превосходила данные «Таблицы» В.И. Ленина. Об этом свидетельствуют нижеприводимые показатели.
Составные части общего ФН, в том числе стоимостная и материально-вещественная
структура ФН в разрезе подразделений выглядят
следующим образом. В IV подразделении норма производственного
накопления была равна 75%, т.е. в каждом рубле перераспределяемого продукта, состоящего из средств производства, более 75 коп. составил ФПИ. В III подразделении норма производственного накопления
была равна 38,2%, т.е. почти вдвое ниже, чем в IV подразделении.
Доля фонда производственного
накопления в общем объеме перераспределяемого продукта составила 34%, доля фонда накопления социального назначения – 21%.
Для более углубленного анализа целесообразно выделить накопле-
ние в предметах труда, орудиях и средствах труда.
Доля накопления в зданиях и сооружениях была выше, нежели в ору-
диях труда.
245
6. Исчисление фонда накопления
В советское время фактически учтенные объемы и соотношения воспроизводственных величин не отражали их действительные
объективные объемы и соотношения. Структура фонда накопления
(по действовавшим методикам ЦСУ) не соответствовала методологии
К. Маркса. Примером этому служит рассмотрение трудового и продуктового аспектов пропорции между фондом производственного накопления и фондом накопления потребительского
назначения.
Посмотрим на цифры: в годовом приросте основных и оборотных
производственных фондов был воплощен труд более 40 млн. человек.
Затраты труда на производство предметов потребления (включая стоимость средств производства, расходуемых в производстве предметов
потребления, входящих в конечный общественный продукт) составили труд всего лишь 50 млн. человек. Около 40% занятых в III и IV под
разделениях создавали фонд производственного накопления.
Второй аспект. Материальная основа пропорций, то есть продуктовая пропорция между физическим объемом фонда производственного накопления и остальной частью чистого общественного продукта
выглядит следующим образом. За 70-летний период существования
государства динамика физического объема национального дохода в 5
с лишним раз превысила темпы роста реальных доходов
населения.
Норма накопления, исчисленная с учетом реальных доходов населения, составляла примерно 60%. Уровень нормы накопления, исчисленной в неизменных ценах, в 2,4 раза был выше, нежели исчисляемой в текущих ценах. Степень превышения учетной нормы производственного накопления вниз от действительного ее уровня составляет
порядок в 2,5 раза. Громаднейший разрыв между учетной и
объективной ее величинами; тем самым искажались все фонды расширенного
воспроизводства. Ложь советских «экономистов» ошеломляет.
В советские годы обеспечивалось превышение фактической величины фонда накопления над его объективными экономическими границами, последний вторгался в фонд жизненных средств трудящегося
населения. Часть стоимости необходимого продукта присваивалась
государством в силу того, что заработная
плата находилась на уровне
ниже стоимости рабочей силы.
Третий аспект. Взаимосвязь отраслей в воспроизводственном процессе усложняет понимание категории фонда накопления. Отношение
фонда накопления по полному кругу затрат (т.е. включая межотраслевой оборот) к фонду накопления по конечной продукции можно условно назвать «сопряженностью» фонда накопления. Эта сопряжен-
-
246
ность показывает, во сколько раз фонд накопления по полным затратам больше, чем по прямым.
7. Условия гармоничности и накопления
Была нарушена теория воспроизводства основных фондов, определяющая формирование их рациональной технологической структуры, выбытия, ввода и сроков обновления производственных фондов.
Теория темпов и пропорций, экономической динамики и факторов,
их определяющих и обеспечивающих, требует сбалансированного
воспроизводства всех факторов производства (средств и предметов
труда, рабочей силы и производственных отношений).
Тип расширенного воспроизводства
требовал перехода с экстенсивного фондоемкого на фондонейтральный тип, а затем и фондосберегающий.
Развитие теории темпов и пропорций должно осуществляться в русле генеральных глобальных тенденций в направлении развития одаренных людей.
Условия гармоничности расширенного воспроизводства:
– процесс накопления, как единый процесс, возможен в результате
теснейшего взаимодействия процессов накопления во
всех четырех
подразделениях материального производства;
– имеет место накопление не только I∆C, II∆C, III∆C, IV∆C, но
также I∆V, II∆V, III∆V, IV∆V;
– между накоплением С и V внутри IV подразделения и внутри III
подразделения, а также между ними устанавливаются определенные
пропорции.
Рассматривать накопление не только как результат общественного
производства, но и как предпосылку его
будущего развития в направ-
лении формирования одаренных личностей.
Фонд накопления представляет собой материальную основу формирования одаренных людей. Рассматривать накопление как предпосылку будущего гармоничного развития производства. Накопление
создает материальные основы будущего процесса формирования одаренных людей.
Изменения в структуре фонда накопления должны быть направлены на внедрение социальных, человекосозидающих технологий
.
Пропорции накопления:
– фонд накопления для внедрения социальных и человекосозида-
ющих технологий;
– фонд накопления традиционной техники и оборудования.
247
Совершенствовать структуру приростов годового продукта (∆ВВП)
и фонда накопления (∆ФН): прирост производственных фондов (∆С)
должен идти на высокие человекосозидающие технологии; ∆V –
в фонд формирования личности одаренного работника (ФФОЛ).
Удельный вес фонда накопления в национальном доходе должен
быть невелик; доля накопления не должна превышать 20%. В «Таблицах» В.И. Ленина доля фонда
накопления в национальном доходе составляет 20%, в «сверхстоимости» – 30%. Темп роста национального
дохода в 1,67 раза превышает темп роста фонда накопления.
Т НД / Т ФН = 1,67:1.
Темп прироста фонда жизненных средств (∆V) опережает прирост
фонда накопления (Т∆V > T∆ФН).
Фонд накопления в каждом подразделении распадается на фонд
расширения производства (ФРП) и фонд прироста резервов (
ФПР) в
виде запасов.
ФН = ФРП + ФПР.
Фонд прироста резервов включает прирост материальных продук-
тов вне непосредственного процесса производства.
где: ФН
ФН
– фонд расширения производства;
1
– фонд прироста резервов.
2
Динамика удельного веса ФН
вий: ФН
абсолютно растет, но снижается его удельный вес в ФН.
2
ФН = ФН
+ ФН2;
1
в ФН должна отвечать ряду усло-
2
Улучшение структуры фонда накопления предполагает уменьшение
в нем доли запасов (ФПР).
Оптимальное соотношение между ФРП и ФПР составляет величины 80:20. Оптимальные пропорции между этими фондами и абсолютная величина этих элементов во всех подразделениях вытекают
из схем гармонизации.
Рост первой сферы
сопровождается увеличением абсолютной ве-
личины фонда накопления в ней.
14.2. Источники накопления
1. Источники накопления
В реальном процессе воспроизводства накопление в первой, второй и непроизводственной сферах осуществлялось за счет частей необходимого и прибавочного продуктов. По данным межотраслевых
балансов примерно половину годового продукта составлял фонд возмещения потребленных средств производства, а вторую половину –
национальный доход. В соответствии с этими данными норма пере-
248
распределяемого продукта в материальном производстве СССР составляла более 80%. Эта норма перераспределяемого продукта несла
в себе все несовершенство уровней и соотношений цен, поскольку на
1 руб. заработной платы приходилось 88 коп. стоимости перераспределяемого продукта.
Норма перераспределяемого продукта в IV подразделении составляла более 60,0%, и в III подразделении – 140%. Данные соотношения
несут на себе следы
искажающих ценовых пропорций. Но не только
эти следы. В этих цифрах – вся ложь советских экономистов.
По этим данным в целом по народному хозяйству доля заработной
платы и других форм оплаты труда в созданном национальном доходе
(в текущих ценах) составляла немногим более 50 процентов. Ассоциированные производители, занятые в сфере производства средств
жизни и производства, не полностью получали свой необходимый
продукт, его хватало лишь на простое воспроизводство рабочей силы.
Динамика нормы перераспределяемого продукта должна зависеть
от динамики стоимости жизненных средств, необходимых для воспроизводства одаренного работника, которая определяется стоимостью необходимых жизненных средств для его развития.
Рассмотрим структуру валового внутреннего продукта, его под
виды. Валовой располагаемый доход есть разница между валовым
внутренним продуктом и сальдо операций с доходами и текущими
трансфертами.
Оптимальные соотношения в валовом располагаемом доходе: конечное потребление составляет – 56,0%; валовое сбережение – 44,0%,
в том числе: внутренние сбережения по экономике – 27,0%, объем инвестиций – 17,0%. Наращивание потенциала сбережений; внедрение
системы гарантирования ресурсов.
Доля валового накопления (
возмещение выбытия основного капитала плюс чистые накопления) в использованном валовом внутреннем продукте снизилась в целом и в том числе основного капитала.
В России в 2005 году валовое накопление составило 20,8% ВВП,
в том числе валовое накопление основного капитала 18,4%, изменение запасов материальных оборотных средств – 2,4%.
2. Валовое национальное сбережение
Валовое внутренне сбережение включает объем инвестиций (валовое накопление) и сальдо текущего внешнего баланса.
Для роста валовых внутренних сбережений прогрессивно внедрение системы гарантированных ресурсов.
-
249
3. Резервы накопления
Структура инвестиционных источников (ресурсы капитала) представляет три части: валовое сбережение составляет ~ 44% всех ресурсов; форму производственных инвестиций приобретает не более
половины сбережений. Сбережения населения трансформируются
в инвестиции в развитие производства наполовину. Это главный инвестор в экономику, главный источник финансирования инвестиций.
Резервы есть; так валовые сбережения превышают величину в 30%
валового внутреннего продукта.
от
Доля личных сбережений в валовом внутреннем продукте упала
по сравнению с 2000 годом более чем в 1,5 раза.
По мнению ученых, объективные возможности роста капиталовложений значительны – объем сбережений, формирующихся в экономике, в полтора раза превышает объем инвестиций нынешней России.
Вместе нелегально вывозимый капитал и потери в связи
с долларизацией экономики создают не менее чем трехкратный потенциал повышения объема инвестиций.
Объем накопленных российскими хозяйствующими субъектами
валютных резервов, выведенных из хозяйственного оборота национальной экономики сопоставим с несколькими годовыми фондами
накопления.
На модернизацию российских предприятий требуется 2,5 трлн.
долларов.
Ежегодные инвестиции должны составлять около 100 млрд. долларов.
Для выхода
на режим расширенного воспроизводства необходимо
утроение объема производственных инвестиций.
Предлагаемая учеными концепция бюджетной политики предусматривает необходимую систему мер государственной экономической политики, включая использование государственных гарантий
под привлечение кредитов для финансирования перспективных проектов модернизации экономики, развертывание системы банков развития, реализацию целевых инвестиционных программ структурной
перестройки экономики, переориентацию
денежной политики на кредитование производственной сферы, прекращение нелегального вывоза капитала (акад. С.Ю.Глазьев).
4. Оптимальная структура инвестиций в основной капитал
Оптимальная структура инвестиций в основной капитал выглядит
следующим образом. Все инвестиции в основной капитал приняты
за 100%. В том числе за счет внебюджетных средств ~ 80%.
250
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]